Lue keskustelun säännöt.
Jotain on todella pielessä tässä yhteiskunnassa..
26.09.2023 |
Palkkani on 3750e/brutto, elän kaksin teini-ikäisen lapseni kanssa asuen kaksiossa jotta lapsella oma huone (itse nukun olohuoneessa). Vuokra 850e/kk menee kokonaan omasta pussista. Saisin asuntolainaa 130000e, mutta sillä ei saa ostettua edes hyväkuntoista (remonteista vapaata) kerrostalokaksiota kasvukeskuksesta jollei lähde jonnekin spurgulähiöön. Olen siis keskituloinen, eikä minulla ole varaa kohtuulliseen asumiseen edes lainaa ottaen.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta odottaa sinulla olevan myös puoliso, joka tienaa yhtä paljon. Silloin olisi varaa omaan asuntoon.
Kun ei ilmeisesti tule kenenkään aikuisen kumppanin kanssa toimeen ja melko ylimielinen asenne.
Teki lapsen kaverikseen kun ei saa miestä. 😂 Teini kun pääsee työelämään niin voisivat sitten ostaa yhteisen asunnon ns. kunnollisten ihmisten ilmoilta. 😅
Kuvittelee vielä olevansa parempi kuin spurgut ns. elämän kolhimat ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta odottaa sinulla olevan myös puoliso, joka tienaa yhtä paljon. Silloin olisi varaa omaan asuntoon.
Kun ei ilmeisesti tule kenenkään aikuisen kumppanin kanssa toimeen ja melko ylimielinen asenne.
Teki lapsen kaverikseen kun ei saa miestä. 😂 Teini kun pääsee työelämään niin voisivat sitten ostaa yhteisen asunnon ns. kunnollisten ihmisten ilmoilta. 😅
Kuvittelee vielä olevansa parempi kuin spurgut ns. elämän kolhimat ihmiset.
Paraniko päiväsi ja oma olosi tästä kirjoituksesta?
Suomalaisella asuntokunnalla on käytettävissään vuodessa keskimäärin 42'000 euroa. Aloittajan asuntokunnalla noin 30'000 euroa. Siksi aloittaja ei pysty ihan matemaattisesti pääteltynä asumaan alueella, jolle sopii seutukunnan asukkaista esim neljäsosa. Puolet asuntokunnista pystyvät tulojensa puolesta elämään alueella, jossa asuminen on keskimääräisen asumiskulun yläpuolella, puolet sitten alueella, jossa ollaan tämän alapuolella. Jos aloittajalla olisi toinen tulonsaaja kaverinaan, pystyisi hän heittämällä hankkimaan asunnon alueelta, jolle laskennallisesti puolet voivat hakeutua asumaan. Ihmisten arvostuksissa ja painotuksissa toki on eroa, mutta tämä on nyt se lähtökohta mistä lähdetään; mediaanitasoa huomattavasti alempi käytettävissä oleva tulo ei riitä hankkimaan asuntoa alueelta, jolle "kaikki muutkin" tahtoo. Onko tämä sitten vääryys?
Ei mikään ole pielessä, vaan ihmisille on tarjolla erilaisia asumisvaihtoehtoja tulotason mukaan. Aloittaja ylenkatsoo sitä asumistasoa, johon hänellä oikeasti olisi varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä muuta halvempaan, lakkaa ostamasta jne. Kyllä se nyt niin on, että jos on korkeasti koulutettu ja työelämässä, pitää olla mahdollisuus ostaa asunto muualta kuin n arkkilähiöstä!! Ja ruokapöydässä pitää olla muutakin kuin hernekeittioa! Jos tekee kaiken oikein eli opiskelee ja menee töihin, silloin pitää olla varaa kaikkeen kivaan, eikä vaan välttämättömään. Herätkää nyt ihmiset! Mikä motivoi kouluttautumaan ja tekemään töitä jos sillä ei mitään saa??
No sekö on sitten valtion vika?
Vai onko odotukset TVn, naistenlehtien, some, jne etc myötä sanoisinko epärealistiset? Onhan se ihku kattella TVstä kun kartanon väki astelee kalalammelle. Miksi minä en saa...Se on lavastusta pe..le!
Niin niin nää onkin ne kaksi ääripäätä, joko n arkkilähiö tai hollywood kartano! Miksi suomalaiset on niin tyhmiä ja ankeita, ettei edes korkeasti koulutetulle sovi saada kantakaupungista hyvällä sijainnilla remontoitua asuntoa?! Kenen sitten??? Kuka sen uuden auton saa ostaa, vain 1% miljoonäärit? Naurettava maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP on oikeassa... eliitti hallitsee Suomea ja WEF köyhdyttämisen agendaa on ajettu ylös etenkin 2020-2023... sen tavoite on että vain rikas eliitti omistaa jotain ja WEF miljardöörit käytännössä, muut ovat sitten työorjina näille omistamatta mitään... ja tässä ollaan jo pitkällä ja paluuta ei enää ole...
Minäkään en nyt tuosta aloituksesta näe, ttä yhteiskunnassa olisi mitään pahasti vinksallaan. Kun elää tulojen mukaan, niin oikein mukavaa on. Ei ole yhteiskunnan vika, että ap polkee jalkaa ja kuvittelee, että hänelle KUULUU jokin tietty asunnon taso. Nämä ovat priorisointikysymyksiä. Ap voi hankkia sellaisen asunnon, jonka haluaa, ja tinkii sitten muusta enemmän. Ei kukaan saa kaikkea mitä keksii haluta. Jokainen joutuu valitsemaan minkä asian laittaa toisen edelle. Ap on jo valinnut asunnon edelle yksinhuoltajuuden, asuinalueista kranttuilun, ja sen että tarvitsee 1600 € elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä muuta halvempaan, lakkaa ostamasta jne. Kyllä se nyt niin on, että jos on korkeasti koulutettu ja työelämässä, pitää olla mahdollisuus ostaa asunto muualta kuin n arkkilähiöstä!! Ja ruokapöydässä pitää olla muutakin kuin hernekeittioa! Jos tekee kaiken oikein eli opiskelee ja menee töihin, silloin pitää olla varaa kaikkeen kivaan, eikä vaan välttämättömään. Herätkää nyt ihmiset! Mikä motivoi kouluttautumaan ja tekemään töitä jos sillä ei mitään saa??
No sekö on sitten valtion vika?
Vai onko odotukset TVn, naistenlehtien, some, jne etc myötä sanoisinko epärealistiset? Onhan se ihku kattella TVstä kun kartanon väki astelee kalalammelle. Miksi minä en saa...Se on lavastusta pe..le!
Niin niin nää onkin ne kaksi ääripäätä, joko n arkkilähiö tai hollywood kartano! Miksi suomalaiset on niin tyhmiä ja ankeita, ettei edes korkeasti koulutetulle sovi saada kantakaupungista hyvällä sijainnilla remontoitua asuntoa?! Kenen sitten??? Kuka sen uuden auton saa ostaa, vain 1% miljoonäärit? Naurettava maailma.
Koska jos kantakaupungissa on vaikkapa 5000 asuntona käytettyä osaketta. Kaupungissa yhteensä 250'000 asukasta ja 100'000 asuntokuntaa, niin voimme laskea, että vain joka kahdeskymmenes asuntokunta mahtuu asumaan kantakaupunkiin.
Kuinka sinusta tulisi ratkaista ketkä nämä 1/20 ovat jos ei hintatasolla? Arpomalla?
Mikä ero sillä on? Onko Suomea olemassa ilman kansalaisia?