YLE: lähes 24000 euron opintolaina ahdistaa, mutta se on ollut pakko ottaa, sanoo opiskelija!

Kävin töissä koko opintojen ajan ja valmistuin normiajassa, siinäkin oli puolet hidastelua ja leppoisaa aikaa oli.

Vierailija kirjoitti:

Kela jo maksaa tuosta melkoiset hyvitykset.  Ihan hyvä oppia, että laina on maksettava joskus. Eiköhän me asuntovelallisetkin voida saada kelalta  kolmannes lainasta maksettua, kun on niin korkeat korotkin.

Kyllä tämä kertoo jotain koulun tasosta, jos ei ymmärretä esim. lainan koroista mitään. Eikä edes sitä, että valtiolla ei ole varaa yli 3 miljardia heittää toisten velkojen maksuun.

Eikä nuo summat edes ole mitään suuria.

Asuntolainaa ei voi verrata opintolainaan. Opintolainalla maksetaan ruokaa, vuokraa ja elämisen perustarpeita. Se ei kerrytä varallisuutta eikä siitä jää mitään konkreettista käteen, paitsi tutkinto. Mutta ei se tutkintokaan takaa isoja tuloja tai töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtionko tuollaisen summan olisi pitänyt lahjoittaa verovaroista?

Mitä jos antaisivat sen verran suurta opintotukea, ettei tarvitsisi ottaa pakosta lainaa?

Kyllä se opintotuki on riittänyt monilla opiskeluun, jos elää vähän nuukemmin eikä vuokraa yksiötä helsingin keskustasta.

Siitä tuli joku muoti-ilmiö, oikein mainostettiin, että ilmaista rahaa on jaossa, eikä sitten luettu niitä velkapapereita, että ehkä edes osaan joutuu maksamaan ihan takaisin, ja että korotkin voi nousta.

Mulla jäi opintotuesta vuokran jälkeen 173e/kk. Haluaisin nähdä kun elät 5 vuotta tuolla summalla. 173 euron pitää siis kattaa ruoka, sähkö, liittymä, vaatteet, terveydenhoitokulut (esim YTHS pakollinen maksu 100e/vuosi), liikkuminen jne joka kuukausi. Onnistuisiko sinulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin omani opiskeli ilman lainaa. Asui kaksiossa toisen opiskelijan kanssa, oma huone oli kummallakin. Sai siihen tietysti opiskelijan asumistukea ym. Töitä teki lomat.

Viimeisenä vuonna ennen valmistumista sai jo  alan kesätyöpaikan ja oikean palkan, vaikka oli maisterintutkinto vielä tekemättä.

Oli kyllä yksinhuoltajan lapsena oppinyt jo ostamaan vaatteita kirpparilta ja muita nuukasti elämisen tapoja.

Siinä saa kyllä aika fakiiri olla. Korkeakouluopiskelijan opintotuki kun on 297e/kk. Ja siitä pitää kattaa vielä se 20% vuokrasta jota asumistuki ei kata. 

Jokainen voi miettiä miten tulisi toimeen jos ihan kaikkeen elämässä jäisi noin 200e/kk.

Siinä kun tienaa kesän aikana kolme tai neljä kuukautta sen 6000-12 000 niin ihan mukavasti tulee toimeen. Veroprosenttikin on mukavan pieni ja jos vielä tarttee lisätuloja niin tekee sen kuukauden loman talvella töitä.

Ap on henkisesti edelleen keskitysleirillä, hirveä kohtalo! Kunpa joku olisi auttanut sinua, että olisit kehittänyt normaaleja ihmissuhdetaitoja ja ymmärrystä.

Vierailija kirjoitti:

Kela jo maksaa tuosta melkoiset hyvitykset.  Ihan hyvä oppia, että laina on maksettava joskus. Eiköhän me asuntovelallisetkin voida saada kelalta  kolmannes lainasta maksettua, kun on niin korkeat korotkin.

Kyllä tämä kertoo jotain koulun tasosta, jos ei ymmärretä esim. lainan koroista mitään. Eikä edes sitä, että valtiolla ei ole varaa yli 3 miljardia heittää toisten velkojen maksuun.

Eikä nuo summat edes ole mitään suuria.

Olet onnekas kun olet saanut asuntolainan. Nykyiset opiskelijat eivät välttämättä tule pääsemään kiinni omistusasumiseen ainakaan kovin helposti. Monien akateemisten alojen työt on nykyään pätkätöitä, projekteja, sijaisuuksia ja silppua. Vastavalmistuneella on opintolainaa helposti 20 000 ja ylikin. Vuokrat kaupungeissa on korkeat eikä maalta löydy töitä korkeakoulutetuille. Alle kolmekymppisenä ei ole kovin realistista saada asuntolainaa kun tilanne on tämä. Jos haluaa lapsia niin niitäkin pitäisi sen ikäisenä miettiä.

Ennen oli pakko tehdä töitä opintojen ohella ja laina myös nostaa eikä siitä ahdistuttu. Pullamösöä.

Käyvätkö opiskelijat töissä opiskelun ohella nykyään? Itse kävin siivoilemassa useammassa paikassa iltaisin opiskelun ohella, tienasin niin paljon etten lainaa tarvinnut. Oli raskasta, mutta oma valinta.

Ei ole pakko ottaa lainaa. Opintotukea varten pitää se laina hakea muttei nostaa sitä. kannattaa mennä nuppitohtorille jos nykysuomessa ottaa lainaa yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Nuorissa on tulevaisuus. Yli 50-vuotiaita ihmisiä pitäisi rangaista mielipiteidensä ilmaisusta.

Mä oon 50+ opiskelijan äiti ja todellakin ilmaisen mielipiteeni, ettei opiskelijoilta pidä leikata mitään ja että nytkin on liian lainapainoitteista heidän elämä. Ja oma lapsi asuu opiskelija-asunnossa, mitä harva saa kunniihin on kovat jonot. Melkein vuosi piti jonottaa tota, eikä ole Hki kyseessä.

Silloin 70-luvulla kirjoitti:

Opiskelin 1970-luvulla. Ei ollut rahaa pankkitilille sijoitettavaksi. Ei ollut asumistukea, ei opintorahaakaan ennen kuin vuosikymmenen puolivälissä ja summa oli mitätön. Lainaa piti ottaa ja maksaa kaikki takaisin. 10 vuotta maksoin, loppuvaiheessa oli jo rinnalla asuntolaina 13 prosentin korolla. Mitä te valitatte?

Se, että joskus oli asiat huonommin ei ole mikään argumentti nykyisten olojen heikentämiselle. Maailman pitää mennä eteenpäin ja hyvinvoinnin lisääntyä - ei laskea.

Minusta on väärin, että opiskelijat on ainut ryhmä, keiden täytyy ottaa lainaa pärjätäkseen. Yhdenkään työttömän, vanhuksen, yh:n jne. ei tarvitse lainaa ottaa, vaan yhteiskunta maksaa elämisen harkinnanvaraisine tukineen, mitä opiskelija ei saa. Esim. lapsiperheille maksetaan harrastukset, pyykinpesukoneet jne. Opiskelija maksaa nämä ihan itse eli ottaa sitä lainaa. Tämä on väärin. Joko kaikille lainan taakse eläminen tai sitten myös opiskelijoille sen verran rahaa ettei tarvitse lainaa ottaa. Opintotuki on n. 200e/kk miettikää sitä. Miten sillä elää?

Silloin 70-luvulla kirjoitti:

Opiskelin 1970-luvulla. Ei ollut rahaa pankkitilille sijoitettavaksi. Ei ollut asumistukea, ei opintorahaakaan ennen kuin vuosikymmenen puolivälissä ja summa oli mitätön. Lainaa piti ottaa ja maksaa kaikki takaisin. 10 vuotta maksoin, loppuvaiheessa oli jo rinnalla asuntolaina 13 prosentin korolla. Mitä te valitatte?

No, ei kukaan odotakaan boomerelta empatiaa tai normaalia älyä, joten ihan linjassa olet ikäluokkasi avautumisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Käyvätkö opiskelijat töissä opiskelun ohella nykyään? Itse kävin siivoilemassa useammassa paikassa iltaisin opiskelun ohella, tienasin niin paljon etten lainaa tarvinnut. Oli raskasta, mutta oma valinta.

Suurin osa käy. Kun itse opiskelin niin oikeastaan kaikki kävivät töissä opiskelujen ohessa, koska 10 vuotta sitten opintotuella ei pystynyt elämään niin kuin ei nykyäänkään. Tosi harva valmistui 5 vuodessa. Useimmiten valmistuttiin 6-7 vuodessa kun käytiin töissä koko opiskeluaika. Tokkopa tilanne on tuosta muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtionko tuollaisen summan olisi pitänyt lahjoittaa verovaroista?

Mitä jos antaisivat sen verran suurta opintotukea, ettei tarvitsisi ottaa pakosta lainaa?

Kyllä se opintotuki on riittänyt monilla opiskeluun, jos elää vähän nuukemmin eikä vuokraa yksiötä helsingin keskustasta.

Siitä tuli joku muoti-ilmiö, oikein mainostettiin, että ilmaista rahaa on jaossa, eikä sitten luettu niitä velkapapereita, että ehkä edes osaan joutuu maksamaan ihan takaisin, ja että korotkin voi nousta.

Mulla jäi opintotuesta vuokran jälkeen 173e/kk. Haluaisin nähdä kun elät 5 vuotta tuolla summalla. 173 euron pitää siis kattaa ruoka, sähkö, liittymä, vaatteet, terveydenhoitokulut (esim YTHS pakollinen maksu 100e/vuosi), liikkuminen jne joka kuukausi. Onnistuisiko sinulta?

Niin ja kun verrataan tätä lukua siihen, mikä on esim. työttömän, yh:n, sairaseläkeläisen minimi elämiskustannuksille, niin se on moninkertainen!! Mutta eihän opiskelijan tarvitse saada elää elämää, työttömän täytyy!

Tuollaisen opintolainamäärän kanssa on kyllä opiskeltu hartaasti kaikki opintotukikuukaudet eikä käyty yhtään töissä esim. kesäisin tai opiskelun ohessa. Muutenhan olisi säästöjä tai palkkatuloja työpaikasta jolla lainan voisi maksaa pois. Kk-erät opintolainoissa on suhteellisen maltillisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän toi ole edes paljoa. Lainan korko on silti alhainen ja jos menee töihin niin helposti tota makselee, sillä ehdot on äärimmäisen löysät.

Niin ja pointti näissä lainan koron alhaisuuksissa on juuri se että niitä ei helposti tarvitse maksella kun korot niin alhaiset, ja voi tuottaa rahallaan jossain muualla enemmän, ja pikkuhiljaa maksaa opintolainaa pois joskus aikanaan.

Kyllä tässä nollakorkojen aikaan yleisty se, että opiskelijat ottavat opintolainaa ihan vain sijoittaakseen sen. Ja fiksuahan se olikin, sijoituksista saa paljon paremman tuoton kuin mikä tuo opintolainasta maksettava 0,5% oli. Mutta nyt on heilläkin jo opintolainan korko resetoitunut uudelle tasolle ja maksavat noin 4,5% korkoa nykyisin. Sijoitusten osingoilla nuo korkomenot saa valtaosin katettua, mutta kyllä siitä jää vielä itsellekin maksettavaa ja jossain kohtaa pitää se pääomakin maksaa omilla rahoilla pois.

Vielä jos on laittanut ne sijoitukset osakesäästötilille, niin sieltä tehtävistä nostoista voi mennä veroja paljon enemmän kuin mitä on osinkoverotus, koska myös keskimääräistä arvonnousua verotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän toi ole edes paljoa. Lainan korko on silti alhainen ja jos menee töihin niin helposti tota makselee, sillä ehdot on äärimmäisen löysät.

Niin ja pointti näissä lainan koron alhaisuuksissa on juuri se että niitä ei helposti tarvitse maksella kun korot niin alhaiset, ja voi tuottaa rahallaan jossain muualla enemmän, ja pikkuhiljaa maksaa opintolainaa pois joskus aikanaan.

Maailmassa tapahtuu pahempiakin asioita kuin inflaatio ja toivottavasti tilapäisesti huippukorkeat lainan korot.

Pahempaa on vain odotettua syvempi lamakyykkäys, kun jaetaan rahaa, mitä ei ole. Sitten tulevat konkurssiarvioijat määräämään tästä hyvinvoinnin tasosta, niin kuin on käynyt esim. Kreikassa.

Meidän henkilöverotus on jo maailman korkeinta. Ehkä sen pitäisi jo lisätukia vaatiessa soittaa jotain kelloja.

Meillä on hyvä elää silloin kun on työtä ja tuloja janimenomaan vientituloja. Mitä tekevät nämä kommunistit ja vihreät, pitäisi viimeisetkin yritykset tappaa, koska rahaa tulee seinästä.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen opintolainamäärän kanssa on kyllä opiskeltu hartaasti kaikki opintotukikuukaudet eikä käyty yhtään töissä esim. kesäisin tai opiskelun ohessa. Muutenhan olisi säästöjä tai palkkatuloja työpaikasta jolla lainan voisi maksaa pois. Kk-erät opintolainoissa on suhteellisen maltillisia.

Jutun tyyppi on ottanut lainaa juurikin siksi, että voi valmistua tavoiteajassa eli lainarahat on käytetty opiskelujen rahoittamiseen. Aikamoinen velho saa olla jos meinaa koko opiskeluajan elää pelkällä opintorahalla. Yleensä pitää valita joko lainan ottaminen tai työt ja töiden takia valmistumisaika pitenee oikeastaan kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on väärin, että opiskelijat on ainut ryhmä, keiden täytyy ottaa lainaa pärjätäkseen. Yhdenkään työttömän, vanhuksen, yh:n jne. ei tarvitse lainaa ottaa, vaan yhteiskunta maksaa elämisen harkinnanvaraisine tukineen, mitä opiskelija ei saa. Esim. lapsiperheille maksetaan harrastukset, pyykinpesukoneet jne. Opiskelija maksaa nämä ihan itse eli ottaa sitä lainaa. Tämä on väärin. Joko kaikille lainan taakse eläminen tai sitten myös opiskelijoille sen verran rahaa ettei tarvitse lainaa ottaa. Opintotuki on n. 200e/kk miettikää sitä. Miten sillä elää?

Periaatteena jokainen oman kyvykkyytensä mukaan. Opiskelija on lähtökohtaisesti fiksu ja nuori sekä vastaa vain itsestään. Hän pystyy tekemään töitä ja elättämään itsensä. Lainaa voi ottaa, koska tulee työllistymään ja sitten voi maksaa lainansa pois.