Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: lähes 24000 euron opintolaina ahdistaa, mutta se on ollut pakko ottaa, sanoo opiskelija!
24.09.2023 |
Kyllä tähän nyt tarvitaan 20 kertaa halailua terapiahylkeen kanssa! Elämä taas ahistaa näitä curling-vanhempien jälkikasvuja. Miten sitä aikoinaan selvittiin, kun opiskeluaikana otettiin opintolainaa? Eikä KELA:kaan maksanut siitä osaa opintolainahyvityksenä? Oli kiire valmistua ja mennä töihin! Minä asuin Turussa 90-luvulla Kastarikatu 1 A:ssa opiskelija-asuntolassa, josta käytettiin nimitystä Auschwitz! Oli 60-luvulla rakennettu yhteissuihku ja yhteiskeittiö. Ei elämä ollut mitään suklaata ja Amerikkaa silloin! Silti selvittiin! https://yle.fi/a/74-20051568
Kommentit (84)
Valtio maksaa 40% opintolainasta. Ei sellaista ennen ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oi niitä aikoja! Nyt tuntuu kuin sillon olisi ollut huomattavasti enemmän rahaa käytettävissä. Hiukan kun teki töitä selvisi ja ilman lainaa.
Valtionko tuollaisen summan olisi pitänyt lahjoittaa verovaroista?
Ei nykyisille kelpaa opiskelija-asuntokaan. Stoppi näille kermap.rseille.
Vierailija kirjoitti:
Valtio maksaa 40% opintolainasta. Ei sellaista ennen ollut.
70-lukulaisilla oli näin, että pankkitilillä oli suurempi korko kuin opintolainan korko oli. Jos lainan sai, se kannatti ottaa, vaikka ei olisi muuten tarvinnut, siis sinne pankkitilille korkoa kasvamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtionko tuollaisen summan olisi pitänyt lahjoittaa verovaroista?
Mitä jos antaisivat sen verran suurta opintotukea, ettei tarvitsisi ottaa pakosta lainaa?
Vierailija kirjoitti:
Valtionko tuollaisen summan olisi pitänyt lahjoittaa verovaroista?
Jos tuo opiskelija olisi opiskelun sijaan maannut sohvalla syrjäytymässä niin valtio olisi lahjoittanut hänelle kutakuinkin tuollaisen summan vuosien kuluessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtionko tuollaisen summan olisi pitänyt lahjoittaa verovaroista?
Lajoittaahan se elämäntapatyöttömille isompiakin summia.
Eihän toi ole edes paljoa. Lainan korko on silti alhainen ja jos menee töihin niin helposti tota makselee, sillä ehdot on äärimmäisen löysät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuostakin tulee työtön akateemikko..
Vierailija kirjoitti:
Oi niitä aikoja! Nyt tuntuu kuin sillon olisi ollut huomattavasti enemmän rahaa käytettävissä. Hiukan kun teki töitä selvisi ja ilman lainaa.
Miten opiskelija selviää vähällä työmäärällä ilman lainaa, kun täysipäiväisellä matalapalkkatyöntekijällä on täysi työ elää palkallaan?
Tämä hallitus leikkaa opiskelijalta yhteensä 120 euroa kuussa. Opiskelijoista enemmistö ottaa lainaa jo nyt ja lainakanta on suurempi kuin koskaan. Mikä on tarpeeksi velkaa opiskelijalle, ettei ole kermaperseitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen eläminen oli halvempaa. Vuokrat oli selvästi pienemmät ja ruoka paljon halvempaa. Opintoraha ei ole juuri noussut vuosikymmeniin. Se laahaa jäljessä verrattuna kaikkiin muihin tukiin ja hintoihin.
Höpö Höpö. Ostettu tutkimus kertoo kokoomuksen ja muiden oikeistopuolueiden kannan että suomi on maailman onnellisin maa jo 10 vuotta peräkkäin. Joten ei kun pikaliimaa ikeniin ja hymyä huuleen. Kyllä se kirkastuu. Velkaa otetaan kokoomuksen johdolla enemmän kuin koskaan ja kokoomushan otti velattomaan maahan 60 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi ole edes paljoa. Lainan korko on silti alhainen ja jos menee töihin niin helposti tota makselee, sillä ehdot on äärimmäisen löysät.
Lainan korko on markkinakorko. Se ei ole alhainen ja tosiaankin mitään takeita ei mistään matalista koroista lainanottajalle ole.
Ja riippuu toki töistä, miten lainaa makselee. Itse sain ekan vakituisen työn 10 vuotta valmistumisen jälkeen ja olin ilman lainanmaksuakin usein tiukilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio maksaa 40% opintolainasta. Ei sellaista ennen ollut.
70-lukulaisilla oli näin, että pankkitilillä oli suurempi korko kuin opintolainan korko oli. Jos lainan sai, se kannatti ottaa, vaikka ei olisi muuten tarvinnut, siis sinne pankkitilille korkoa kasvamaan.
Ei pidä paikkansa . Piti laittaa rahat korkeakorkoiselle tilille, joka oli aina vuodeksi kerralla
Vierailija kirjoitti:
Ennen eläminen oli halvempaa. Vuokrat oli selvästi pienemmät ja ruoka paljon halvempaa. Opintoraha ei ole juuri noussut vuosikymmeniin. Se laahaa jäljessä verrattuna kaikkiin muihin tukiin ja hintoihin.
Opintoraha ei ole noussut vaan laskenut. Sain 20 vuotta sitten parempaa opintorahaa kuin nykyopiskelijat ja inflaatio huomioiden ero on jo huima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi niitä aikoja! Nyt tuntuu kuin sillon olisi ollut huomattavasti enemmän rahaa käytettävissä. Hiukan kun teki töitä selvisi ja ilman lainaa.
Miten opiskelija selviää vähällä työmäärällä ilman lainaa, kun täysipäiväisellä matalapalkkatyöntekijällä on täysi työ elää palkallaan?
Tämä hallitus leikkaa opiskelijalta yhteensä 120 euroa kuussa. Opiskelijoista enemmistö ottaa lainaa jo nyt ja lainakanta on suurempi kuin koskaan. Mikä on tarpeeksi velkaa opiskelijalle, ettei ole kermaperseitä?
Katso vaikka jenkkilään. Mitäs se on, viiden vuoden palkka?
Petteri Orpo valehteli ennen vaaleja, ettei opiskelijoilta leikata. Nyt leikkaakin todella rajusti. Toivottavasti kaikki kokoomusnuoret on tyytyväisiä. Ja persut myös. Eikö persut olleet ennen vaaleja nuorten suosituin puolue?
Alue: Aihe vapaa
Ok boomer