Taloussanomat: Hallitus kuvittelee tukileikkausten lisäävän työllisyyttä, mutta tavoitetta vastaan käyvien kysyntävaikutusten takia voikin käydä tasan päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on nimenomaan jo käynyt. Hallitukseen ei luota kukaan, kaikki säästä ja niinpä lama on jo alkanut.

Kiitetään sinimustaa hallitusta lamasta.

Muista kiittää hallitusta siitä, kun kama päättyy! Siihen vaikuttaa ihan budjeteillaan.

Tämä hallitus luo laman. Ihan budjeteillaan. Tekee saman mitä Katainen.

Kokoomus tekee sen aina.

Sanna loi laman. Kokoomus nostaa meidät siitä. Niin kuin Niinistö teki.

Vierailija kirjoitti:

Siis hallituksen budjettiennusteet ovat jo nähtävissä. Siitä puuttuvat vielä lisätalousarviot joten velka tulee kasvamaan vieläkin enemmän kuin on ennustettu. Miksi siis kiittäisin kun hallituspuolueet lupasivat lopettaa velkaantumisen? Tuntisin oloni hieman typeräksi jos kiittäisin lisävelasta.

Kukaan järkevä ihminen ei ole voinut kuvitella, että velkaantuminen lopetettaisiin yhdessä vaalikaudessa. Kokoomuksen äänestäjille luvattiin 6 miljardin säästöt - ja luulen, että ne me saamme

Voisin sanoa että kukaan järkevä ihminen ei lupaa sellaista mitä ei pysty pitämään. Usein puhutaan Tanskan malleista ja otetaan sieltä malliksi säästöt mutta unohdetaan että Tanska korotti veroja tilapäisesti kääntääkseen velkaantumisen samaan aikaan säästöjen kanssa. Miksi tämä ei käy Suomessa? Tanskassa oli hetken aikaa kireämpi verotus kuin Suomessa ja nyt siellä ollaan tyytyväisiä lopputulokseen. 

Kyllä hallitus tietää, että työttömyys tulee lisääntymään. Sehän on ihan pääoman etu, että yhä useampi työikäinen tekee työtä sosiaaliturvan vastineena.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hallitus tietää, että työttömyys tulee lisääntymään. Sehän on ihan pääoman etu, että yhä useampi työikäinen tekee työtä sosiaaliturvan vastineena.

En tee ilmaiseksi töitä. Korkeintaan tulen paikan päälle, mutta mitään työtehtäviä en tee.

Vierailija kirjoitti:

Kovempi vero suurituloisille!

No se on sitten 80 - 100 prosenttia. Jee, Suomi nousuun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hallituksen budjettiennusteet ovat jo nähtävissä. Siitä puuttuvat vielä lisätalousarviot joten velka tulee kasvamaan vieläkin enemmän kuin on ennustettu. Miksi siis kiittäisin kun hallituspuolueet lupasivat lopettaa velkaantumisen? Tuntisin oloni hieman typeräksi jos kiittäisin lisävelasta.

Kukaan järkevä ihminen ei ole voinut kuvitella, että velkaantuminen lopetettaisiin yhdessä vaalikaudessa. Kokoomuksen äänestäjille luvattiin 6 miljardin säästöt - ja luulen, että ne me saamme

Voisin sanoa että kukaan järkevä ihminen ei lupaa sellaista mitä ei pysty pitämään. Usein puhutaan Tanskan malleista ja otetaan sieltä malliksi säästöt mutta unohdetaan että Tanska korotti veroja tilapäisesti kääntääkseen velkaantumisen samaan aikaan säästöjen kanssa. Miksi tämä ei käy Suomessa? Tanskassa oli hetken aikaa kireämpi verotus kuin Suomessa ja nyt siellä ollaan tyytyväisiä lopputulokseen. 

Annapas linkki siihen lupaukseen, että velkaantuminen lopetettaisiin yhdessä vaalikaudessa. En usko kenenkään sellaista luvanneen.

Se taas on totta, että veroja korottamalla voidaan tasapainottaa taloutta. Mikä tahansa puolue voi tarjota vaaleissa kansalaisille tällaista vaihtoehtoa. Nyt kansa äänesti kuitenkin sen puolesta, että taloutta tasapainotetaan 6 miljardin säästöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hallituksen budjettiennusteet ovat jo nähtävissä. Siitä puuttuvat vielä lisätalousarviot joten velka tulee kasvamaan vieläkin enemmän kuin on ennustettu. Miksi siis kiittäisin kun hallituspuolueet lupasivat lopettaa velkaantumisen? Tuntisin oloni hieman typeräksi jos kiittäisin lisävelasta.

Kukaan järkevä ihminen ei ole voinut kuvitella, että velkaantuminen lopetettaisiin yhdessä vaalikaudessa. Kokoomuksen äänestäjille luvattiin 6 miljardin säästöt - ja luulen, että ne me saamme

Voisin sanoa että kukaan järkevä ihminen ei lupaa sellaista mitä ei pysty pitämään. Usein puhutaan Tanskan malleista ja otetaan sieltä malliksi säästöt mutta unohdetaan että Tanska korotti veroja tilapäisesti kääntääkseen velkaantumisen samaan aikaan säästöjen kanssa. Miksi tämä ei käy Suomessa? Tanskassa oli hetken aikaa kireämpi verotus kuin Suomessa ja nyt siellä ollaan tyytyväisiä lopputulokseen. 

Siivoojan työ tanskalaisessa firmassa voidaan järjestää myös siten, että siivooja sotkee vain lisää tai on vain tauolla/leimaa itsensä sisään, häipyy talosta ja työpäivän päätteeksi käy leimaamassa itsensä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain työttömyydelle pitäisi tehdä. Meillä on kaksi kertaa suurempi työttömyysaste kuin Yhdysvalloissa.

Ei työttömyyttä saa vähentää. Työttömät äänestävät vasemmistoa, joten kannatus laskisi.

Tämä on se todennäköisin vastaus. Vasemmisto elää ja hengittää köyhien kautta 

Työllisyys oli Marin hallituskauden lopuksi huippuhyvä. Eipä ole kauaa, kun sinimustat tuhoavat kansan luottamuksen talouteen. Työttömyys nousee ennätyskorkeaksi. Ihan täysin purran ja petterin toimien vuoksi.

Se suunta on jo nähty. Kansa ei luota hallitukseen eikä myöskään omaan eikä valtion talouteen.

Sluta ljuga.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden veroale ei ole ok tilanteessa, jossa köyhiltä ja pienituloisilta leikataan paljon. Edes se, että varakkaiden veroprosentit pysyisivät ennallaan, olisi reilumpaa.

Rikkaat vaihtaa maata jos heiltä kiristetään se tulee myös kalliiksi

Käyn töissä mutta olen alkanut vähentää palveluiden käyttöä ja muuta kuluttamista.

Ruoka on nykyään niin kallista että vähemmän jää säästöön. Täytyy alkaa varautua siihen jos sattuu jäämään työttömäksi. Irtisanominen on helpompaa jatkossa ja ansiosidonnaisen määrä vähenee. Lisäksi jos työttömyys alkaa lisääntyä, kilpailu työpaikoista kovenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hallituksen budjettiennusteet ovat jo nähtävissä. Siitä puuttuvat vielä lisätalousarviot joten velka tulee kasvamaan vieläkin enemmän kuin on ennustettu. Miksi siis kiittäisin kun hallituspuolueet lupasivat lopettaa velkaantumisen? Tuntisin oloni hieman typeräksi jos kiittäisin lisävelasta.

Kukaan järkevä ihminen ei ole voinut kuvitella, että velkaantuminen lopetettaisiin yhdessä vaalikaudessa. Kokoomuksen äänestäjille luvattiin 6 miljardin säästöt - ja luulen, että ne me saamme

Voisin sanoa että kukaan järkevä ihminen ei lupaa sellaista mitä ei pysty pitämään. Usein puhutaan Tanskan malleista ja otetaan sieltä malliksi säästöt mutta unohdetaan että Tanska korotti veroja tilapäisesti kääntääkseen velkaantumisen samaan aikaan säästöjen kanssa. Miksi tämä ei käy Suomessa? Tanskassa oli hetken aikaa kireämpi verotus kuin Suomessa ja nyt siellä ollaan tyytyväisiä lopputulokseen. 

Annapas linkki siihen lupaukseen, että velkaantuminen lopetettaisiin yhdessä vaalikaudessa. En usko kenenkään sellaista luvanneen.

Se taas on totta, että veroja korottamalla voidaan tasapainottaa taloutta. Mikä tahansa puolue voi tarjota vaaleissa kansalaisille tällaista vaihtoehtoa. Nyt kansa äänesti kuitenkin sen puolesta, että taloutta tasapainotetaan 6 miljardin säästöillä.

Kokoomus kehui lopettavansa velalla elämisen. Niin no tietenkin siitä jäi pois vahingossa se kaksi tai useampi vaalikausi ja totuus että työttömät eivät sitä velkaa kykene maksamaan. Perustoimeentulo on lakisääteinen jopa perustuslakia myöten ja sitä valvotaan EU:n toimesta ja tästä syystä Suomi on jo saanut huomautuksia sen riittämättömästä tasosta. No tähänkin asiaan löytyy tulkintoja jos jokaiseen makuun mutta yksinkertaisesti näin asia on. Suomen ongelma taitaa olla lähinnä tulonsiirtojen laajuus ja kattavuus palvelusektorilla ja siihen hallituksella ei ole kanttia puuttua. Köyhiä riistämällä ei valtion talous käänny nousuun eikä heikoimmassa asemassa olevien syyllistämisellä.

Petteri saa vuodessa yli 220.000 euroa. Itselläni sama summa tulisi 20 vuoden aikana. Mietin vain, miksi Petteri ja muut isotuloiset saavat näiden pakollisten ja kipeiden leikkausten aikana lisää tuloja, kun me pienituloiset saamme lisää vain menoja.

Olen maksanut veroja aika paljon aikanaan. Onnekseni olen korkeakoulutuksen ja hyvän ammatin saanut, mutta valitettavasti elämä toi vaikean sairauden, joka on vetänyt tulot alas. Ja vielä, en ole tupakoinut enkä käyttänyt mitään päihteitä, eli ei ole itseaiheutettu sairaus, ellei sitten liika työnteko ole osaltaan sen puhkeamista edistänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thatcherhan muistetaan briteissä vielä vuosikymmeniä myöhemmin, eikä todellakaan lämpimin ajatuksin. Brittilän vihatuimpia ihmisiä kautta historian. Ja nyt nämä aikoo tehdä saman ryöstön Suomessa.

Sehän pärjäsi hyvin vaaleissa.

Vähän niinkuin Aatu Saksanmaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tukien korottaminen talouskasvua kiihdytä mutta ne tukirahat kuitenkin menee kotimaiseen kulutukseen joten on kyseenalaista auttaako tukien leikkaaminen valtion taloutta.

Ai että tukien leikkaaminen ei auta valtion taloutta ja niiden korottaminen ei haittaa valtion taloutta? Miksi Sannan hallitus ei sitten nostanut työttömyyspäivärahaa vaikka 10 000 euroon kuukaudessa?

Sipilän malli oli paljon toimivampi ja sosiaalisesti paljon oikeudenmukaisempi. Orpon malli on malli menee läpi älyllisesti retardeille ja ahneille valehtelijoille.

Leikkuri se Sipilän mallikin oli, sillä erolla, että siinä onnistuttiin hämäämään yksinkertaisia, että omalla toiminnallaan olisi voinut leikkauseen vaikuttaa. Ei Marinin hallituksen ratkaisukaan ollut hyvä, mutta siinä ainakin pystyi tukien leikkaamiseen vaikutta oikeasti.

Ei vaan leikkuri oli leikkuri, mutta työssä käyville lisättiin kiusaksi työaikaa ja varakkaille solidaarisuusvero, ei verohelpotuksia. Tämän vuoksi se oli sosiaalisesti oikeudenmukainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thatcherhan muistetaan briteissä vielä vuosikymmeniä myöhemmin, eikä todellakaan lämpimin ajatuksin. Brittilän vihatuimpia ihmisiä kautta historian. Ja nyt nämä aikoo tehdä saman ryöstön Suomessa.

Lol, ay-liike levittää omia totuuksiaan taas kerran. 

BBC:n lista-ohjelmassa kerrotaan, miten ihmiset juhlivat kadulla Thatcherin kuolinuutisen tultua, ja miten Wizard of Oz -elokuvasta tuttu ralli Ding Dong, the Witch is Dead (Ding dong, noita kuollut on) nousi listakakkoseksi.

Varmasti mielipiteitä jakava kyllä, mutta se, että merkittävä osa briteistä vihasi Thatcheriä ei ole mikään "ay-liikkeen oma totuus".

Kansantalouden toiminta on tosiaan paljon monimutkaisempaa mitä yksityisihmisen taloudenpito. Talouden toiminnasta iso osa on todella kysyntävetoista ja isot leikkaukset sosiaaliturvaan heikentävät samalla tätä kulutuskysyntää ja ajaa taloutta kohti negatiivista kierrettä jossa alentunut kulutuskysyntä johtaa työpaikkojen menetyksiin ja kun vielä sosiaaliturvaa heikennetään, niin vähentyneet työpaikat edelleen saattavat selvästi heikentää kulutuskysyntää jne.

Paljon vaikuttaa se, että kuinka iso osa taloudesta pyörii kotimarkkinoiden varassa ja kuinka paljon vientimarkkinoiden varassa. Mutta kyllä Suomessakin kotimarkkinoilla on paljon työpaikkoja esim. palvelusektorilla.

Vierailija kirjoitti:

Kansantalouden toiminta on tosiaan paljon monimutkaisempaa mitä yksityisihmisen taloudenpito. Talouden toiminnasta iso osa on todella kysyntävetoista ja isot leikkaukset sosiaaliturvaan heikentävät samalla tätä kulutuskysyntää ja ajaa taloutta kohti negatiivista kierrettä jossa alentunut kulutuskysyntä johtaa työpaikkojen menetyksiin ja kun vielä sosiaaliturvaa heikennetään, niin vähentyneet työpaikat edelleen saattavat selvästi heikentää kulutuskysyntää jne.

Paljon vaikuttaa se, että kuinka iso osa taloudesta pyörii kotimarkkinoiden varassa ja kuinka paljon vientimarkkinoiden varassa. Mutta kyllä Suomessakin kotimarkkinoilla on paljon työpaikkoja esim. palvelusektorilla.

Kotimarkkinoita pyörittää paljon suurempi määrä ihmisiä kuin vientimarkkinoita.

Vierailija kirjoitti:

Thatcherhan muistetaan briteissä vielä vuosikymmeniä myöhemmin, eikä todellakaan lämpimin ajatuksin. Brittilän vihatuimpia ihmisiä kautta historian. Ja nyt nämä aikoo tehdä saman ryöstön Suomessa.

Ilmeisesti ei ole käsitystä siitä missä tilanteessa Englanti olisi tällä hetkellä ilman Thatcherin uudistuksia. Reaganista puhumattakaan. Molemmat olivat avainasemassa siinä että maat selvisivät säikähdyksellä tilanteessa jossa kaikki muut vaihtoehdot olisiva johtaneet täydelliseen katastrofiin. 

Esimerkiksi pienituloisten asema ei ole koskaan ollut yhtä hyvä, ja köyhyys yhtä vähäistä kuin heti Thatcherin ja  Reaganin kausien lopussa. Sen jälkeen tehtyä toki työtä yritettiin mitätöidä kaikilla käytössä olevilla keinoilla, ja myyräntyötä tehdään edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MENKÄÄ NIIHIN TÖIHIN!!!!!!!

Voi kun sinäkin oppisit edes jotain uusia fraaseja.

Hallituksen politiikalla täällä on jatkossa yhä vähemmän mitään töitä mihin mennä.

Kotihoitoon, hoiva-avustajiksi on ihan hirveä pula työntekijöistä. Palkkakin on ihan ok tasolla ja työ kokoaikaista. Ei kelpaa vai? 

Mitä työtä sen oikein pitää olla? Jotain toimistotyötäkö? Kaikki nyt vaan ei voi olla töissä toimistossa 

Kaikki ei voilla toimistossa mutta kaikki voi olla hoiva-avustajia, niinkö? Vai olisiko kuitenkin niin, että hoitajiksikaan ei voi ottaa sellaisia, jotka eivät siihen työhön sovellu?