Lue keskustelun säännöt.
Kanta.fi reseptien uusimattomuus, ärsyttää!!!
24.09.2023 |
Käykö muille koskaan niin, että omakannan kautta laitettu reseptin uusimispyyntö hylätään? Mulla on käynyt niin useasti ja on todella ärsyttävää, kun kyse on pitkäaikaisesta (vuosia kestänyt) lääkehoidosta ja tulee vaan tekstiviesti, että xxx reseptiä ei ole uusittu. Ei mitään selitystä ja sitten saa itse soitella tk:een ja alkaa selvittelemään asiaa.
Ja ennen kuin palstahullut alkaa höyryämään, niin ei ole kyse kolmiolääkkeestä, vaan ihan "tavallisesta", erittäin yleisesti käytössä olevasta pitkäaikaissairauteen määrätystä lääkkeestä.
Olisi mukava jos se joku kasvoton lääkkeiden uusija vaikka kirjaisi omakantaan miksei uusinut lääkettä. Resurssien tuhlaamista, kun nyt joudun yhdeksi jonottajaksi ennestään ruuhkaiseen palvelunumeroon ja mahdollisesti jopa lääkärikäynnille/päivystyskäynnille saadakseni reseptin uusittua.
Ja vielä lisätietona, että olen käynyt muutama kuukausi sitten lääkärissä, jossa myös lääkitykset katsottu eikä niissä mitään ongelmaa tai muutossuunnitelmia.
Kommentit (129)
Meillä tokaluokkalaisen rasvareseptiä ei uusittu. Siis ihan vaan apteekin rasva, jota on tarvittu joka talvi siitä lähtien kun lapsi oli noin kaksi vuotias. Ei sillä, etteikö rasvaa saisi ilman reseptiäkin, mutta reseptillä se on edullisempaa.
En todellakaan mene kuormittamaan terveydenhuoltoa tällaisen vuoksi, mutta en myöskään maksa yksityiselle pelkästä rasvan uusimisesta - se tulee kalliimmaksi kuin rasvan ostaminen talven ajan ilman reseptiä. Kouluterveydenhuollossa asiaan ei myöskään puututtu.
Jotenkin ihan outoa. Se on vain rasva! Miksi sitä ei voisi uusia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyysin just uusimaan Avitcidin. Aiemmin hylätty. Nyt uusittiin mutta 4 päivän pohdinnan jälkeen. Vaarallinen voide ilmeisesti.
No itseasiassa on joo. Avitcid on teratogeeni eli aiheuttaa sikiövaurioita raskaana oleville ja koska on A-vitamiinijohdannainen, voi kuormittaa maksaa. Aiheuttaa myös ihon herkistymistä auringonvalolle eli ihosyöpäriski kasvaa moninkertaisesti jos käytetään ilman asianmukaista suojausta. Ts. sille on todellakin syynsä miksi ei summamutikassa uusita, vaikka vaikutus onkin pääasiassa paikallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko vanhentuneen reseptin uusia kannan kautta?
Ei.
Tuo on ärsyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Meillä tokaluokkalaisen rasvareseptiä ei uusittu. Siis ihan vaan apteekin rasva, jota on tarvittu joka talvi siitä lähtien kun lapsi oli noin kaksi vuotias. Ei sillä, etteikö rasvaa saisi ilman reseptiäkin, mutta reseptillä se on edullisempaa.
En todellakaan mene kuormittamaan terveydenhuoltoa tällaisen vuoksi, mutta en myöskään maksa yksityiselle pelkästä rasvan uusimisesta - se tulee kalliimmaksi kuin rasvan ostaminen talven ajan ilman reseptiä. Kouluterveydenhuollossa asiaan ei myöskään puututtu.
Jotenkin ihan outoa. Se on vain rasva! Miksi sitä ei voisi uusia?
Jos kyseessä on ihan perusvoide, niin niistä myönnetään korvaus vain mikäli kyseessä on perussairauden hoitoon. Ts. "tulee halvemmaksi reseptillä" ei automaattisesti oikeuta siihen että siitä kirjoitetaan resepti. Jonkun verran myös pyydetään reseptille sitä varten että sos. toimi korvaa reseptilliset valmisteet ja myydään sitten netissä tai kirpparilla eli tehdään pimeää kauppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä viestit joita saatte eivät tule terveydenhuollon yksiköstä. Ne ovat kannan lähettämiä automaatti viestejä ja viesti lähtee kun laittamastanne uusintapyynnöstä on kulunut 8 vuorokautta. Tarkoittaa siis sitä että terveydenhuollonyksikkö ei ole ehtinyt uusia reseptiä sille aetetussa 8 vuorokaudessa.
Aivan sama vaikka tulisivat itse Ukko-Jumalalta, mutta eikö niihin voi laittaa sitä syytä näkyviin, että se lääkkeen käyttäjä tietäisi, että resepti pitää laittaa uudelleen uusintaan?
Kyllä tuo kielitaitoiselle onkin selvää. Siinä ei sanota että reseptiä ei voida uusia tai lääkäri kieltäytyy uusimasta tai mitään mistä voisi päätellä että sitä ei voida tai haluta uusia vaan todetaan että sitä ei ole uusittu ja syy on selvä jokaiselle joka on tutustunut käyttämänsä palvelun toimintaan.
No ehkä sinä sitten käytät paljon tällaisia palveluita. Itse en ollut koskaan kuullutkaan, että reseptin uusinta voi olla kiinni siitä, että sitä ei ole tietyssä ajassa ehditty uusimaan.
Jaajaa, että pitäisi jostain sanamuodosta tietää, mikä on syy sille, että lääkkeitä ei enää heru!
Eikö olisi vain yksinkertaisempaa meille tyhmille ilmoittaa esim. näin:
Reseptiäsi ei ehditty uusia. Jos edelleen tarvitset lääkettä, laita se uudelleen uusintaan.
Se lukee siellä kun vain luet.
Taas näitä, joille ei ole niin justiinsa se kliksuttelu. Kunhan kliksutellaan uusiminen, se riittää. Kaikki muu on liian vaikeaa.Tällaista tekstiä reseptin hylkäämisestä ei lue ohjeissa. Miksi yrität valehdella tällaista?
Kyllä voi tulla viesti, että resepti on hylätty. Tällöin lääkäri on painanut "Hylkää" nappia reseptin uusinnan yhteydessä. Tämmöiseen tilanteeseen voi johtaa esim. pari vuotta sitten määrätty antibioottikuuri, jota potilas yrittää uusittaa tai lääkkeen huomattava liikakäyttö. Hylättyä reseptiä ei voi laittaa uudelleen uusittavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran on pyyntö hylätty, syy jäi epäselväksi. Muuten systeemi on toiminut erinomaisesti, ja reseptit uusitaan yleensä vuorokauden sisällä. Joskus on mennyt vain pari tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Meillä tokaluokkalaisen rasvareseptiä ei uusittu. Siis ihan vaan apteekin rasva, jota on tarvittu joka talvi siitä lähtien kun lapsi oli noin kaksi vuotias. Ei sillä, etteikö rasvaa saisi ilman reseptiäkin, mutta reseptillä se on edullisempaa.
En todellakaan mene kuormittamaan terveydenhuoltoa tällaisen vuoksi, mutta en myöskään maksa yksityiselle pelkästä rasvan uusimisesta - se tulee kalliimmaksi kuin rasvan ostaminen talven ajan ilman reseptiä. Kouluterveydenhuollossa asiaan ei myöskään puututtu.
Jotenkin ihan outoa. Se on vain rasva! Miksi sitä ei voisi uusia?
Se on vain rasva! Miksi se pitäisi uusia, kun siellä on pitkä liuta sydänlääkkeistä lähtien reseptejä, joita ihmiset oikeasti eivät saa ilman reseptiä?
Ota vastuu lapsestasi ja osta hänelle rasva, johon ei lääkäriä tarvita. Jos haluat lääketieteellisen mielipiteen, ole hyvä ja maksa siitä.
Ei taitaisi olla sama asennevamma, jos kyseessä olisi ykköstyypin diabeetikko? Taitaisi löytyä motia kuormittaa terveydenhuoltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko vanhentuneen reseptin uusia kannan kautta?
Jos on yli 14 kk vanha, ei voi enää uusia Omakannan kautta.
Rajat ovat perusasetuksisaa 12 tai 24kk.
Tai vaikka 1vrk, jos lääkäri näin päättää toimia.Lääkäri nimittäin määrää, kauanko resepti on voimassa. Hän voi myös mitätöidä sen heti vastaanoton jälkeen, jos näin päättää toimia. Valta on lääkärillä, ei potilaalla.
Sinäkö olet bentsoja ollut teräaseen kanssa vaatimassa ja saanut reseptin. Siinä tapauksessa resepti toki voidaan heti sinun poistuttuasi mitätöidä, etkä saa niitä apteekista.
Sinun tapauksessasi niitä ei edes saa, koska ennakkoasenteeseesi kuukuu halveksunta noin näkyvästi.
Et vain hyväksy lääkärinvaltaa ja siksi on äksyiltävä.
Vierailija kirjoitti:
Pyysin just uusimaan Avitcidin. Aiemmin hylätty. Nyt uusittiin mutta 4 päivän pohdinnan jälkeen. Vaarallinen voide ilmeisesti.
Neljän päivän pohdinnan jälkeen. Toihan kuulostaa tosi nopealta toiminnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin silmälääkärissä ja määräsi Oftagel silmägeeliä. Reseptissä lukee, tätä reseptiä ei voi uusia. Pitääkö mun mennä taas silmälekuriin ja maksaa 200 euroa siitä, että tekee uuden reseptin.
Miksiköhän elinikäisten lääkkeittenkin reseptit pitää uusia aika ajoin, jotta lääkäreillä olisi puuhaa vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aina on uusittu, kun oon laittanut työterveyden kautta. terveyskeskukset ja yksityiset voi ottaa reseptin uusimisesta hinnan, ja siks voi tulla uusimattomana takasi. pitää siis mennä lääkäriin näissä tapauksissa ennenku uusitaan
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän elinikäisten lääkkeittenkin reseptit pitää uusia aika ajoin, jotta lääkäreillä olisi puuhaa vai?
kela hyväksyy reseptin 2 vuodeks kerrallaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis itselle tulee usein tuo viesti reseptiä ei ole uusittu (johtuu siitä, että kukaan ei ole ehtinyt käsitellä reseptiä terveydenhuollossa tai resepti on vielä voimassa ja siinä on vielä lääkettä jäljellä, jolloin se ei mene sinne uusintaan ollenkaan.) koskaan ei ole tullut että uusintapyyntö olisi hylätty lääkärin toimesta.
Ei mulle koskaan tuollaisia viestejä tule.
Mun viesteissä lukee lääkkeen nimi ja "reseptiä ei uusittu. mikäli haluat edelleen uusia reseptin, ota yhteys terveydenhuoltoon".
ap
Kyllä, ja ärsyttää niin suunnattomasti. Nykyään uusin kaikki reseptit apteekin kautta - jostain syystä se toimii takuuvarmasti. Kun haen jonkun reseptilääkkeen, kysyn onko sitä enää reseptillä jäljellä ja pyydän heti uusimaan jollei ole. Niin monta kertaa meni hermot Kanta.fi "palveluun".
Paljonko apteekki ottaa uusimisesta? En tiennyt että apteekki voi uusia. Luulin vain lääkäreiden pystyvän siihen
En tajunnut että pitää vääntää rautalangasta. Eli apteekki kysyy oman terveysaseman nimen, ja lähettää sinne reseptin uusittavaksi. Yleensä uusinta tapahtuu myös suht nopeasti.
Ja se ei maksa mitään.
Ei se apteekki sitä uusintaa ilmaiseksi kyllä tee, kuten edellä joku totesikin, 2-5 euroa menee maksua, se otetaan sitten siinä lääkettä ostettaessa hinnan lisäksi.
Mun käyttämä apteekki ei ole koskaan veloittanut reseptin uusimispyynnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla sekin että ei uusita vaikka näyttää nollaa jos lääkettä on kumminkin kotona vielä. Ne laskee miten pitkälle lääkkeen tulee riittää. Varsinkin kolmiol.
Mä uusin kolmiolääkettä niin että kun haen viimeisen, laitan samantien uusintaan. Aina on uusittu.
Mä myös. Aina ei uusita vaan odotutetaan haluttu aika.
Hyvin tehokasta ajankäyttöä antaa reseptin olla (se näkyy Omakannassa katsottuna). Ja sitten kun itse keksitty aika on kukunut se uusitaan.
Hyvin näkyy olevan aikaa tällaiselle.
Oikeastihan se voidaan uusia heti ehdolla, jolla lääkkeen voi hakea vasta päivänä x. Eli ei voi hakea uutta kaksi päivää edellisen paketin hausta. Ihmeen harva käyttää tätä vaihtoehtoa.
Kaikki eivät kuitenkaan tee töitään näin tehokkaasti vaan katselevat ja odottelevat, kunnes tuntuu itsestä sopivalta tehdä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän elinikäisten lääkkeittenkin reseptit pitää uusia aika ajoin, jotta lääkäreillä olisi puuhaa vai?
kela hyväksyy reseptin 2 vuodeks kerrallaa
Maksimissaan. Pkv-lääkkeille enintään vuodeksi.
Minimiajan päättää lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän elinikäisten lääkkeittenkin reseptit pitää uusia aika ajoin, jotta lääkäreillä olisi puuhaa vai?
Juuri siksi. On oltava valituksen aihetta, ettei töitä ehdi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä viestit joita saatte eivät tule terveydenhuollon yksiköstä. Ne ovat kannan lähettämiä automaatti viestejä ja viesti lähtee kun laittamastanne uusintapyynnöstä on kulunut 8 vuorokautta. Tarkoittaa siis sitä että terveydenhuollonyksikkö ei ole ehtinyt uusia reseptiä sille aetetussa 8 vuorokaudessa.
Aivan sama vaikka tulisivat itse Ukko-Jumalalta, mutta eikö niihin voi laittaa sitä syytä näkyviin, että se lääkkeen käyttäjä tietäisi, että resepti pitää laittaa uudelleen uusintaan?
Kyllä tuo kielitaitoiselle onkin selvää. Siinä ei sanota että reseptiä ei voida uusia tai lääkäri kieltäytyy uusimasta tai mitään mistä voisi päätellä että sitä ei voida tai haluta uusia vaan todetaan että sitä ei ole uusittu ja syy on selvä jokaiselle joka on tutustunut käyttämänsä palvelun toimintaan.
No ehkä sinä sitten käytät paljon tällaisia palveluita. Itse en ollut koskaan kuullutkaan, että reseptin uusinta voi olla kiinni siitä, että sitä ei ole tietyssä ajassa ehditty uusimaan.
Jaajaa, että pitäisi jostain sanamuodosta tietää, mikä on syy sille, että lääkkeitä ei enää heru!
Eikö olisi vain yksinkertaisempaa meille tyhmille ilmoittaa esim. näin:
Reseptiäsi ei ehditty uusia. Jos edelleen tarvitset lääkettä, laita se uudelleen uusintaan.
Se lukee siellä kun vain luet.
Taas näitä, joille ei ole niin justiinsa se kliksuttelu. Kunhan kliksutellaan uusiminen, se riittää. Kaikki muu on liian vaikeaa.Tällaista tekstiä reseptin hylkäämisestä ei lue ohjeissa. Miksi yrität valehdella tällaista?
Kyllä voi tulla viesti, että resepti on hylätty. Tällöin lääkäri on painanut "Hylkää" nappia reseptin uusinnan yhteydessä. Tämmöiseen tilanteeseen voi johtaa esim. pari vuotta sitten määrätty antibioottikuuri, jota potilas yrittää uusittaa tai lääkkeen huomattava liikakäyttö. Hylättyä reseptiä ei voi laittaa uudelleen uusittavaksi.
Niin mutta sitä ei tule siinä yhteydessä, kun syy on se, että resepti on viipynyt uusimisreissulla yli 8 vrk. Siitä tässä keskustelussa oli kyse. Tottakai lääkäri voi hylätä milloin tahansa reseptin uusimisen, jos siihen on perusteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Parhaassa tietojärjestelmässä potilaalle lähtee lääkärin viesti, että reseptiä ei uusittu, koska terveyskeskuksessa ei ole tietoa potilaan nykyisestä terveydentilasta. Heikoissa tietojärjestelmissä potilaalle menee viesti ainoastaan uusimatta jätetystä reseptistä"
Ohjeet lääkärille tulevat Kelalta, jos kääke on Kela korvattava.
Jos potilas käyttää esim. ihan tavanomaista verenpaienlääkettä tai diabeteslääkettä, ja on vain uusinut sitä reseptiä viimeiset 10-15 vuotta käymättä minkäänlaisissa kontrolleissa, on lääkärillä täysi oikeus pidättäytyä reseptin uusimisesta, etenkin, jos potilas ei kutsuttunakaan tule kontrolliin. Kela ei ole tässä asiassa missään roolissa, mutta periaattenahan on, että reseptin uusinut lääkäri vastaa potilaan sairauden hoidosta seuraavaan reseptin uusimiseen saakka.
Lifecaressa ei ainakaan toimi tämä, että kun potilas jättää reseptin Omakannassa uusiessaan viestin (siihen on mahdollisuus siellä omakannassa), niin se ei tosiaankaan näy reseptin uusijalle mitenkään.
Kysynkin, näkyykö muissa potilasjärjestemissä potilaan reseptin uusimisen yhteydessä jättämä viesti reseptin uusijalle?
OmaKannassa EI ole mahdollista jättää reseptiä uusiessa (tai muutenkaan) viestiä terveydenhuollolle. Sinne voi merkata ainoastaan puhelinnumeron, johon haluaa viestin uusimisen tilasta. Muuten OmaKantaan voi itse kirjata vain elinluovutus- tai hoitotahdon.
no en tiedä/muista/jaksanyttarkistaa missä olen jättänyt viestin hoitajalle, mutta on mennyt perille
OmaKannassa EI ole mahdollista jättää reseptiä uusiessa (tai muutenkaan) viestiä terveydenhuollolle. Sinne voi merkata ainoastaan puhelinnumeron, johon haluaa viestin uusimisen tilasta. Muuten OmaKantaan voi itse kirjata vain elinluovutus- tai hoitotahdon.