Lue keskustelun säännöt.
Työikäisille ja -kykyisille aikuisille ei tulisi maksaa ollenkaan asumistukea
23.09.2023 |
Työikäinen ja -kykyinen pystyy maksamaan vuokransa itse tekemällä työtä ja samalla siitä palkkaa. On yhteiskunnan kannalta epäterve piirre että työikäisten ja -kykyisten elämisestä yleisen asumistuen varassa on tullut normaali tapa elää, jota ei mitenkään koeteta välttää.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhaniiivari/kohti-inhimillista-vastuu…
Kommentit (153)
Josmaksatkortin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole ajokorttia ja vakituinen töpaikka pk- seudulla. Ei mitään järkeä lähteä työttömäksi johonkin tuppukylään. Josko tätä minun palkkaani voisi vaikka nostaa parilla satasella niin en tarvitsisi tukia? Tai ruuan ja sähkön hintaa voisi vähän laskea jos palkka ei nouse.
Voi aina hankkia ajokortin
Auto on maailman turhin menoerä.
Liian kallis ja kortti myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI tukiaisille!
On vaarallista jättää ihmiset heitteille. Osalla ei pää tai kroppa tuolla tavoin ainakaan parane, varmaan pahenee vaan. Jos itse haluat elää kadulla tai asuntolassa, muut eivät todellakaan halua sitä. Ihmiset todella tarvitsevat suojaa ja lämpöä, kodin ja turvaa. Jos et vielä ole tajunnut asiaa, että ihmisillä on tarpeita eivät pärjää ilman mitään, katso tarvehierarkia wikipediasta.
Ihmiset ulkoistavat helposti tarpeidensa tyydyttämisen valtiolle. Siihen ei kuitenkaan kannata suostua. Yhteiskunta ei toimi, kun kansalla ei ole motivaatiota minkäänlaisiin ponnistuksiin.
Suomessa on tosi huonot palkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten määritellään työkykyinen ?
Työkykyinen ihminen on sellainen joka kykenee tekemään töitä, kevyttä tai rakasta, isoa tai pientä.
Tosin sanoen ei ole mitään estettä minkä takia ei voisi tehdä sellaista työtä jota kykenee tekemään. Esim jos ei kykene tekemään raskaita töitä niin voi työskennellä toimistossa tai jos ei pysty seisomaan ja kövelemään niin voi tehdä työtä jossa istutaan. Ja jos rajpttautuu työsuhteen aikana niin on työpaikan vastuulla etsiä typntekijälle sellaista työtä työpaikalta jota tämä kykenisi vielä tekemään.
Entä jos on niin tyhmä ja ei kestä stressiä yhtään, tyhmyyttä ei voida todeta mutta mikään työ ei onnistu kun ei opi työtehtäviä
Kaikilla ei ole paineensietokykyä. Eikä hyväkuntoisia, jotka jaksaa siirrellä tavaroita oteta töihin. Palkataan mielummin oma kaveri. Toisaalta myös esim. jos olet personal trainer/ryhmäliikuntaohjaaja ja katkaiset vahingossa jalkasi niin se on sitten potkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut koko aikuisikäni kokoaikatyössä (160h/kk), mutta palkka on surkea 1500e/kk, joten saan asumistukea palkkani lisäksi. Olenko minä siis ongelman ydin, vain koska saan asumistukea?
Ihan mielenkiinnosta kysyn missä saa noin huonoa palkkaa kokoaika työstä?.
Todella monessa.
Kuten missä?.Ei suomessa kyllä ole yhtään kokoaika työtä jossa palkka olisi alle 2000€. osa-aika työt on eri asia.
Anteeks mitä? :D Suurinosa duunariammateista!
Kovinkaan monessa DUUNARIammatissa ei ole alle 2000e/kk BRUTTO, nettona kyllä
Voi lapsirakas kun kyllä on. Kokit, siivoojat, postinjakajat, suurtalouskokit, leipurit, elintarviketyöntekijät, huoltomiehet/ naiset, kaupankassat, tehdastyöntekijät, maalarit.. jne. jne.
Siivoojat, vartijat, toimistosihteerit jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se työkykyinen kansalainen voi yhtäkkiä katkaista kätensä ja jalkansa ja olla "poissa pelistä" 6-8 viikkoa. Väitän että henkilö kuntoutuu kyllä nopeammin, kun hänen asumisensa ja elantonsa on turvattu myös tuon parin kuukauden ajan. Onneksi meillä on sosiaaliturvaa tällaisten varalle.
Toivottavasti kenenkään aikuisen talous ei nyt kuitenkaan kaadu muutaman viikon tulottomuuteen... Toki sairasajan palkka tai sairaspäiväraha on hieno asia, mutta silti.
Ei pitäisi kaatua koska KAIKILLA tulisi olla tilillään puolen vuoden palkkaa vastaavat säästöt puskurirahastona pahan päivän varalle. Ja jos ei ole puskuria niin kannattaa katsoa peiliin koska siitä on monta vuotta muistuteltu ja kehotettu säästämään muun muassa pankkien ja viranomaisten toimesta.
Ja mistä luulet, että se pienipalkkainen säästää, jos kaikki menee mikä tulee? Ja menee ihan vaan ruokaan ja asumiseen ja lasten vaatteisiin. Ei ole mitään suoratoistopalveluita, merkkivaatteita, lehtitilauksia ym. mistä voisi säästää. Lapsilla ei myöskään ole maksullisia harrastuksia jne.
Ja turha mussuttaa, että olisit opiskellut. Entä jos se opiskelu on kaatunut jo siihen, että lapsuuden perheellä ei ollut varaa lukiokirjohin ja amikseen oli mentävä? Yritin opiskella aikuisena, mutta eihän perheellinen millään opintotuella elä. Ei vaikka ottaisi lainaa.
Säästöön saa kerättyä yleensä jokusen satasen, mutta se menee yleensä jo siinä, kun tulee tiukempi kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille pitäisi olla asumistuen ehtonen että asunto otetaan sieltä missä se on halvin. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tai edes suuressa kaupungissa asuminen ei ole mikään ihmisoikeus.
Kuinka kaukaa oletat pääkaupunkiseudulla töitä tekevän matkustavan? Muuttamalla jonnekin 100km päähän metsään saat lisätä 400-500€/kk kuluja auton käytöstä.
Titä on muuallakin Suomessa. Miksi edes teet pääkaupunkiseudulla töitä millä et tule toimeen ilman tukia?
Ehdotatko, että lakkautetaan pk seudulla kaikki pienipalkkaiset työt? No, koittakaa sitten pärjätä rikkaat täällä keskenennänne. Hoitakaa itse lapsenne ja siivotkaa toimistonne. Tuskin kaupassakaan on jatkossa ketään töissä. Voitte sitten vaikka vuorotella kuka täyttää hyllyt ja kuka leikkii kassaneitiä.
Miksi teet hanttihommia joilla ei pärjää ja niitä töitä ei arvosteta mikä näkyisi kunnollisena palkkana.? Kun niistä matalapalkka duunareista tulee pulaa niin palkat nousevat. Nyt itse pidät yllä tukiin perustuvaa huonosti palkattua työkulttuuria pk seudulla.
Ei ne palkat nouse, vaikka duunareista on pulaa. Aina on ollut kautta aikain pulaa siivoojista eikä ne palkat siitä ole pahemmin miksikään nousseet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille pitäisi olla asumistuen ehtonen että asunto otetaan sieltä missä se on halvin. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tai edes suuressa kaupungissa asuminen ei ole mikään ihmisoikeus.
Kuinka kaukaa oletat pääkaupunkiseudulla töitä tekevän matkustavan? Muuttamalla jonnekin 100km päähän metsään saat lisätä 400-500€/kk kuluja auton käytöstä.
Titä on muuallakin Suomessa. Miksi edes teet pääkaupunkiseudulla töitä millä et tule toimeen ilman tukia?
Ehdotatko, että lakkautetaan pk seudulla kaikki pienipalkkaiset työt? No, koittakaa sitten pärjätä rikkaat täällä keskenennänne. Hoitakaa itse lapsenne ja siivotkaa toimistonne. Tuskin kaupassakaan on jatkossa ketään töissä. Voitte sitten vaikka vuorotella kuka täyttää hyllyt ja kuka leikkii kassaneitiä.
Miksi teet hanttihommia joilla ei pärjää ja niitä töitä ei arvosteta mikä näkyisi kunnollisena palkkana.? Kun niistä matalapalkka duunareista tulee pulaa niin palkat nousevat. Nyt itse pidät yllä tukiin perustuvaa huonosti palkattua työkulttuuria pk seudulla.
Ei ne palkat nouse, vaikka duunareista on pulaa. Aina on ollut kautta aikain pulaa siivoojista eikä ne palkat siitä ole pahemmin miksikään nousseet.
Kyllä duunareista on pulaa mutta ei ole mitään järkeä koska vaativat älyttömiä palkkoja. Muualla samat työt tehtäisin paljon halvemmalla ja esim Metsä Tissue tietää tämän minkä takia toilettipaperi tehdas siirretään nyt Mäntästä Britteinsaarille kaavailtuun verovapaalle vapaakauppa-alueelle.
Koko palsta täynnä oikeiston trollialoituksia? Vai mistä nämä tulee? Suomea jaetaan kahtia nyt isolla kädellä, miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille pitäisi olla asumistuen ehtonen että asunto otetaan sieltä missä se on halvin. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tai edes suuressa kaupungissa asuminen ei ole mikään ihmisoikeus.
Kuinka kaukaa oletat pääkaupunkiseudulla töitä tekevän matkustavan? Muuttamalla jonnekin 100km päähän metsään saat lisätä 400-500€/kk kuluja auton käytöstä.
Titä on muuallakin Suomessa. Miksi edes teet pääkaupunkiseudulla töitä millä et tule toimeen ilman tukia?
Ehdotatko, että lakkautetaan pk seudulla kaikki pienipalkkaiset työt? No, koittakaa sitten pärjätä rikkaat täällä keskenennänne. Hoitakaa itse lapsenne ja siivotkaa toimistonne. Tuskin kaupassakaan on jatkossa ketään töissä. Voitte sitten vaikka vuorotella kuka täyttää hyllyt ja kuka leikkii kassaneitiä.
Miksi teet hanttihommia joilla ei pärjää ja niitä töitä ei arvosteta mikä näkyisi kunnollisena palkkana.? Kun niistä matalapalkka duunareista tulee pulaa niin palkat nousevat. Nyt itse pidät yllä tukiin perustuvaa huonosti palkattua työkulttuuria pk seudulla.
Ei ne palkat nouse, vaikka duunareista on pulaa. Aina on ollut kautta aikain pulaa siivoojista eikä ne palkat siitä ole pahemmin miksikään nousseet.
Kyllä duunareista on pulaa mutta ei ole mitään järkeä koska vaativat älyttömiä palkkoja. Muualla samat työt tehtäisin paljon halvemmalla ja esim Metsä Tissue tietää tämän minkä takia toilettipaperi tehdas siirretään nyt Mäntästä Britteinsaarille kaavailtuun verovapaalle vapaakauppa-alueelle.
Ajatella, että kehtaavat vaatia sellaista palkkaa jolla eläisi ilman tukia. Soo soo. Koittakaa nyt päättä mitä haluatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se työkykyinen kansalainen voi yhtäkkiä katkaista kätensä ja jalkansa ja olla "poissa pelistä" 6-8 viikkoa. Väitän että henkilö kuntoutuu kyllä nopeammin, kun hänen asumisensa ja elantonsa on turvattu myös tuon parin kuukauden ajan. Onneksi meillä on sosiaaliturvaa tällaisten varalle.
Toivottavasti kenenkään aikuisen talous ei nyt kuitenkaan kaadu muutaman viikon tulottomuuteen... Toki sairasajan palkka tai sairaspäiväraha on hieno asia, mutta silti.
Ei pitäisi kaatua koska KAIKILLA tulisi olla tilillään puolen vuoden palkkaa vastaavat säästöt puskurirahastona pahan päivän varalle. Ja jos ei ole puskuria niin kannattaa katsoa peiliin koska siitä on monta vuotta muistuteltu ja kehotettu säästämään muun muassa pankkien ja viranomaisten toimesta.
Ja mistä luulet, että se pienipalkkainen säästää, jos kaikki menee mikä tulee? Ja menee ihan vaan ruokaan ja asumiseen ja lasten vaatteisiin. Ei ole mitään suoratoistopalveluita, merkkivaatteita, lehtitilauksia ym. mistä voisi säästää. Lapsilla ei myöskään ole maksullisia harrastuksia jne.
Ja turha mussuttaa, että olisit opiskellut. Entä jos se opiskelu on kaatunut jo siihen, että lapsuuden perheellä ei ollut varaa lukiokirjohin ja amikseen oli mentävä? Yritin opiskella aikuisena, mutta eihän perheellinen millään opintotuella elä. Ei vaikka ottaisi lainaa.
Säästöön saa kerättyä yleensä jokusen satasen, mutta se menee yleensä jo siinä, kun tulee tiukempi kuukausi.
Lain mukaan lukiolla ja amiksella on velvollisuus kustantaa opetusmateriaalit kuten oppikirjat sillä oppivelvollisuus on Suomessa 18 ikävuoteen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se työkykyinen kansalainen voi yhtäkkiä katkaista kätensä ja jalkansa ja olla "poissa pelistä" 6-8 viikkoa. Väitän että henkilö kuntoutuu kyllä nopeammin, kun hänen asumisensa ja elantonsa on turvattu myös tuon parin kuukauden ajan. Onneksi meillä on sosiaaliturvaa tällaisten varalle.
Toivottavasti kenenkään aikuisen talous ei nyt kuitenkaan kaadu muutaman viikon tulottomuuteen... Toki sairasajan palkka tai sairaspäiväraha on hieno asia, mutta silti.
Toimeentulotukiasiakkailla ei saa olla säästöjä niin kyllä kaatuu ja se varmaan on tarkoituskin.
Tiesittekä että kokkarien ihmemaassa jenkkilässäkin paikallisella tt-asiakkaalla saa olla max 3000 dollarin säästöt, Suomessa ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioerossa myimme uudehkon velattoman omakotitalomme ja tilille kolahti sen mukainen summa rahaa. Muutin vuokralle uuteen, ensimmäiseen eteen tulleeseen,melko kalliiseen huoneistoon, koska halusin etsiä rauhassa sitä oikeaa kotia, johon rahani sijoittaisin.Hämmennykseni oli suuri, kun minullekin maksettiin asumistukea tuolta etsikkoajalta.
Aikamoista, mutta miksipä en olisi ottanut rahoja vastaan, kun kerran ilmaiseksi annettiin....Oikeistotrolli jauhamassa paskaa :DDD Sitä asumistukea ei tuosta noin vaan makseta kenellekään, vaan sitä pitää anoa Kelalta, minne pitää myös ilmoittaa tulot ja omaisuus. Ihan olit hämmentynyt kun hait etuutta ja sitten sait sitä, koska ilmeisesti sinulla on niin matalat tulot että se hyväksyttiin? Mutta hyvä yritys, pisteet siitä. Harmi vaan, että faktat sotii tätä valhettasi vastaan.
Ei ole omaisuus vaikuttanut asumistukeen. Nyt sitä vasta ehdotetaan. Ei ole oikeistotrolli. Porsaanreikiä yhtäkaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se työkykyinen kansalainen voi yhtäkkiä katkaista kätensä ja jalkansa ja olla "poissa pelistä" 6-8 viikkoa. Väitän että henkilö kuntoutuu kyllä nopeammin, kun hänen asumisensa ja elantonsa on turvattu myös tuon parin kuukauden ajan. Onneksi meillä on sosiaaliturvaa tällaisten varalle.
Toivottavasti kenenkään aikuisen talous ei nyt kuitenkaan kaadu muutaman viikon tulottomuuteen... Toki sairasajan palkka tai sairaspäiväraha on hieno asia, mutta silti.
Ei pitäisi kaatua koska KAIKILLA tulisi olla tilillään puolen vuoden palkkaa vastaavat säästöt puskurirahastona pahan päivän varalle. Ja jos ei ole puskuria niin kannattaa katsoa peiliin koska siitä on monta vuotta muistuteltu ja kehotettu säästämään muun muassa pankkien ja viranomaisten toimesta.
Ja mistä luulet, että se pienipalkkainen säästää, jos kaikki menee mikä tulee? Ja menee ihan vaan ruokaan ja asumiseen ja lasten vaatteisiin. Ei ole mitään suoratoistopalveluita, merkkivaatteita, lehtitilauksia ym. mistä voisi säästää. Lapsilla ei myöskään ole maksullisia harrastuksia jne.
Ja turha mussuttaa, että olisit opiskellut. Entä jos se opiskelu on kaatunut jo siihen, että lapsuuden perheellä ei ollut varaa lukiokirjohin ja amikseen oli mentävä? Yritin opiskella aikuisena, mutta eihän perheellinen millään opintotuella elä. Ei vaikka ottaisi lainaa.
Säästöön saa kerättyä yleensä jokusen satasen, mutta se menee yleensä jo siinä, kun tulee tiukempi kuukausi.
Lain mukaan lukiolla ja amiksella on velvollisuus kustantaa opetusmateriaalit kuten oppikirjat sillä oppivelvollisuus on Suomessa 18 ikävuoteen asti.
No eipä kuule ollut vielä silloin kun minä olin nuori. Suhteellisen tuore juttu tämä ja todella positiivinen uudistus. Mutta kun minä olen jo 40 niin enpä päässyt nauttimaan tällaista etua.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Asumisen hinta on törkeän kallis Suomessa. Hintataso pitää saada kohtuulliseksi, silloin mitään tukiruljanssia ei tarvita.
Niin on, mutta yhtä kallista tai vielä kalliimpaa monissa muissa Euroopan maissa, erityisesti isommissa kaupungeissa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kenenkään aikuisen talous ei nyt kuitenkaan kaadu muutaman viikon tulottomuuteen... Toki sairasajan palkka tai sairaspäiväraha on hieno asia, mutta silti.
Toivut kaikista sairauksista nopeammin, jos tiedät, ettei perheesi syö sinun sairastaessasi.
Juu kummasti vähenee alkuviikon pikku "Flunssat"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioerossa myimme uudehkon velattoman omakotitalomme ja tilille kolahti sen mukainen summa rahaa. Muutin vuokralle uuteen, ensimmäiseen eteen tulleeseen,melko kalliiseen huoneistoon, koska halusin etsiä rauhassa sitä oikeaa kotia, johon rahani sijoittaisin.Hämmennykseni oli suuri, kun minullekin maksettiin asumistukea tuolta etsikkoajalta.
Aikamoista, mutta miksipä en olisi ottanut rahoja vastaan, kun kerran ilmaiseksi annettiin....Oikeistotrolli jauhamassa paskaa :DDD Sitä asumistukea ei tuosta noin vaan makseta kenellekään, vaan sitä pitää anoa Kelalta, minne pitää myös ilmoittaa tulot ja omaisuus. Ihan olit hämmentynyt kun hait etuutta ja sitten sait sitä, koska ilmeisesti sinulla on niin matalat tulot että se hyväksyttiin? Mutta hyvä yritys, pisteet siitä. Harmi vaan, että faktat sotii tätä valhettasi vastaan.
Ei ole omaisuus vaikuttanut asumistukeen. Nyt sitä vasta ehdotetaan. Ei ole oikeistotrolli. Porsaanreikiä yhtäkaikki.
Aivan sama, hänellä on silti ollut niin matalat tulot, että on täyttänyt Kelan asettamat edellytykset tuen saamiselle :D Mikä tässä on ongelma? Kyllä matalapalkkaisellakin voi olla säästöjä ja saada silti asumistukea, en käsitä mikä siinä olisi ongelmana.
Kaikkien ei ole pakko asua Helsingissä. Esimerkiksi Kittilä on tällä hetkellä Suomen halvin kunta asua, Kittilässä asumiskuluihin menee vain 4 681 euroa vuodessa.
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/954b1dc6-575d-4b84-bcee-029…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten määritellään työkykyinen ?
Työkykyinen ihminen on sellainen joka kykenee tekemään töitä, kevyttä tai rakasta, isoa tai pientä.
Tosin sanoen ei ole mitään estettä minkä takia ei voisi tehdä sellaista työtä jota kykenee tekemään. Esim jos ei kykene tekemään raskaita töitä niin voi työskennellä toimistossa tai jos ei pysty seisomaan ja kövelemään niin voi tehdä työtä jossa istutaan. Ja jos rajpttautuu työsuhteen aikana niin on työpaikan vastuulla etsiä typntekijälle sellaista työtä työpaikalta jota tämä kykenisi vielä tekemään.
koulutuksen puute on este noissakin tapauksissa
Toimeentulotukiasiakkailla ei saa olla säästöjä niin kyllä kaatuu ja se varmaan on tarkoituskin.