Lue keskustelun säännöt.
Työikäisille ja -kykyisille aikuisille ei tulisi maksaa ollenkaan asumistukea
23.09.2023 |
Työikäinen ja -kykyinen pystyy maksamaan vuokransa itse tekemällä työtä ja samalla siitä palkkaa. On yhteiskunnan kannalta epäterve piirre että työikäisten ja -kykyisten elämisestä yleisen asumistuen varassa on tullut normaali tapa elää, jota ei mitenkään koeteta välttää.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhaniiivari/kohti-inhimillista-vastuu…
Kommentit (153)
Kultapossukerholainen puhuu. Olisi mielenkiintoista kuulla tämänkin sankarin perhetaustoista ja siitä kuka hänenkin elämänsä ja koulutuksesnsa on maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten määritellään työkykyinen ?
Työkykyinen ihminen on sellainen joka kykenee tekemään töitä, kevyttä tai rakasta, isoa tai pientä.
Tosin sanoen ei ole mitään estettä minkä takia ei voisi tehdä sellaista työtä jota kykenee tekemään. Esim jos ei kykene tekemään raskaita töitä niin voi työskennellä toimistossa tai jos ei pysty seisomaan ja kövelemään niin voi tehdä työtä jossa istutaan. Ja jos rajpttautuu työsuhteen aikana niin on työpaikan vastuulla etsiä typntekijälle sellaista työtä työpaikalta jota tämä kykenisi vielä tekemään.
Juu, juu. Ja kerropa vielä, missä näitä työpaikkoja on!
En ole ikinä elämäni aikana hakenut/saanut mitään tukia.Vuokrat ovat olleet silloin inhimillisiä nykyään eivät.Jostain kuppasesta luukusta vedetään karmeaa vuokraa joka on vähänkin lähellä keskustaa.Kyllä se vuokrakatto pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut koko aikuisikäni kokoaikatyössä (160h/kk), mutta palkka on surkea 1500e/kk, joten saan asumistukea palkkani lisäksi. Olenko minä siis ongelman ydin, vain koska saan asumistukea?
Et. Todellinen ongelma ovat nämä ääliöt, jotka eivät ymmärrä mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole ajokorttia ja vakituinen töpaikka pk- seudulla. Ei mitään järkeä lähteä työttömäksi johonkin tuppukylään. Josko tätä minun palkkaani voisi vaikka nostaa parilla satasella niin en tarvitsisi tukia? Tai ruuan ja sähkön hintaa voisi vähän laskea jos palkka ei nouse.
Voi aina hankkia ajokortin
Ja se ajokorttihan on ilmainen? Samoin bensa ja auto ja kaikki sen kulut. Jos en saisi siellä tuppukylässä parempaa liksaa niin jäisin varmaan silti tappiolle. Tuskin myöskään saisin oman alani töitä, eli siivoojaksi päätyisin. Tänne jäisivät myös ystävät, sisarukset, vanhemmat ja kaikki muut tukiverkot. Ei mitään järkeä. Miksi se palkka ei vain voisi olla kohtuullinen? Mihinkään humpuukiin(kuten autoon) ei ole varaa, että turha alkaa paasata mistään elintason laskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yleisestä asumistuesta on ajan saatossa muodostunut sen saajille tulomuoto, jolla täydennetään erityisesti matalapalkka-aloilla saatua palkkaa, joka yksin ei riitä säälliseen elämiseen. Vastuullista olisi, että yritykset ja muut työantajat maksaisivat työntekijöilleen sellaista palkkaa, että sillä työntekijä perheineen tulee toimeen. HS:n talousstudiossa 20.9.2023 Helsingin pormestari Juhana Vartiainen (kok) arvioi, että hallituksen leikkaukset voivat lisätä pienipalkkaisten työntekijöiden palkkoja. Jos Orpon hallituksen leikkaukset asumistukeen johtavat tällaiseen kehitykseen, sen luulisi olevan positiivista jopa ammattiyhdistysliikkeiden näkökulmasta. Mutta ihmeiden aika ei välttämättä ole ohi: EK kannattaa asumistukien kiristyksiä ja siitä seuraavia palkankorotuksia ja SAK vastustaa niitä?"
KUKA TAI MIKÄ ON SE TAHO JOKA NYT ESTÄÄ MAKSAMASTA SELLAISTA PALKKAA, ETTÄ MATALAPALKKA-ALAN TYÖNTEKIJÄ PÄRJÄISI ILMAN ASUMISTUKEA?!
Vapaan markkinatalouden ja kapitalismin kaksi pahinta vihollista: verotus ja sosialismi.
Vierailija kirjoitti:
Nukkuuko k-markettien kassat sitten kaupan takahuoneessa?
Näin aloittaja varmaan tarkoittaa. Itsehän hänen kuuluu asua hyvälla asuinalueella isossa omakotitalossa ja käydä suojatyöpaikassaan, josta saa huippupalkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun asunnolle ei aseteta asumistukijärjestelmässä kovin paljon kriteerejä ihmiset eivät edes yritä hakea itselleen sellaista asuntoa minkä vuokran pystyisivät maksamaan ilman yhteiskunnan tukea tai mahdollisimman vähällä tuella. Jotkut tulevat jatkossakin tarvitsemaan asumistukea (esim. monilapsiset perheet, pientä palkkaa saavat yksinhuoltajat), mutta aika moni tulisi toimeen kokonaan ilman asumistukea tai ainakin nykyistä vähemmällä tuella jos tinkisivät asunnon tasosta, pinta-alasta, sijainnista tai jostain muusta.
Kaikille pitäisi olla asumistuen ehtonen että asunto otetaan sieltä missä se on halvin. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tai edes suuressa kaupungissa asuminen ei ole mikään ihmisoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten määritellään työkykyinen ?
Työkykyinen ihminen on sellainen joka kykenee tekemään töitä, kevyttä tai rakasta, isoa tai pientä.
Tosin sanoen ei ole mitään estettä minkä takia ei voisi tehdä sellaista työtä jota kykenee tekemään. Esim jos ei kykene tekemään raskaita töitä niin voi työskennellä toimistossa tai jos ei pysty seisomaan ja kövelemään niin voi tehdä työtä jossa istutaan. Ja jos rajpttautuu työsuhteen aikana niin on työpaikan vastuulla etsiä typntekijälle sellaista työtä työpaikalta jota tämä kykenisi vielä tekemään.
Mun tutun kroppa oli kauttaaltaan leikattu fyysisen työn takia kun prakas aina siitä työstä ja hän kärsi mm. jatkuvista hermosäryistä. Yritti firman sisällä eri hommia, lopulta sairaslomakierteiden jälkeen uudelleen kouluttautua kun pää kuitenkin pelas ja oli vasta 45v., aina kun tottunut työtä tekemään oli niin ei halunnut periksi mieli antaa vaikka kroppa huusi hoosiannaa jo vuosikymmen sitten ekan kerran. Muutaman vuoden yritti kaikenlaista , mutta kun kroppa ei kestänyt istua edes tuntia paikalla eikä seistäkään saati makoilla öitä rauhassa, lääkärit totesivat yksi toisensa jälkeen kaikkeen työhön työkyvyttömäksi antaessaan aina vaan vahvempaa kipulääkettä jotta mies kestäisi tolpilla päivän, mutta ei Kelalle käynyt. 51-vuotiaana lopulta taas useiden (uusinta)leikkauksien ja kuntoutuksien ja uudelleen koulutuksien jälkeen sai sähköaparaatin selkään poistamaan vuosikymmenten hermosäryt ja lopultakin Kelakin hyväksyi eläkkeen, kun ei siitä miehestä vaan oikeasti mihinkään ollut enää edes sen laitteen kanssa. Vuoden kerkesikin eläkkeestään "nauttia" kun sairaus vei.
Pointti siis se, että on ihmisiä, jotka ei yksinkertaisesti kykene mihinkään ja silti niitä roikutetaan "työkykyisinä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä pidä ihmistä joka ei elätä itseään aikuisena
Ja minä en pidä ihmisistä jotka nyhtävät suuria seteleitä toisten selkänahasta, kuten kauppiaat, sähköyhtiöt ja vuokraloordit.
Asuntoa vuokraamalla tienaa erittäin huonosti. Yhtiöt tekevät kalliita remontteja, joihin on tietysti pakko osallistua. Lisäksi kämpän remonttia. Tyhjät kuukaudet. Mulla on taloyhtiön rempnttivwlkaa melkein 40 000 yksiöstä. Ja lisää remontteja suunnitellaan. Enkä ostanut halvalla.
Siinä saa lähinnä sen rahan arvon säilytettyä, ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten määritellään työkykyinen ?
Työkykyinen ihminen on sellainen joka kykenee tekemään töitä, kevyttä tai rakasta, isoa tai pientä.
Tosin sanoen ei ole mitään estettä minkä takia ei voisi tehdä sellaista työtä jota kykenee tekemään. Esim jos ei kykene tekemään raskaita töitä niin voi työskennellä toimistossa tai jos ei pysty seisomaan ja kövelemään niin voi tehdä työtä jossa istutaan. Ja jos rajpttautuu työsuhteen aikana niin on työpaikan vastuulla etsiä typntekijälle sellaista työtä työpaikalta jota tämä kykenisi vielä tekemään.
Mun tutun kroppa oli kauttaaltaan leikattu fyysisen työn takia kun prakas aina siitä työstä ja hän kärsi mm. jatkuvista hermosäryistä. Yritti firman sisällä eri hommia, lopulta sairaslomakierteiden jälkeen uudelleen kouluttautua kun pää kuitenkin pelas ja oli vasta 45v., aina kun tottunut työtä tekemään oli niin ei halunnut periksi mieli antaa vaikka kroppa huusi hoosiannaa jo vuosikymmen sitten ekan kerran. Muutaman vuoden yritti kaikenlaista , mutta kun kroppa ei kestänyt istua edes tuntia paikalla eikä seistäkään saati makoilla öitä rauhassa, lääkärit totesivat yksi toisensa jälkeen kaikkeen työhön työkyvyttömäksi antaessaan aina vaan vahvempaa kipulääkettä jotta mies kestäisi tolpilla päivän, mutta ei Kelalle käynyt. 51-vuotiaana lopulta taas useiden (uusinta)leikkauksien ja kuntoutuksien ja uudelleen koulutuksien jälkeen sai sähköaparaatin selkään poistamaan vuosikymmenten hermosäryt ja lopultakin Kelakin hyväksyi eläkkeen, kun ei siitä miehestä vaan oikeasti mihinkään ollut enää edes sen laitteen kanssa. Vuoden kerkesikin eläkkeestään "nauttia" kun sairaus vei.
Pointti siis se, että on ihmisiä, jotka ei yksinkertaisesti kykene mihinkään ja silti niitä roikutetaan "työkykyisinä".
Usein tällaisten tapausten perään laitetaan vakuutusetsiviä ja jos vähänkin sattuu kävelemään omin avuin, niin saattaa bumerangina joutua takaisin Kelan ja Te-toimiston hampaisiin!
Vierailija kirjoitti:
Kaikille pitäisi olla asumistuen ehtonen että asunto otetaan sieltä missä se on halvin. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tai edes suuressa kaupungissa asuminen ei ole mikään ihmisoikeus.
Kuinka kaukaa oletat pääkaupunkiseudulla töitä tekevän matkustavan? Muuttamalla jonnekin 100km päähän metsään saat lisätä 400-500€/kk kuluja auton käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun asunnolle ei aseteta asumistukijärjestelmässä kovin paljon kriteerejä ihmiset eivät edes yritä hakea itselleen sellaista asuntoa minkä vuokran pystyisivät maksamaan ilman yhteiskunnan tukea tai mahdollisimman vähällä tuella. Jotkut tulevat jatkossakin tarvitsemaan asumistukea (esim. monilapsiset perheet, pientä palkkaa saavat yksinhuoltajat), mutta aika moni tulisi toimeen kokonaan ilman asumistukea tai ainakin nykyistä vähemmällä tuella jos tinkisivät asunnon tasosta, pinta-alasta, sijainnista tai jostain muusta.
Niitä halpoja vuokra-asuntoja pitäisi rakentaa ainakin pääkaupunkiseudulle paljon lisää, jotta pienellä palkallakin tulisi toimeen ilman tukia. Rakennusteollisuutta voisi elvyttää rakentamaan uusia ja saneeraamaan vanhoja asuntoja vähävaraisille. Toivottavasti ei kuitenkaan alle 30 neliön minikoppeja.
Itseäni juuri kauhisteltiin, kun meillä 3 lasta asui kolmiossa samassa huoneessa koko lapsuutensa. Varsinkin, kun vanhin oli tyttö ja nuoremmat poikia. Nyt enää yksi asuu kotona, mutta hirveä vanhempi olen kuulemma ollut, kun ei edes tytölle ollut omaa huonetta. Eli lapsiperheillekin pitäisi sitten saada halpoja, mutta tilavia asuntoja. Asumistukea en kylläkään ole koskaan edes hakenut.
No, jos ei makseta asumistukea joutuu toimeentulotuen luukulle. Sinänsä ikävä, koska asumistuella saa yrittää kaikenlaista: keikkatyötä, osapäivätyötä, itsensä työllistämistä yrittäjänä. Toimeentulotuella ei saa tehdä muuta kuin pyöritellä peukaloitaan.
Työnantajien onkin nyt hyvä, viimein, ottaa vastuuta ja kaivaa kuvetta! Onhan se hirvittävää, että yritykset saavat maksattaa yhteiskunnalla osan palkoista. Paheksun tätä suuresti.
Sama koskee "työharjoittelua", jossa kokenut työntekijä otetaan yhteiskunnan pussilla töihin.
Vierailija kirjoitti:
Kun asunnolle ei aseteta asumistukijärjestelmässä kovin paljon kriteerejä ihmiset eivät edes yritä hakea itselleen sellaista asuntoa minkä vuokran pystyisivät maksamaan ilman yhteiskunnan tukea tai mahdollisimman vähällä tuella. Jotkut tulevat jatkossakin tarvitsemaan asumistukea (esim. monilapsiset perheet, pientä palkkaa saavat yksinhuoltajat), mutta aika moni tulisi toimeen kokonaan ilman asumistukea tai ainakin nykyistä vähemmällä tuella jos tinkisivät asunnon tasosta, pinta-alasta, sijainnista tai jostain muusta.
se olisi ideaalista mutta ei realistista että kaikille halukkaille löytyisi edullinen vuokra-asunto koska todellisuudessa edullisia vuokra-asuntoja on todella vähän ja jos jostain vapautuu, oli se yksityinen tai kaupungin, niin jono asuntoon on super äkkiä tosi pitkä. Ja jos ei omista ajokorttia niin ei se rajas sellaiset alueet pois missä ei pääse kulkemaan julkisilla vaan tarvitse oman auton.
Ja viimeksi kun itse asuin kunnan halvassa vuokra-asunnossa niin ehdin asua siellä vain kuukauden ennen kuin joukuin muuttamaan sieltä pois koska se päätettiin purkaa asbestin ja homeen takia ja sen tilalle rakennettiin sen jälkeen kalliita omistusasuntoja. Ja nykyisessä asunnossa asun koska en saanut muutakaan ja tarvitsin asunnon koska en halunnut jäädä taivasalle asumaan mutta yli kolmasosan vuokrasta joutuu maksamaan toimeentulotukenea eikä halvempaa asuntoa ole onnistunut samaan vaikka on hakenut jo sellaista kolmatta vuotta ja viime asuntoon jota hain olin jonossa paikalla numero 137 ja sitä edellisellä kerralla paikalla 244.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille pitäisi olla asumistuen ehtonen että asunto otetaan sieltä missä se on halvin. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tai edes suuressa kaupungissa asuminen ei ole mikään ihmisoikeus.
Mitä jos asumisen ehtona on se että otetaan mitä saa koska vuokra-asunto markkinat ovat ruuhkautuneet ja on parempi että on edes joku katto pään päällä kuin että nukkuu talvisella jossakin katsojassa sen aikaa kun jonottaa asuntoa.
Kerrotteko vielä, että mistä niitä kevyitä toimistotöitä löytyy? Takaan, että jokaiseen on vähintään 300 hakijaa.
Yksinkertaisesti ahneus.