Lue keskustelun säännöt.
Hallitus lakkauttaa Aktiivimalli II:n!
22.09.2023 |
Hallitus aikoo purkaa Sanna Marinin (sd) hallituksen luoman hakemuspakon työttömille, kertoo työministeri Arto Satonen (kok) HS:lle. Muutoksen on määrä tulla voimaan vuoden päästä.
Viime vuonna voimaan tulleessa mallissa työttömät velvoitetaan lähtökohtaisesti vähintään neljään oma-aloitteiseen työnhakuun kuukaudessa. Poikkeustapauksissa velvoite voi olla alhaisempi eli 0–3 työnhakua.
Velvoitteen laiminlyönti johtaa ensin varoitukseen ja sitten työttömyysetuuden määräaikaiseen menettämiseen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009873881.html
Ainoa järkevä päätös, mitä tämä hallitus saa aikaiseksi.
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Tulipas kiire hallitukselle nyt kun alkavat neuvotella liittojen kanssa, tuo kikka ei kyllä pure liittoihin. Hallitus sanoo auttaneensa työttömiä tuolla tavoin että poistivat yhden kohdan, osittain totta mutta suurimmat kurimukset kuitenkin jää, mitä rahaan tulee.
Täh? Demarit eli käytännössä ay-liike tuonkin aktiivimallin tuonne halusi. Eli miten tuo voisi auttaa missään neuvotteluissa.
Siksi toiseksi ay-liikkeen touhuja katsottua jokainen tajuaa ettei nuo neuvottele vaan jököttää paikallaan mieltään muuttamatta ja muut saa muuttaa mieltään jos haluaa päästä sopimukseen. Siksipä noiden kanssa on turha neuvotella yhtään mistään. Se vaan vie aikaa eikä päädy yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvarihallitus lopettaa Marinin luoman työttömien tarpeettoman kyykytyksen. Mielenkiintoista.
Aktiivimalli on kyllä Sipilän hallituksen luoma, mutta pääsithän taas valehtelemaan.
Sipilän Aktiivimalli 1 vaati säännöllistä esim. työssäoloa, tai tuet kokivat joidenkin prosenttiyksiköiden pudotuksen. Malli lakkautettiin 2019. Nykyinen malli laitettiin käyttöön toukokuussa 2022, Marinin valtakaudella. Pääsitpähän taas osoittamaan tietämättömyytesi.
Juuri noin se on. Kuitenkin tuolle yhdelle yläpeukutettiin kovasti vaikka oli ihan väärässä.
On täällä tietämätöntä ja hölmöä porukkaa. Kannattiasi ottaa asioista ensin selvää.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jo alun perin ei tajuttu sitä että työnantajat hukkuvat työhakemuksiin. Aktiivimallihan tuli jo Sipilän aikana. Marin yritti järkeistää sitä ja olisi varmasti halunnut poistaa sen. Eli vei todella kauan että porvarit tajusivat mitä pakottamisesta seuraa. Luultiin että työttömät eivät hakisi töitä ilman pakkoa. Tässä maassa on jokin kummallinen vaino työttömiä kohtaan vaikka suurin osa heistä hakee ja saa työtä. Kai siinä on taustalla jokin ihmeellinen kateus vapaudesta päättää mitä tekee elämällään. No ainahan tässä maassa se eteenpäin vievä voima on ollut kateus ja katkeruus.
Olet väärässä. Demarit veivät sen ykkösen tosiaan pois ja toivat toisen paskan sen tilalle. Miksi???
Aivan turhaan. Ja palkattiin uusia tuhansia "neuvojia" pyörittelemään papereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jo alun perin ei tajuttu sitä että työnantajat hukkuvat työhakemuksiin. Aktiivimallihan tuli jo Sipilän aikana. Marin yritti järkeistää sitä ja olisi varmasti halunnut poistaa sen. Eli vei todella kauan että porvarit tajusivat mitä pakottamisesta seuraa. Luultiin että työttömät eivät hakisi töitä ilman pakkoa. Tässä maassa on jokin kummallinen vaino työttömiä kohtaan vaikka suurin osa heistä hakee ja saa työtä. Kai siinä on taustalla jokin ihmeellinen kateus vapaudesta päättää mitä tekee elämällään. No ainahan tässä maassa se eteenpäin vievä voima on ollut kateus ja katkeruus.
Olet väärässä. Demarit veivät sen ykkösen tosiaan pois ja toivat toisen paskan sen tilalle. Miksi???
Aivan turhaan. Ja palkattiin uusia tuhansia "neuvojia" pyörittelemään papereita.
Just siksi että ministeriön tyypit ja työkkärien tyypit saa lisää keskinäistä puuhasteltavaa jotta voivat näyttää näennäisen kiireisiltä.
Luulen että noilla on pelko persiissä että joku tajuaa ettei koko työministeriöllä ole oikeastaan mitään virkaa. Työtä nuo ei luo, ei yrityksiä, ei työpaikkoja. Lähinnä nuo vaan vie valtion rahoja siihen että siellä istuu kokonainen ministeriöllinen porukkaa joka ei saavuta mitään hyödyllistä. Ja ei, turha sirkus jossa juoksutetaan työtöntä silkan juoksuttamisen ilosta ei ole maan kannalta hyödyllistä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
"”Työnantajille tulee paljon hakemuksia, joista näkee, että ne on lähetetty vain hakemuspakon vuoksi. Tämän tilanteen muuttaminen on ymmärtääkseni aika laajalti toivottu asia”, Satonen sanoo."
Perusteena työnantajille aiheutuva vaiva. Ei haittaa työttömien kontrollointi ja turha kyykyttäminen ja karensseilla uhkailu tai se, ettei työn hakeminen luo yhtäkään uuttaa työpaikkaa.
Tämä työnantajille lisääntyvä järjetön määrä turhaa vaivaa voitiin päätellä maalaisjärjellä heti, kun päätös tehtiin. Eikö näillä silloisilla päättäjillä ollut mitään tajua käytännön vaikutuksiin? Haluttiin vaan muka "aktivoida". Just joo, tuskinpa kovin montaa uutta työpaikkaa syntyi tällaisella pilipalipaskartelulla.
Ja taas peräänkuulutan kadoksissa olevaa maalaisjärkeä nykyisiltä päättäjiltä. Mitäpä luulette, mikä on lopputuloksena, kun hidastatte kansantalouden pyörät lähes off-asentoon. Mitä arvelette, arvoisat päättäjät? Siitäkö niitä uusia työpaikkoja syntyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jo alun perin ei tajuttu sitä että työnantajat hukkuvat työhakemuksiin. Aktiivimallihan tuli jo Sipilän aikana. Marin yritti järkeistää sitä ja olisi varmasti halunnut poistaa sen. Eli vei todella kauan että porvarit tajusivat mitä pakottamisesta seuraa. Luultiin että työttömät eivät hakisi töitä ilman pakkoa. Tässä maassa on jokin kummallinen vaino työttömiä kohtaan vaikka suurin osa heistä hakee ja saa työtä. Kai siinä on taustalla jokin ihmeellinen kateus vapaudesta päättää mitä tekee elämällään. No ainahan tässä maassa se eteenpäin vievä voima on ollut kateus ja katkeruus.
Ja aktiivimalli pakotti työttömät hakemaan 4 työpaikkaa. Osaan tehdä todella korkeatasoisen ja hyvän CV:n ja olen hyvä myös työhaastattelussa. Mutta aktiivimalli opetti minut tekemään CV:n "helvetistä". Työhaastatteluun asti en ikinä päässyt. Olen kyllä nyt töissä kun itselleni sopiva työpaikka löytyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"”Työnantajille tulee paljon hakemuksia, joista näkee, että ne on lähetetty vain hakemuspakon vuoksi. Tämän tilanteen muuttaminen on ymmärtääkseni aika laajalti toivottu asia”, Satonen sanoo."
Perusteena työnantajille aiheutuva vaiva. Ei haittaa työttömien kontrollointi ja turha kyykyttäminen ja karensseilla uhkailu tai se, ettei työn hakeminen luo yhtäkään uuttaa työpaikkaa.
Tämä työnantajille lisääntyvä järjetön määrä turhaa vaivaa voitiin päätellä maalaisjärjellä heti, kun päätös tehtiin. Eikö näillä silloisilla päättäjillä ollut mitään tajua käytännön vaikutuksiin? Haluttiin vaan muka "aktivoida". Just joo, tuskinpa kovin montaa uutta työpaikkaa syntyi tällaisella pilipalipaskartelulla.
Ja taas peräänkuulutan kadoksissa olevaa maalaisjärkeä nykyisiltä päättäjiltä. Mitäpä luulette, mikä on lopputuloksena, kun hidastatte kansantalouden pyörät lähes off-asentoon. Mitä arvelette, arvoisat päättäjät? Siitäkö niitä uusia työpaikkoja syntyy?
Viime hallitus teki monia päätöksiä siten että pyydettiin lausunnot lakiesityksiin eri puolilta kuten on tapana ja sitten jätettiin ne huomioimatta ja pistettiin laki voimaan alkuperäisen esityksen kaltaisena. Sote kirkkaimpana katastrofina tuossa mutta muutkin lait tuppasi menemään samalla tyylillä kun neidit halusi leikkiä päättäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on hyvä päätös. Työnantajatkin saavat jatkossa hakemuksia vain niiltä, jotka sekä haluavat ko. paikkaa että ovat siihen sopivia (kuorma-auton kuljettajan työtä hakevalta löytyy tarvittava ajokortti ja pätevyys ym).
Ei ole kenenkään etu, että työttömät tekevät hakemuksia paikkoihin, joihin heillä ei ole koulutusta.
Opiskelija jonka tilille vanhemmat ovat säästäneet enemmän kuin 10000 ei saa opintotukea.
Ja ne jotka asuu vuokralla ja saa asumistukea ei voi säästää omistusasuntoon enempää kuin 10000 jatkossa.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija jonka tilille vanhemmat ovat säästäneet enemmän kuin 10000 ei saa opintotukea.
Ja ne jotka asuu vuokralla ja saa asumistukea ei voi säästää omistusasuntoon enempää kuin 10000 jatkossa.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Siis opiskelija ei saa asumistukea.
Omistusasuntoon voi jatkossa säästää vain ne jotka ei saa asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon voi jatkossa säästää vain ne jotka ei saa asumistukea.
Lisää tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä päätös. Työnantajatkin saavat jatkossa hakemuksia vain niiltä, jotka sekä haluavat ko. paikkaa että ovat siihen sopivia (kuorma-auton kuljettajan työtä hakevalta löytyy tarvittava ajokortti ja pätevyys ym).
Ei ole kenenkään etu, että työttömät tekevät hakemuksia paikkoihin, joihin heillä ei ole koulutusta.
Vielä vuoden ajan saavat turhia hakemuksia. Ja edelleen tämä Orpon hallitus ei tätä poista vaan se on Marinin kaudella päätetty loppumaan syksyllä 2024.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persu on duunarin ja työttömän ystävä.
Demari on duunarin ja työttömän vihollinen. M.O.T.
Vuokra-asuntoon saa jatkossa asumistukea vain, jos on korkeintaan 10000 tillillä.
Eli ei voi säästää enempää omistusasuntoon, jos saa asumistukea.
Tuosta oli hyvä keskustelu telkkarissa.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Nyt on hyvä hallitus! 👏👏
Marin ei tuota tehnyt vaikka olisi voinut.
Työkkäristä eivät ole soittaneet ja pyytäneet hakemaan töitä 4 viime vuoden aikana. Pitävät kyllä minua hulluna kun tein valituksia niistä ja rikosilmoituksia joista yksi johti tuomioon ja työkkärin virkailija tuomittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asuntoon saa jatkossa asumistukea vain, jos on korkeintaan 10000 tillillä.
Eli ei voi säästää enempää omistusasuntoon, jos saa asumistukea.
Tuosta oli hyvä keskustelu telkkarissa.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Osa säästää lapsen tilille rahaa ja lapsi ei saa sitten asumistukea kun lähtee opiskelemaan.
Opintotuki on 300
Vain 10000 saa olla jatkossa säästetty.
Omistusasuntoon voi säästää jatkossa vasta kun on vakituinen työ eikä tarvitse asumistukea.
Ja seuraava demarihallitus starttaa sen taas uudelleen koska noilla ei ole työttömille muuta tarjolla kuin turhaa kyykytystä.
Politiikkaa tehdään liikaa erilaisten päähänpinttymien perusteella.
Esim. aikanaan lakkautettiin työttömien tarve käydä työkkärissä paikan päällä parin kuukauden välein. Meni muutama vuosi, hallitus vaihtui ja sitten työministeriön jääräpäävirkamiehet sai seuraavan hallituksen suostumaan siihen että nää käynnit korvataan puhelinkeskusteluilla. No eihän tuosta(kaan) mitään tullut joten tää lakkautettiin ja ruvettiin keksimään aktiivimalleja, jotka kuten nähdään ei nekään toimi kun ei ole resursseja, työttömille ei ole töitä ja muutenkin homma perustuu vain jonkun johtavan virkamiehen päähänpinttymiin työttömien kontaktoinneista ja kontrolloinnista.
Veikkaan että uusikin malli joka tulee aktiivimallin tilalle on tuota samaa settiä jossa virkailija päättää mikä työttömälle on hyväksi vaikkei sillä ole tuollaiseen mitään edellytyksiä ja työtönkin tarvitsee työn eikä kontaktointeja tai aktivointia tai muuta turhaa hyppyytystä.
Samaa settiä näkee nyt opiskelijan asumistuen kanssa. Sitä korjattiin koska vanha malli ei toiminut kunnolla aikanaan ja muutenkin opiskelijoilla oli joka syksy massiivinen asuntopula. Nyt kun uusi malli on pyörinyt jokusen vuoden palataan takaisin vanhaan?!?! koska joku tärkeä virkamies on saanut jossain päähänsä että vanha oli hyvä ja uusi huono. Eli taas kyseessä on päähänpinttymä eikä todellinen tarve muutokselle.