Lue keskustelun säännöt.
Kirkkoon kuulumattomia yli 2 miljoonaa.
22.09.2023 |
Kirkkoon kuulumattomien määrä Suomessa on ylittänyt 2 miljoonaa.Miljoona ylittyi 2008.
Kommentit (1122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoon kuuluminen ei ole oikein nykyaikaa. Tiede on korvannut länsimaissa taikauskon ja sadut.
Kouluttamattomissa maissa ne vielä uskoo näihin satusetiin.
Tiede ja uskonto ei sulje toisiaan ulos. Esim koraanissa on kerrottu monet asiat jo ajat sitten ennenkuin tiede ne "keksi" . Kehoittaa myös tutkimaan avaruuden.
Tiede pystyy osoittamaan huomattavan paljon Raamatun väittämiä virheelliseksi. Tästä on täysin turha lähteä edes kinastelemaan.
Ja sitten niitä esimerkkejä kiitos. Jos väität noin niin sinulla pitää olla tieteellistä faktaa väitteellesi. Eli et löytänyt yhtäkään?
Ja annahan ne Raamatunkohdat saman tien
Pii ei ole kolme. Lepakot eivät ole lintuja. Sinapinsiemen ei ole pienin siemen.
Ja annahan ne Raamatunkohdat samalla missä näin väitetään.
Etkö ole tutustunut harhojesi perustana olevaan tarinakokoelmaan?
Luultavasti osaan Raamatun ulkoa, samoin kun Ilmari Kiannon punaisen viivan. Nyt ne kohdat kiitos.
Et näköjään osaa. Muistatko kun jahve pysäytti päivän? Luuletko, että on oikeasti mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten Herramme Jeesus Kristus sinä päivänä, jona hänet kavallettiin otti ja sanoi:
"Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini". Sitten hän otti maljan, kiitti Jumalaa, antoi heille ja sanoi: Juokaa tästä, te kaikki. Tämä on minun vereni, liiton veri , joka vuodatetaan monien edestä syntien anteeksiantamiseksi".
Hyvä myös ymmärtää, että kirkkoon kuuluminen ja usko kristilliseen Jumalaan on kaksi täysin eri asiaa. Kirkko on ihmisten perustama ja ihmisiä varten luotu. Ei Jeesus mitään kirkkoa pygännyt pystyyn.
Siis vähän sama asia, että sä voit hyvin olla Jokerifani kuulumatta faniyhdistykseen tai olla demari ilman puolueen puoluekirjaa.
Ja kirkkoon saat mennä vapaasti, olit sitten sen jäsen tai et. Ei siellä ovella jäsenkirjaa kysellä. Hommaa hämärtää se, että kirkon jäsenmaksu napataan suoraan tuloverotuksen yhteydessä. Se menee ikään kuin huomaamatta. Jos sieltä kerran vuodessa tulisi satojen eurojen lasku kotiin, niin varmaan useampikin alkaisi miettimään, että saako rahalleen vastinetta, koska edelleenkin uskon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Se on ihmisten instituutti. Kaiken huippuna kirkko on viime vuosikymmenet pumpannut rahansa lähinnä Afrikkaan. Jäsenmaksu onkin enemmän kehitysapua, kuin varsinaiseati kirkon toiminnan rahoittamista täällä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoon kuuluminen ei ole oikein nykyaikaa. Tiede on korvannut länsimaissa taikauskon ja sadut.
Kouluttamattomissa maissa ne vielä uskoo näihin satusetiin.
Tiede ja uskonto ei sulje toisiaan ulos. Esim koraanissa on kerrottu monet asiat jo ajat sitten ennenkuin tiede ne "keksi" . Kehoittaa myös tutkimaan avaruuden.
Tiede pystyy osoittamaan huomattavan paljon Raamatun väittämiä virheelliseksi. Tästä on täysin turha lähteä edes kinastelemaan.
Ja sitten niitä esimerkkejä kiitos. Jos väität noin niin sinulla pitää olla tieteellistä faktaa väitteellesi. Eli et löytänyt yhtäkään?
Ja annahan ne Raamatunkohdat saman tien
Pii ei ole kolme. Lepakot eivät ole lintuja. Sinapinsiemen ei ole pienin siemen.
Ja annahan ne Raamatunkohdat samalla missä näin väitetään.
Etkö ole tutustunut harhojesi perustana olevaan tarinakokoelmaan?
Luultavasti osaan Raamatun ulkoa, samoin kun Ilmari Kiannon punaisen viivan. Nyt ne kohdat kiitos.
Miksi jumala tarvitsi ovenkarmien värjäämisen verellä siellä Egyptissä osatakseen tappaa oikeat poikalapset? Eikö jumala olekaan kaikkitietävä? Miksi jumala järjesti vitsauksia? Miksi ei vaan tappanut faaraota? Eikö jumala olekaan kaikkivoipa? Selitä nämä kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jumala tarvitsi ovenkarmien värjäämisen verellä siellä Egyptissä osatakseen tappaa oikeat poikalapset? Eikö jumala olekaan kaikkitietävä? Miksi jumala järjesti vitsauksia? Miksi ei vaan tappanut faaraota? Eikö jumala olekaan kaikkivoipa? Selitä nämä kiitos.
Kyseessä oli esikuva Karitsan verestä, joka sovittaa maailman synnit uskovalle.
Riitti, että pihtipielissä oli verta, niin kuolema meni ohitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoon kuuluminen ei ole oikein nykyaikaa. Tiede on korvannut länsimaissa taikauskon ja sadut.
Kouluttamattomissa maissa ne vielä uskoo näihin satusetiin.
Tiede ja uskonto ei sulje toisiaan ulos. Esim koraanissa on kerrottu monet asiat jo ajat sitten ennenkuin tiede ne "keksi" . Kehoittaa myös tutkimaan avaruuden.
Tiede pystyy osoittamaan huomattavan paljon Raamatun väittämiä virheelliseksi. Tästä on täysin turha lähteä edes kinastelemaan.
Ja sitten niitä esimerkkejä kiitos. Jos väität noin niin sinulla pitää olla tieteellistä faktaa väitteellesi. Eli et löytänyt yhtäkään?
Ja annahan ne Raamatunkohdat saman tien
Pii ei ole kolme. Lepakot eivät ole lintuja. Sinapinsiemen ei ole pienin siemen.
Ja annahan ne Raamatunkohdat samalla missä näin väitetään.
Etkö ole tutustunut harhojesi perustana olevaan tarinakokoelmaan?
Luultavasti osaan Raamatun ulkoa, samoin kun Ilmari Kiannon punaisen viivan. Nyt ne kohdat kiitos.
Miksi jumala tarvitsi ovenkarmien värjäämisen verellä siellä Egyptissä osatakseen tappaa oikeat poikalapset? Eikö jumala olekaan kaikkitietävä? Miksi jumala järjesti vitsauksia? Miksi ei vaan tappanut faaraota? Eikö jumala olekaan kaikkivoipa? Selitä nämä kiitos.
Koska veri on suoja edelleen .
Hänhän itse sanoo kirjassaan ,että näyttää maailmalle toimintansa faaraon kautta.
Saat samaan hintaan selityksen että maapallon akseli siirtyi ,niin päivä piteni.
Kommentoin vaikka ei multa kysytty.
Vierailija kirjoitti:
Nämä sivut ovat tehneet todella paljon Suomen eteen helpottaessaan kirkosta eroamista.
Iso kiitos eroa kirkosta väelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkko on Jumalanppalveluspaikka .Usko ja Jumalanhuone on sympioosissa.
Kommunistisessa Itä-Saksassa kirkoissa pidettiin jopa discoja, joissa nuoriso hoiperteli humaltuneena.
Ei sinällään ihme, että kyseinen valtio makasi kuten petasi.
Kaikessa kurjuudessaan ja kansalaiset tahtoivat sieltä pois, mitä erilaisimmin keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pysty todistamaan että Jumala on olemassa. Mutta kukaan ei myöskään voi todistaa ettei olisi.
Kannattaa lukea nollahypoteesin käsitteestä. Olemattomuuden todistaminen on lähtökohtaisesti mahdotonta. Koska kuka tahansa voi keksiä loputtoman paljon väittämiä joiden todistaminen vääriksi on mahdotonta. Voin vaikka sanoa, että Jupiter planeetalla on elefantin luuranko. Et pysty mitenkään todistamaan tätä väitettä valheeksi! Vaikka kaikki tietää, että se on äärimmäisen epätodennäköistä, että tämänlainen väite pitäisi paikkaansa. Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Höpöjäti. Vai mitkä on argumentit Jupiterin luurangon puolesta? Aivan.
Vierailija kirjoitti:
Kommunistisessa Itä-Saksassa kirkoissa pidettiin jopa discoja, joissa nuoriso hoiperteli humaltuneena.
Ei sinällään ihme, että kyseinen valtio makasi kuten petasi.
Kaikessa kurjuudessaan ja kansalaiset tahtoivat sieltä pois, mitä erilaisimmin keinoin.
Sikäläisille jäsenkirjan omaaville kyseessä oli paratiisi.
Toisille puolestaan esikuva jumalattomasta helvetistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jumala tarvitsi ovenkarmien värjäämisen verellä siellä Egyptissä osatakseen tappaa oikeat poikalapset? Eikö jumala olekaan kaikkitietävä? Miksi jumala järjesti vitsauksia? Miksi ei vaan tappanut faaraota? Eikö jumala olekaan kaikkivoipa? Selitä nämä kiitos.
Kyseessä oli esikuva Karitsan verestä, joka sovittaa maailman synnit uskovalle.
Riitti, että pihtipielissä oli verta, niin kuolema meni ohitse.
Ei ollut vastaus kysymykseen. Etkö ymmärtänyt sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopunaikoja.
Kaikenlaiset noidat, sekä velhot ovat keskiössä.Saatana vaatii veriuhreja näiltä.
Eivät he muuten pysty toimimaan.
Tilanne on kaikenkaikkiaan aika paha.
Mitenkäs se ehtoollinen?
Tämä on minun vereni, joka on sinun puolestasi vuodatettu.
Mitä eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoon kuuluminen ei ole oikein nykyaikaa. Tiede on korvannut länsimaissa taikauskon ja sadut.
Kouluttamattomissa maissa ne vielä uskoo näihin satusetiin.
Tiede ja uskonto ei sulje toisiaan ulos. Esim koraanissa on kerrottu monet asiat jo ajat sitten ennenkuin tiede ne "keksi" . Kehoittaa myös tutkimaan avaruuden.
Tiede pystyy osoittamaan huomattavan paljon Raamatun väittämiä virheelliseksi. Tästä on täysin turha lähteä edes kinastelemaan.
Ja sitten niitä esimerkkejä kiitos. Jos väität noin niin sinulla pitää olla tieteellistä faktaa väitteellesi. Eli et löytänyt yhtäkään?
Ja annahan ne Raamatunkohdat saman tien
Pii ei ole kolme. Lepakot eivät ole lintuja. Sinapinsiemen ei ole pienin siemen.
Ja annahan ne Raamatunkohdat samalla missä näin väitetään.
Etkö ole tutustunut harhojesi perustana olevaan tarinakokoelmaan?
Luultavasti osaan Raamatun ulkoa, samoin kun Ilmari Kiannon punaisen viivan. Nyt ne kohdat kiitos.
Miksi jumala tarvitsi ovenkarmien värjäämisen verellä siellä Egyptissä osatakseen tappaa oikeat poikalapset? Eikö jumala olekaan kaikkitietävä? Miksi jumala järjesti vitsauksia? Miksi ei vaan tappanut faaraota? Eikö jumala olekaan kaikkivoipa? Selitä nämä kiitos.
Koska veri on suoja edelleen .
Hänhän itse sanoo kirjassaan ,että näyttää maailmalle toimintansa faaraon kautta.
Saat samaan hintaan selityksen että maapallon akseli siirtyi ,niin päivä piteni.
Kommentoin vaikka ei multa kysytty.
Tämäkään ei vastannut kysymykseen. Et ymmärtänyt kysymystä
Jos maapallon akseli olisi siirtynyt niin, että päivä olisi pysähtynyt, niin ihmiskunta ei olisi hengissä. Et ymmärrä oikeastaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pysty todistamaan että Jumala on olemassa. Mutta kukaan ei myöskään voi todistaa ettei olisi.
Kannattaa lukea nollahypoteesin käsitteestä. Olemattomuuden todistaminen on lähtökohtaisesti mahdotonta. Koska kuka tahansa voi keksiä loputtoman paljon väittämiä joiden todistaminen vääriksi on mahdotonta. Voin vaikka sanoa, että Jupiter planeetalla on elefantin luuranko. Et pysty mitenkään todistamaan tätä väitettä valheeksi! Vaikka kaikki tietää, että se on äärimmäisen epätodennäköistä, että tämänlainen väite pitäisi paikkaansa. Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Höpöjäti. Vai mitkä on argumentit Jupiterin luurangon puolesta? Aivan.
Hassua kun tänne tulee inttämään kapasiteetiltaan ihan vajaat.
No mutta tämähän on oikein ilon ja onnen päivä.
Vielä 10-15 vuotta niin Suomessa alkaa olemaan enemmistö kirkkoon kuulumattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunta on oikea. Uskonnot ovat ihmiskunnan yksi suurimpia hädän ja kärsimyksen aiheuttajia.
Ei ole kestävää, että vielä tällä vuosituhannella tukeudutaan mielikuvitusolentoihin ja kultteihin.
No ikävä kyllä 50 vuoden päästä tilanne on jo toinen.
Silloinhan ei enää kysytä, että haluatko kuulua johonkin uskontokuntaan, vaan sinä kuulut ja pukeudut niin kuin sanotaan.
Tätä argumenttia käytetään usein, mutta ihan tutkitustikin esim. muslimitaustaiset toisen polven muuttajat alkavat olemaan hyvin maallistuneita. Eli ihan kaikki uskonnollisuus täällä on laskussa, ei vain kristinusko.
No kyllä edelleen muslim* taustaiset naiset pukeutuvat hyvin peittävästi. Vielä 2-3 polvessa.
Ja vastahan tämä yksi huru-imaami uhosi, miten suomalaiset (perinteiset kristityt ) ovat kohta vähemmistönä. Varmaan saadaan kohta eduskuntaan islamilainen puolue?
Ja edelleen suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, vaikka heistä vain 25 % uskoo jumalaan. Mikä pointtisi oli?
Ei muutos tietenkään käy hetkessä, mutta nopeaa se käy verrattuna siihen kuinka täälläkin kirkon jäsenmäärä on kääntynyt näin jyrkkään laskuun vasta kymmenisen vuotta sitten.
Pointti on se, että te jotka haukutte meidän perinteistä kirkkoa ja sen opetuksia, samalla teette palveluksen juuri näille huru-imaameille. Suomalaiset luopuvat perinteisestä uskonnostaan ja avaavat samalla tietä hyvin epätasa-arvoiselle uskonnolle. Tyhjä tila pyrkii täyttymään, joten onko esim 100 vuoden päästä Suomen valtauskonto islam? Ovatko kristityt silloin vainottu uskonto, kuten se on monissa muslimimaissa?
Ottamatta muuten kantaa kirjoituksesi sisältöön totean kuitenkin väitteesi siitä, että kristinusko on perinteinen suomalainen uskonto, olevan pelkkää valhetta.
Kristinusko(nto) ei ole perinteinen suomalainen uskonto vaan väkipakolla tuotu varsin tuore tulokas.
Kristinuskonto tuhosi tullessaan paljon kaikkea kaunista ja hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopunaikoja.
Kaikenlaiset noidat, sekä velhot ovat keskiössä.Saatana vaatii veriuhreja näiltä.
Eivät he muuten pysty toimimaan.
Tilanne on kaikenkaikkiaan aika paha.Mitenkäs se ehtoollinen?
Tämä on minun vereni, joka on sinun puolestasi vuodatettu.
Mitä eroa?
Ehtoollinen on muistoateria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopunaikoja.
Kaikenlaiset noidat, sekä velhot ovat keskiössä.Saatana vaatii veriuhreja näiltä.
Eivät he muuten pysty toimimaan.
Tilanne on kaikenkaikkiaan aika paha.Mitenkäs se ehtoollinen?
Tämä on minun vereni, joka on sinun puolestasi vuodatettu.
Mitä eroa?
Toinen on elämäksi Karitsan veren tähden.
Toinen taasen on kuolemaksi Saatanalle vihkiytyneelle itselleen.
Luultavasti osaan Raamatun ulkoa, samoin kun Ilmari Kiannon punaisen viivan. Nyt ne kohdat kiitos.