Olen surullinen esimerkki siitä, että korkeakoulutus ei takaa työpaikkaa

Älä kerro mitä kouluja sä olet käynyt, kerro mitä sä osaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voithan sinä opiskella kaikkea humpuukia mutta miksi kukaan sinua palkkaisi jos olet huono työntekijä.

Miksi huonoja työntekijöitä kuitenkin palkataan? Vain huono itse ei sitä myönnä. On lusmuja, osaamattomia ja niitä, jotka pöllivät firman rahat.

Suunnilleen missä tahansa työpaikassa on tyyppejä, joista ihmettelee, millä perusteella heidät on valittu. Monet ovat aloittaneet työt silloin, kun töihin vain mentiin, eikä tarvittu koulutusta. Nämä ovat jo vähenemään päin, kun nykyään töihin vaaditaan koulutustakin. 10 v sitten meilläkin oli monta tällaista papereja monistelevaa tätiä, jotka luulivat tietävänsä kaiken. Nyt heidän tilallaan on pari koulutettua, jotka tekevät hetkessä sen, mihin ennen kului määrättömästi aikaa ja touhotusta.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Opojen ja läheisten pitäisi estää estetiikan yms opiskelu. Lähärikoulu kutsuu, niin minullekin kävi.

Pitäisikö jonkun toisen lappaa suuhusi muroja koko ikä?

Jossain vaiheessa jokaisen on otettava vastuu elämästään ja kannettava itse valintojensa seuraukset.

Jo pitkään on ollut tiedossa että tohtoriksi opiskelu on riski työllistymisen kannalta. Erityisesti humanististen alojen joilla lisäkoulutus ei tuo markkinaehtoista lisäarvoa. Ainoa järkevä urapolku on yliopistolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voithan sinä opiskella kaikkea humpuukia mutta miksi kukaan sinua palkkaisi jos olet huono työntekijä.

Miksi huonoja työntekijöitä kuitenkin palkataan? Vain huono itse ei sitä myönnä. On lusmuja, osaamattomia ja niitä, jotka pöllivät firman rahat.

Suunnilleen missä tahansa työpaikassa on tyyppejä, joista ihmettelee, millä perusteella heidät on valittu. Monet ovat aloittaneet työt silloin, kun töihin vain mentiin, eikä tarvittu koulutusta. Nämä ovat jo vähenemään päin, kun nykyään töihin vaaditaan koulutustakin. 10 v sitten meilläkin oli monta tällaista papereja monistelevaa tätiä, jotka luulivat tietävänsä kaiken. Nyt heidän tilallaan on pari koulutettua, jotka tekevät hetkessä sen, mihin ennen kului määrättömästi aikaa ja touhotusta.

Noin 10/35 on omalla työpaikallani tätä osastoa vieläkin.

Terveisiä julkiselta sektorilta.

Vierailija kirjoitti:

Jo pitkään on ollut tiedossa että tohtoriksi opiskelu on riski työllistymisen kannalta. Erityisesti humanististen alojen joilla lisäkoulutus ei tuo markkinaehtoista lisäarvoa. Ainoa järkevä urapolku on yliopistolla.

Ei yliopistollakaan oikein ole urapolkua useimmille. Tiedän itseni lisäksi muitakin, jotka ovat luovuttaneet ja etsineet muita töitä. Meitä on esim. virkamiehinä ja opettajina.

Tuon takia jätin kouluni käymättä. Tajusin homman juonen lukon ekalla ja päätin hypätä pois vaunusta.

Aika pitkälle olin työttömänä, koska sivusta seuranneena ei tosiaan kiinnostanut amistyöt ja hanttihommat, joita ei arvosteta rahallisesti mitenkään. Saman saa tekemättä mitään.

Myös opiskelijoita kohdellaan kuin kuraa. Opintotukiakin leikataan jälleen.

Ei kyllä houkuta ollenkaan. Työttömänä voi opiskella mitä haluaa epävirallisesti ja joka päivä on lukupäivä ja opintopäivä. Kirjasto ja netti on täynnä luettavaa ja jos kävisi töissä, niin ei jaksaisi lukea niin paljoa.

Tarvittaisi perustulo.

Vierailija kirjoitti:

Tarvittaisi perustulo.

Tai sitten tarvittaisiin opiskelijan ohjausta ja neuvontaa sekä parempaa suunnittelua koulutuspaikkojen suhteen.

Toiset viihtyy ja pärjää paremmin opiskelijana, kuin työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Opojen ja läheisten pitäisi estää estetiikan yms opiskelu. Lähärikoulu kutsuu, niin minullekin kävi.

Pitäisikö jonkun toisen lappaa suuhusi muroja koko ikä?

Jossain vaiheessa jokaisen on otettava vastuu elämästään ja kannettava itse valintojensa seuraukset.

Enkö kanna vastuuta kun kouluttaudun työllistävälle alalle? Mielestäni nuorille voisi enemmän puhua realiteeteista kun omien unelmien seuraaminen näyttää johtavan työkkäriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemisen koulutuksen perimmäinen tarkoitus on kouluttaa kriittistä massaa, josta syntyy uusia innovaatioita ja kasvua. Siksi yhteiskunnan kannattaa kouluttaa, vaikka yksilötasolla se ei aina kannattaisi.

Ihan järkevää, mutta on siinäkin massassa laadullista eroa. Esim. sukupuolentutkijoilta ei tule mitään innovaatioita, kun taas vaikkapa fysiikan tai kemian maistereilta voi tullakin. Suomessa on tosin se ongelma, että kun kaikki pääomat on verotettu niin ne innovaatiot ostetaan kasvuvaiheessa ulkomaille.

Ei vaan nimenomaan haetaan tieteidenvälisyyttä. Kasvua tuova innovaatio ei aina ole kemiaa tai fysiikkaa, kaikkein vähiten käyttöön oton suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemisen koulutuksen perimmäinen tarkoitus on kouluttaa kriittistä massaa, josta syntyy uusia innovaatioita ja kasvua. Siksi yhteiskunnan kannattaa kouluttaa, vaikka yksilötasolla se ei aina kannattaisi.

Ihan järkevää, mutta on siinäkin massassa laadullista eroa. Esim. sukupuolentutkijoilta ei tule mitään innovaatioita, kun taas vaikkapa fysiikan tai kemian maistereilta voi tullakin. Suomessa on tosin se ongelma, että kun kaikki pääomat on verotettu niin ne innovaatiot ostetaan kasvuvaiheessa ulkomaille.

Olet väärässä ja näkökulmasi on kapea. Sukupuolentutkijat mm. pitävät huolta yhteiskunnassa tasa-arvosta, ja sitä kautta niitä innovaatioitakin pääsee syntymään yhteiskuntaan mahdollisimman laajasti, eikä vain niiltä, jotka pääsevät johtopaikoille ja päättäviin tai muuten hyviin asemiin esim. suhteilla, rahalla tai sukupuolellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen juuri sitä mitä haluan. Miksi opiskelisin vaikka sähkömieheksi, jos koko homma ei kiinnostaisi minua pätkän vertaa? Hohhoijaa...

Sähkömiehenä tulisit toimeen omalla työlläsi ja sinulla olisi sen takia itsekunnioitus kohdallaan. Jos opiskelet nuolenpääkirjoituksen professoriksi, olet vain tukien varassa roikkuva katkera vasemmistoaktivisti joka peittää itseinhonsa ajatuksella omasta ylivertaisesta älykkyydestä kaikkiin muihin verrattuna (joka ei ole edes totta).

Tiedätkö edes mikä professori on?

Ap:lle

Olisiko elämäntilanteesi sellainen voisit katsoa elämää myös Suomen rajojen ulkopuolelta? Jos työllistymisesi vaatii poikkeuksellisia keinoja silloin pitää käyttää poikkeuksellisia keinoja ja aina sieltä pääsee takaisin kotimaahan.

Miten ihmeessä jollain voi olla tuollaisia käsityksiä? Olen sanaton.

Vierailija kirjoitti:

Tarvittaisi perustulo.

Mene pyytämään naapuriltasi perustuloa itsellesi. Hän varmaan antaa.

Mutta kun ne työllistävät alat ehtivät muuttua monta kertaa työuran aikana. Minäkin opiskelin alalle, jolla piti olla varma työllisyys ja pystyisi suunnilleen kävelemään sisään paikkaan kuin paikkaan. Tuli taantumia ja devalvaatioita, tuli halpatyövoimaa joka polki työstä maksettavan palkat/palkkiot. Vaihdoin samalla alalla suuntausta. Nyt siinäkin on tulossa tekoäly, joka on viemässä viimeisetkin työt niin että ihmisille jää enää viilailua josta maksetaan pelkkiä pähkinöitä. Kai tässä pitää vielä tehdä kolmas täyskäännös johonkin suuntaan, mutta ikääkin alkaa jo olla.

Te fiksut ja menestyvät ihmiset, mietittekö koko ajan, työpaikassa kuin työpaikassa mihin seuraavaksi ja mistä saa entistä paremmin lisää liksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkkoja työllisyystilastoja eri alojen ja opiskelusuuntausten työllisyystilastoista julkaistaan ihan jatkuvasti. Esim te-toimiston kautta niitä löytää. Jos työllistymistilanne olisi kiinnostanut ennen opintoja, niin tietoa olisi kyllä löytynyt. Korkeakoulutettujen ammattiliitotkin seuraavat jatkuvasti mikä on vastavalmistuneiden ja kokeneempien työllistymisaste. Lääkäreillä ja psykologeilla varmaan parhaat työllistymisasteet.

Kyllä kaikilta aloilta työllistytään, mutta tilastot eivät kerro, mihin töihin.

Ammattiliittojen tilastoihin kysytään onko kouöutusta vastaavassa työssä. Minultakin kysyttiin muutamia kuukausia vslmistumisen jälkeen

Sivistystä saa ihan lukemalla. Kirjasto ja netti ovat ilmaisia. 

Koulutus on statussymboli ja tottelevaisuuskoe. Kyse on myös sisäryhmäilmiöstä, jossa muurin toisella puolella olevat ihmiset eivät halua päästää sisäryhmänsä jäseniksi ihmisiä, jotka eivät ole käyneet samaa esterataa läpi. Esterata ja tottelevaisuuskoe luo yhteisöllisyyttä ja laissa on korvamerkitty tietyt asemat tottelevaisuuskokeen läpäisseille.

Monta vuotta olen auttanut ihmisiä ilmaiseksi erilaisissa etäpalveluissa ja tullut käytetyksi ilmaisena työvoimana viimeksi AMK:n työharjoitteluissa. Koskaan minulta ei ole varsinaisesti kysytty, että onko minulla joku tietty koulutus; sen sijaan osaamisesta on kysytty. 

Koskaan ei ole ollut tilannetta, jossa soittaja on sanonut, että "jos sinulla ei ole gradua tehtynä ja sitä maisterin paperia, tämä pyssy ohimollani laukeaa! Voin puhua vain sellaisen ihmisen kanssa, jolla on gradu ja se tutkintotodistus! Ai ei ole? No hyvästi maailma! PUM!"

Se on hyvä, että joku osaa neuvoa kokemusperäisesti gradun tekemisessä, mutta maailmassa on miljoona yhtä kiinnostavaa taitoa, vaikka vatsatanssi tai jongleeraus. Gradujutut ovat osa tätä ilmeisesti keskiaikana keksityn yliopistosysteemin esterataa; koirilla on agility-esterata, hevosilla kilparatsastus ja ihmisillä korkeakoulut. 

Toivottavasti tulevaisuudessa mennään yleisen kielitutkintojärjestelmän tyyppiseen systeemiin, missä kuka tahansa voi joustavasti osoittaa riittävät tiedot ja taidot suoraan riippumatta siitä, että miten ne on hankittu ja ilman minkäänlaista takapuolen nuolentaa, mikä liittyy esimerkiksi työharjoittelujen, rahoituksen tai hyvien arvosanojen saamiseen.