Lue keskustelun säännöt.
SAK: Aloitamme työtaistelutoimet Julkisen liikenteen pysähtyminen alkaa maanantaina klo 6 aamulla
Kommentit (681)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti SAK vastustaisi myös työttömyysturvan suojaosan poistoa. Se on tyhmintä mitä voi tehdä vaikeasti työllistyville/pitkäaikaistyöttömille, jotka haluaisivat tehdä keikkatyötä/osa-aikatyötä (harvoin heille mitään muuta tarjotaan) sen n.300 euron verran. Köyhälle tuollakin pienellä summalla on merkitystä.
En ymmärrä, kuka kadehtii köyhiä ja miksi.
Kateus on Suomessa kiimaakin kovempi. Täällä tosiaan kadehditaan köyhiä ja pitkäaikaissairaita työttömiä, joilla elämä ei tosiaan ole mitään ruusuilla tanssimista. Kuka haluaa oikeasti olla köyhä, kipeä ja syrjäytynyt?
Raamatun ennustus piti paikkansa: näinä lopun aikoina ihmisten sydän on tosiaan kylmentynyt ja arvot koventuneet. Tuensaajat halutaan ajaa kodittomiksi ja kadulle kerjäämään, kuten Usassa
täällä mitään kadehtita, keskity sä vaan itse kadehtimiseen. Mutta kun rahat on loppu, SLUT
https://moottori.fi/liikenne/jutut/kallis-tunnin-juna-matka-aika-silti-…
"Kallis tunnin juna – matka-aika silti 78–86 minuuttia
Väylävirasto laski vuonna 2020 Turun tunnin junan investointikustannuksiksi nykyarvossa 3,4 miljardia euroa, mikä merkitsee hyöty/kustannussuhteeksi 0,44 eli hanke toisi takaisin 44 senttiä käytettyä euroa kohden. Nimellisarvossa investointikustannus nousee 3,87 miljardiin euroon"
Rahat mitään loppu ole kun on näköjään varaa laittaa miljardeja palamaan turhuuteen
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvareita pitää näemmä säännöllisin väliajoin muistuttaa siitä, etteivät he tienaa jenin jeniä ilman työntekijöitä. Ihan mitä tahansa kakkaa ja kyykytystä ei tarvitse sietää. Maksakaa työntekijöille kunnolla, niin heitä riittää kyllä. Kukaan ei ole "ansainnut" mitään miljoonien tuloja.
Suomessa karmea määrä mikrokokoisia yrityksiä ja yksityisyrittäjiä. Ay-liike on perinteisesti halunnut kartellisoida työmarkkinat suurpääoman kanssa isojen firmojen kustannustasolle sopiviksi. Pk-firman pitäisi samanaikaisesti investoida velkarahalla ja maksaa samaa liksaa kuin jo valmiiksi suurten yritysten. Kuka hullu ottaa riskiä, siksi pienet firmat eivät Suomessa kasva.
Jostain syystä täkäläinen ay-liike haluaa tällaista. Esim. Tanskassa eri meno
Pk-firmat voisivat vähän harrastaa sopimuksellista innovointia, jos se kasvu kiinnostaa. Kasvuun tarvitaan työntekijöitä. Pitäisikö heidät ehkä palkitakin sen tekemisestä enemmällä kuin jollain minimipalkalla tehdystä perustyöstä? Juuri tällaiset asiat ovat aivan onnettomasti v tuillaan. Kasvun ja lisäarvon tuottamisesta ei todellakaan makseta käypää hintaa niille, jotka sen tekevät, mikäli titteli on työntekijä.
et sisäistänyt pointtia sitten. Kyse ei ole palkitsemisesta vaan riskienhallinnasta. Jos pk-yrityksen laajentaminen on liian riskialtista, ei yritystä kasvateta. Tämä on erona esimerkiksi Suomen ja Tanskan välillä
https://www.sitra.fi/artikkelit/tanskan-malli-ja-tyo-ei-joustoa-ilman-t…
"Suomen talous nojaa paljolti muutamiin suuryrityksiin sekä suureen määrään hyvin pieniä yrityksiä. Tanskassa puolestaan on paljon pieniä ja keskisuuria yrityksiä jotka työllistävät myös paljon ihmisiä. Koko ajan syntyy uutta työtä. Joustoja ja uusia ketterästi syntyviä työpaikkoja kuitenkin tarvittaisiin myös Suomessa."
Omistajien työntekijöitä suurempia tienestejä perustellaan sinänsä tiettyyn rajaan asti ihan oikein sillä riskillä, joka heillä on. Turha siitä on sitten myöskään itkeä. Onko joku pienyrittäjän ihmeellinen oikeus saada ihmisiä tekemään itselleen se kasvu suunnilleen jollain kahdeksalla eurolla tunnissa ja ilman lomia, kun ei haluta ottaa riskiä? Jos on, niin pitäisikö kenties tällaiset työntekijät palkita tulevaisuudessa realisoituneesta kasvupotentiaalista siinä missä ne yrittäjätkin? Ai niin, eipä tietenkään. Parempi on menestyneen yrittäjän sitten paasata, että ihan kaikki oli omasta asenteesta kiinni ja paukutella rikki muutama pari henkseleitä.
edelleenkään et tajua, että mitä tämä tarkoittaa kansantaloudelle. Pienet firmat eivät kasva, eikä uusia tuotteita/palveluita saada markkinoille. Kyse on siitä, että valmiiksi investoineet isot firmat pystyvät luonnollisesti maksamaan parempia palkkoja kuin pk-firmat, joiden pitäisi samalla investoida toimitiloihin, mahdollisesti tuotantoon jne. Eivät sitten investoi riskien takia.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä ay-liikkeen ja suurpääoman (EK) epäpyhää liittoa. Tanskalaiset ovat sen sijaan ymmärtäneet kasvavan pk-sektorin tärkeyden kansantaloudelle ei vain työllistymisen takia vaan uusien palveluiden/tuotteiden kilpailun kannalta. Tämä on yksi keskeinen syy, että miksi Tanska porskuttaa ja Suomi ei vaan velkaantuu
Yhteiskunnan voi järjestää niin monella tavalla. Sinun tavalla tehtynä seuraisi katastrofi!
kuten Tanska?
Vierailija kirjoitti:
kun ay-liike on niin kovin huolissaan julkisesta sektorista, tulonsiirroista ja veroista, niin kai liittojen jäsenmaksun verovähennysoikeuden voisi poistaa ensimmäisenä? Liitot eivät ole köyhiä, eivät ansaitse tällaisia huojennuksia
Miten tämä huojentaa ammattiliittoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on aina ollut todellinen vaara demokratialle. Jälleen punaiset ovat valmiita kaatamaan kansan äänestämisen tuloksena syntyneen enemmistöhallituksen.
Punaiset ova inhottavia, kelvottomia ihmisiä.
Rakastan demokratiaa ja tämä hallitus edustaa sitä, mitä kansalaiset haluavat.
Edellinen, punainen hallitus ajoi maan tähän tilaan ja sen kohellus vaikuttaa viellä vuosia.
Samat ongelmat kaikkialla. - Saksalainen ministeri sentään totesi jo kuukausia sitten, että me kaikki tulemme köyhtymään.
Annoin ääneni tietylle hallituspuolueelle mutta en todellakaan halunnut että pienipalkkaisia työntekijöitä ja osa-aikaisia työntekijöitä ruvetaan kurkistamaan .Haluan ääneni takaisin !en ole antanut ääntäni vähävaraisten työntekijöiden kurjistamiseen!
Et ilmaisesta ole aiemmin juuri seurannut politiikkaa? Kaikki oikeusto-puolueet ovat aina tehneet politiikkaa, jossa pyritään heikentämään työntekijöiden asemaa, pienentämään palkkaa ja poistamaan sosiaaliturva.
Kun taas vasemmisto-puolueet pitävät palkansaajan puolia ja haluavat että sosiaaliturvakin on riittävä. Toivottavasti muistat jatkossa, miten kannattaa äänestää.
😂
Älä jauha paskaa. Vasemmisto haluaa kaikille yhtä kurjaa, oikeisto kannustaa pyrkimään parempaan.
Hahahahahah! Mikä pelle olet!
Mitä tarkoitat? Sehän olisi oikeiston etu että täällä olisi viisi miljoonaa varakasta jotka kuluttaa paljon ja syytää rahansa rikkaille.
Kukas silloin vasemmistoa äänestäisi? Ei kukaan. Vassarit haluaa että niillä on äänestäjiä luokkasotaan. Mitä kurjempaa, sen paremmin niillä menee.
Tarkoitan:
Oikeisto: kurjista köyhän elämää
Vasemmisto: paranna kaikkien elämää
Onko nyt selvä?
vasemmisto ajaa köyhien asiaa, siksi köyhien määrä on maksimoitava
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvareita pitää näemmä säännöllisin väliajoin muistuttaa siitä, etteivät he tienaa jenin jeniä ilman työntekijöitä. Ihan mitä tahansa kakkaa ja kyykytystä ei tarvitse sietää. Maksakaa työntekijöille kunnolla, niin heitä riittää kyllä. Kukaan ei ole "ansainnut" mitään miljoonien tuloja.
Suomessa karmea määrä mikrokokoisia yrityksiä ja yksityisyrittäjiä. Ay-liike on perinteisesti halunnut kartellisoida työmarkkinat suurpääoman kanssa isojen firmojen kustannustasolle sopiviksi. Pk-firman pitäisi samanaikaisesti investoida velkarahalla ja maksaa samaa liksaa kuin jo valmiiksi suurten yritysten. Kuka hullu ottaa riskiä, siksi pienet firmat eivät Suomessa kasva.
Jostain syystä täkäläinen ay-liike haluaa tällaista. Esim. Tanskassa eri meno
Pk-firmat voisivat vähän harrastaa sopimuksellista innovointia, jos se kasvu kiinnostaa. Kasvuun tarvitaan työntekijöitä. Pitäisikö heidät ehkä palkitakin sen tekemisestä enemmällä kuin jollain minimipalkalla tehdystä perustyöstä? Juuri tällaiset asiat ovat aivan onnettomasti v tuillaan. Kasvun ja lisäarvon tuottamisesta ei todellakaan makseta käypää hintaa niille, jotka sen tekevät, mikäli titteli on työntekijä.
et sisäistänyt pointtia sitten. Kyse ei ole palkitsemisesta vaan riskienhallinnasta. Jos pk-yrityksen laajentaminen on liian riskialtista, ei yritystä kasvateta. Tämä on erona esimerkiksi Suomen ja Tanskan välillä
https://www.sitra.fi/artikkelit/tanskan-malli-ja-tyo-ei-joustoa-ilman-t…
"Suomen talous nojaa paljolti muutamiin suuryrityksiin sekä suureen määrään hyvin pieniä yrityksiä. Tanskassa puolestaan on paljon pieniä ja keskisuuria yrityksiä jotka työllistävät myös paljon ihmisiä. Koko ajan syntyy uutta työtä. Joustoja ja uusia ketterästi syntyviä työpaikkoja kuitenkin tarvittaisiin myös Suomessa."
Omistajien työntekijöitä suurempia tienestejä perustellaan sinänsä tiettyyn rajaan asti ihan oikein sillä riskillä, joka heillä on. Turha siitä on sitten myöskään itkeä. Onko joku pienyrittäjän ihmeellinen oikeus saada ihmisiä tekemään itselleen se kasvu suunnilleen jollain kahdeksalla eurolla tunnissa ja ilman lomia, kun ei haluta ottaa riskiä? Jos on, niin pitäisikö kenties tällaiset työntekijät palkita tulevaisuudessa realisoituneesta kasvupotentiaalista siinä missä ne yrittäjätkin? Ai niin, eipä tietenkään. Parempi on menestyneen yrittäjän sitten paasata, että ihan kaikki oli omasta asenteesta kiinni ja paukutella rikki muutama pari henkseleitä.
edelleenkään et tajua, että mitä tämä tarkoittaa kansantaloudelle. Pienet firmat eivät kasva, eikä uusia tuotteita/palveluita saada markkinoille. Kyse on siitä, että valmiiksi investoineet isot firmat pystyvät luonnollisesti maksamaan parempia palkkoja kuin pk-firmat, joiden pitäisi samalla investoida toimitiloihin, mahdollisesti tuotantoon jne. Eivät sitten investoi riskien takia.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä ay-liikkeen ja suurpääoman (EK) epäpyhää liittoa. Tanskalaiset ovat sen sijaan ymmärtäneet kasvavan pk-sektorin tärkeyden kansantaloudelle ei vain työllistymisen takia vaan uusien palveluiden/tuotteiden kilpailun kannalta. Tämä on yksi keskeinen syy, että miksi Tanska porskuttaa ja Suomi ei vaan velkaantuu
Yhteiskunnan voi järjestää niin monella tavalla. Sinun tavalla tehtynä seuraisi katastrofi!
kuten Tanska?
Sulta taitaa puuttua ymmärryskyky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun ay-liike on niin kovin huolissaan julkisesta sektorista, tulonsiirroista ja veroista, niin kai liittojen jäsenmaksun verovähennysoikeuden voisi poistaa ensimmäisenä? Liitot eivät ole köyhiä, eivät ansaitse tällaisia huojennuksia
Miten tämä huojentaa ammattiliittoja?
siis että niitä subventoidaan jäsenmaksujen verovähennysoikeuden kautta? Oikeasti kysyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on aina ollut todellinen vaara demokratialle. Jälleen punaiset ovat valmiita kaatamaan kansan äänestämisen tuloksena syntyneen enemmistöhallituksen.
Punaiset ova inhottavia, kelvottomia ihmisiä.
Rakastan demokratiaa ja tämä hallitus edustaa sitä, mitä kansalaiset haluavat.
Edellinen, punainen hallitus ajoi maan tähän tilaan ja sen kohellus vaikuttaa viellä vuosia.
Samat ongelmat kaikkialla. - Saksalainen ministeri sentään totesi jo kuukausia sitten, että me kaikki tulemme köyhtymään.
Annoin ääneni tietylle hallituspuolueelle mutta en todellakaan halunnut että pienipalkkaisia työntekijöitä ja osa-aikaisia työntekijöitä ruvetaan kurkistamaan .Haluan ääneni takaisin !en ole antanut ääntäni vähävaraisten työntekijöiden kurjistamiseen!
Et ilmaisesta ole aiemmin juuri seurannut politiikkaa? Kaikki oikeusto-puolueet ovat aina tehneet politiikkaa, jossa pyritään heikentämään työntekijöiden asemaa, pienentämään palkkaa ja poistamaan sosiaaliturva.
Kun taas vasemmisto-puolueet pitävät palkansaajan puolia ja haluavat että sosiaaliturvakin on riittävä. Toivottavasti muistat jatkossa, miten kannattaa äänestää.
😂
Älä jauha paskaa. Vasemmisto haluaa kaikille yhtä kurjaa, oikeisto kannustaa pyrkimään parempaan.
Hahahahahah! Mikä pelle olet!
Mitä tarkoitat? Sehän olisi oikeiston etu että täällä olisi viisi miljoonaa varakasta jotka kuluttaa paljon ja syytää rahansa rikkaille.
Kukas silloin vasemmistoa äänestäisi? Ei kukaan. Vassarit haluaa että niillä on äänestäjiä luokkasotaan. Mitä kurjempaa, sen paremmin niillä menee.
Tarkoitan:
Oikeisto: kurjista köyhän elämää
Vasemmisto: paranna kaikkien elämää
Onko nyt selvä?
vasemmisto ajaa köyhien asiaa, siksi köyhien määrä on maksimoitava
Koittaa nyt ymmärtää, vaikka se sun kaltaiselle idiootille onkin vaikeaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti SAK vastustaisi myös työttömyysturvan suojaosan poistoa. Se on tyhmintä mitä voi tehdä vaikeasti työllistyville/pitkäaikaistyöttömille, jotka haluaisivat tehdä keikkatyötä/osa-aikatyötä (harvoin heille mitään muuta tarjotaan) sen n.300 euron verran. Köyhälle tuollakin pienellä summalla on merkitystä.
En ymmärrä, kuka kadehtii köyhiä ja miksi.
Kateus on Suomessa kiimaakin kovempi. Täällä tosiaan kadehditaan köyhiä ja pitkäaikaissairaita työttömiä, joilla elämä ei tosiaan ole mitään ruusuilla tanssimista. Kuka haluaa oikeasti olla köyhä, kipeä ja syrjäytynyt?
Raamatun ennustus piti paikkansa: näinä lopun aikoina ihmisten sydän on tosiaan kylmentynyt ja arvot koventuneet. Tuensaajat halutaan ajaa kodittomiksi ja kadulle kerjäämään, kuten Usassa
täällä mitään kadehtita, keskity sä vaan itse kadehtimiseen. Mutta kun rahat on loppu, SLUT
https://moottori.fi/liikenne/jutut/kallis-tunnin-juna-matka-aika-silti-…
"Kallis tunnin juna – matka-aika silti 78–86 minuuttia
Väylävirasto laski vuonna 2020 Turun tunnin junan investointikustannuksiksi nykyarvossa 3,4 miljardia euroa, mikä merkitsee hyöty/kustannussuhteeksi 0,44 eli hanke toisi takaisin 44 senttiä käytettyä euroa kohden. Nimellisarvossa investointikustannus nousee 3,87 miljardiin euroon"
Rahat mitään loppu ole kun on näköjään varaa laittaa miljardeja palamaan turhuuteen
Sannan ja demareiden projekti joka on jo aloitettu ajat sitten. Ei teitä tosiaan haitannut tuo hyöty/kustannussuhde silloin, miksi nyt riehut kun sinne on jo laitettu miljoonia?
Ai tosiasian toteaminen on "riehumista"? Orpon ja kumppanit voisivat aivan hyvin pistää koko hankkeen jäihin, koska tällaisena aikana ei ole laittaa rahaa turhuuteen. Mutta kun järki ei päätä pakota, niin hanke tullaan viemään loppuun ja pistetään miljardeja palamaan ihan turhaan.
Ei tarvittaisi mitään massiivisia leikkauksia jos tunnin juna-hankkeesta luovuttaisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on aina ollut todellinen vaara demokratialle. Jälleen punaiset ovat valmiita kaatamaan kansan äänestämisen tuloksena syntyneen enemmistöhallituksen.
Punaiset ova inhottavia, kelvottomia ihmisiä.
Rakastan demokratiaa ja tämä hallitus edustaa sitä, mitä kansalaiset haluavat.
Edellinen, punainen hallitus ajoi maan tähän tilaan ja sen kohellus vaikuttaa viellä vuosia.
Samat ongelmat kaikkialla. - Saksalainen ministeri sentään totesi jo kuukausia sitten, että me kaikki tulemme köyhtymään.
Annoin ääneni tietylle hallituspuolueelle mutta en todellakaan halunnut että pienipalkkaisia työntekijöitä ja osa-aikaisia työntekijöitä ruvetaan kurkistamaan .Haluan ääneni takaisin !en ole antanut ääntäni vähävaraisten työntekijöiden kurjistamiseen!
Et ilmaisesta ole aiemmin juuri seurannut politiikkaa? Kaikki oikeusto-puolueet ovat aina tehneet politiikkaa, jossa pyritään heikentämään työntekijöiden asemaa, pienentämään palkkaa ja poistamaan sosiaaliturva.
Kun taas vasemmisto-puolueet pitävät palkansaajan puolia ja haluavat että sosiaaliturvakin on riittävä. Toivottavasti muistat jatkossa, miten kannattaa äänestää.
😂
Älä jauha paskaa. Vasemmisto haluaa kaikille yhtä kurjaa, oikeisto kannustaa pyrkimään parempaan.
Hahahahahah! Mikä pelle olet!
Mitä tarkoitat? Sehän olisi oikeiston etu että täällä olisi viisi miljoonaa varakasta jotka kuluttaa paljon ja syytää rahansa rikkaille.
Kukas silloin vasemmistoa äänestäisi? Ei kukaan. Vassarit haluaa että niillä on äänestäjiä luokkasotaan. Mitä kurjempaa, sen paremmin niillä menee.
Tarkoitan:
Oikeisto: kurjista köyhän elämää
Vasemmisto: paranna kaikkien elämää
Onko nyt selvä?
vasemmisto ajaa köyhien asiaa, siksi köyhien määrä on maksimoitava
Koittaa nyt ymmärtää, vaikka se sun kaltaiselle idiootille onkin vaikeaa...
Argumentum ad hominem
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto haluaa tuhota Suomen ja jättää laskut lasten ja lastenlapsien maksettaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "keskustelu" alkaa olla niin törkeätä molemmin puolin, että olisiko syytä pistää Vauva nukkumaan hetkeksi?
Eihän tästä mölinästä ja sikailusta seuraa mitään hyvää.
heihei mene vaan nukkumaan. Kilttiä tämä on 60-70-luvun vääntöihin verrattuna. Eikä mikään ole muuttunut, vasemmisto haluaa edelleen tuhota Suomen kansantalouden
Jatkakaa vaan. Varmasti tästä hyvä tulee???? Vatun possut.
Rähjääminen on tärkeintä. AP valehteli avauksessa, ja sai rähinän aikaan. Varmaan hänellä on kivaa nyt?
Missä vasemmisto, siellä valhe ja petos.
Missä kokkari, siellä veronkierto ja loisiminen veronmaksajien rahoilla (yritystuet, sopeutumiseläkkeet)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AY-liike ei ole politiikan osapuoli. Vaaleissa ei äänestetty AY-liikettä ohjaamaan politiikkaa.
Liian kauan on katsottu AY-liikkeen touhotusta, jossa verohelpotukset koskevat ko liikkeen liiketoimintaa ja puoluepamppujen palkka huitelee 20 000 euron paikkeilla.
Eipä taida tämä ponnistus nyt onnistua, mutta popparit esiin, katsotaan.
Ay liikkeen tehtävä on jäsentensä edunvalvonta. Siihen se käyttää niitä keinoja joita sillä on, eli joukkovoimaa, eikä se kysele siihen kenenkään tyylipisteitä.
Sama jatkuu vaikka ay liike kiellettäisiin lailla. Vain toiminta muuttuisi härskimmäksi ja sitten poistuisi ne loputkin säännöt ja kohteliaisuus. Kovasti tänne kotosuomeen on hallitus nyt kuuluttamassa niitä Italian tyylisiä pelisääntöjä kun sopimisesta halutaan eroon näköjään ja sanelupolitiikkaan.
Ja sit vassarit itkee kun yritykset tekee tasan samaa.
Paperitehdas italiassa on kannattavampi Meksikossa kuin Suomessa ja toinen pitää sulkea... No hetkonen, mietitääs asiaa...
Nauttikaa kun teille kerrotaan ettei tarvitse palata työmaalle.
Vaikka muuta puhutaankin, niin paperitehtaat Suomessa ovat työllisyyden kannalta kärpäsenpaskaa. Saa sulkea ne kaikki tehtaat!
SAK pitää työläisten puolta. Hallitus tehnyt päätöksiä ja ay-liike reagoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.paivanlehti.fi/yritystuet-remonttiin-suuri-osa-menee-teolli…
Lisää valtion loisia:
Merkittävä osa yritystuista menee teollisuuden hyvin kannattaville pörssiyhtiöille. Tällaisia yhtiöitä ovat esimerkiksi UPM, Metsä Group, Outokumpu, Neste, Valio, Atria ja Terrafame
Miksi veronmaksajat joutuvat tukemaan pörssiyhtiö UPM:ää, joka jakaa osakkailleen satojen miljoonien osingot?
Vaikka olen turkulainen, en lainkaan kannata tunnin junaa. Turha ja liian kallis investointi. Ota Orpo järki käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti SAK vastustaisi myös työttömyysturvan suojaosan poistoa. Se on tyhmintä mitä voi tehdä vaikeasti työllistyville/pitkäaikaistyöttömille, jotka haluaisivat tehdä keikkatyötä/osa-aikatyötä (harvoin heille mitään muuta tarjotaan) sen n.300 euron verran. Köyhälle tuollakin pienellä summalla on merkitystä.
En ymmärrä, kuka kadehtii köyhiä ja miksi.
Kateus on Suomessa kiimaakin kovempi. Täällä tosiaan kadehditaan köyhiä ja pitkäaikaissairaita työttömiä, joilla elämä ei tosiaan ole mitään ruusuilla tanssimista. Kuka haluaa oikeasti olla köyhä, kipeä ja syrjäytynyt?
Raamatun ennustus piti paikkansa: näinä lopun aikoina ihmisten sydän on tosiaan kylmentynyt ja arvot koventuneet. Tuensaajat halutaan ajaa kodittomiksi ja kadulle kerjäämään, kuten Usassa
täällä mitään kadehtita, keskity sä vaan itse kadehtimiseen. Mutta kun rahat on loppu, SLUT
https://moottori.fi/liikenne/jutut/kallis-tunnin-juna-matka-aika-silti-…
"Kallis tunnin juna – matka-aika silti 78–86 minuuttia
Väylävirasto laski vuonna 2020 Turun tunnin junan investointikustannuksiksi nykyarvossa 3,4 miljardia euroa, mikä merkitsee hyöty/kustannussuhteeksi 0,44 eli hanke toisi takaisin 44 senttiä käytettyä euroa kohden. Nimellisarvossa investointikustannus nousee 3,87 miljardiin euroon"
Rahat mitään loppu ole kun on näköjään varaa laittaa miljardeja palamaan turhuuteen
Sannan ja demareiden projekti joka on jo aloitettu ajat sitten. Ei teitä tosiaan haitannut tuo hyöty/kustannussuhde silloin, miksi nyt riehut kun sinne on jo laitettu miljoonia?
Vaikka sinne olisi jo laitettu useampi miljoona, ei silti ole syytä kaataa sinne useampaa miljardia. Jos todetaan, että idea on huono, niin laitetaan se jäihin, oli se lähtöisin keneltä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun ay-liike on niin kovin huolissaan julkisesta sektorista, tulonsiirroista ja veroista, niin kai liittojen jäsenmaksun verovähennysoikeuden voisi poistaa ensimmäisenä? Liitot eivät ole köyhiä, eivät ansaitse tällaisia huojennuksia
Miten tämä huojentaa ammattiliittoja?
siis että niitä subventoidaan jäsenmaksujen verovähennysoikeuden kautta? Oikeasti kysyt?
Pikku-kokkareet tietysti hekumoivat ajatuksella että ay liikkeen jäsenillä ei olisi enää varaa lakkoilla. Siihen päästäkseen kaikki veroedut pitäisi tietysti poistaa. Mutta himputin himputti kun kokoomukselle tämä ei käy koska heidän piiriensä liitot nauttii samoista veroeduista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loiset ja vasemmistosaasta ryömii ulos koloistaan. On se hirveetä kun töihin pitäs mennä!
Kokkarit voivat jo pikkuhiljaa alkaa totutella siihen tosiasiaan, että perustuloa tulee, sitä maksetaan jatkossa suurimmalle osalle ihmisistä koska digitalisaatio hävittää entistä enemmän työpaikkoja:
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/6149571
– On varmaa, että esimerkiksi kymmenen vuoden sisällä monesta yrityksestä häviää runsaasti ylintä johtoa, koska heidän työpanoksensa kyetään korvaamaan tekoälyn avulla. Toimitusjohtajia jää kyllä työttömiksi, Koistinen mainitsee.
Varo vaan kokkare, sinunkaan työpaikkasi ei ole mitenkään varmalla pohjalla...
Jatkossa on moni toimitusjohtajakin leipäjonossa
Sitten voikin heittää niille työttömille ex-toimareille, joiden työt tekoäly on vienyt, että mikset mene töihin, kyllä tekevälle aina työtä löytyy!
Jaaha. Mites SAK meinaa että ihmiset pääsevät töihin maanantaina?
Yhteiskunnan voi järjestää niin monella tavalla. Sinun tavalla tehtynä seuraisi katastrofi!