Lue keskustelun säännöt.
IS: Puola lopettaa aseviennin Ukrainaan
Kommentit (510)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma alkaa kyllästyä Ukrainaan.
Onko mikään maa tai taho edes tutkinut, minne ne rahat päätyy, mitä sinne lähetetään valtavia jassavurtiha ynoöru maailmaa? Kyllä niillä rahoilla ois pitänyt jo aikaa sitten voittaa sota, jos ois rahasta kiinni.Jassavurtiha ynoöru varmaan näyttää venäläisen silmiin suomelta.
Tekikö koivalainen käännöskone kepposet?
ainakin rysssän kone näytti sulle tehneen....
Vierailija kirjoitti:
Yksi pommi kiovaan ja sota oli siinä
Sitten se vasta alkaa, eikä hevin pääty.
Kovin lapsellista ja noloa on iiggorin itse itselleen vastailu ja omiin nerokkaisiin lepertelyihin viiden ylänuolen tehtailu.
Mutra siitähän hänelle ruplissa maksetaan ja aina on vaarana joutua rintamalle, jos ei ole trollintyössä kyllin ahkera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma alkaa kyllästyä Ukrainaan.
Onko mikään maa tai taho edes tutkinut, minne ne rahat päätyy, mitä sinne lähetetään valtavia jassavurtiha ynoöru maailmaa? Kyllä niillä rahoilla ois pitänyt jo aikaa sitten voittaa sota, jos ois rahasta kiinni.Jassavurtiha ynoöru varmaan näyttää venäläisen silmiin suomelta.
Tekikö koivalainen käännöskone kepposet?
Koivalainen näyttää varmaan venäläisen silmiin suomelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puola on hieno maa, auttanut Ukrainaa enemmän kokoonsa nähden kuin mitkään muut maat. Nyt on muiden vuoro auttaa Ukrainaa.
On häpeä, että Ranska ja Saksa ovat niin hampaattomia Venäjän edessä. Sinne se katse ennen kaikkea kääntyy.
Viro on auttanut suhteessa eniten, Saksakin kiitettävällä tasolla, määrällisesti eniten Yhdysvaltain jälkeen, mutta Ranskan apu on ollut melkein nollassa. Paskahousu-Macron saisi hävetä.
Minäkin olen todella pettynyt Ranskan nahjusteluun tässä asiassa, hyvin pettynyt, suorastaan järkyttynyt, vaikka ranskalaisesta kirjallisuudesta ja Bordeauxn viineistä pidänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi pommi kiovaan ja sota oli siinä
Sitten se vasta alkaa, eikä hevin pääty.
ainakin rysssälä katoaa tuon jälkeen, siitä alkaa muu maailma olla saanut tarpeekseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puola on hieno maa, auttanut Ukrainaa enemmän kokoonsa nähden kuin mitkään muut maat. Nyt on muiden vuoro auttaa Ukrainaa.
On häpeä, että Ranska ja Saksa ovat niin hampaattomia Venäjän edessä. Sinne se katse ennen kaikkea kääntyy.
Viro on auttanut suhteessa eniten, Saksakin kiitettävällä tasolla, määrällisesti eniten Yhdysvaltain jälkeen, mutta Ranskan apu on ollut melkein nollassa. Paskahousu-Macron saisi hävetä.
Minäkin olen todella pettynyt Ranskan nahjusteluun tässä asiassa, hyvin pettynyt, suorastaan järkyttynyt, vaikka ranskalaisesta kirjallisuudesta ja Bordeauxn viineistä pidänkin.
sietä taitaa kohtapuolin tulla MIRAGEJA, odotellaanpa hetki
Syrjäytynyt mt-ongelmainen putinisti jatkaa siitä mihin eilen jäi. Eikö Näkkäläjärvi-ketju kiinnosta ketään niin pitää täällä yrittää trollata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä kiinnostanut Usassa zelen nyyhkytarinat enää, tyhjä sali kuuntelemassa:D:D
Ukrainan telkkarissa oli ilmeisesti "vähän" muokattu tuota kuvaa ja lisätty siihen katsojat jostain toisesta istunnosta :DD
Valehtelu on siellä on maan tapa.
"Oli ilmeisesti". Niinpä niin. Valehtelu on iigorin tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Pohjaton kaivohan tuo on. Nyt vaan rauhanneuvottelut käyntiin, koska meillä ei ole enää varaa tähän sotaan. Suomi on rahoittanut jo miljardilla tätä. Venäjällä on ydinase, Ukraina ei tule ikinä voittamaan. Mitä kauemmin tosiasioiden sanomista viivytellään, sitä kauemmin tilanne kestää ja Ukrainakin siinä kärsii. Realismia kehiin.
Tosiasia on että ryssäläiset ottaa kuokkaan ydinaseistaan huolimatta ja teille rotille tulee Ukrainasta lähtö aivan kuin teille tuli lähtö Afganistanistakin.
Ja USA pärjäsi paremmin? Niinkuin Vietnamissakin?
USA nitistää minkä tahansa vihollisen, joka on tunnistettavissa oleva armeija. Jos vihollinen käyttää siviilivaatteita ja piilottelee muun väestön seassa, se on pulassa, koska se ei tiedä, ketä vastaan se taistelee. Noinhan se oli Vietnamissakin. Tavallista maalaista ei voinut erottaa Vietcongin sisäistä, sillä tiukan paikan tullen se sissi tekeytyi siviilissä. USA kun yrittää pitää jostain säännöistä kiinni, yleensä.
Höpö höpö. USAlla ei ole mitään saumaa Kiinaa vastaan, ei väkiluvultaan eikä aseiden kehityksen osalta. USA tietää itsekin osoittautuvansa paperitiikeriksi siksi se uskaltaa vain pommittaa kehitysmaita. Huvittavaa, että Venäjän armeijalle naureskellaan, eikä tajuta jenkkien osoittautuvan yhtä huonoksi jos vastassa on muita kuin kamelikuskeja:D Ja mitä sääntöihin tulee niin USA ei niistä piittaa vaan jyrää surutta siviilit ja silti häviää. Jenkit eivät saa edes Talebania kuriin, miten sitten oikeaa armeijaa.
USA piti talebania kurissa kymmeniä vuosia suorastaan naurettavan pienellä joukkojen määrällä, kunnes päätti, että nyt on Afganistanin aika ottaa itse vastuu omasta valtiostaan. Eipä onnistuisi edes parilta miljoonalta kenttälapio kädessä haisevalta rysyläiseltä, kuten olemme Ukrainassa nähneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bravo Puola!
Ja Puola on sentään Ukrainan naapurimaakin. Oliskohan meiänkin aika pikkuhiljaa täällä kauempana laittaa säkinsuu kiinni, kun ei olla edes naapurimaa.
"Poland Says Its Still Supplying Ukraine With Weapons"
"Lithuanian Defense Minister Arvydas Anusauskas told reporters that cutting off aid to Kyiv wasnt on the table in talks with his Polish counterpart the day before.
On the contrary, we discussed aid to Ukraine, the Ramstein format, coalitions, supplies - that is, the complete opposite things, Anusauskas said. "
https://www.bnnbloomberg.ca/poland-says-it-s-still-supplying-ukraine-wi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Pohjaton kaivohan tuo on. Nyt vaan rauhanneuvottelut käyntiin, koska meillä ei ole enää varaa tähän sotaan. Suomi on rahoittanut jo miljardilla tätä. Venäjällä on ydinase, Ukraina ei tule ikinä voittamaan. Mitä kauemmin tosiasioiden sanomista viivytellään, sitä kauemmin tilanne kestää ja Ukrainakin siinä kärsii. Realismia kehiin.
Tosiasia on että ryssäläiset ottaa kuokkaan ydinaseistaan huolimatta ja teille rotille tulee Ukrainasta lähtö aivan kuin teille tuli lähtö Afganistanistakin.
Ja USA pärjäsi paremmin? Niinkuin Vietnamissakin?
USA nitistää minkä tahansa vihollisen, joka on tunnistettavissa oleva armeija. Jos vihollinen käyttää siviilivaatteita ja piilottelee muun väestön seassa, se on pulassa, koska se ei tiedä, ketä vastaan se taistelee. Noinhan se oli Vietnamissakin. Tavallista maalaista ei voinut erottaa Vietcongin sisäistä, sillä tiukan paikan tullen se sissi tekeytyi siviilissä. USA kun yrittää pitää jostain säännöistä kiinni, yleensä.
Höpö höpö. USAlla ei ole mitään saumaa Kiinaa vastaan, ei väkiluvultaan eikä aseiden kehityksen osalta. USA tietää itsekin osoittautuvansa paperitiikeriksi siksi se uskaltaa vain pommittaa kehitysmaita. Huvittavaa, että Venäjän armeijalle naureskellaan, eikä tajuta jenkkien osoittautuvan yhtä huonoksi jos vastassa on muita kuin kamelikuskeja:D Ja mitä sääntöihin tulee niin USA ei niistä piittaa vaan jyrää surutta siviilit ja silti häviää. Jenkit eivät saa edes Talebania kuriin, miten sitten oikeaa armeijaa.
iikor, nyt korkki kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää tukea Ukrainalle, jotta se saa häädettyä raakalaiset mailtaan.
"Video paljastaa: Ukraina näyttää murtaneen puolustuslinjan hyökkää panssariajoneuvoin"
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Poland we follow soon
Toivon samaa, että Suomi seuraa Puolan esimerkkiä Ukrainan avustamisessa. Puolahan on eräs ylivoimaisesti eniten apua antaneista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Pohjaton kaivohan tuo on. Nyt vaan rauhanneuvottelut käyntiin, koska meillä ei ole enää varaa tähän sotaan. Suomi on rahoittanut jo miljardilla tätä. Venäjällä on ydinase, Ukraina ei tule ikinä voittamaan. Mitä kauemmin tosiasioiden sanomista viivytellään, sitä kauemmin tilanne kestää ja Ukrainakin siinä kärsii. Realismia kehiin.
Tosiasia on että ryssäläiset ottaa kuokkaan ydinaseistaan huolimatta ja teille rotille tulee Ukrainasta lähtö aivan kuin teille tuli lähtö Afganistanistakin.
Ja USA pärjäsi paremmin? Niinkuin Vietnamissakin?
USA nitistää minkä tahansa vihollisen, joka on tunnistettavissa oleva armeija. Jos vihollinen käyttää siviilivaatteita ja piilottelee muun väestön seassa, se on pulassa, koska se ei tiedä, ketä vastaan se taistelee. Noinhan se oli Vietnamissakin. Tavallista maalaista ei voinut erottaa Vietcongin sisäistä, sillä tiukan paikan tullen se sissi tekeytyi siviilissä. USA kun yrittää pitää jostain säännöistä kiinni, yleensä.
Höpö höpö. USAlla ei ole mitään saumaa Kiinaa vastaan, ei väkiluvultaan eikä aseiden kehityksen osalta. USA tietää itsekin osoittautuvansa paperitiikeriksi siksi se uskaltaa vain pommittaa kehitysmaita. Huvittavaa, että Venäjän armeijalle naureskellaan, eikä tajuta jenkkien osoittautuvan yhtä huonoksi jos vastassa on muita kuin kamelikuskeja:D Ja mitä sääntöihin tulee niin USA ei niistä piittaa vaan jyrää surutta siviilit ja silti häviää. Jenkit eivät saa edes Talebania kuriin, miten sitten oikeaa armeijaa.
USA piti talebania kurissa kymmeniä vuosia suorastaan naurettavan pienellä joukkojen määrällä, kunnes päätti, että nyt on Afganistanin aika ottaa itse vastuu omasta valtiostaan. Eipä onnistuisi edes parilta miljoonalta kenttälapio kädessä haisevalta rysyläiseltä, kuten olemme Ukrainassa nähneet.
Afganistanissa oli joukkoja n. 150000 sotilasta. Suurin osa USA:sta ja mukana oli useampi kymmenen maata, myös Suomi.
Vertauksena Neuvostoliitolla oli siellä suurimmillaan noin 120000 sotilasta 80-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Pohjaton kaivohan tuo on. Nyt vaan rauhanneuvottelut käyntiin, koska meillä ei ole enää varaa tähän sotaan. Suomi on rahoittanut jo miljardilla tätä. Venäjällä on ydinase, Ukraina ei tule ikinä voittamaan. Mitä kauemmin tosiasioiden sanomista viivytellään, sitä kauemmin tilanne kestää ja Ukrainakin siinä kärsii. Realismia kehiin.
Tosiasia on että ryssäläiset ottaa kuokkaan ydinaseistaan huolimatta ja teille rotille tulee Ukrainasta lähtö aivan kuin teille tuli lähtö Afganistanistakin.
Ja USA pärjäsi paremmin? Niinkuin Vietnamissakin?
USA nitistää minkä tahansa vihollisen, joka on tunnistettavissa oleva armeija. Jos vihollinen käyttää siviilivaatteita ja piilottelee muun väestön seassa, se on pulassa, koska se ei tiedä, ketä vastaan se taistelee. Noinhan se oli Vietnamissakin. Tavallista maalaista ei voinut erottaa Vietcongin sisäistä, sillä tiukan paikan tullen se sissi tekeytyi siviilissä. USA kun yrittää pitää jostain säännöistä kiinni, yleensä.
Höpö höpö. USAlla ei ole mitään saumaa Kiinaa vastaan, ei väkiluvultaan eikä aseiden kehityksen osalta. USA tietää itsekin osoittautuvansa paperitiikeriksi siksi se uskaltaa vain pommittaa kehitysmaita. Huvittavaa, että Venäjän armeijalle naureskellaan, eikä tajuta jenkkien osoittautuvan yhtä huonoksi jos vastassa on muita kuin kamelikuskeja:D Ja mitä sääntöihin tulee niin USA ei niistä piittaa vaan jyrää surutta siviilit ja silti häviää. Jenkit eivät saa edes Talebania kuriin, miten sitten oikeaa armeijaa.
USA piti talebania kurissa kymmeniä vuosia suorastaan naurettavan pienellä joukkojen määrällä, kunnes päätti, että nyt on Afganistanin aika ottaa itse vastuu omasta valtiostaan. Eipä onnistuisi edes parilta miljoonalta kenttälapio kädessä haisevalta rysyläiseltä, kuten olemme Ukrainassa nähneet.
Kaikki tietää et toi ei oo totta, siel oli joukkoi vaikka kuinka ja Usa hävis.. ainut syy vetäytymiseen oli Trump
Kaikki tietää, että tuo oli täysin totta. Viimeisimpinä vuosina USA:lla oli todella vähän joukkoja Afganistanissa ja silti taleban pysyi täysin aisoissa. Siinä olisi ryssijöille mallia, eipä onnistuisi siltä rupuporukalta koskaan vastaava 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Pohjaton kaivohan tuo on. Nyt vaan rauhanneuvottelut käyntiin, koska meillä ei ole enää varaa tähän sotaan. Suomi on rahoittanut jo miljardilla tätä. Venäjällä on ydinase, Ukraina ei tule ikinä voittamaan. Mitä kauemmin tosiasioiden sanomista viivytellään, sitä kauemmin tilanne kestää ja Ukrainakin siinä kärsii. Realismia kehiin.
Tosiasia on että ryssäläiset ottaa kuokkaan ydinaseistaan huolimatta ja teille rotille tulee Ukrainasta lähtö aivan kuin teille tuli lähtö Afganistanistakin.
Ja USA pärjäsi paremmin? Niinkuin Vietnamissakin?
USA nitistää minkä tahansa vihollisen, joka on tunnistettavissa oleva armeija. Jos vihollinen käyttää siviilivaatteita ja piilottelee muun väestön seassa, se on pulassa, koska se ei tiedä, ketä vastaan se taistelee. Noinhan se oli Vietnamissakin. Tavallista maalaista ei voinut erottaa Vietcongin sisäistä, sillä tiukan paikan tullen se sissi tekeytyi siviilissä. USA kun yrittää pitää jostain säännöistä kiinni, yleensä.
Höpö höpö. USAlla ei ole mitään saumaa Kiinaa vastaan, ei väkiluvultaan eikä aseiden kehityksen osalta. USA tietää itsekin osoittautuvansa paperitiikeriksi siksi se uskaltaa vain pommittaa kehitysmaita. Huvittavaa, että Venäjän armeijalle naureskellaan, eikä tajuta jenkkien osoittautuvan yhtä huonoksi jos vastassa on muita kuin kamelikuskeja:D Ja mitä sääntöihin tulee niin USA ei niistä piittaa vaan jyrää surutta siviilit ja silti häviää. Jenkit eivät saa edes Talebania kuriin, miten sitten oikeaa armeijaa.
USA piti talebania kurissa kymmeniä vuosia suorastaan naurettavan pienellä joukkojen määrällä, kunnes päätti, että nyt on Afganistanin aika ottaa itse vastuu omasta valtiostaan. Eipä onnistuisi edes parilta miljoonalta kenttälapio kädessä haisevalta rysyläiseltä, kuten olemme Ukrainassa nähneet.
Afganistanissa oli joukkoja n. 150000 sotilasta. Suurin osa USA:sta ja mukana oli useampi kymmenen maata, myös Suomi.
Vertauksena Neuvostoliitolla oli siellä suurimmillaan noin 120000 sotilasta 80-luvulla.
2015 alkaen USA:lla oli Afganistanissa vain plus miinus 10 000 henkilöä, muilla liittolaisilla vieläkin vähemmän. Kehitysmaarysyläisiä olisi tarvittu ainakin 100 000 ja silti olisi mennyt ryssimiseksi.
Jassavurtiha ynoöru varmaan näyttää venäläisen silmiin suomelta.