Grand Designs Suomi kausi 2

Mitä ne luikuisat sertifikaatit on, joita tuo talo on saanut?

Vierailija kirjoitti:

Tm2 kirjoitti:

Ihmeen pitkään meni että nyt vasta tuli ilmi konkurssi (sattumalta keväällä guugletin firmaa ja silloin näkyi jo konkurssi),Nina möi tavaraa pilkkahintaan instan myyntitilillä jo ennen konkurssiilmoitusta.

Paraistin projektia ihmettelin alun alkaen koska aiemmin Nina hehkutti elämää Tallinnan Piritan asunnossa.

Miehestä on jäänyt 'huijarifiilis' jo aiemmin ja en muista olisiko Tallinnassa jäänyt firman asiat hoitamatta.

Kenen se Tallinnan Piritan asunto on?

Uskoisin olleen vuokra-asunto.Kyseisessä yhtiössä sen kokoiset asunnot maksaa 350k-> ja tuo minimiarvio.Ninan Ig:n kuvissa asunto on ollut nyt eri kuin aiempina vuosina.

Risto meri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi tehdä sellaisen spin-off-sarjan, jossa rakennusmestari ja rakennusmiehet kommentoisivat raatorehellisesti arkkitehdin ja tilaajan suunnitelmia työn kuluessa 😌

Dale ja jamppa työmaalle

Ääni tälle. Dalea ja jamppaa kaivataan telkkariin. 

Vierailija kirjoitti:

Budjetti 450k ja loppusumma 800k. Eihän tollasesta saa ikinä omiaan pois.

Tämä on se hauskuus tässä ohjelmassa, koska se antaa kuvaa miten rakentajaa kusetetaan eri maissa. Esim. kun briteissä rakennetaan 600m2 talo jollekin kauniille tontille, se maksaa noin miljoonan, alle sen. Kun suomessa rakennetaan ruma ja suhteellisen pieni talo paskalle tontille, se maksaa 800 000€, eli jokinhan tässä on lähtökohtaisesti pielessä? Ei ne siellä briteissäkään tuota hommaa tappiolla tee, joten miten siellä saa liki 2 x luksusneliöitä verrattuna suomeen?  Koska meillä maksetaan tyhjästä, koska meillä ylimitoitetaan kaikki, ja varsinkin se byrokratian osuus ja hinta, koska meitä viedään kuin litran mittaa, näissä rakennusasioissa. 100 vuoden talo oli kerrassaan mahtava dokumentti siitä, mitä on se raksaäijien työ siellä raksalla, oikeesti. Ts. toistaitoiset mitään osaamattomat tekevät kaiken kahteen tai useampaan kertaan, koska eivät oikeasti osaa muuta, kuin lässyttää paskaa ja heilua kännissä.

Mun mielestäni GD:n juontaja on kyllä aika pökkelö. Sen voisi vaihtaa johonkin paremmin suomenkieltä käyttävään. Tuo on sellaista tekotaiteellista tahnaa.

ja rakennuslautakunta antanut luvan rakentaa talot näin lähekkäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Honkia pitää kastella erikseen lisää. Hehtaaritasakattoa täytyy harjata aktiivisesti neulasista ja roskista. Jättiterassia on putsattava ja öljyttävä alati.  Aivan kaikkea ei taidettu ajatella loppuun asti.

Eihän ne koskaan. On hienoa että tehdään viisi metriä korkeat ikkunat, muttakukaan ei mieti kuinka ne pestään. Eivätne ns. itsepuhdistuvat ikkunatkaan hommaa hoida, ja sisäpuoleltakin pitää pestä, jos meinaaa ulos nädä. Puhumattakaan siitä, jos ne ovat etelään päin. Kämppä on kuin pätsi ja sitten on pakko olla markiisia ja ilmastointia.

Jos on varaa rakentaa tuollainen talo, on varaa palkata 1-2 x vuodessa ikkunanpesijä. Tehokas ilmastointi kuuluu moderniin, hyvinvarustettuun kotiin. Markiisit ja ulkopuoliset verhot tuovat myös turvallisuutta ja yksityisyyttä jos sille on lisätarve. Huomaa kyllä että siellä kirjoittelee katkera keskiluokkalammas :D

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Budjetti 450k ja loppusumma 800k. Eihän tollasesta saa ikinä omiaan pois.

Tämä on se hauskuus tässä ohjelmassa, koska se antaa kuvaa miten rakentajaa kusetetaan eri maissa. Esim. kun briteissä rakennetaan 600m2 talo jollekin kauniille tontille, se maksaa noin miljoonan, alle sen. Kun suomessa rakennetaan ruma ja suhteellisen pieni talo paskalle tontille, se maksaa 800 000€, eli jokinhan tässä on lähtökohtaisesti pielessä? Ei ne siellä briteissäkään tuota hommaa tappiolla tee, joten miten siellä saa liki 2 x luksusneliöitä verrattuna suomeen?  Koska meillä maksetaan tyhjästä, koska meillä ylimitoitetaan kaikki, ja varsinkin se byrokratian osuus ja hinta, koska meitä viedään kuin litran mittaa, näissä rakennusasioissa. 100 vuoden talo oli kerrassaan mahtava dokumentti siitä, mitä on se raksaäijien työ siellä raksalla, oikeesti. Ts. toistaitoiset mitään osaamattomat tekevät kaiken kahteen tai useampaan kertaan, koska eivät oikeasti osaa muuta, kuin lässyttää paskaa ja heilua kännissä.

On myynnissä se talo alle 500k.

Paloturvallisuus mietityttää noin lähekkäin olevissa taloissa. Kun me rakennettiin sähkötön pieni pihavaja niin se piti palomääräyksien vuoksi rakentaa vähintään 8 metrin päähän naapurin rajasta vaikka naapurilla ei ole mitään rakennuksia rajan lähellä. Miten nuo sai rakentaa koko talon 40cm päähän rajasta? Meillä verkkoaitakin piti rakentaa 60cm rajan omalle puolelle...

Miksei rakennusmääräykset ym ole valtakunnallisesti yhteneväiset?

eikö tämä rakennuspaikka ole ollut tuhon tuomittu jo alusta alkaen.pakko saada keskustaan elämää

vuokratontilla

Eespäin kirjoitti:

Tässä päivän mietelause Paraisten rakentajapariskunnalle ja meille kaikille:

"Itseään ei kannata köyhdyttää näyttelemällä rikasta"

eikä tyhmän näytellä älykästä vaikka pianhan sen huomaa, päinvastoin kyllä    :)

https://www.is.fi/viihde/art-2000009885679.html

Siinä esittelyä toimittajalta

Ei ollut mainintaa siitä etä toiminut myös sporttisena mainoskasvona esimerkiksi proteiinipatukoille

Silikonien lisäksi hampaat käyty laitattaa

Mikä siinä on että oltava feikkiä menestyksen merkkinä

Paraisten kaupunkia kusetettu huolella, muka ekokylä. Kaupunginjohtaja siellä taisi juuri erota. Ei nyt suoraan tähän liittyen, luottamuspula oli mainittu.

Mielestäni se yhden jakson bumerangitalo mäntymetsässä oli ihana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli huijaus projekti alusta lähtien. Kyllä yrittäjällä nyt joku käsitys maksukyvystä pitäisi olla. Mutta ei ollut tarkoituskaan maksaa velkoja. Paljonkohan Paraisten kaupunki, ja tavallaan kaikki veronmaksajat, kaataneet tohon projektiin rahaa, joka konkkasi jo yhden keskeneräisen talon valmistustumiseen. Tai niin, ei edes se valmistunut

Huijaus, jossa tämä perhe voitti... mitä? Eivät asu tuossa talossa, jota rakensivat vaikeuksien kautta puolitoista vuotta. Totta on, että huijasivat muilta, mutta vaikea nähdä, että olisivat itse tienanneet taloprojektillaan. Mutta kerro sinä, kun ilmeisesti tiedät, miten he hyötyivät tästä keissistä? 

ihan täyttä hakuammuntaa tämä, mutta olisiko esim. konkkaan menneen firman lainarahaa laskutettu toiseen firmaan Viroon talteen jollain tekaistuilla laskuilla? Ohjelmassa sanoivat, että projektiin meni 800kEUR, mutta jossain lehdessä oli, että konkkapesä on velkaa yli miljoonan.

Ainakin pihassa elementit toi rekka Viron kilvissä ja olisko tuo seinien rappaaja myös ollut virolainen. Kaikkihan on mahdollista... ja voihan olla että heillä oli ollut alkupääomaa jokunen satatuhatta ja tuohon haastatteluun mennessä oli mennyt 800ke, mutta talo ei ollut valmis. Velan ottaminen jatkui kuvausten päätyttyä. Tässä jaksossa ihmetytti itseä se, että työmaalla ei montaa kertaa kyllä käyty kuvaamassa. Eikä muka mitään vastoinkäymisiä ollut. Oliko aivan mainos ja myyntipuhetta koko jakso, kuka ties...

Miten Ninan ig:tä ei ole jo pommitettu? Yhden kysymyksen raksamiesten palkkoihin vaan löysin. 🤔🤔

Koko projektissa ei ilmeisesti ollut yhtään suunnittelijaa, poislukien elementti toimittajan suunnittelijat (rakennuslupapiirustusten piirtäjä ja rakennesuunnittelija). Olikohan talo virosta... Ei kovin hyvää mainosta ekokylälle tämäkään. Ei ihme että budjetti paukkuu, kun täysin fiilispohjalta amatöörinä aletaan puuhastella. Harvinaisten ja kalliiden rakennusmateriaalien myyjä ainakin hieroi jossain käsiään yhteen, mutta lopulta laskut jäivät maksamatta.

Mara kirjoitti:

Huhhei, kylläpä on kaksinaismoralismia niin tuolta naiselta omalla ig- tilillään. ESIM: 4vk sitten "mulla ei itseasiassa ahdista enää mikään, elämä on aivan ihanaa ja nautin jokaisesta päivästä täysillä 😍 oon lähempänä luontoa, itseäni ja aitoja asioita kuin koskaan 🙏🏽 siispä kaukana pinnallisuudesta, esittämisestä kuin koskaan ennen."

:D :D