Grand Designs Suomi kausi 2

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Budjetti 450k ja loppusumma 800k. Eihän tollasesta saa ikinä omiaan pois.

Tämä on se hauskuus tässä ohjelmassa, koska se antaa kuvaa miten rakentajaa kusetetaan eri maissa. Esim. kun briteissä rakennetaan 600m2 talo jollekin kauniille tontille, se maksaa noin miljoonan, alle sen. Kun suomessa rakennetaan ruma ja suhteellisen pieni talo paskalle tontille, se maksaa 800 000€, eli jokinhan tässä on lähtökohtaisesti pielessä? Ei ne siellä briteissäkään tuota hommaa tappiolla tee, joten miten siellä saa liki 2 x luksusneliöitä verrattuna suomeen?  Koska meillä maksetaan tyhjästä, koska meillä ylimitoitetaan kaikki, ja varsinkin se byrokratian osuus ja hinta, koska meitä viedään kuin litran mittaa, näissä rakennusasioissa. 100 vuoden talo oli kerrassaan mahtava dokumentti siitä, mitä on se raksaäijien työ siellä raksalla, oikeesti. Ts. toistaitoiset mitään osaamattomat tekevät kaiken kahteen tai useampaan kertaan, koska eivät oikeasti osaa muuta, kuin lässyttää paskaa ja heilua kännissä.

On myynnissä se talo alle 500k.

Itse en ainakaan löytänyt tuota Pietniemen taloa etuovesta/oikotieltä. Voisitko laittaa linkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Ninan ig:tä ei ole jo pommitettu? Yhden kysymyksen raksamiesten palkkoihin vaan löysin. 🤔🤔

Sehän on yksityiseksi mennyt. Ja varmaan poistelee sitä mukaan kun joku kysyy jotain.

Hyväksyy seuraamispyynnöt. Vuorokaudessa seuraajat noussu 10,3 t- > 10,8 t. :)

Niin saahan niitä uusia seuraajia näinkin, kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta ja sitä rataa..

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo silikonirinnat ja hammasremontti sitten on verrattavissa ekologiseen elämään? Hammastahna lapsilla on nounou, mutta äidin fitness-uran silkkkarit ja hammaslaminaatit on todellakin jees.

Voi luoja. Mietipä sitä silikonien tai hampaiden pinta-alaa ja vertaa sitä talon pinta-alaa. Kukaan ei Suomessa elä 100% ekologisesti. Tarkoittaako se että joskus ostat vihanneksesi, lihasi tai leipäsi muovipussissa sitä että sinä et saa tehdä ekologisia valintoja missään muussakaan asiassa? Ei se ihme että kohta ollaan ympäristökatastrofin keskellä jos ihmisten ajattelutapa on näin mustavalkoista.

Ja sisäilman hyvästä laadusta ei siis saa myöskään olla kiinnostunut, jos ei jokaisessa muussakin asiassa tee terveydelle parhaita valintoja? Olette te yksinkertaista sakkia.

Käyköhän Lempäälän projektille samoin? Toivottavasti ei kuitenkaan tarvitse ulkomaille pakoon lähteä.

Miten ihmiset ottavat noin järjettömiä riskejä. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Budjetti 450k ja loppusumma 800k. Eihän tollasesta saa ikinä omiaan pois.

Tämä on se hauskuus tässä ohjelmassa, koska se antaa kuvaa miten rakentajaa kusetetaan eri maissa. Esim. kun briteissä rakennetaan 600m2 talo jollekin kauniille tontille, se maksaa noin miljoonan, alle sen. Kun suomessa rakennetaan ruma ja suhteellisen pieni talo paskalle tontille, se maksaa 800 000€, eli jokinhan tässä on lähtökohtaisesti pielessä? Ei ne siellä briteissäkään tuota hommaa tappiolla tee, joten miten siellä saa liki 2 x luksusneliöitä verrattuna suomeen?  Koska meillä maksetaan tyhjästä, koska meillä ylimitoitetaan kaikki, ja varsinkin se byrokratian osuus ja hinta, koska meitä viedään kuin litran mittaa, näissä rakennusasioissa. 100 vuoden talo oli kerrassaan mahtava dokumentti siitä, mitä on se raksaäijien työ siellä raksalla, oikeesti. Ts. toistaitoiset mitään osaamattomat tekevät kaiken kahteen tai useampaan kertaan, koska eivät oikeasti osaa muuta, kuin lässyttää paskaa ja heilua kännissä.

On myynnissä se talo alle 500k.

Itse en ainakaan löytänyt tuota Pietniemen taloa etuovesta/oikotieltä. Voisitko laittaa linkin?

https://www.etuovi.com/kohde/80127325?haku=M2028046962

Mitäs tykkäsitte Jyväskylän talosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Honkia pitää kastella erikseen lisää. Hehtaaritasakattoa täytyy harjata aktiivisesti neulasista ja roskista. Jättiterassia on putsattava ja öljyttävä alati.  Aivan kaikkea ei taidettu ajatella loppuun asti.

Eihän ne koskaan. On hienoa että tehdään viisi metriä korkeat ikkunat, muttakukaan ei mieti kuinka ne pestään. Eivätne ns. itsepuhdistuvat ikkunatkaan hommaa hoida, ja sisäpuoleltakin pitää pestä, jos meinaaa ulos nädä. Puhumattakaan siitä, jos ne ovat etelään päin. Kämppä on kuin pätsi ja sitten on pakko olla markiisia ja ilmastointia.

Jos on varaa rakentaa tuollainen talo, on varaa palkata 1-2 x vuodessa ikkunanpesijä. Tehokas ilmastointi kuuluu moderniin, hyvinvarustettuun kotiin. Markiisit ja ulkopuoliset verhot tuovat myös turvallisuutta ja yksityisyyttä jos sille on lisätarve. Huomaa kyllä että siellä kirjoittelee katkera keskiluokkalammas :D

Häh? Mikäs miljonäärijanne se tuo Tero sitten oli? Se rakensi eikä ollut varaa rakentaa edes tönöä valmiiksi puhumattakaan markiiseista ja ikkunanpesijöistä.

Nyt taas joku oman elämänsä nallewahlroos yrittää leukailla ja leuhkia, mutta metsään meni.

Pariskunnan kummatkin osapuolet ovat ulosotossa ja Tero on varattomaksi todettu. Joten tosiaan erittäin kaukana mistään rikkaista. Yritys konkurssissa ja velkoja toista miljoonaa. Tuo talo taitaa olla konkurssipesän ainoa "varallisuus".

Vierailija kirjoitti:

Oliko nämä yrittäjiä? Eli ei volisi ollut varaa rakentaa taloa mutta silti alettiin?

Nina ilmeisesti ollut ulosotossa jo aiemmin. Nyt kummatkin taas ulosotossa, Tero todettu varattomaksi. Omituista että ovat saaneet isosti lainaa osakeyhtiönsä kautta, joka nyt sekin konkurssissa ja isoissa veloissa.

Ihan hirveät hampaat noilla kummallakin!

Vierailija kirjoitti:

Mitäs tykkäsitte Jyväskylän talosta?

Täältä voi lukea seuraavan jakson talon onnistumiset ja perseelleen menot aina viikkoa ennen. Myös rakentajan ulkonäön ja luonteenkin 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja rakennuslautakunta antanut luvan rakentaa talot näin lähekkäin

Käsittämätöntä. Jos ei Turussa olla ihan kartalla, niin Paraisilla vasta kaheleja ollaan rakennuslupien kanssa. Turussa ei käy mikään, Paraisilla kaikki...

No ei tässä nyt Paraisten kaupunkia pidä syyttää. Toihan ois tullut ihan keskustaan, ihan normi talojen etäisyys kaupunkialueella, ei nää mitään omakotitalotontteja ole.

Mukana on ollut useita sijoittajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mautonta esittää tällaisina aikoina tuollaisia ohjelmia kun kaikilla ei ole varaa edes ostaa ruokaa.

Mitä sieltä telkkarista pitäisi tulla?

Leipäjonolive? Yksinhuoltajan tuskaa? Työttömän arkiveisu? Inflaation kurittamat?

Olen varmaan outo, mutta katsoisin jokaista noista ehdottamistasi mielummin kuin näitä grand sitä ja rikkaat tätä -ohjelmia. Toisaalta tykkään myös elokuvissa enemmän realistista ja jopa arkisista leffoista kuin satufantasia -tyyppisistä.

Täysin ohi aiheen, mutta samoin, katsoisin myös noita paljon suuremmalla mielenkiinnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mautonta esittää tällaisina aikoina tuollaisia ohjelmia kun kaikilla ei ole varaa edes ostaa ruokaa.

Mitä sieltä telkkarista pitäisi tulla?

Leipäjonolive? Yksinhuoltajan tuskaa? Työttömän arkiveisu? Inflaation kurittamat?

Olen varmaan outo, mutta katsoisin jokaista noista ehdottamistasi mielummin kuin näitä grand sitä ja rikkaat tätä -ohjelmia. Toisaalta tykkään myös elokuvissa enemmän realistista ja jopa arkisista leffoista kuin satufantasia -tyyppisistä.

Täysin ohi aiheen, mutta samoin, katsoisin myös noita paljon suuremmalla mielenkiinnolla. 

itse en mitään kurjisteluja jaksa katsella, suomalaiset kyllä jaksavat valittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Budjetti 450k ja loppusumma 800k. Eihän tollasesta saa ikinä omiaan pois.

Tämä on se hauskuus tässä ohjelmassa, koska se antaa kuvaa miten rakentajaa kusetetaan eri maissa. Esim. kun briteissä rakennetaan 600m2 talo jollekin kauniille tontille, se maksaa noin miljoonan, alle sen. Kun suomessa rakennetaan ruma ja suhteellisen pieni talo paskalle tontille, se maksaa 800 000€, eli jokinhan tässä on lähtökohtaisesti pielessä? Ei ne siellä briteissäkään tuota hommaa tappiolla tee, joten miten siellä saa liki 2 x luksusneliöitä verrattuna suomeen?  Koska meillä maksetaan tyhjästä, koska meillä ylimitoitetaan kaikki, ja varsinkin se byrokratian osuus ja hinta, koska meitä viedään kuin litran mittaa, näissä rakennusasioissa. 100 vuoden talo oli kerrassaan mahtava dokumentti siitä, mitä on se raksaäijien työ siellä raksalla, oikeesti. Ts. toistaitoiset mitään osaamattomat tekevät kaiken kahteen tai useampaan kertaan, koska eivät oikeasti osaa muuta, kuin lässyttää paskaa ja heilua kännissä.

On myynnissä se talo alle 500k.

Itse en ainakaan löytänyt tuota Pietniemen taloa etuovesta/oikotieltä. Voisitko laittaa linkin?

https://www.etuovi.com/kohde/80127325?haku=M2028046962

Pietniemen talo on Porissa oleva sadan vuoden talo, ei tämä Paraisten lato.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja rakennuslautakunta antanut luvan rakentaa talot näin lähekkäin

Käsittämätöntä. Jos ei Turussa olla ihan kartalla, niin Paraisilla vasta kaheleja ollaan rakennuslupien kanssa. Turussa ei käy mikään, Paraisilla kaikki...

No ei tässä nyt Paraisten kaupunkia pidä syyttää. Toihan ois tullut ihan keskustaan, ihan normi talojen etäisyys kaupunkialueella, ei nää mitään omakotitalotontteja ole.

Ei tuon talon etäisyys naapureihinsa ole millään tavalla normi edes kaupunkialueella. Tonteista en osaa sanoa, mutta omakotitaloja ovat vierekkäin kaikki kolme, vaikka mitään omaa (rauhaa) niiden ympäristössä ei olekaan.

Paraisten kaupungissa ollaan ahneita, siinä koko juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni GD:n juontaja on kyllä aika pökkelö. Sen voisi vaihtaa johonkin paremmin suomenkieltä käyttävään. Tuo on sellaista tekotaiteellista tahnaa.

Se kirjoitetaan muuten "suomen kieltä". No nyt tiedät onneksi.

Enligt Institutet för de inhemska språken är bägge skrivsätten korrekta. De är säkert bra att veta förrän man korrigerar korrekt språkbruk.

Tässä sinulle suomen kieltä, ruotsinkielinen:

http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/122

Vierailija kirjoitti:

Mukana on ollut useita sijoittajia.

Mites niiden sijoituksille kävi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo silikonirinnat ja hammasremontti sitten on verrattavissa ekologiseen elämään? Hammastahna lapsilla on nounou, mutta äidin fitness-uran silkkkarit ja hammaslaminaatit on todellakin jees.

Voi luoja. Mietipä sitä silikonien tai hampaiden pinta-alaa ja vertaa sitä talon pinta-alaa. Kukaan ei Suomessa elä 100% ekologisesti. Tarkoittaako se että joskus ostat vihanneksesi, lihasi tai leipäsi muovipussissa sitä että sinä et saa tehdä ekologisia valintoja missään muussakaan asiassa? Ei se ihme että kohta ollaan ympäristökatastrofin keskellä jos ihmisten ajattelutapa on näin mustavalkoista.

Ja sisäilman hyvästä laadusta ei siis saa myöskään olla kiinnostunut, jos ei jokaisessa muussakin asiassa tee terveydelle parhaita valintoja? Olette te yksinkertaista sakkia.

Aika ärhäkkää meininkiä. :D :D Oletko rouvan fani, perhaps?

Vierailija kirjoitti:

Miten liittyy Turkuun?

Isompi naapurikaupunki ihan vieressä. No, Kaarina on tässä välissä, mutta ei täältä pitkä matka Paraisillekaan ole. Pääkaupunkilaisille ehkä helpompi ymmärtää, jos vertaisin Kauniaista Helsinkiin, vaikka Kauniaisissa taitaa olla sitä varakkaampaa porukkaa. Mutta muut mittasuhteet ovat suunnilleen samat. No, Kauniaisissa ei taida olla muuta vettä kuin yksi vähän isompi lammikko?