YLE: Ammattikorkeakoulut ovat Suomen halutuimpia kouluja. Mistähän se johtuu, että ammattikorkeakoulu on noussut Suomessa halutuimmaksi korkeakouluksi? Vain muutama prosentti hakijoista pääsee sisään.

Vierailija kirjoitti:

Esimies, Espoo kirjoitti:

Esimiehenä näen kyllä eron ammattikorkeakoulun ja yliopiston suorittaneiden välillä ensin mainittujen hyväksi. En väitä että pelkkä koulu tekee tuon eron, vaan enemmänkin vaikutusta on sillä, että ammattikorkeakoulun pääsykoe ja itse koulu suodattaa porukasta tietynlaiset yksilöt jäljelle ja he menestyvät työelämässäkin.

Yliopistossa opiskelleita vaivaa työelämässä tehottomuus. Näin on pakko sanoa, vaikka joku loukkaantuisikin.

Olin kesätöissä. Ensimmäisenä päivänä joku varovasti kysyi minulta olenko ammattikorkeassa vai yliopistossa opiskelemassa. Kun vastasin olevani ammattikorkeassa kahvipöydässä rentouduttiin ja todettiin:"hyvä, sittenhän sinusta voi olla oikeasti apua". Aiempina kesinä heillä oli ollut yliopistossa opiskelevia kesätyöntekijöitä...

Mitä tämän nyt pitäisi tarkoittaa suuntaan tai toiseen?

Vierailija kirjoitti:

Missä ihmeessä nämä tyypit ovat töissä, jossa AMK ja yliopistopohjaiset tekevät samaa duunia?! Miksi sitten on olemassa edes kaksi eri järjestelmää, jos valmistutaan samoihin työpaikkoihin? Meillä tradenomit ovat sihteereitä ja maisterit johtajia. Lisäksi oikeuslaitokset, sairaalat ym. varmasti ihan selviä kaikille? Ja tämähän ei tarkoita sitä, etteikö sitä asiantuntevaa sihteeriä todellakin tarvita hommien pyörittämiseen.

Yhdessä ministeriössä virkamiehenä. Vaatimuksena ylempi korkeakoulututkinto.

Ymmärtääkseni nuo kovasti kasvaneet hakijamäärät johtuu siitä että joihinkin englanninkielisiin ohjelmiin on hakenut valtavasti porukkaa esim Kaakkois-Aasiasta. Mitenkähän nyt tarkistelevat kaikkien todistusten ja arvosanojen oikeellisuutta. ehkä Venäjältäkin on ollut hakupaineita nykytilanteesta johtuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimies, Espoo kirjoitti:

Esimiehenä näen kyllä eron ammattikorkeakoulun ja yliopiston suorittaneiden välillä ensin mainittujen hyväksi. En väitä että pelkkä koulu tekee tuon eron, vaan enemmänkin vaikutusta on sillä, että ammattikorkeakoulun pääsykoe ja itse koulu suodattaa porukasta tietynlaiset yksilöt jäljelle ja he menestyvät työelämässäkin.

Yliopistossa opiskelleita vaivaa työelämässä tehottomuus. Näin on pakko sanoa, vaikka joku loukkaantuisikin.

Olin kesätöissä. Ensimmäisenä päivänä joku varovasti kysyi minulta olenko ammattikorkeassa vai yliopistossa opiskelemassa. Kun vastasin olevani ammattikorkeassa kahvipöydässä rentouduttiin ja todettiin:"hyvä, sittenhän sinusta voi olla oikeasti apua". Aiempina kesinä heillä oli ollut yliopistossa opiskelevia kesätyöntekijöitä...

Mitä tämän nyt pitäisi tarkoittaa suuntaan tai toiseen?

Luulen, että kyse on saattanut olla ihan siitä, että yliopisto-opiskelijoilla ei ole oikein järjestelmäosaamista ennen kuin työkokemuksen kautta. Siis ERP:n käytön joutuu joku opettamaan, joka nyt ei ole mitään rakettitiedettä, mutta vie perehdyttäjältä enemmän aikaa yhtäkaikki.

Sitten teknisellä puolella se voi tarkoittaa sitä, että kun monessa firmassa vaikka automaatiosuunnittelijan täytyy aina välillä käydä joku liitäntä /kytkentä tekemässä itsekin tai päivittää käyttöjärjestelmä niin AMK opiskelijoilla on monesti kokemusta jo harjoittelun kautta /aiemmista opinnoista, tai etenkin jossain konetekniikan puolella ihan harrastuneisuuttakin mekaanisiin asennuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Amk-tutkinnon saa nopeammin. Se voi merkitä entistä enemmän, kun opintotukia leikataan taas. Tulee iso opintolaina, jos opiskelee 5 vuotta yliopistossa. Tosin jotkut amk-tutkinnotkin kestää 4 tai 4,5 vuotta.

Oma tutkintoni olisi ollut 4,5 vuotta, mutta suoritin sen reilussa kolmessa vuodessa, kun ei kiinnostanut laahata persaukisena opiskelijana. Heti valmistumisen jälkeen hyväpalkkaisiin oman alan töihin, joihin ei oikeastaan tarvitse edes hakea, kun työnantajat soittelee minulle, koska valtava pula osaavista tekijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Esimies, Espoo kirjoitti:

Esimiehenä näen kyllä eron ammattikorkeakoulun ja yliopiston suorittaneiden välillä ensin mainittujen hyväksi. En väitä että pelkkä koulu tekee tuon eron, vaan enemmänkin vaikutusta on sillä, että ammattikorkeakoulun pääsykoe ja itse koulu suodattaa porukasta tietynlaiset yksilöt jäljelle ja he menestyvät työelämässäkin.

Yliopistossa opiskelleita vaivaa työelämässä tehottomuus. Näin on pakko sanoa, vaikka joku loukkaantuisikin.

Älä unta näe, sinisilmä. Luet minkä tahansa helpon amistutkinnon, saat hyvän tokarin ja olet AMK:ssa, vaikka kuinka et osaisi matikkaa tai kieliä. Täällä me sätkitään korkeakoulutettuina, ettekä huomaa mitään :D

AMK:iin on aina pääsykokeet hakee sitten ammattikoulu tai ylioppilas pohjalla sisään. Saman pääsykokeen suorittavat.

Yliopistoon tähdätään mutta kaikki ei pääse, 

Vierailija kirjoitti:

Missä ihmeessä nämä tyypit ovat töissä, jossa AMK ja yliopistopohjaiset tekevät samaa duunia?! Miksi sitten on olemassa edes kaksi eri järjestelmää, jos valmistutaan samoihin työpaikkoihin? Meillä tradenomit ovat sihteereitä ja maisterit johtajia. Lisäksi oikeuslaitokset, sairaalat ym. varmasti ihan selviä kaikille? Ja tämähän ei tarkoita sitä, etteikö sitä asiantuntevaa sihteeriä todellakin tarvita hommien pyörittämiseen.

Työpaikkaan voi olla hakuvaatimuksena vaikka ylempi korkeakoulututkinto. Eihän tuo rajaa eri koulutuspohjia pois. Toivehan tuo vaan on ja siihen voi hakea vaikka olisi alempi korkeakoulututkinto, jos on vaikka hyvää työkokemusta kyseisestä työstä. Se on selvä, että lääkärin ja juristin hommiin ei voi hakea, mutta ei esim. ole mikään este hakea insinöörihommiin.

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoon tähdätään mutta kaikki ei pääse, 

No minä en kyllä halunnut yliopistoon koska ei siinä iässä ollut oikein näkemystä mitä sitten voisi työkseen tehdä. Ei ole oikein vieläkään (aloista joista olisin ollut kiinnostunut). En halunnut tutkijaksi, enkä halunnut opettajaksi ja luulin, että vaihtoehdot on aikalailla siinä.

Olen lukenut ylemmän korkeakoulututkinnon vasta nyttemmin työn ohessa, mutta ei se palkkaani tai työhöni ole ainakaan vielä vaikuttanut. Luin tutkinnon koska esimies kannusti siihen ja koska ajattelen, että voisin joskus haluta julkiselle sektorille vaikuttamaan asiaan, jonka ongelmat juuri julkisella sektorilla ovat ihan yleisessä tiedossa. Alan tehtäviin pätevyysvaatimuksena julkisella on ylempi korkeakoulututkinto.

Syksyllä on enimmäkseen vain amk-hakukohteita.

Muuten yleisesti amk:hon voivat hakea niin amikset kuin yo:t omista taustoistaan käsin. Voivat yliopistoonkin mutta amk:ssa alat voivat vaikuttaa yleishyödyllisiltä.

Propaganda on purrut kun jatkuvasti on lehtijuttuja työttömistä maistereista. Ne on ihan täysin keksittyjä juttuja, koska yliopistokoulutus on se arvostettu koulutus työnantajien keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Propaganda on purrut kun jatkuvasti on lehtijuttuja työttömistä maistereista. Ne on ihan täysin keksittyjä juttuja, koska yliopistokoulutus on se arvostettu koulutus työnantajien keskuudessa.

Väärin. Ei sillä pelkällä tutkinnolla töitä tehdä vaan osaamisella. Työnantajana minä arvostan osaamista, en pelkkää koulutusta.

Yliopistot täynnä vasemmistolaista woketranssupropagandaa. Puolueettomuus ja tieteellisyys niistä kaukana. Kuka täysjärkinen noihin laitoksiin haluaa oppimaan sitä yhtä ainoaa ideologiaa?

</p>

<p>Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi AMK tutkintoja arvostetaan ulkomailla ja siellä voi jatko-opiskella maisteriksi ilman ei kenenkään etua palvelevaa vastakkainasettelua joka tuntuu kumpuavan yliopiston käyneiden epävarmuudesta kun ego saa kolauksen; usein AMK tutkinnon suorittanut vie työpaikat yliopiston käyneen nenän edestä.

Eli tässä se taas tuli: epätoivoinen yritys jossa verrataan ammattikorkeakoulua yliopistoon ja annetaan ymmärtää että ollaan melkeinmaistereita.

Saat ihan vapaasti viedä työpaikan nenän edestä jos siihen työpaikkaan on edellytyksenä amk-tutkinto. Eikö teidän pytinki luotu juuri työelämän tarpeisiin? Vaikka monen koulutuksen taso on laskenut kun koulussakin keskitytään lähdeviitteiden oikeinkirjoitukseen oikean lähdekriittisyyden ja työn ydinosaamisen kustannuksella.

Tai ollaan maistereita yliopistosta jolla on parempi ranking kuin Suomen yliopistoilla. Ammattitaito (joka ei pelkästään maisterin paperista ole riippuvainen, aika paljon muutakin tarvitaan) jäi myös ulkomaille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimies, Espoo kirjoitti:

Esimiehenä näen kyllä eron ammattikorkeakoulun ja yliopiston suorittaneiden välillä ensin mainittujen hyväksi. En väitä että pelkkä koulu tekee tuon eron, vaan enemmänkin vaikutusta on sillä, että ammattikorkeakoulun pääsykoe ja itse koulu suodattaa porukasta tietynlaiset yksilöt jäljelle ja he menestyvät työelämässäkin.

Yliopistossa opiskelleita vaivaa työelämässä tehottomuus. Näin on pakko sanoa, vaikka joku loukkaantuisikin.

Älä unta näe, sinisilmä. Luet minkä tahansa helpon amistutkinnon, saat hyvän tokarin ja olet AMK:ssa, vaikka kuinka et osaisi matikkaa tai kieliä. Täällä me sätkitään korkeakoulutettuina, ettekä huomaa mitään :D

AMK:iin on aina pääsykokeet hakee sitten ammattikoulu tai ylioppilas pohjalla sisään. Saman pääsykokeen suorittavat.

Tekivät sitten saman virheen 2 kertaa, kun olen molemmilla kerroilla päässyt todistusvalinnassa sisään ilman pääsykokeen tekemistä. Onneksi olet viisaampi kuin valitsijat. Toisaalta voit käydä opintopolussa itse lukemassa todistusvalinnasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulusta voi jatkaa suoraa AMK-tutkintoon, yliopistoon pitää hakea eli sinne laittaa papereitaan vain lukion käyneet-

Joo-o, ja sitten valmistuu inssejä, jotka eivät osas perusmatikkas tai kieliä..

.

Viime joulun aikaan tvkeskustelussa amk- lehtori kertoi että jo nyt valmistuu lukutaidottomia insinöörejä ja sairaanhoitajia. Positiivisella rasismillq joudutaan ottamaan sisään opiskelijoita jotka eivät ole peruskoulussa oppineet lukemaan eivätkä juuri osaa suomea. Omalla kielelläänkään eivät osaa kirjoittaa, esimerkiksi somalin kieltä ei edes ole kirjoitettuna, vain puhuttu kieli.

Amk- koulussa kaikki tehdään ryhmätyönä eikä yksittäistä oppilasta edes saa arvostella vaan aina arvostellaan koko ryhmä.

Näin lukutaidottomat sitten valmistuvat insinööreiksi ja sairaanhoitajiksi😅

Yliopistossa tuskin voisi "opiskella" luku- ja kirjoitustaidoton, amkissa jopa puolet luokan oppilaista suosituimmilla linjoilla lukutaidottomia!

Keksit omiasi!

Tästäkin ketjusta huomaa, miten jotkut ammattikorkeakoulun käyneet eivät arvosta itse itseään vaan yrittävät jatkuvasti todistella, että AMK on jotenkin yhtä hyvä tai parempi,. kuin yliopisto. Miksi ihmeessä? Ihan yhtä järkevää todistella miksi ammattikoulu on parempi kuin lukio tai päinvastoin.

Ei ammattikorkeakoulusta ja yliopistosta lähtökohtaisesti valmistuta samoihin tehtäviin. Jossain IT puolella ei ole papereilla väliä, mutta pääsääntöisesti koulutuksella määritetään uran suunta. Eli jokainen menkööt sinne mikä kiinnostaa.

Meillä on tosiaan AMK pohjaisia sihteereitä ja assareita, ja näitä todellakin tarvitaan. Ovat sellaisia käytännön tyyppejä, jotka pitävät huolen, että arki ja käytännöt juoksevat ja pysyvät kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Yliopistot täynnä vasemmistolaista woketranssupropagandaa. Puolueettomuus ja tieteellisyys niistä kaukana. Kuka täysjärkinen noihin laitoksiin haluaa oppimaan sitä yhtä ainoaa ideologiaa?

Se että hommalla ja yliksellä kerrottiin näin ei ole todiste

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta huomaa, miten jotkut ammattikorkeakoulun käyneet eivät arvosta itse itseään vaan yrittävät jatkuvasti todistella, että AMK on jotenkin yhtä hyvä tai parempi,. kuin yliopisto. Miksi ihmeessä? Ihan yhtä järkevää todistella miksi ammattikoulu on parempi kuin lukio tai päinvastoin.

Ei ammattikorkeakoulusta ja yliopistosta lähtökohtaisesti valmistuta samoihin tehtäviin. Jossain IT puolella ei ole papereilla väliä, mutta pääsääntöisesti koulutuksella määritetään uran suunta. Eli jokainen menkööt sinne mikä kiinnostaa.

Meillä on tosiaan AMK pohjaisia sihteereitä ja assareita, ja näitä todellakin tarvitaan. Ovat sellaisia käytännön tyyppejä, jotka pitävät huolen, että arki ja käytännöt juoksevat ja pysyvät kasassa.

Tai sitten ihmiset on kyllästyneitä yliopiston ja amk:n jatkuvaan vastakkainasetteluun, etenkin yliopiston käyneillä kun tuntuu olevan tarve todostella oman koulutuksensa paremmuutta. Tiedä sitten kenen huonosta itsetunnosta tai luotosta omaan osaamiseen se kumpaa.

Yhtälailla molemmista valmistuu alojensa korkeasti koulutettuja ammattilaisia ja etenemismahdollisuudet molemmissa on olemassa; siinä kohdassa vain rupeaa painamaan enemmän yksilön osaaminen, kyky ja kokemus. Myös jatko-opinnot, ihan tohtoriksi asti, molemmissa on mahdolliset.

Vierailija kirjoitti:

Yliopistot täynnä vasemmistolaista woketranssupropagandaa. Puolueettomuus ja tieteellisyys niistä kaukana. Kuka täysjärkinen noihin laitoksiin haluaa oppimaan sitä yhtä ainoaa ideologiaa?

No niinpä. Opiskelin aiemmin HY:n matikan laitoksella, mutta väsyin siihen propagandaan, puolueellisuuteen ja epätieteellisyyteen. Tehtäviinkin oli yleensä vain se yksi ja ainoa vastaus. Vaihdoin humanistiseen ammattikorkeaan ja nyt elämä hymyilee taas.