Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö että lapsilisä ei ole noussut 30 vuoteen? Inflaation myötä sen arvo ja ostovoima on tippunut vuosikymmenessä. Itseasiassa 20 vuotta sitten summa oli 100€ ja nyt 94€/k
20.09.2023 |
Lapsilisien leikkauksia toivovat usein unohtavat että jo se että summa on vain pienentynyt vuosikymmenten aikana eikä ole nostettu elinkustannusten kasvaessa, on pienentänyt summaa merkittävästi.
Rahan arvo on tippunut 90-luvulta.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten pitäisi muistaa, että näin euroaikana yhteiskunnalla EI OLE varaa markka-ajan yltäkylläisiin tukiaisiin. Valtiomme velkaantuu muutenkin hirvittävää vauhtia.
Lasten pitäisi kuitenkin olla prioriteetti. Yli kolmen tonnin eläkkeistä voi helposti leikata satasen kuussa ja pistää rahat lapsilisiin. Halua vaan ei ole, koska eläkeläiset ovat uskomattoman itsekästä sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, lapsilla ei ole äänioikeutta. Ja suurin osa äänestäjistä on joko eläkkeellä tai lähellä eläkeikää, joten niukkoja varoja jaettaessa prioriteetit ovat selvät.
Alhainen syntyvyys entisestään heikentää lapsiperheiden asemaa, kun vanhenevan äänestäjäkunnan enemmistön mielenkiinto suuntautuu muihin asioihin. Vaaleja ei voiteta puhumalla lapsiperheiden asioista.
Tämä on surullista, mielestäni lapset ovat viimeinen leikkauskohde. Ennen kaikkea pitäisi nyt ottaa hyvätuloisilta eläkeläisiltä ja vaatia heiltä isompaa omavastuuosuutta omiin terveys- ym. kuluihinsa. Hullua että lapsiperhe saa heikompaa asumistukea kun joku eläkeläinen isoon taloonsa.
Sukupolvien välillä pitäisi olla solidaarisuutta ja reiluutta.
Kuinkahan paljon ostovoima on 30 vuoden aikana pienentynyt?
Tiedättekö, että toimeentulotukiasiakkailta (siis köyhimmiltä) lapsilisä leikataan jo nytkin pois kokonaan. Siis kaikki tulot, lapsilisäkin, lasketaan yhteen ja vasta sen jälkeen katsotaan mitä maksetaan. Sinne se lapsilisä s katoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli itselleni aivan uutta tietoa. Kuvittelin että summa olisi noussut siinä missä kaikki muukin.
Tuli kyllä ihan puskista minullekkin. Kansanedustajien palkkiot kutistuneet luultavasti sitten myös samana aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli itselleni aivan uutta tietoa. Kuvittelin että summa olisi noussut siinä missä kaikki muukin.
Tuli kyllä ihan puskista minullekkin. Kansanedustajien palkkiot kutistuneet luultavasti sitten myös samana aikana?
Sinähän melkoinen humoristi olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesitkö, että 1950-luvulla lapsilisän sai neljännesvuosittain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli itselleni aivan uutta tietoa. Kuvittelin että summa olisi noussut siinä missä kaikki muukin.
Tuli kyllä ihan puskista minullekkin. Kansanedustajien palkkiot kutistuneet luultavasti sitten myös samana aikana?
Tämäpä olisi mielenkiintoista tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt koko lapsilisää.
Jos ei pysty ilman sitä elättämään lasta, ei pidä lisääntyä. Ärsyttää todella tämä holhousyhteiskunta.
Ärsyttääkö sinua sekin, jos asuntosi arvo putoaa puoleen kun sille ei löydy ostajia lasten jäädessä syntymättä, etkä pääse eläkkeelle, koska maksajia ei ole? Vai tuodaanko maahan sellaisia ihmisiä, joilla ei ole mitään pidäkkeitä tappaa sinua jos heidän lapsillaan on nälkä vain siksi, että sinä päätit äänestää sen puolesta?
Jos ei halua lapsia yhteiskuntaan niin voisi ilmoittautua vapaaehtoiseksi sitten, jos terveydenhuollosta loppuu tekijät että jää ilman palveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeellistä että jopa 90-luvulla pystytty maksamaan suhteessa enemmän kuin nykyaikana.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä että jopa 90-luvulla pystytty maksamaan suhteessa enemmän kuin nykyaikana.
Ehkä silloin vielä arvostettiin lapsiperheitä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia toivotaan yhteiskuntaan, mutta samalla paheksutaan, jos vanhemmuus tuo kuluja tai luo poissaoloja työelämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä että jopa 90-luvulla pystytty maksamaan suhteessa enemmän kuin nykyaikana.
Ehkä silloin vielä arvostettiin lapsiperheitä enemmän.
Muillakin väestöryhmillä oli jotain painoarvoa ja joukkovoimaa vaaleissa. Nyt kaikki puolueet tavoittelevat eläkeläisen äääniä, koska muuta ääniä on jaossa niin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt koko lapsilisää.
Jos ei pysty ilman sitä elättämään lasta, ei pidä lisääntyä. Ärsyttää todella tämä holhousyhteiskunta.Kannattaisi tsekata noi Suomen syntyvyystilastoja. Lapsilisä on tietty vain yksi asia. Ihmisillä pitäisi olla varmuutta työpaikasta ja asiallinen palkkaus.
Kuka kustantaa meidän eläkkeet ja hoidon?
Ja ketkä ovat tulossa jälkeemme veronmaksajiksi, niin että joku uskaltaa nyt antaa Suomen valtiolle lainaa? Joku on hoitamassa niitä korkoja ja kuoletuksia tulevaisuudessakin.
Saksassa lapsilisä on noussut tasaiseen tahtiin. Viimeksi siis tänä vuonna juuri nousseiden kulujen vuoksi ja lakia muutettiin niin, ettei erotella enää ensimmäistä, toista, kolmatta jne. lasta, vaan kaikista saa saman suuruisen lapsilisän eli 250€/kk per lapsi.
Hyvä kun ei nouse. Rahaa mielummin lapsettomille.
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö, että 1950-luvulla lapsilisän sai neljännesvuosittain?
Maksettiin vielä 80- luvulla samoin: helmikuussa, toukokuussa, elokuussa ja marraskuussa. Taisi olla n. 800 mk yhdestä lapsesta eikä ollut yksinhuoltajakorotusta. Ostin ekoilla lapsilisällä rattaat.
Ihmisten pitäisi muistaa, että näin euroaikana yhteiskunnalla EI OLE varaa markka-ajan yltäkylläisiin tukiaisiin. Valtiomme velkaantuu muutenkin hirvittävää vauhtia.