Lue keskustelun säännöt.
YLE: Toimeentulotuen saajien asumismenojen tiukennus tyrmätään lausuntokierroksella
18.09.2023 |
"Toimeentulotuen saajat patistettaisiin muuttamaan halvempaan asuntoon kolmen kuukauden kuluessa muuten tukia leikattaisiin."
Ilmeisesti Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehellekin tulee suurena yllätyksenä, että tämä on jo nyt KELAN KÄYTÄNTÖ!!!! 3 kk ja alennus. Vain normi käy. Ei auta haut eikä syyt. Vain erittäin painava syy kelpaa.
Näin, vaikka Kelan pitäisi olla Eduskunnan valvonnan alla.
No näinhän ei näytä olevan. Varmasti EOAM on saanut aiheesta kanteluita.
Kommentit (126)
Kohtaantumis ongelma kirjoitti:
Eikö asumistukea saa arvostella tai on ymmärtämätön ihminen?
Nykyiset leikkaus esitykset järjenvastaisia esim. suojaosuus palkkatuloihin. Mutta on asumistuessa paljon arvosteltavaalin kuten aikoinaan se, että uusi kalliimpi asunto saattoi tulla halvemmaksi kun saman hintainen vanhempi ja isompi tai jälkimmäinen jopa kalliimmaksi, koska sai vähemmän asumistukea, vaikka sama vuokra.
Myös se että kaupungin asunnoissa tai muillakaanei ole järjestelmää, missä autettaisiin nämä halvempaa ja kalliimpaa etsivät kohtaamaan. Tai on, mutta ei kaikki jaksa niitä selata. Tehokkaampaa olisi, että vuokraaja suoraan etsisi hakiboistaan ne halvempaa etsivät ja ne jotka etsivät vaikka isompaa, joka on myös yleensä kalliimpi. Ei tarvitsisi Kelan itkeä eikä hakijoiden itkeä ylisuuria vuokria tai sitäettäei löydy kun hakijoita kuitenkin on.
Neliörajat on tosiaan poistettu jo aikoja sitten. Ei niissä mitään järkeä ollutkaan. Suurien kaupunkien asuntojonoissa on ruuhkaa joten jos sulla on jo asunto niin halvempata et saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä asuin nuorena 6 hengen kimppakämpässä, jossa oli 2 vessaa, suhku ja keittiö yhteiskäytössä. 2 pariskuntaa asui isommissa huoneissa ja me 2 muuta pienemmissä. Maksettiin vuokraa näin: 250+250+290+290+250+250= 1580. Oli iso perheasunto. Hyvin jäi rahaa elämiseen. Sain säästettyä omaan asuntoon tässä asuessa.
Suosittelen muillekin. Suihkuvuoroista ja keittiövuoroista oli varauslista, joten kaikille löytyi sovitut ajat. Aina ei saanut samoja ja joskus kokattiin yhdessä. Mulla oli oma jääkaappi huoneessa. Pakastelokero keittiössä.
Miksi ei ihmiset voi näin elää enää?
Kunnille tulisi halvemmaksi, jos tarjoaisivat suuret asunnot tällaiseen käyttöön.
Ja saat sitten kanssa-asujaksi jonkun s..aliperheen tai i.akilaisen miehen! Oi onnea ja autuutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietää ettei ole halpoja vuokrakämppiä ja vuokrat nousee koko aika. 3kk aikaa saada uusi, kun edes asunnottomat ei saa asuntoja moneen vuoteen. NOi päättäjät elää eritodellisuudessa.
Sitten vaan solu- tai kimppakämppään! Ei ole oikein, että työttömät elää muiden rahoilla keskusta-asunnoissa. Hyvä uudistus tämä tiukempi linja!
Ja höpö höpö! Sinnekkö sekaisin vanhukset ja nuoret, lapsiperheet. Ei kaikki toimeentulotukien saajat ole työttömiä! Juurikin sinunkaltaiset kapeakatseiset öykkärit ärsyttävät.
Jopas mode iski kun kirjoitin sanan m-a-a-ha-n-m-u-u-t-t-a-j-a. Että tiedetään kuka saa parhaimmat kämpät. Kun ukko ei mahdu samasta ovesta kuin eukko. Hyviä kämppiä on tyhjillään. Kukaan ei osta eikä halua. Miksi niihin ei voi laittaa suomalaista työtöntä. Ei kun halutaan heidät mieluummin vaikka veneen alle.
Vierailija kirjoitti:
Soluja ja kommuuneja näille. Yhteiskäyttö keittiöt ja vessat. Kyllä onnistuu, kun kaupingit ottavat kontolleen myös tällaisen asumismuodon. Säästöjä tulee. Yhdessä huoneessa voi asua 3 hengen perhe siihen asti, kun lapsi tulee teini-ikään.
Huomaatko kuinka monta alapeukkua olet saanut? Muuta itse kommuuniin. Taidat olla joku eläkeläinen. Nuoret ei edes tiedä koko sanaa kommuuni.
Eikö asumistukea saa arvostella tai on ymmärtämätön ihminen?
Nykyiset leikkaus esitykset järjenvastaisia esim. suojaosuus palkkatuloihin. Mutta on asumistuessa paljon arvosteltavaalin kuten aikoinaan se, että uusi kalliimpi asunto saattoi tulla halvemmaksi kun saman hintainen vanhempi ja isompi tai jälkimmäinen jopa kalliimmaksi, koska sai vähemmän asumistukea, vaikka sama vuokra.
Myös se että kaupungin asunnoissa tai muillakaanei ole järjestelmää, missä autettaisiin nämä halvempaa ja kalliimpaa etsivät kohtaamaan. Tai on, mutta ei kaikki jaksa niitä selata. Tehokkaampaa olisi, että vuokraaja suoraan etsisi hakiboistaan ne halvempaa etsivät ja ne jotka etsivät vaikka isompaa, joka on myös yleensä kalliimpi. Ei tarvitsisi Kelan itkeä eikä hakijoiden itkeä ylisuuria vuokria tai sitäettäei löydy kun hakijoita kuitenkin on.