Lue keskustelun säännöt.
YLE: Toimeentulotuen saajien asumismenojen tiukennus tyrmätään lausuntokierroksella
18.09.2023 |
"Toimeentulotuen saajat patistettaisiin muuttamaan halvempaan asuntoon kolmen kuukauden kuluessa muuten tukia leikattaisiin."
Ilmeisesti Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehellekin tulee suurena yllätyksenä, että tämä on jo nyt KELAN KÄYTÄNTÖ!!!! 3 kk ja alennus. Vain normi käy. Ei auta haut eikä syyt. Vain erittäin painava syy kelpaa.
Näin, vaikka Kelan pitäisi olla Eduskunnan valvonnan alla.
No näinhän ei näytä olevan. Varmasti EOAM on saanut aiheesta kanteluita.
Kommentit (126)
Emma K. kirjoitti:
Turha maksattaa vuokraanne valtiolla. Menkää töihin mikäli haluatte kodin ja ruokaa jota syödä. Ihme tyyppejä kun illallinen Manulle pitäisi tulla eteen. Ilmaisia aterioita EI ole. Mikäli työt ei kiinnosta niin turha syödä ja nukkua kotona. Metsässä tilaa johon voi risumajan kyhätä ja käpyjä syödä.
Ja missäs Emma K. on näin aamusella kun luulisi tekevän töitä tähän aikaan?? Oletko itse luuseri kun on aikaa haukkua ihmisiä heti näin aamusta kun työssä olevat ahkerat kansalaiset tekee töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäköhän tapahtuu kun kaikki myyjät, vartijat, turvatarkastajat, siivoojat, asiakaspalvelijat, teleoperaattorit, postinjakajat, tarjoilijat, kiinteistövälittäjät, huultomiehet jne kaikki häviää katukuvasta:)
Halvempaan kämppään tietenkin. Kuka työkykyinen niin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhdenvertaista.
Kyllä minullekin kuuluu suuri asunto hyvältä paikalta.
Miten muka saan itse tämän maksettua?
Tässä kirjoittaa henkilö joka ei tiedä asioista yhtään mitään mutta pitää päästä mussuttamaan esim. Helsingissä pienet 30 neliön varsin vaatimattomat asunnotkin maksavat 800-900 e/kk. Ei ole varaa sellaista maksaa jos palkka on osa-aikatyöstä noin 1000 e/kk. Eikä kokoaikatyöhön pääse kun niistä harvoista kokoaikaisista työpaikoista kilpailee tuhannet hakijat eikä niitä kaikille riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soluja ja kommuuneja näille. Yhteiskäyttö keittiöt ja vessat. Kyllä onnistuu, kun kaupingit ottavat kontolleen myös tällaisen asumismuodon. Säästöjä tulee. Yhdessä huoneessa voi asua 3 hengen perhe siihen asti, kun lapsi tulee teini-ikään.
Ei muiden rahoilla eläjien kuulu saada omaa kotia elleivät ole itse sellaista hankkineet omaksi aiemmin.
Joitakin alkaa kiinnostaa parempi elintaso ja oma koti ja alkavat tehdä töitä sen eteen.
Ei paapomisella saa muuta kuin ongelmia!
Mitenkäs sinä täällä kirjoittelet klo 8.24 aamulla etkö ole töissä LUUSERI!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emma K. kirjoitti:
Hallitus tekee oikein asumistuki poistettava samoin suojaosa 300€. Laiskat ja vätykset töihin mikäli katto pään päällä kiinnostaa ja nälkä on. Turha marista.
Meitä on myös työssäkäyviä jotka joutuvat hakemaan asumistukea. Nyt kun tuo 300€ suojaosuus poistuu joudun myös hakemaan toimeentulotukea. Ketä tämä palvelee.
Kolmivuorotyö, nettopalkka vajaan kaksi tonnia.
Kaupungin minikolmio (55 neliötä), yksi lapsi ja yksi aikuinen, ei pk-seutu.
Oikeus asumistukeen myönnetty, koska rahat eivät riitä muuten.
Järjetöntä käydä töissä tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarinpaskat menee nyt vaan töihin. Muikeiden rottien aika on OHI!
Persuja äänestäneistä suuri osa on tilastojen mukaan työttömiä, joten koska persut on hallituksessa, niitä äänestäneillä on moraalinen velvoite mennä töihin. Hop hop.
Suomessa on äänestyssalaisuus, joten tilastoista ei saada mitään tietoja äänestäneiden puoluekannasta.
Tilastot on tehty galluppien perusteella, kun äänestyksistä puhutaan.
Eivät gallupit ole mitään tilastoja äänestäjistä. Voi pyhä jysäys teidän palstanaisten ymmärrystä. :D
Kuules, kun eri vaalisivustot on täynnä TILASTOJA eri puolueiden äänestäjistä. Mutta jos persu ei usko tilastoihin, niin sehän ei yllätä yhtään, kun eihän ne usko tilastoihin koronastakaan.
"Oikea" tietohan niille tulee jostain sivustolta valeinfo.ru.
Laitapa linkki. Äläkä selittele tai vänise tai tuohdu, vaan laita se linkki.
https://stat.fi/til/kvaa/2017/05/kvaa_2017_05_2017-05-05_tie_001_fi.html
Onko Tilastokeskus jotenkin tuntematon paikka?
Sieltä voi etsiä joka vaaleista haluamansa tiedot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä tekivät minullekin tuon leikkauksen. Joulun alla ilmoitti Kela-Kerttu, että leikkausta valmistellaan. 3 kk aikaa. Hae halvempaa.
No laitoin hakemuksen ensin kaupungin yhtiölle, Kela antoi 1kk lisäaikaa hakea myös yksityisiltä, tarkemmin määrittelemättä.
Laitoin hakemukset isoille yksityisille toimijoille, rajaksi vain tuo Kelan normi.
Ei kelvannut Kelalle. Leikkaus toteutettiin. Sanottiin että voit valittaa. Valitin, valitus edelleen käsittelyssä, nyt liki 5 kk.
Virkailija sanoi suoraan että linja on kiristynyt.
Keskustelu oli kuin olisi puhunut papukaijan kanssa. Selvästi käsky oli käynyt leikata. Perusteluista viis.
Normin mukaisia asuntoja ei tarjonnut yksikään toimija. Ei edes kaupungin yhtiö. Mitään muutakaan tarjousta ei tullut.
Kaupungilla on jono ja tarveharkinta. Jonossa putoaa heti alas, jos on asiallinen asunto. Hinta ei tunnu olevan peruste päästä jonon keulille.
Tee kantelu? Juuri oli ennakkotapaus, jossa Kela sai noottia siitä, että leikkauksia ei tule suorittaa, mikäli paikkakunnalla ei tosiasiallisesti ole mahdollista edullisempaan asuntoon.
Olen tehnyt aiemmin Kelasta kaksi kantelua EOAM:lle, kummallakin kerralla vastaus oli, että emme ota kantaa yksittäistapaukseen, vaikka hain jälkimmäisessä kantaa yleisellä tasolla. Kyse oli reseptilääkkeiden korvattavuudesta TTT-tuessa ja sitten säästöjen huomioinnista. Siis ennen tuota KHO:n tuoreinta nassepäätöstä.
No näissä kannaltani onneksi Kela teki lopulta itseoikaisun edukseni.
Mutta kylläpä meni usko tuohon oikeusasiamieheen. Enkä Oikeuskansleri olisi parempi ottamaan kantaa myös "yksittäistapauksiin". Kokonaisuus kun muodostuu meistä yksittäistapauksista.
Enpä luota enää myöskään hallinto-oikeuksiin, kun ne ovat vain instituutioiden asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halvempaan kämppään tietenkin. Kuka työkykyinen niin töihin.
Tutkimusten mukaan 1/3 pitkäaikaistyöttömistä on täysin työkyvyttömiä. 50% pitkäaikaistyöttömistä on osatyökykyisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soluja ja kommuuneja näille. Yhteiskäyttö keittiöt ja vessat. Kyllä onnistuu, kun kaupingit ottavat kontolleen myös tällaisen asumismuodon. Säästöjä tulee. Yhdessä huoneessa voi asua 3 hengen perhe siihen asti, kun lapsi tulee teini-ikään.
Mistä ne sadat miljoonat ja miljaardit solujen ja kommuunien rakentamiseen?
Isot perheasunnot sopii näihin. Lukot oviin. Perheet pienempiin yksiöihin ja kaksioihin. Oppivat elämään tulojensa mukaan ja tekevät töitä sen eteen, jos parempaatahtovat, kuten kaikki muutki. Tukien tulee olla väliaikainen ratkaisu ihan kaikkien kohdalla, ei loputon vuosien kierre.
Kyllä mäkin haluaisin kaiken ilmaiseksi, mutta opin perheestäni mallin, että ksiken eteen rehkit ensin ja hankit vasta.sitten. Nyt kun huomaan, että kaiken saa tekemättä mitään, joudun luopumaan ensin kaikesta työllä ja tuskallahankitusta. Se on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä asuin nuorena 6 hengen kimppakämpässä, jossa oli 2 vessaa, suhku ja keittiö yhteiskäytössä. 2 pariskuntaa asui isommissa huoneissa ja me 2 muuta pienemmissä. Maksettiin vuokraa näin: 250+250+290+290+250+250= 1580. Oli iso perheasunto. Hyvin jäi rahaa elämiseen. Sain säästettyä omaan asuntoon tässä asuessa.
Suosittelen muillekin. Suihkuvuoroista ja keittiövuoroista oli varauslista, joten kaikille löytyi sovitut ajat. Aina ei saanut samoja ja joskus kokattiin yhdessä. Mulla oli oma jääkaappi huoneessa. Pakastelokero keittiössä.
Miksi ei ihmiset voi näin elää enää?
Kunnille tulisi halvemmaksi, jos tarjoaisivat suuret asunnot tällaiseen käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Keväällä tekivät minullekin tuon leikkauksen. Joulun alla ilmoitti Kela-Kerttu, että leikkausta valmistellaan. 3 kk aikaa. Hae halvempaa.
No laitoin hakemuksen ensin kaupungin yhtiölle, Kela antoi 1kk lisäaikaa hakea myös yksityisiltä, tarkemmin määrittelemättä.
Laitoin hakemukset isoille yksityisille toimijoille, rajaksi vain tuo Kelan normi.
Ei kelvannut Kelalle. Leikkaus toteutettiin. Sanottiin että voit valittaa. Valitin, valitus edelleen käsittelyssä, nyt liki 5 kk.
Virkailija sanoi suoraan että linja on kiristynyt.
Keskustelu oli kuin olisi puhunut papukaijan kanssa. Selvästi käsky oli käynyt leikata. Perusteluista viis.
Normin mukaisia asuntoja ei tarjonnut yksikään toimija. Ei edes kaupungin yhtiö. Mitään muutakaan tarjousta ei tullut.
Kaupungilla on jono ja tarveharkinta. Jonossa putoaa heti alas, jos on asiallinen asunto. Hinta ei tunnu olevan peruste päästä jonon keulille.
Tämä käytäntö on ollut käytössä vuosia, ei ole näiden päivien uusi asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa asua Suomessa maailman onnellisimmassa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietää ettei ole halpoja vuokrakämppiä ja vuokrat nousee koko aika. 3kk aikaa saada uusi, kun edes asunnottomat ei saa asuntoja moneen vuoteen. NOi päättäjät elää eritodellisuudessa.
Sitten vaan solu- tai kimppakämppään! Ei ole oikein, että työttömät elää muiden rahoilla keskusta-asunnoissa. Hyvä uudistus tämä tiukempi linja!
Matalapalkka-aloilla työskentelevät voisivat mennä myös niihin kimppakämppiin. Jos ei palkka riitä yksiöön, niin sitten asuu niin kuin on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Soluja ja kommuuneja näille. Yhteiskäyttö keittiöt ja vessat. Kyllä onnistuu, kun kaupingit ottavat kontolleen myös tällaisen asumismuodon. Säästöjä tulee. Yhdessä huoneessa voi asua 3 hengen perhe siihen asti, kun lapsi tulee teini-ikään.
Yksi kaunis päivä sinä olet yksi "näitä" - muuttuuko ääni kellossa silloin? Olet selvästi kokkari tai persu, kun puhut ihmisistä inhottavasti. Kaikilla on oikeus turvalliseen kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Mä asuin nuorena 6 hengen kimppakämpässä, jossa oli 2 vessaa, suhku ja keittiö yhteiskäytössä. 2 pariskuntaa asui isommissa huoneissa ja me 2 muuta pienemmissä. Maksettiin vuokraa näin: 250+250+290+290+250+250= 1580. Oli iso perheasunto. Hyvin jäi rahaa elämiseen. Sain säästettyä omaan asuntoon tässä asuessa.
Suosittelen muillekin. Suihkuvuoroista ja keittiövuoroista oli varauslista, joten kaikille löytyi sovitut ajat. Aina ei saanut samoja ja joskus kokattiin yhdessä. Mulla oli oma jääkaappi huoneessa. Pakastelokero keittiössä.
Miksi ei ihmiset voi näin elää enää?
Kunnille tulisi halvemmaksi, jos tarjoaisivat suuret asunnot tällaiseen käyttöön.
Älä viitsi valehdella. Viisikymppinen työtön astmaatikko jos joutuu kämppäkaveriksi parikymppiselle tupakoivalle juopolle, niin siinä ei kauan pysy terveenä tai työkykyisenä. Jotain rajaa näihin kokkareiden köyhien kyykyttämis fantasioihin.
Toivottavasti itse sairastut vakavasti ja menetät työsi, katsotaan vieläkö sitten jaksat huudella.
Emma K. kirjoitti:
Turha maksattaa vuokraanne valtiolla. Menkää töihin mikäli haluatte kodin ja ruokaa jota syödä. Ihme tyyppejä kun illallinen Manulle pitäisi tulla eteen. Ilmaisia aterioita EI ole. Mikäli työt ei kiinnosta niin turha syödä ja nukkua kotona. Metsässä tilaa johon voi risumajan kyhätä ja käpyjä syödä.
Tässä tyypillinen pappa betalar kokkari, joka on aina saanut kaiken valmiina, eikä itse tehnyt päivääkään töitä.
Hyvinvointivaltiossa on vielä toistaiseksi ihmisarvo ja jokaisella oikeus kotiin ja ruokaan.
Toivottavasti itse sairastut ja menetät rahasi, niin päästään vierailemaan siellä kuusesi juurella.
Asumistukileikkausta ei muuten enää löydy mistään hallituksen lakiesityksestä,ei myöskään valiokuntien ohjelmista.Katsokaa vaikka itse.
No tässä systeemissä mikäli tehdään nuo tiukennukset niin yritykset jäävät ilman työntekijöitä. Nimenomaan ne yritykset joilla on pienipalkkaista osa-aikatyötä tarjolla vaihtelevin työajoin esim. myyjät, varastotyöntekijät, vartijat jne.
Voimme tietysti miettiä mitä noille yrityksille tapahtuisi kun työntekijät katoavat onko yhteiskunnan eli kaikkien kansalaisten etu että saavat ruokaa kaupasta?
Jokainen voi miettiä lopputulosta. Esimerkiksi Helsingistä ei löydy kelan määrittämillä vuokramenorajoilla asuntoja esim. sinkulle vuokramenot max 700 e/kk. Kaikki pienetkin yksiöt Helsingissä alkaen 800 e. Eli pitäisi sitten lailla taata se halvempi asunto kaikille pienipalkkaisille ja myös niille jotka joutuvat työttömiksi.