Lue keskustelun säännöt.
YLE: Toimeentulotuen saajien asumismenojen tiukennus tyrmätään lausuntokierroksella
18.09.2023 |
"Toimeentulotuen saajat patistettaisiin muuttamaan halvempaan asuntoon kolmen kuukauden kuluessa muuten tukia leikattaisiin."
Ilmeisesti Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehellekin tulee suurena yllätyksenä, että tämä on jo nyt KELAN KÄYTÄNTÖ!!!! 3 kk ja alennus. Vain normi käy. Ei auta haut eikä syyt. Vain erittäin painava syy kelpaa.
Näin, vaikka Kelan pitäisi olla Eduskunnan valvonnan alla.
No näinhän ei näytä olevan. Varmasti EOAM on saanut aiheesta kanteluita.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Asumistukileikkausta ei muuten enää löydy mistään hallituksen lakiesityksestä,ei myöskään valiokuntien ohjelmista.Katsokaa vaikka itse.
Vasta eilen luin sen esityksen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just 2 kk sitten olisin halunnut muuttaa halvempaan asuntoon mutta kela ei antanut muuttoavustusta. Olisin tarvinnut vain 100 euroa ja vuokratakuun jota kela ei myöntänyt.
Mitä maksaa yhteiskunnalle ttt-asiakkaan muutto pienempään asuntoon? Siis ne muuttokulut, kuljetus, työmiehet? Ei ttt-tuella olevilla ole varoja eikä voimia muuttoon
Emma K. kirjoitti:
Hallitus tekee oikein asumistuki poistettava samoin suojaosa 300€. Laiskat ja vätykset töihin mikäli katto pään päällä kiinnostaa ja nälkä on. Turha marista.
Olet vähämielinen ja ymmärrän siksi tuon raivpamisen, mut oikeesti suurin osa työttömistä ei oo laiskoja...
On myös paljon todella sairaita ihmisiä.
Katso joskus peiliin ja mieti miten kohtelet muita.
Karma löytää kyllä sinut vielä, jos et muuta tapojasi.
Emma K. kirjoitti:
Hallitus tekee oikein asumistuki poistettava samoin suojaosa 300€. Laiskat ja vätykset töihin mikäli katto pään päällä kiinnostaa ja nälkä on. Turha marista.
Kyse on toimeentulotuesta, palikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emma K kuuluu selvästi vähä-älyisiin kokkareihin joka on syntynyt kultalusikka pers....ä.
helsingissä asuvana siivoojana vähän ahdistaa että miten tässä nyt elää
vai siirretäänkö maalitolppia, ensin sanotaan että mene töihin, töihin ollaan menty, kohta valistetaan että mene parempipalkkaisempiin töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä voi keskustella asiallisesti tällaisista aiheista.
"Mene töihin"-sakki iskee tähänkin ihan kohta.
Mene töihin!
Miksei noita suorittavan tason laiskoja vetelyksiä voi lähettää työsiirtoloihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sitä työtä tekevälle löytyy. Nyt ylös sieltä sohvalta makoilemasta.
Työtön.. kirjoitti:
Just 2 kk sitten olisin halunnut muuttaa halvempaan asuntoon mutta kela ei antanut muuttoavustusta. Olisin tarvinnut vain 100 euroa ja vuokratakuun jota kela ei myöntänyt.
Kela ei maksa muuttoavustusta kuin muuttofirmoilta tilattuihin muuttoihin. Ne ei maksa itse muuttamista. Eli ongelmasi oli se, että liian halpa. Olisit kilpailuttanut muutaman muuttofirman niin olisi vakuus tehty ja muutto maksettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei noita suorittavan tason laiskoja vetelyksiä voi lähettää työsiirtoloihin?
Niin se vaan on! Suuret rakennushankkeet ja kansalliset projektit kuteb tunnin juna Turkuun työllistävät suuret määrät myös kouluttamattomia ja vajaakuntoisia. Samoin tienvarsien risutalkoot ja energiapuun kerääminen metsistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksei kokeiltaisi saman suuruista asumistukea koko maahan?
Ja samankokoisia vuokria koko maahan? Sinähän olet ihan fiksu 😬😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pois, pois turhat tuet ja indeksit laiskoilta pinnareilta!
Poispois nirri sinulta 👌
Nuo soluasuntofantasiat on tietysti ihan nöyryytysmielessä tehtyjä, mutta siltä varalta että joku niitä tosissaan ehdotti. Miksei sillä samalla rahalla mikä menisi noiden soluasuntojen rakentamiseen voisi rakentaa pieniä halpoja perusasuntoja niitä tarvitseville? Mikä itseisarvo sillä solulla on?
Soluasuminen on turvallisuusriski aikuisillekin, saatikka sitten lapsiperheille.
Vierailija kirjoitti:
Keväällä tekivät minullekin tuon leikkauksen. Joulun alla ilmoitti Kela-Kerttu, että leikkausta valmistellaan. 3 kk aikaa. Hae halvempaa.
No laitoin hakemuksen ensin kaupungin yhtiölle, Kela antoi 1kk lisäaikaa hakea myös yksityisiltä, tarkemmin määrittelemättä.
Laitoin hakemukset isoille yksityisille toimijoille, rajaksi vain tuo Kelan normi.
Ei kelvannut Kelalle. Leikkaus toteutettiin. Sanottiin että voit valittaa. Valitin, valitus edelleen käsittelyssä, nyt liki 5 kk.
Virkailija sanoi suoraan että linja on kiristynyt.
Keskustelu oli kuin olisi puhunut papukaijan kanssa. Selvästi käsky oli käynyt leikata. Perusteluista viis.
Normin mukaisia asuntoja ei tarjonnut yksikään toimija. Ei edes kaupungin yhtiö. Mitään muutakaan tarjousta ei tullut.
Kaupungilla on jono ja tarveharkinta. Jonossa putoaa heti alas, jos on asiallinen asunto. Hinta ei tunnu olevan peruste päästä jonon keulille.
Tee kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä tekivät minullekin tuon leikkauksen. Joulun alla ilmoitti Kela-Kerttu, että leikkausta valmistellaan. 3 kk aikaa. Hae halvempaa.
No laitoin hakemuksen ensin kaupungin yhtiölle, Kela antoi 1kk lisäaikaa hakea myös yksityisiltä, tarkemmin määrittelemättä.
Laitoin hakemukset isoille yksityisille toimijoille, rajaksi vain tuo Kelan normi.
Ei kelvannut Kelalle. Leikkaus toteutettiin. Sanottiin että voit valittaa. Valitin, valitus edelleen käsittelyssä, nyt liki 5 kk.
Virkailija sanoi suoraan että linja on kiristynyt.
Keskustelu oli kuin olisi puhunut papukaijan kanssa. Selvästi käsky oli käynyt leikata. Perusteluista viis.
Normin mukaisia asuntoja ei tarjonnut yksikään toimija. Ei edes kaupungin yhtiö. Mitään muutakaan tarjousta ei tullut.
Kaupungilla on jono ja tarveharkinta. Jonossa putoaa heti alas, jos on asiallinen asunto. Hinta ei tunnu olevan peruste päästä jonon keulille.
Tee kantelu? Juuri oli ennakkotapaus, jossa Kela sai noottia siitä, että leikkauksia ei tule suorittaa, mikäli paikkakunnalla ei tosiasiallisesti ole mahdollista edullisempaan asuntoon.
Olen tehnyt aiemmin Kelasta kaksi kantelua EOAM:lle, kummallakin kerralla vastaus oli, että emme ota kantaa yksittäistapaukseen, vaikka hain jälkimmäisessä kantaa yleisellä tasolla. Kyse oli reseptilääkkeiden korvattavuudesta TTT-tuessa ja sitten säästöjen huomioinnista. Siis ennen tuota KHO:n tuoreinta nassepäätöstä.
No näissä kannaltani onneksi Kela teki lopulta itseoikaisun edukseni.
Mutta kylläpä meni usko tuohon oikeusasiamieheen. Enkä Oikeuskansleri olisi parempi ottamaan kantaa myös "yksittäistapauksiin". Kokonaisuus kun muodostuu meistä yksittäistapauksista.
Enpä luota enää myöskään hallinto-oikeuksiin, kun ne ovat vain instituutioiden asialla.
Jos kela toimii väärin, niin aina kannattaa tehdä kantelu oikeusasiamiehelle, ja lisäksi lähettää asia oikaisuvaatimuskeskukseen.
Oikaisuvaatimuskeskus on Kelan oma instanssi, joten jos sieltä tulee edelleen väärä päätös, niin sitten hallinto-oikeuteen. Se ei ole Kelan alaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä tekivät minullekin tuon leikkauksen. Joulun alla ilmoitti Kela-Kerttu, että leikkausta valmistellaan. 3 kk aikaa. Hae halvempaa.
No laitoin hakemuksen ensin kaupungin yhtiölle, Kela antoi 1kk lisäaikaa hakea myös yksityisiltä, tarkemmin määrittelemättä.
Laitoin hakemukset isoille yksityisille toimijoille, rajaksi vain tuo Kelan normi.
Ei kelvannut Kelalle. Leikkaus toteutettiin. Sanottiin että voit valittaa. Valitin, valitus edelleen käsittelyssä, nyt liki 5 kk.
Virkailija sanoi suoraan että linja on kiristynyt.
Keskustelu oli kuin olisi puhunut papukaijan kanssa. Selvästi käsky oli käynyt leikata. Perusteluista viis.
Normin mukaisia asuntoja ei tarjonnut yksikään toimija. Ei edes kaupungin yhtiö. Mitään muutakaan tarjousta ei tullut.
Kaupungilla on jono ja tarveharkinta. Jonossa putoaa heti alas, jos on asiallinen asunto. Hinta ei tunnu olevan peruste päästä jonon keulille.
Tee kantelu? Juuri oli ennakkotapaus, jossa Kela sai noottia siitä, että leikkauksia ei tule suorittaa, mikäli paikkakunnalla ei tosiasiallisesti ole mahdollista edullisempaan asuntoon.
Olen tehnyt aiemmin Kelasta kaksi kantelua EOAM:lle, kummallakin kerralla vastaus oli, että emme ota kantaa yksittäistapaukseen, vaikka hain jälkimmäisessä kantaa yleisellä tasolla. Kyse oli reseptilääkkeiden korvattavuudesta TTT-tuessa ja sitten säästöjen huomioinnista. Siis ennen tuota KHO:n tuoreinta nassepäätöstä.
No näissä kannaltani onneksi Kela teki lopulta itseoikaisun edukseni.
Mutta kylläpä meni usko tuohon oikeusasiamieheen. Enkä Oikeuskansleri olisi parempi ottamaan kantaa myös "yksittäistapauksiin". Kokonaisuus kun muodostuu meistä yksittäistapauksista.
Enpä luota enää myöskään hallinto-oikeuksiin, kun ne ovat vain instituutioiden asialla.
Jos kela toimii väärin, niin aina kannattaa tehdä kantelu oikeusasiamiehelle, ja lisäksi lähettää asia oikaisuvaatimuskeskukseen.
Oikaisuvaatimuskeskus on Kelan oma instanssi, joten jos sieltä tulee edelleen väärä päätös, niin sitten hallinto-oikeuteen. Se ei ole Kelan alaisuudessa.
Hallinto-oikeuden päätöksestäkin voi vielä yrittää edetä korkeimpaan hallinto-oikeiteen, jos päätös ei miellytä. Jos korkein hallinto-oikeus antaa valitusluvan.
Älkää antako huomiota trollille. Ohittaa tämä köyhiä haukkuva paskaläjä. Saa nautinyoa, kun sille vastataan. Antaa öyhöttää,yksinään. Ohitetaan koko paska.
Miksei kokeiltaisi saman suuruista asumistukea koko maahan?