Lue keskustelun säännöt.
Ratkaisuehdotuksia Suomen matalahkon syntyvyyden korjaamiseksi
17.09.2023 |
Suomi on Euroopan köyhin maa ostovoimaltaan, siinä vastaus. Palkkoja lisää, veroja alas, hullua byrokratiaa järkevämmäksi.
Poliittinen järjestelmä vaatii remonttia. Jatkossa puolue joka saa eniten ääniä saa enemmistöhallituksen. Ei mitään hallitusneuvotteluita yms. jotka ovat demokratian irvikuva. Tämä lisää myös äänestysaktiivisuutta.
Verotusjärjestelmä täydelliseen remonttiin ja käydään kaikki menot ja tulot läpi. Verotus täysin verkkoon kaikille jotka sitä pystyvät käyttämään, jossa mahdollisuus päättää mihin oma vero kohdistuu; mitä haluaa maksaa jne.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin Brysselin kone nimistä podcastia, jossa käsiteltiin mm. Euroopan harmaantumista. Ohjelmassa todettiin, että monen eurooppalaisen haave on vähintään kaksi lasta, mutta sen ensimmäisen synnyttyä herätään ns. resurssien vähyyteen eikä tehdä enää sitä toista lasta.
Toimittaja kysyi (vapaasti kääntäen) tutkijalta, että jos kerran ongelma on se, että on liikaa vanhuksia ja liian vähän lapsia, niin eikö silloin kannattaisi siirtää ottaa eläkeläisiltä ja antaa lapsiperheille ja nuorille, jotta lapsia syntyisi enemmän.
Tutkija oli hetken hämmentyneenä hiljaa ja totesi, että missään maassa ei ole tällaista suunnitteilla, vaan tulovirrat siirtyvät yhä enemmän eläkeläisten suuntaan.
Ja sitten ihmetellään, kun väestöpyramidi on kärjellään oleva kolmio.
Äänioikeudesta on alaikäraja, ei yläikäraja. Yli 70-vuotiailta pitäisi ottaa äänioikeus pois, ja alle 18-vuotiaiden vanhempien pitäisi saada äänestää lastensa nimissä.
Täysin samaa mieltä. Itse yritän tasoittaa tätä demokratian valuvikaa sillä, että äänestän aina alle 35 -vuotiasta ehdokasta, vaikka itse olen jo nk. ikäloppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuushoitoihin 75% verovähennysoikeus +40 vuotiaille yksityisellä hoidossa oleville.
Valtion tuki sukusolujaan yksityisellä lahjoittaville 1000€, jos solut ovat kunnollisia.
https://www.whatclinic.com/fertility/poland/gdansk/fet-frozen-embryo-tr…
Korkeampi hinta tarkoittaa lisätutkimuksia. Normaalisti käyvälle kropalle riittää solun rykäsy tikutetun ovulaation aikoihin. Turusta suora lento.
Puolassa ei ole yläikärajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin Brysselin kone nimistä podcastia, jossa käsiteltiin mm. Euroopan harmaantumista. Ohjelmassa todettiin, että monen eurooppalaisen haave on vähintään kaksi lasta, mutta sen ensimmäisen synnyttyä herätään ns. resurssien vähyyteen eikä tehdä enää sitä toista lasta.
Toimittaja kysyi (vapaasti kääntäen) tutkijalta, että jos kerran ongelma on se, että on liikaa vanhuksia ja liian vähän lapsia, niin eikö silloin kannattaisi siirtää ottaa eläkeläisiltä ja antaa lapsiperheille ja nuorille, jotta lapsia syntyisi enemmän.
Tutkija oli hetken hämmentyneenä hiljaa ja totesi, että missään maassa ei ole tällaista suunnitteilla, vaan tulovirrat siirtyvät yhä enemmän eläkeläisten suuntaan.
Ja sitten ihmetellään, kun väestöpyramidi on kärjellään oleva kolmio.
Äänioikeudesta on alaikäraja, ei yläikäraja. Yli 70-vuotiailta pitäisi ottaa äänioikeus pois, ja alle 18-vuotiaiden vanhempien pitäisi saada äänestää lastensa nimissä.
Täysin samaa mieltä. Itse yritän tasoittaa tätä demokratian valuvikaa sillä, että äänestän aina alle 35 -vuotiasta ehdokasta, vaikka itse olen jo nk. ikäloppu.
Olen melkein 60, ja lapseni ovat aikuisia. Eipä juolahtaisi mieleeni äänestää ehdokasta, joka haluaa ajaa eläkeläisen etua, vaikka todennäköisesti olen suurimman osan loppuiästäni eläkeläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuushoitoihin 75% verovähennysoikeus +40 vuotiaille yksityisellä hoidossa oleville.
Valtion tuki sukusolujaan yksityisellä lahjoittaville 1000€, jos solut ovat kunnollisia.
https://www.whatclinic.com/fertility/poland/gdansk/fet-frozen-embryo-tr…
Korkeampi hinta tarkoittaa lisätutkimuksia. Normaalisti käyvälle kropalle riittää solun rykäsy tikutetun ovulaation aikoihin. Turusta suora lento.
Puolassa ei ole yläikärajoja.
En yhtään ihmettele. Puolalaisetkin haluavat lakkauttaa yhteiskuntansa. Puolalaisia syntyy aivan liian vähän.
Okei! Minä äänestän että verotuottoni ohjataan luonnon ennallistamiseen ja kasviproteiinien viljelytukiin!
Kaikkein rikkaimman kansanosan verotusta tulisi lisätä. Kukaan ei rikastu ilman perittyä omaisuutta tai yhteiskunnan ja muiden ihmisten panosta, joidenkin selkänahasta ne miljoonatulot on otettu, joten sietääkin vähän kiristää verotusta, sen sijaan että viedään kaikista vähävaraisimmilta joille 10e kuukaudessa on iso raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nopeasti silmäilin läpi ja kaikki vaan ehdottelee rahan jakoa ylt'ympäriinsä että saataisiin enempi vauvoja, mutta kukaan ei ole uskaltanut/halunnut mainita sitä asiaa, että mikään nykyisessä kulttuurissa/arvoissa/uskonnossa (tai ehkä pikemminkin sen puutteessa) ei kannusta jälkeläisten hommaamiseen.
Se on aivan turha tarjota rahaa ja mitä lie tukia jos ihminen itse ei lapsia halua. Vuosikymmenten ajan on vaan enemmän ajauduttu siihen, pirstaloidaan yhteiskunta niin että se pyörii vain yksilön ympärillä.
Kun jokainen toimii miten itse haluaa niin onko mikään ihme jos ei kunnollisia parisuhteita muodostu ja sitä kautta lapsia.
Ei tunnu olevan mitään vähäisimpiä standardeja minkä mukaan ihmiset toimisivat itseään tai muita kohtaan.Lue AVn treffikeskusteluja ja niin näet. Kaiken maailman surkuhupaisia tarinoita ja ihmiskohtaloita jotka todennäköisesti olisi voitu välttää jos olisi ollut edes jonkin sortin rajoja, kasvatusta, etiikkaa ja moraalia käytetty/opetettu nuoruudessa.
Ja tarkennetaan nyt vielä, koska joku käsittää kuitenkin väärin, että puhun kummastakin sukupuolesta.
Tästäkin joku saa varmaan jonkun kiukkupsykoosin...En usko teoriaasi. Kaukoidässä kai on vieläkin yhteisöllinen kulttuuri, mutta siellä lisäännytään vielä vähemmän.
Kiinalaiset, japanilaiset ja korealaiset ovat äärimmäisen yksilökeskeisiä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuushoitoihin 75% verovähennysoikeus +40 vuotiaille yksityisellä hoidossa oleville.
Valtion tuki sukusolujaan yksityisellä lahjoittaville 1000€, jos solut ovat kunnollisia.
Ei todellakaan pidä verovaroin tukea lapsettomuushoitoja, tai ainakaan yhtään enempää (tunnustan että en tiedä paljonko nyt tuetaan jos tuetaan). Valtion pitää tukea elossa olevia ihmisiä ja pitää terveydenhoito ja peruspalvelut kaikille saatavilla, tarpeeksi nopeasti. Nyt jo hoito on niin ruuhkautunutta että työikäisiä menee työkyvyttömiksi ja kuolee syöpiin, kun ei hoitoa saa tarpeeksi ajoissa. Lapsen hankkiminen taas ei ole mikään ihmisoikeus, meidän pitää priorisoida!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin Brysselin kone nimistä podcastia, jossa käsiteltiin mm. Euroopan harmaantumista. Ohjelmassa todettiin, että monen eurooppalaisen haave on vähintään kaksi lasta, mutta sen ensimmäisen synnyttyä herätään ns. resurssien vähyyteen eikä tehdä enää sitä toista lasta.
Toimittaja kysyi (vapaasti kääntäen) tutkijalta, että jos kerran ongelma on se, että on liikaa vanhuksia ja liian vähän lapsia, niin eikö silloin kannattaisi siirtää ottaa eläkeläisiltä ja antaa lapsiperheille ja nuorille, jotta lapsia syntyisi enemmän.
Tutkija oli hetken hämmentyneenä hiljaa ja totesi, että missään maassa ei ole tällaista suunnitteilla, vaan tulovirrat siirtyvät yhä enemmän eläkeläisten suuntaan.
Ja sitten ihmetellään, kun väestöpyramidi on kärjellään oleva kolmio.
Äänioikeudesta on alaikäraja, ei yläikäraja. Yli 70-vuotiailta pitäisi ottaa äänioikeus pois, ja alle 18-vuotiaiden vanhempien pitäisi saada äänestää lastensa nimissä.
Täysin samaa mieltä. Itse yritän tasoittaa tätä demokratian valuvikaa sillä, että äänestän aina alle 35 -vuotiasta ehdokasta, vaikka itse olen jo nk. ikäloppu.
Olen melkein 60, ja lapseni ovat aikuisia. Eipä juolahtaisi mieleeni äänestää ehdokasta, joka haluaa ajaa eläkeläisen etua, vaikka todennäköisesti olen suurimman osan loppuiästäni eläkeläinen.
Luin epäuskoisena hiljattain jotain kannanottoa liittyen siihen miten eläkeläisiä pitäisi kuunnella vielä nykyistäkin enemmän (monissa kyselytutkimuksissa otanta on rajattu työikäisiin ja tähän vaadittiin muutosta). Läntisissä demokratioissahan alkaa olla jo ihan todellinen ongelma, että vaikutusvalta on sekä kansanedustajien että äänestäjien osalta keskittynyt niille, jotka puskevat heinää 20 vuoden sisään. Sen todellakin näkee tehdyn politiikan sisällöissä. Kaikki nuorille ihmisille ja lapsiperheille tärkeät asiat ovat aivan katastrofaalisen huonossa jamassa, kun taas eläkeläisille tämäkin hallitus antaa vain lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuushoitoihin 75% verovähennysoikeus +40 vuotiaille yksityisellä hoidossa oleville.
Valtion tuki sukusolujaan yksityisellä lahjoittaville 1000€, jos solut ovat kunnollisia.
Ei todellakaan pidä verovaroin tukea lapsettomuushoitoja, tai ainakaan yhtään enempää (tunnustan että en tiedä paljonko nyt tuetaan jos tuetaan). Valtion pitää tukea elossa olevia ihmisiä ja pitää terveydenhoito ja peruspalvelut kaikille saatavilla, tarpeeksi nopeasti. Nyt jo hoito on niin ruuhkautunutta että työikäisiä menee työkyvyttömiksi ja kuolee syöpiin, kun ei hoitoa saa tarpeeksi ajoissa. Lapsen hankkiminen taas ei ole mikään ihmisoikeus, meidän pitää priorisoida!
Entä sitten kun väestö koostuu kroonikkovanhuksista, jotka tarvitsevat julmetun kalliita erikoishoitoja? Kuinka ne hoidot järjestetään, kun työikäistä väestöä ei enää ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuushoitoihin 75% verovähennysoikeus +40 vuotiaille yksityisellä hoidossa oleville.
Valtion tuki sukusolujaan yksityisellä lahjoittaville 1000€, jos solut ovat kunnollisia.
Ei todellakaan pidä verovaroin tukea lapsettomuushoitoja, tai ainakaan yhtään enempää (tunnustan että en tiedä paljonko nyt tuetaan jos tuetaan). Valtion pitää tukea elossa olevia ihmisiä ja pitää terveydenhoito ja peruspalvelut kaikille saatavilla, tarpeeksi nopeasti. Nyt jo hoito on niin ruuhkautunutta että työikäisiä menee työkyvyttömiksi ja kuolee syöpiin, kun ei hoitoa saa tarpeeksi ajoissa. Lapsen hankkiminen taas ei ole mikään ihmisoikeus, meidän pitää priorisoida!
Lapsettomuushoidot ykkösprioriteetille!
Vierailija kirjoitti:
Matalahko syntyvyys korjaantuu olemattomaksi tällä menolla. Hyvä niin.
On niin matala syntyvyys, että pitää rakentaa satoja uusia kerrostaloja ja kymmeniä kauppakeskuksia joka vuosi?
Paljonkohan noita pitäisi rakentaa jos oli korkea syntyvyys ja mistä sitä ihmistä oikein riittää noihin kaikkiin taloihin, joiden paikalla muutama vuosi sitten oli vain metsää tai jotain ryteikköä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuushoitoihin 75% verovähennysoikeus +40 vuotiaille yksityisellä hoidossa oleville.
Valtion tuki sukusolujaan yksityisellä lahjoittaville 1000€, jos solut ovat kunnollisia.
Ei todellakaan pidä verovaroin tukea lapsettomuushoitoja, tai ainakaan yhtään enempää (tunnustan että en tiedä paljonko nyt tuetaan jos tuetaan). Valtion pitää tukea elossa olevia ihmisiä ja pitää terveydenhoito ja peruspalvelut kaikille saatavilla, tarpeeksi nopeasti. Nyt jo hoito on niin ruuhkautunutta että työikäisiä menee työkyvyttömiksi ja kuolee syöpiin, kun ei hoitoa saa tarpeeksi ajoissa. Lapsen hankkiminen taas ei ole mikään ihmisoikeus, meidän pitää priorisoida!
Miten ajattelit että ne peruspalvelut taataan kaikille siinä vaiheessa kun täällä ei ole työikäistä väestöä? Koska tämä tilannehan on siis jo niinsanotusti päällä. Oliko se syntyvyyden nostaminen nyt prioriteetti vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalahko syntyvyys korjaantuu olemattomaksi tällä menolla. Hyvä niin.
On niin matala syntyvyys, että pitää rakentaa satoja uusia kerrostaloja ja kymmeniä kauppakeskuksia joka vuosi?
Paljonkohan noita pitäisi rakentaa jos oli korkea syntyvyys ja mistä sitä ihmistä oikein riittää noihin kaikkiin taloihin, joiden paikalla muutama vuosi sitten oli vain metsää tai jotain ryteikköä?
Jossain muualla talot jäävät seisomaan tyhjinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalahko syntyvyys korjaantuu olemattomaksi tällä menolla. Hyvä niin.
On niin matala syntyvyys, että pitää rakentaa satoja uusia kerrostaloja ja kymmeniä kauppakeskuksia joka vuosi?
Paljonkohan noita pitäisi rakentaa jos oli korkea syntyvyys ja mistä sitä ihmistä oikein riittää noihin kaikkiin taloihin, joiden paikalla muutama vuosi sitten oli vain metsää tai jotain ryteikköä?
Et ole sitten kaupungistumisesta ikinä kuullut? Kuvaamasi tilanne on todellisuutta lähinnä Uudellamaalla ja Pirkanmaalla, muualla sen sijaan on kokonaisia kerrostaloja tyhjillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalahko syntyvyys korjaantuu olemattomaksi tällä menolla. Hyvä niin.
On niin matala syntyvyys, että pitää rakentaa satoja uusia kerrostaloja ja kymmeniä kauppakeskuksia joka vuosi?
Paljonkohan noita pitäisi rakentaa jos oli korkea syntyvyys ja mistä sitä ihmistä oikein riittää noihin kaikkiin taloihin, joiden paikalla muutama vuosi sitten oli vain metsää tai jotain ryteikköä?
Et ole sitten kaupungistumisesta ikinä kuullut? Kuvaamasi tilanne on todellisuutta lähinnä Uudellamaalla ja Pirkanmaalla, muualla sen sijaan on kokonaisia kerrostaloja tyhjillään.
Olimme juuri tyhjentämässä kuolinpesää kantahämäläisessä pikkukunnassa. Asunto tulee olemaan painajaismaisen vaikea myytävä, koska vilkaisu rapun nimitauluun antoi osviittaa, että asunnoista on noin puolet nytkin tyhjillään. Harmaantuneille asukkaille on tällä vuosikymmenellä rakennettu taloon hissi, ja sen seurauksena vastike on niin suuri, että asunnosta tulee olemaan lähes mahdotonta saada myöskään sellaista vuokraa, että se kattaisi edes vastikkeen. Tällaisia taloja on maakunnat täynnä. Yhä useampi perii asunnon, jolla ei tee yhtään mitään ja jota ei pysty myymään.
Mä sanon yhden lapsen äitinä ja naisena että koskaan en ole saanut niin epätasa-arvoista kohtelua kuin äitinä.
Kyllä mä nyt pidin synnytystä ja sairaalassaoloa aika ikävänä kokemuksena jota en halua kokea uudestaan. Ei siinä todellakaan ole mitään tasa-arvoista että synnytetään ilman kunnollista kivunlievitystä, osastolla vaihdetaan itse lakanat, haetaan ruoat, hoidetaan tietysti se vauva, yritetään toipua jotta pääsee kotiin. Kotona odottaakin jo välittömästi sairaalaoloajasta lasku, maksuaika 14 vrk.
Työelämä äitinä on sitten jatkuvaa taistelua omien oikeuksiensa puolesta.
Että ihan asennemuutoksella näitä asioita voidaan parantaa. Tuskin syntyvyys enää koskaan tuleekaan täällä nousemaan suurten ikäluokkien tasolle mutta nykyisellä epätasa-arvoisella ja jopa luokattoman huonolla äitien kohtelulla syntyvyys lakkaa kokonaan.
Ruotsalaisetkin näyttävät tekevän itsemurhaa ja heidän sivistyneisyydestään voidaan olla montaa mieltä. Naapurissa on Venäjä. Kuka tätä maata puolustaa, jos kohta ei ole enää kuin vanhempaa väkeä?