MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia

Miten Suomen tilanne vertautuu muihin maihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia

Mielenkiintoiset luvut. Tämähän tarkoittaa sitä, että usealla naisella täytyy olla lapsi kahden tai useamman miehen kanssa. 

Ei

Vaan yhdellä miehellä on lapsi useamman naisen kanssa.

Sekin tietty. Summa peliähän tuo on. 

Lapsia useamman naisen kanssa. 
Lapsia useamman miehen kanssa. 
Vanhempana vasta isäksi, kun ei ole tikittävää kelloa. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän miehet halua lapsia, niitähän pitäisi elättää, hoitaa ja kasvattaa. Miksi nämä prosentit siis ihmetyttävät?

Miksi lapsia pitäisi edes haluta. Sehän on jokaisen oma asia haluaako lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Ehkä se just tekee onnelliseksi että saa valita lapsettomuuden jos niin haluaa? Ei tartte tehdä lasta jos ei halua eikä ole mitään (kovin) suurta painostusta asialle meidän kulttuurissa. Kyllähän se naiselle aika surullinen elämä on sellainen konservatiivinen unelma eli siis olla suurperheen äiti ja hoitaa koti ja lapset ihan yksin kun mies elää aivan kuin lapsia ei olisi olemassakaan. Mies lähinnä poimii lapsiperhe-elämästä rusinat pullasta ja naiselle jää loput.

Naiset on nyt onnellisia kun ei ole pakko enää raataa yksipuolisesti lasten eteen uhraten kaiken oman ajan ja energian lapsiin niin että elämässä ei ole muuta sisältöä kuin lapset ja kodinhoito.

Miten se on tylyä?

Lisääntyminen on vapaaehtoista. Se ei ole pakollista. Elämässä on muutakin kuin lisääntyminen.

Ei lapsia, ei miestä, ei autoa, ei juuri rahaa, ei koiraa, ei mökkiä. N47

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia, ei miestä, ei autoa, ei juuri rahaa, ei koiraa, ei mökkiä. N47

Onneksi palstalla voit valittaa.

M35 täällä eli nappiin suoraan demografiaan kuuluva. Näkisin että suurimpia syitä tälle ilmiölle on se, että LAPSIA EI OLE PAKKO SAADA ja meitä on paljon jotka näkevät lapsiperhearjen helvettinä sekä taloudellinen epävarmuus näinä aikoina, pätkätyöllisyys ym nykyajan ilmiöt. 

Itsellä hyvä tilanne töiden suhteen ja säästöjäkin jonkun verran,mutta ei mitään isäksi tulemisen halua. 

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Suomalaiset suorastaan inhoavat toisia suomalaisia, joten ei se ihme ole. Koulu- ja työpaikkakiusaaminen, perheväkivalta.

Vierailija kirjoitti:

M35 täällä eli nappiin suoraan demografiaan kuuluva. Näkisin että suurimpia syitä tälle ilmiölle on se, että LAPSIA EI OLE PAKKO SAADA ja meitä on paljon jotka näkevät lapsiperhearjen helvettinä sekä taloudellinen epävarmuus näinä aikoina, pätkätyöllisyys ym nykyajan ilmiöt. 

 

Itsellä hyvä tilanne töiden suhteen ja säästöjäkin jonkun verran,mutta ei mitään isäksi tulemisen halua. 

Niin. Kuka maksaa eläkkeesi ja terveydenhuoltosi, kun olet 75? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 täällä eli nappiin suoraan demografiaan kuuluva. Näkisin että suurimpia syitä tälle ilmiölle on se, että LAPSIA EI OLE PAKKO SAADA ja meitä on paljon jotka näkevät lapsiperhearjen helvettinä sekä taloudellinen epävarmuus näinä aikoina, pätkätyöllisyys ym nykyajan ilmiöt. 

 

Itsellä hyvä tilanne töiden suhteen ja säästöjäkin jonkun verran,mutta ei mitään isäksi tulemisen halua. 

Niin. Kuka maksaa eläkkeesi ja terveydenhuoltosi, kun olet 75? 

Jokainen maksaa omat kulunsa. Ihan kuten lasten vanhemmatkin. Pitää säästää että rahaa riittää.

Älytöntä olettaa, että lapset olisivat ilmaisia eläkekassan kartuttajia itselle. Lapsilla on oma elämä ja omat menot. Heidän rahansa kuuluu heille itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.

Tai sitten osalla naisista on itseään vanhempi kumppani? Voisiko mitenkään olla?

Joillain myös ei-suomalainen kumppani. Kun mietin oman lapseni kaveripiiriä, niin siellä on ainakin tällaisia pariskuntia, että nainen on Suomesta ja mies:

- Ruotsista

- kaksi brittimiestä

- puolalainen

- portugalilainen

- sveitsiläinen

Lisäksi kun mietin omia lapsuudenkavereita/tuttuja tai äitini kavereita, niin sielläkin useita suomalaisia naisia joilla mies esim. Ranskasta, Jenkeistä useampi, Norjasta, Argentiinasta, Venäjältä...

Meilläkin ystäväpiirissä on naituna yksi turkkilainen, yksi ruotsalainen ja yksi jenkki. Lapsen kavereissa on yksi saksalaisisä, yksi bangladeshiläisisä ja yksi venäläinen äiti.

Meilläkin monta kaveripiirissä naituina olleilta . 

Liikakansoitus se pahin ongelma on. Maapallo on kokonaisuus ja kannattaa ajatella miten täällä ylipäänsä elinolosuhteet jatkuu. Ei miettiä jotain itsekästä omaa eläkettä ja mahdollisesti tarvittavaa hoivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Ilmiö on sama kaikkialla länsimaissa. Suomessa tilanne on vaan ihan maailman pahinta kärkipäätä, koska meillä myös elinkustannukset ovat hirvittävät ja historia painottaa miehen sekä naisen rooleja lievästi samalla tavalla, kuin Japanissa: miehen tehtävä on tienata elanto ja nainen hoitaa perheen. Ja kyllä, Suomessa naiset käyvät yhtä lailla kovapalkkaisissa töissä, mutta joutuvat usein silti ottamaan viime kädessä vastuun perheestä, eli tilanne on pahempi, kuin Japanissa.

Isommista Länsi-Euroopan maista Italiassa ja Espanjassa on vielä pienempi syntyvyys kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Liikakansoitus se pahin ongelma on. Maapallo on kokonaisuus ja kannattaa ajatella miten täällä ylipäänsä elinolosuhteet jatkuu. Ei miettiä jotain itsekästä omaa eläkettä ja mahdollisesti tarvittavaa hoivaa. 

Väestöräjähdys on peruttu. Uutinen ei ole vielä tainnut ehtiä sinulle asti. Koko maapallolla syntyvyys on nykyään aika laillla se, mitä väestön uuseituminen vaatisi. Väestönkasvu johtuu kasvavista elini'istä, ei siitä että syntyvyys olisi niin korkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 täällä eli nappiin suoraan demografiaan kuuluva. Näkisin että suurimpia syitä tälle ilmiölle on se, että LAPSIA EI OLE PAKKO SAADA ja meitä on paljon jotka näkevät lapsiperhearjen helvettinä sekä taloudellinen epävarmuus näinä aikoina, pätkätyöllisyys ym nykyajan ilmiöt. 

 

Itsellä hyvä tilanne töiden suhteen ja säästöjäkin jonkun verran,mutta ei mitään isäksi tulemisen halua. 

Niin. Kuka maksaa eläkkeesi ja terveydenhuoltosi, kun olet 75? 

Jokainen maksaa omat kulunsa. Ihan kuten lasten vanhemmatkin. Pitää säästää että rahaa riittää.

Älytöntä olettaa, että lapset olisivat ilmaisia eläkekassan kartuttajia itselle. Lapsilla on oma elämä ja omat menot. Heidän rahansa kuuluu heille itselleen.

No ei maksa jokainen omia kulujaan, ei myöskään lasten vanhemmat. Sitä vartenhan meillä on verotus, että kuluja tasaillaan. 

Eivät tietenkään omat lapset vanhemmilleen eläkekassaa kartuta, vaan koko sukupolven lapset kaikille eläkeläisille, oli näillä lapsia tai ei.

Ja eläkemaksujen osuus palkasta onkin kasvanut huimasti vuosien saatossa, lapsiluvun pienentyessä ja elinikien pidentyessä.

Vierailija kirjoitti:

Pari faktaa. 55% avioliitoista päätyy eroon. Lähemmäs 90% lapsista päätyy äidille.

Avioliitto ja lapsen teko on miehelle valtava taloudellinen riski. Ei ole ihme, jos ei lasten teko kiinnosta, kun todennäköisesti oma rooli on olla maksumies ja tavata lapsia vain silloin tällöin. Sanoisin, että tämä pitää korjata niin, että rahat lapselle tulee valtion kautta ja kerätään veroina.

Toisekseen, nuorisolla ei ole tarpeeksi hauskaa. Ennen ryypättiin, biletettiin, ja jaksettiin silti olla koulussa ja opiskeluissa paremmin. Nykyään kaikki on kiristetty niin tiukalle, että kaikki elävät epävarmuudessa, mikä sitten näkyy siinä, että elämää lykätään, ja siinä lykkäytyy lapsenteko ja parisuhteet. Eli esim. opintoaikarajoitteet jne. pitää poistaa ja bileitä jollain ilveellä on lisättävä, vaikka koulubileitä.

Voisin kannattaakin tuota, että rahat lapselle tulee valtion kautta ja kerätään veroina.

Mutta miten määritellään, kuinka paljon sitä rahaa pitäisi sitten tulla? Ainakin selvästi enemmän kuin nykyinen lapsilisä. Ja olisiko se kaikille sama vai kuten nykyiset tulosidonnaiset sosiaalietuudet? Jos summa olisi kaikille sama, lapsen hankkiminen merkitsisi hyvin tienaavalle elintason laskua ja ei mitään tienaavalle nousua.

Ja itsehän olen velanainen, enkä valita että maksan veroissani "lapsellisille" kouluja ja päiväkoteja ja lapsilisiä. Niin pitää ollakin.

Tää on jännä kun ihmetellään lapsettomuutta ja alhaista syntyvyyttä niin kukaan ei tajua sitä että kaikilla ei ole varaa lapsiin eikä kaikilla on mahdollisuutta miellyttävään kumppaniin. 

Työssäkäyvänä miehenä ymmärrän hyvin miksi moni nuori mies on lapseton.

Esim. Kolagoldin ja varman tulon saamiseksi karsinta tehdään ihonvärin perusteella. Samoin elatusmaksun maksaja määräytyy sukupuolen perusteella.

Kotitekoinen nuori mies on aina empatiataulussa järjestyksessä viimeisenä.