Liian laitettu ja meikattu nainen!

Vierailija kirjoitti:

Miksi käyttää irtohärpäkkeitä kun niistä tulee vaan ongelmia ja aikaa myöden ne vaan rumentaa. Kynnet ei enää kasva normaalisti vaan niissä on ihme kumpareita, hiuspohja ohenee, ripset varisee.

No näitä ongelmia ei oo luonnollisen näköisillä. Ehkä sen takia näyttävät ilman meikkiäkin paremmilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Suosituimmat naiset ovat aina niitä laitetuimpia ja kauneimpia. Ei kukaan halua jotain harmaata hiirulaista. Miettikää nyt vaikka julkkiksia, aina niillä on joku instabeibe tai malli tai missi. Myös tavikset tavoittelevat näitä.

AIna mies ei edees huomaa että nainen on täyttänyt hieman huuliaan tai ottanut botoxia. Kokemusta on.

Sitä paitsi aloittaja aivan turhaan yrittää kouluttaa naisia. Näyttäisi oman naamansa.

Olen aina ihmetellyt tätä oletusta, että jos nainen ei laittaudu, hän on automaattisesti joku harmaahiiri. Ja että laitetuin on aina kaunein. Luonnonkauniita ihmisiä on olemassa, sellaisia jotka näyttävät meikittäkin paremmalta kuin suurin osa paksulla pakkelikerroksella, irtoripsillä ja huulitäytteillä.

Tässä on muuten perää. Nuorempana olin aikamoinen Tikkurilan maalikartta. Sitten olosuhteet (Ehkä arvotkin) muuttuivat ja suosin luonnollisempaa lookia, vähän ripsaria ja puuteria, ehkä bb- voidetta. Nyt jos vedän samanlaiset pakkelit naamatauluun kaikkine luomiväreineen, contoureineen yms. kuin ennen, tuntuu että vanhenen 10 vuotta ja en näytä enää itseltäni. En ajattele olevani luonnonkaunis, mutta jotenkin mielestäni tuo sotamaali tekee pärstästäni rumemman ja on väkisin väännettyä. Niin sitä silmä vaan tottuu. Meikkihirmukin on tottunut siihen tyyliinsä.

Vierailija kirjoitti:

Sitten tuo miesten toive totaalisesti meikkaamattomuudesta. Mahtavatkohan oikeasti tietää miltä nainen näyttää ilman yhtään meikkiä? Epätasainen iho, punoitusta, näppylöitä, värittömät silmäripset ja kulmat....

Luonnonkaunis ei näytä tuollaiselta meikittä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten tuo miesten toive totaalisesti meikkaamattomuudesta. Mahtavatkohan oikeasti tietää miltä nainen näyttää ilman yhtään meikkiä? Epätasainen iho, punoitusta, näppylöitä, värittömät silmäripset ja kulmat....

Luonnonkaunis ei näytä tuollaiselta meikittä.

No niitä luonnonkauniita taitaa olla promille väestöstä. Aika monella pohjoismaalaisella on vaaleat ripset ja kulmat. Toista lienevät sitten vaikka latinot tai Etelä-Eurooppalaiset, joilla karvankasvu sitten muutenkin tummempaa ja rehevämpää.

Harvan iho on täysin virheetön, ei rasvoitu ja kiillä, totaalisen yksivärinen koko naamalla, ei tummia silmänalusia esim, vaikka huolta siitä ihostaan pitäisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kummasta nykynaiset on saaneet sellaisen käsityksen että miehet tykkää noista irtolisäkkeistä? Miksi niihin kaadetaan rahaa? Miksi nähdä vaivaa ja tuhlata aikaa niihin? Onko mainonta niin tehokasta? Mä henkilökohtaisesti inhoan moisia muovilisukkein koristautuvia hempukoita.

Mistä kummasta miehillä on edelleen nykypäivänä se käsitys, että kaikki mitä nainen tekee, johtuu miehistä? Ainoa mihin nainen pyrkii, on miesten miellyttäminen? 

Voi jessus joidenkin miesten egoa. 

Luulette todella noin? 

Onko tullut mieleen että iso osa niistä nuorista naisista, jotka kopioi joitain insta-tähtiä, tekevät sen vain siksi, että haluavat kopioida niitä insta-tähtiä. Koska ne ovat kuuluisia, rikkaita, muodikkaita. Eihän niillä insta-tähdilläkään kaikilla ole miestä. Se mies tai miehettömyys ei ole pointti, vaan muoti ja muodikkuus. 

Hiustyyli ja meikki ym ulkonäkö vaihtuu ihan kuten vaatetyyli, muodin mukana.

Samat nuoret naiset leikkaisivat tukkansa siiliksi, jos siitä tulisi ensin muotia.

Ei tarkoituksena ole joku miehen metsästys. Vaan tarkoitus on olla pinnalla, seurata trendejä. Ei ole tarkoituskaan olla mikään perinteisen kaunis, vaan muodikas. (Nykymuodin mukaiset farkut ei tosiaankaan ole nätit tai naiselliset, oletko ap huomannut? Silti niitä myydään kuin kuumille kiville, vaikka ne suorastaan rumentaa. :D ) 

Sama juttu katsoo mitä tahansa vuosikymmentä. Vartaloa muutetaan kulloisenkin trendin mukaiseksi. Mun nuoruudessa ysärin lopulla oli langanlaihat muotia. Nyt on iso peba muotia. Kukaan ei ole kysynyt, tykkääkö miehet näistä. Muotimaailma pyörii ilman heteromiehiä. 

Tämä!

Ei se mitä nainen itselleen tekee, sutii naamaansa tai miten pukeutuu liity aina miehiin.

Muotivillityksiä vievät eteenpäin toiset naiset ja uskallan varovasti väittää että tuossa kilpavarustelussa pohjalla on trendien seuraamisen lisäksi halu näyttää hyvältä toisten naisten mittapuulla, olkoon se mittapuu sitten mikä palikka vaan. Koska muodikkuus on se pointti, ei miehet. Miehet vissiin ilmaisseet inhoavansa legginsejä, silti naiset niitä ovat käyttäneet ja käyttävät, muodin sekä mukavuuden takia.

Anteeksi siskot, mutta joskus luomme toisillemme näitä standardeja. Kauneusteollisuus ja muotikaupat myyvät näitä trendejä, oikein tunkevat niitä kurkusta alas. (Oletteko esim. koittaneet löytää skinny jeans- kautena normaaleja farkkuja jostakin) Kosmetiikassa ja naisten muodissa liikkuu paljon rahaa, siksi trendit vaihtuvat. Kuka trendit päättää, paremmin tietävä voi kertoa onko se naiset vai heteromiehet.

Minua ainakin häiritsee myös meikkaaminen. Meikit vievät luonnonvaroja ja saastuttavat. Meikkejä myös edelleen testataan eläinkokein. Maailmassa on noin 4 miljardia naista, joo kaikki eivät meikkaa eivätkä varsinkaan joka päivä, mutta kyllä meikkaamisen kaikkinaiset ympäristövaikutukset on hirvittävät. Samaan aikaan ollaan niin ympäristötietoisia ja eläinten ystäviä että. Eipä ole paljon turhamaisempaa asiaa kuin maalata naamansa aamulla ja pestä se naamio illalla viemäriin. Kaikissa maissa ei edes ole kunnollisia vedenpuhdistamoita. Tästä en koskaan näe mitään keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Entäs tää nykymuoti? Karseita säkkimäisiä, ylisuuria vaatteita, joista on naisellisuus kaukana. Malli on otettu kiinan tehdastyöläisiltä, isot housut ja taskullinen paita. Ootteko naiset tosiaan tyytyväisiä näihin? Jos ette, niin valittakaa kuuluvasti!

Kuka näitä valituksia mahtaa ottaa vastaan? Ei muotia ole pakko seurata eikä kukaan pakota ostamaan mitään, joka ei miellytä itseä. Vai oliko se ongelma että näitä epänaisellisia vaatteita ei saisi olla näkyvillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs tää nykymuoti? Karseita säkkimäisiä, ylisuuria vaatteita, joista on naisellisuus kaukana. Malli on otettu kiinan tehdastyöläisiltä, isot housut ja taskullinen paita. Ootteko naiset tosiaan tyytyväisiä näihin? Jos ette, niin valittakaa kuuluvasti!

Kuka näitä valituksia mahtaa ottaa vastaan? Ei muotia ole pakko seurata eikä kukaan pakota ostamaan mitään, joka ei miellytä itseä. Vai oliko se ongelma että näitä epänaisellisia vaatteita ei saisi olla näkyvillä?

Muotia ei ole pakko seurata, mutta siitä tietystä muodista poikkeavia vaatteita on hankala löytää ketjukaupoista. Kaikki on sitä samaa, croptoppia vaikka etsit normaalia paitaa. Niin no kuka käski shoppailla ketjukaupoissa. Kaikilla ei ole varaa shoppailla muuta tai jotkin Andiatat ovat liian vanhoillisen näköisiä, ja kalliita. Ei nyt koske niitä, joille shoppailu on harrastus, vaan niitä jotka oikeasti ostavat tarpeeseen sen vaatteen. Pienissä kaupungeissa ei ehkä ole kuin se yksi Vero Moda/ Moda ja sitten Tokmanni. Netistä voi tilata, mutta kiinanihmeet voi olla aika suuri pettymys. Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Minua ainakin häiritsee myös meikkaaminen. Meikit vievät luonnonvaroja ja saastuttavat. Meikkejä myös edelleen testataan eläinkokein. Maailmassa on noin 4 miljardia naista, joo kaikki eivät meikkaa eivätkä varsinkaan joka päivä, mutta kyllä meikkaamisen kaikkinaiset ympäristövaikutukset on hirvittävät. Samaan aikaan ollaan niin ympäristötietoisia ja eläinten ystäviä että. Eipä ole paljon turhamaisempaa asiaa kuin maalata naamansa aamulla ja pestä se naamio illalla viemäriin. Kaikissa maissa ei edes ole kunnollisia vedenpuhdistamoita. Tästä en koskaan näe mitään keskustelua.

Tuosta ei näe keskustelua, koska meikit ja ihonhoitotuotteet ovat niin suuri bisnes.

Onhan niitä "cruelty free" meikkejä ja tuotteita, jotkut aineosat tosin joskus aikanaan testattu eläimillä, vaikka lopullinen tuote ei olisikaan.

Ihmiset ovat pitkään käyttäneet meikkejä, mieti antiikin egyptiläisiä tai viktoriaanisia brittejä, arsenikkia nassuun.

Se on vähän sillä tavalla, että itseään laittava ihminen tykkää itseään laittavista ihmisistä. Hän pitää laitettua ulkonäköä tavoiteltavana itselleen ja täten myös kumppanilleen. 

Miehen ja naisen laittautuminen on edelleen erilaista. Mies on laittautunut siisteissä, puhtaissa, muodikkaissa Merkkivaatteissa, kunhan on tukka ja parta siistityt, vähän geeliä tukassa, ja lihakset kunnossa, eli salilla käyminen on sitä laittautumista miehelle.

Naisella repertuaari on sitten paljon laajempi.

Tästä syystä tietynlainen ulkonäkö vetää tietynlaisia ihmisiä puoleensa.

Ihminen joka ei koreile vaatteilla, ei yleensä ole myöskään huutoin huomionhakuinen. Koska hän ei halua huomiota, hän ei myöskään pääsääntöisesti pidä melua itsestään, eikä yritä saada huomiota vaikka sitten huutelemalla seksijuttujaan, tai kuvaa itseään puolinaked someen huomiota saadakseen. 

Tällainen ihminen ei pistä silmään, eikä kukaan voi arvata mitä kaikkea erikoista sen ihmisen pään sisällä ja elämässä tapahtuukaan, se kun pysyy piilossa toisin kuin itseään kähertävällä, puunaavalla, täyttävällä ja esiin aina mahdollisuuksien mukaan pyrkivällä tyypillä.

Nykymuoti on karseeta. Säkkimäisiä, muodottomia vaatekappaleita kuin suoraan keskitysleiristä. Ne eivät imartele kenenkään vartaloa.

Vierailija kirjoitti:

Pahinta minusta on se, että kaikki naiset näyttävät ihan samoilta, siis nuoret ja varsinkin blondit. Todella ikävystyttävän näköistä.

Miehetkö eivät näytä? Kaikilla samat lyhyeksi nirhatut hiukset, perusvaatteet ja ei mitään ehostusta. Wau.

Vierailija kirjoitti:

Luonnokaunis pesee kyllä mennen tullen pakkelibarbit!

Joo, niin varmaan. Tälläkin palstalla vähän väliä rääytään miten suominainen on väritön harmaahiiri, pitäisi kuulemma ottaa oppia venäläisnaisista, jotka ovat niiiiiiin upeita ja naisellisia ja laittautuneita ja ja ja... kulkevat värjätyissä hiuksissaan, punaisissa huulissa ja kynsissä, turkki päällä ja hajuvesipilvi ympärillä. 

Katsokaa suomiakat mallia, minkälainen on naisellinen nainen!

Komppaan ap:ta. Etenkin tatuoinnit ovat rumia. Samoin naamalävistys, etenkin räkärengas nenässä. Tekokynnet ovat myös rumia ja epäkäytännöllisiä. Oikeastaan tykkään vain hiustenpidennyksistä. Ne voivat joskus olla kivannäköisiä - toki luonnostaan pitkät hiukset ovat paremmat. Hiusväreissä kannattaa käyttää lähinnä sellaisia, jotka ovat lähellä henkilön luontaista hiusten väriä. Kaikki ns. shokkivärit tyyliin oranssi, vihreä, sininen, keltainen, violetti ymv. ovat ihan kauheita. Meikeissä nudetyyli on paras. Vähemmän on enemmän, aivan kuten ap totesi.

Vierailija kirjoitti:

Nykymuoti on karseeta. Säkkimäisiä, muodottomia vaatekappaleita kuin suoraan keskitysleiristä. Ne eivät imartele kenenkään vartaloa.

Se on vähän pakko olla, kun nykynuoret ovat kaikki itsensä energiajuomilla lihottaneita laihaläskejä. 1970-80-luvuilla syntyivät viimeiset luonnostaan hoikat sukupolvet.

Ihmetyttää että niin moneen suomalaisnaiseen vetoaa 'slaavi-look' eli just aivan liian pitkät kirkkaanväriset rakennekynnet jotka on täynnä jotain kristalleja ja tyypillisesti kokonaisuudessaan mauttomat. Pukeudutaan edelleen todella ihonmyötäisiin tyrkkyvaatteisiin klassisten vaatteiden sijaan ja otetaan tatuointeja jotka sitten esim. hääpäivänä valkoisessa hääpuvussa pilaa koko lookin ja kokonaisuus vaan on trashy. Maksetaan siitä, että näytetään halvalta? Rakenne/geelikynnet voi tehdä hyvällä maullakin. Tatuointeja ei. 

Naiset saavat laittautua juuri sen näköiseksi kuin haluavat. Ei maailma pyöri miesten ympärillä eikä omaa olemusta ainakaan tarvitse miettiä sen mukaan, mikä milloinkin sattuu heitä miellyttämään.

Minulla ei ole tatskoja tai tekomitään, mutta pukeudun ja laittaudun sen mukaan, mistä itse pidän. En todellakaan tee sitä miehiä ajatellen.

No haista nyt paskq Brädi. Ihan varmasti oot sitä mieltä, että esim Sara Sieppi on hyvännäköinen vaikka onkin ekstraa huulissa ja ripsissä ja kynsissä ja kulmakarvoissa ja hiuksissa! Se "luonnonkauneus" on kallista ja vaatii usean kauneusalan yrittäjän apuja. Ja ihan hyvän miehen Sarakin löysi. Ei vaikuta Pyry Soiri miltään pelimieheltä.

Luulisin, että nämä liian laitetut naiset ovat jo varattuja.

Eikä live elämässä luomu nainen löydä sitä oikeaa mistään.

Ottakaa hyvät ihmiset se puoliso jo koulussa, tai viimeistään opiskellessa. Sen jälkeen jengi hajoaa omille teilleen. Baareista löytyy vain päihteitä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää että niin moneen suomalaisnaiseen vetoaa 'slaavi-look' eli just aivan liian pitkät kirkkaanväriset rakennekynnet jotka on täynnä jotain kristalleja ja tyypillisesti kokonaisuudessaan mauttomat. Pukeudutaan edelleen todella ihonmyötäisiin tyrkkyvaatteisiin klassisten vaatteiden sijaan ja otetaan tatuointeja jotka sitten esim. hääpäivänä valkoisessa hääpuvussa pilaa koko lookin ja kokonaisuus vaan on trashy. Maksetaan siitä, että näytetään halvalta? Rakenne/geelikynnet voi tehdä hyvällä maullakin. Tatuointeja ei. 

Mä näin just pätkän yksistä häistä. Morsiamella ihanan kaunis häämekko ja sitten käsivarsissa jonkun alottelijan tekemät tatskat. Valitettavasti ne pilasi kokonaisuuden täysin. Sama fiilis tulis kun joku roiskis kuraa valkoisen häämekon päälle. Ei vaan näytä hyvältä.