Lue keskustelun säännöt.
Liian laitettu ja meikattu nainen!
BradPitt
17.09.2023 |
Miksei naiset tajua, että irtoripsi, tekokynsi, kumihuuli ja irtohiushärpäkkäille täkyyn käyvät onnettomat pelimiehet, jotka hakevat hetken lohtua. Toimivaa suhdetta hakevat miehet kiertävät nämä naikkoset kaukaa. Ensinnäkään se ei ole kivan näköistä, niiden virittämiseen käytetään suhteettomasti aikaa ja kaiken huipuksi ne maksavat tuhottomasti. Vinkki niille naisille, jotka vakavaa suhdetta hakevat on, että laittaudu mieluummin liian vähän kuin liian paljon.
Tatuoinnit eivät myöskään kaunista, vaan kertovat karua kieltä vähän yksinkertaisesta ihmisestä, joka menee hömppävirran mukana. Kuka haluaa ihoonsa enemmän tai vähemmän krouvisti tehdyn kuvan, jota sitten kannetaan koko ikä. Sen poistaminen maksaa myös maltaita. Tavallinen nainen, vaikka täysin ilman meikkiä, pesee mennen tullen nämä ylimeikatut/laitetut/tatuoidut hirvitykset.
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
- mies kertoi osuvia näkemyksiään naisille pariutumisesta
- naiset tulevat ulvomaan kuorossa että eipä haittaa jatka vaan pell e run kaam ista niih!
- naiset valittavat kun eivät löydä kunnollista miestä.Vastaavasti naiset jakavat kyllä auliisti miehille pitkiä listoja vinkkejä mitä tehdä että saa naisen. Ihanaa.
Mitä noita naisten listoja miehille olen nähnyt, niin ulkonäön kohdalla vinkataan perushygieniasta ja ehjistä ja puhtaista vaatteista. Henkisiä ominaisuuksia taas on pidempi lista.
Ihminen kun voi olla mukava tai kauhea minkälaisella ulkonäöllä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykymuoti on karseeta. Säkkimäisiä, muodottomia vaatekappaleita kuin suoraan keskitysleiristä. Ne eivät imartele kenenkään vartaloa.
Olen eri mieltä. Mielestäni ihan tervettä, että pukeudutaan mukaviin vaatteisiin, jotka sopivat eri kokoisille kehoille. Saattaa johtua siitä, että olen ollut teini ja nuori aikuinen ysärin lopulla ja nollarilla.
Ah, supermatalat farkut, joissa ei voinut istua ilman peppuvaon esittelyä ja edestä meinas mirrikin näkyä. Sitten lyhyet paidat, monituista senttiä piti mahaa näkyä, plussaa jos napakoru tai vähintään hennatatska alavatsalla. Anoreksiaa lähentelevä laihuus oli muotia ja vaatteet niin kireitä että soi. Sitten ne lähinnä hiuspannan kokoa olevat minihameet. Järjettömät bolerot, eli käytännössä irtohihat. Ei tuokaan muoti kyllä imarrellut monenkaan vartaloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tuo miesten toive totaalisesti meikkaamattomuudesta. Mahtavatkohan oikeasti tietää miltä nainen näyttää ilman yhtään meikkiä? Epätasainen iho, punoitusta, näppylöitä, värittömät silmäripset ja kulmat....
Luonnonkaunis ei näytä tuollaiselta meikittä.
Suurin osa naisista ei ole näitä luonnonkauniita, vaan taviksia, joten en ymmärrä miksi aina vaan halutaan puhua niistä luonnonkauniista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tuo miesten toive totaalisesti meikkaamattomuudesta. Mahtavatkohan oikeasti tietää miltä nainen näyttää ilman yhtään meikkiä? Epätasainen iho, punoitusta, näppylöitä, värittömät silmäripset ja kulmat....
Luonnonkaunis ei näytä tuollaiselta meikittä.
Suurin osa naisista ei ole näitä luonnonkauniita, vaan taviksia, joten en ymmärrä miksi aina vaan halutaan puhua niistä luonnonkauniista.
Hmmm kyllä tavisnainen voi olla kaunis! Sulla on joku kauneusihannemalli jämähtänyt päähän ja vertaat muita siihen. Ihan tavallisista naisista täällä puhutaan. Kun osaat katsoa ihmisiä oikein niin näet heidän kauneutensa, se ei ole sama asia kuin että kaikkien pitää olla samasta muotista veistettyjä.
Mielenkiinnolla odotan, miltä nää peräpukamahuuliset näyttää 40-50-vuotiaana!
Moni hädintuskin 30 v ja vaikuttaa ulkonäköpelit olevan pelattu
Kaikella hintansaoikotietä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnokaunis pesee kyllä mennen tullen pakkelibarbit!
Joo, niin varmaan. Tälläkin palstalla vähän väliä rääytään miten suominainen on väritön harmaahiiri, pitäisi kuulemma ottaa oppia venäläisnaisista, jotka ovat niiiiiiin upeita ja naisellisia ja laittautuneita ja ja ja... kulkevat värjätyissä hiuksissaan, punaisissa huulissa ja kynsissä, turkki päällä ja hajuvesipilvi ympärillä.
Katsokaa suomiakat mallia, minkälainen on naisellinen nainen!
Tää on kyllä hauska. Haukutaan, että suominainen pukeutuu tunikaan ja legginseihin, jalassa ehkä tennarit. Ei meikkipelleile, hiukset yksinkertaisella ponnarinutturalla, ei platinablondiksi värjättynä.
Ja tuo on niin rumaa ja kamalaa, hyi, miksi suominaiset eivät laittaudu, eihän tuota ole kiva miehen katsella.
Sitten kun joku laittautuu, on meikit, ketjut ja vyöt, ripset, hiuslisäkkeet, kynnet ja huulitäytteet, niin hyi kamala kun feikki. Sitten esim venäläisnaisissa nuo eivät haittaa yhtään.
Ehkä se on suomiversio jenkkien passport bros:ista, eli halutaan alistuva nainen ja halveerata oman maan ihmisiä. Voin sanoa, että tuntemani venäläiset ja slaavinaiset saattavat kokata ja siivota, mutta vaativat mieheltä rahaa tiskiin ja paljon.
Ohiksena, olin pitkään platinablondi. Kyllästyin, kun hiukset kärsi siitä värjäämisestä ja vaihdoin lähemmäs omaa hiusväriäni (Loreal Florida 7.3, kampaajat ehkä osaa paremmin kuvailla värin, honey blonde, ehkä hieman punertava brunetti)
Niin miespuoliset kaverit ja jopa yksi opettaja sekä yksi pomo kommentoivat, ettei olisi pitänyt vaihtaa hiusväriä, kun blondi on kauniimpi. Miksi noille sillä on väliä minkäväriset hiukset mulla on? Mielipide tuli kysymättä. Ihan sama mitä pomo mun hiuksista ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makuja on monia, niin miehillä kuin naisillakin.
Eräs eksä nimenomaan halusi, että meikkaisin ja laittautuisin näyttävästi. Hänelle ulkonäkö oli todella tärkeää ja vietti peilin edessä enemmän aikaa kuin minä laittaen hiuksiaan ja pähkäilleessään päivän asua. Sosiaaliset tilanteet olivat hänelle muotinäytös.
Toinen ei halunnut että meikkaan ollenkaan ja pukeutuisin ylisuuriin huppareihin ja collegehousuihin. Tuo johtui mustasukkaisuudesta, hän ei halunnut että kukaan mies katsoisi minua.Onkohan yksi syy meikittömyyden yms luonnollisuuden peräänkuuluttamisessa (sen lisäksi, että osa miehistä vaan ei pidä siitä) se, ettei juuri haluta että sitä omaa kumppania kukaan muu katsoisi? Nuo miehet tietävät, että niitä laitettuja törröhuulivamppeja katsotaan, vaikka kaikki väittävätkin etteivät katso.
Tottakai niitä törröhuulivamppeja katsotaan, niinkuin katsotaan kaikkea epäluonnollista, silmämunatatuoituja, yltäpäältä lävistettyjä )ne. Ei niitä ihaillen katsota vaan kauhistellen ja ihmetellen miksi sievä nainen on pilannut itsensä.
Varmaan nyt jo ymmärrät että ensimmäinen miehesi oli varmaan narsisti ja toinen hyvin epävarma itsestään. Kyllä normaalimiesten vaimoja/naisia saa katsella ja kehuakin. Miehet arvostavat että nainen on suht koht samannäköinen meikissä ja ilman. Loppujen lopuksi, kaikki muuhan on huijaamista!
Niiden törröhuulivamppien kuviin vaan miehet laittavat sydämiä ja kommentteja. Harvemmin kai meikittömien kuviin. Some tietysti ei ole reaalimaailma, mutta jonkinlainen kuvaus siitä.
Ystäväni on tuollainen törröhuulivamppi ja sussiunaa ei saa hänen kanssaan liikkua rauhassa, kun joku on pyrkimässä iskemään. Nyt osa ajattelee että olen kateellinen, en ole, ärsyttää ne kuolaavat äijät, antaisivat meidän olla rauhassa, ystäväni on sitäpaitsi naimisissa. Toinen ystäväni on meikitön luonnonlapsi ja hänen kanssaan saamme olla ihan rauhassa, ei perskärpäsiä pyöri.
Hyvähän se on, jos näyttää meikillä ja ilman suht samalta. Kuinka pitkälle itsensä ehostaminen nähdään huijaamisena? Hiusten värjääminen, auringonotto ja rusketus, omalle kehotyypille imartelevat vaatteet, spanxit ja shapewear, topatut rintaliivit, karvojen poisto, lääkitys akneen......
meikistä sen verran, ettei kai kukaan luule kenelläkään olevan turkoosin väriset silmäluomet tai usean sentin punaiset kynnet timanteilla ihan luonnostaan. Jos noiden ajattelee olevan huijausta ja tulee huijatuksi, niin kovin älykäs henkilö ei silloin ole kyseessä.
?? Silmämuna ja silmäluomi on kaksi eri asiaa! Mutta summa summaarum, mitä enemmän meikkiä sitä enemmän pelimiehet pörrää. Ei ne kauneuden takia pörrää vaan ne kuvittelee saavansa helpon hoidon. Nää on ihan yksinkertaisia perusasioita, joten sun täytyy olla kovin nuori jos et vielä näitä tiedä. Jos haluat olla pelimiesten piiritettävänä niin kaikin mokomin. Älkää sitten valittako kun ei löydy potentiaalista sulhoa. Monen miehen silmään vaan ottaa pahasti nää kumihuulet ja muut härpäkkeet. Niistä näkee vielä toinen toistaan mauttomampia virityksiä. Edelleen olen sitä mieltä, että luonnollisempi on kauniimpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta se, mikä on ihan varmaa, on se, että kukaan ei halua ottaa eikä jaksa kuunnella tuollaista uikuttavaa perärööriä, kuin tämän ketjun aloittaja. Ihan hirveää sontaa tuollainen pelle, joka tulee kertomaan omat mielipiteensä ikään kuin kaikkien mielipiteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makuja on monia, niin miehillä kuin naisillakin.
Eräs eksä nimenomaan halusi, että meikkaisin ja laittautuisin näyttävästi. Hänelle ulkonäkö oli todella tärkeää ja vietti peilin edessä enemmän aikaa kuin minä laittaen hiuksiaan ja pähkäilleessään päivän asua. Sosiaaliset tilanteet olivat hänelle muotinäytös.
Toinen ei halunnut että meikkaan ollenkaan ja pukeutuisin ylisuuriin huppareihin ja collegehousuihin. Tuo johtui mustasukkaisuudesta, hän ei halunnut että kukaan mies katsoisi minua.Onkohan yksi syy meikittömyyden yms luonnollisuuden peräänkuuluttamisessa (sen lisäksi, että osa miehistä vaan ei pidä siitä) se, ettei juuri haluta että sitä omaa kumppania kukaan muu katsoisi? Nuo miehet tietävät, että niitä laitettuja törröhuulivamppeja katsotaan, vaikka kaikki väittävätkin etteivät katso.
Tottakai niitä törröhuulivamppeja katsotaan, niinkuin katsotaan kaikkea epäluonnollista, silmämunatatuoituja, yltäpäältä lävistettyjä )ne. Ei niitä ihaillen katsota vaan kauhistellen ja ihmetellen miksi sievä nainen on pilannut itsensä.
Varmaan nyt jo ymmärrät että ensimmäinen miehesi oli varmaan narsisti ja toinen hyvin epävarma itsestään. Kyllä normaalimiesten vaimoja/naisia saa katsella ja kehuakin. Miehet arvostavat että nainen on suht koht samannäköinen meikissä ja ilman. Loppujen lopuksi, kaikki muuhan on huijaamista!
Niiden törröhuulivamppien kuviin vaan miehet laittavat sydämiä ja kommentteja. Harvemmin kai meikittömien kuviin. Some tietysti ei ole reaalimaailma, mutta jonkinlainen kuvaus siitä.
Ystäväni on tuollainen törröhuulivamppi ja sussiunaa ei saa hänen kanssaan liikkua rauhassa, kun joku on pyrkimässä iskemään. Nyt osa ajattelee että olen kateellinen, en ole, ärsyttää ne kuolaavat äijät, antaisivat meidän olla rauhassa, ystäväni on sitäpaitsi naimisissa. Toinen ystäväni on meikitön luonnonlapsi ja hänen kanssaan saamme olla ihan rauhassa, ei perskärpäsiä pyöri.
Hyvähän se on, jos näyttää meikillä ja ilman suht samalta. Kuinka pitkälle itsensä ehostaminen nähdään huijaamisena? Hiusten värjääminen, auringonotto ja rusketus, omalle kehotyypille imartelevat vaatteet, spanxit ja shapewear, topatut rintaliivit, karvojen poisto, lääkitys akneen......
meikistä sen verran, ettei kai kukaan luule kenelläkään olevan turkoosin väriset silmäluomet tai usean sentin punaiset kynnet timanteilla ihan luonnostaan. Jos noiden ajattelee olevan huijausta ja tulee huijatuksi, niin kovin älykäs henkilö ei silloin ole kyseessä.
?? Silmämuna ja silmäluomi on kaksi eri asiaa! Mutta summa summaarum, mitä enemmän meikkiä sitä enemmän pelimiehet pörrää. Ei ne kauneuden takia pörrää vaan ne kuvittelee saavansa helpon hoidon. Nää on ihan yksinkertaisia perusasioita, joten sun täytyy olla kovin nuori jos et vielä näitä tiedä. Jos haluat olla pelimiesten piiritettävänä niin kaikin mokomin. Älkää sitten valittako kun ei löydy potentiaalista sulhoa. Monen miehen silmään vaan ottaa pahasti nää kumihuulet ja muut härpäkkeet. Niistä näkee vielä toinen toistaan mauttomampia virityksiä. Edelleen olen sitä mieltä, että luonnollisempi on kauniimpi.
Ei sinunkaan kannata sitten valittaa, kun kukaan ei takuuvarmasti halua ottaa sinunkaltaista idioottia, joka tuolla tavalla tulee jeesustelemaan sulhoista ja siitä, miten pitäisi meikata ja pukeutua, jotta miellyttäisi häntä. Kukaan ei varmasti halua kaltaistasi moskaa edes miellyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo toivottavasti ei kohdata! Sulle voisin ehdottaa pikkusen käytöstapa oppeja ja kielenkäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makuja on monia, niin miehillä kuin naisillakin.
Eräs eksä nimenomaan halusi, että meikkaisin ja laittautuisin näyttävästi. Hänelle ulkonäkö oli todella tärkeää ja vietti peilin edessä enemmän aikaa kuin minä laittaen hiuksiaan ja pähkäilleessään päivän asua. Sosiaaliset tilanteet olivat hänelle muotinäytös.
Toinen ei halunnut että meikkaan ollenkaan ja pukeutuisin ylisuuriin huppareihin ja collegehousuihin. Tuo johtui mustasukkaisuudesta, hän ei halunnut että kukaan mies katsoisi minua.Onkohan yksi syy meikittömyyden yms luonnollisuuden peräänkuuluttamisessa (sen lisäksi, että osa miehistä vaan ei pidä siitä) se, ettei juuri haluta että sitä omaa kumppania kukaan muu katsoisi? Nuo miehet tietävät, että niitä laitettuja törröhuulivamppeja katsotaan, vaikka kaikki väittävätkin etteivät katso.
Tottakai niitä törröhuulivamppeja katsotaan, niinkuin katsotaan kaikkea epäluonnollista, silmämunatatuoituja, yltäpäältä lävistettyjä )ne. Ei niitä ihaillen katsota vaan kauhistellen ja ihmetellen miksi sievä nainen on pilannut itsensä.
Varmaan nyt jo ymmärrät että ensimmäinen miehesi oli varmaan narsisti ja toinen hyvin epävarma itsestään. Kyllä normaalimiesten vaimoja/naisia saa katsella ja kehuakin. Miehet arvostavat että nainen on suht koht samannäköinen meikissä ja ilman. Loppujen lopuksi, kaikki muuhan on huijaamista!
Niiden törröhuulivamppien kuviin vaan miehet laittavat sydämiä ja kommentteja. Harvemmin kai meikittömien kuviin. Some tietysti ei ole reaalimaailma, mutta jonkinlainen kuvaus siitä.
Ystäväni on tuollainen törröhuulivamppi ja sussiunaa ei saa hänen kanssaan liikkua rauhassa, kun joku on pyrkimässä iskemään. Nyt osa ajattelee että olen kateellinen, en ole, ärsyttää ne kuolaavat äijät, antaisivat meidän olla rauhassa, ystäväni on sitäpaitsi naimisissa. Toinen ystäväni on meikitön luonnonlapsi ja hänen kanssaan saamme olla ihan rauhassa, ei perskärpäsiä pyöri.
Hyvähän se on, jos näyttää meikillä ja ilman suht samalta. Kuinka pitkälle itsensä ehostaminen nähdään huijaamisena? Hiusten värjääminen, auringonotto ja rusketus, omalle kehotyypille imartelevat vaatteet, spanxit ja shapewear, topatut rintaliivit, karvojen poisto, lääkitys akneen......
meikistä sen verran, ettei kai kukaan luule kenelläkään olevan turkoosin väriset silmäluomet tai usean sentin punaiset kynnet timanteilla ihan luonnostaan. Jos noiden ajattelee olevan huijausta ja tulee huijatuksi, niin kovin älykäs henkilö ei silloin ole kyseessä.
?? Silmämuna ja silmäluomi on kaksi eri asiaa! Mutta summa summaarum, mitä enemmän meikkiä sitä enemmän pelimiehet pörrää. Ei ne kauneuden takia pörrää vaan ne kuvittelee saavansa helpon hoidon. Nää on ihan yksinkertaisia perusasioita, joten sun täytyy olla kovin nuori jos et vielä näitä tiedä. Jos haluat olla pelimiesten piiritettävänä niin kaikin mokomin. Älkää sitten valittako kun ei löydy potentiaalista sulhoa. Monen miehen silmään vaan ottaa pahasti nää kumihuulet ja muut härpäkkeet. Niistä näkee vielä toinen toistaan mauttomampia virityksiä. Edelleen olen sitä mieltä, että luonnollisempi on kauniimpi.
Silmäluomet ja silmämunat tosiaan kaksi eri asiaa. Tuolla turkoosi luomiväri- kommentilla halusin osoittaa, että kyllä järkevä ihminen sen meikin havaitsee, eli sen mikä on feikkiä. Eli ei ole huijaamista. Pointti oli, ettei räikeästi maalattua naamaa kukaan voi olettaa luonnolliseksi, eli ketään ei huijata.
Täysin oikeassa olet siinä, että tietynlaiset miehet metsästävät niitä pokestaran näköisiä naisia, heille ulkonäkö on ykkönen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makuja on monia, niin miehillä kuin naisillakin.
Eräs eksä nimenomaan halusi, että meikkaisin ja laittautuisin näyttävästi. Hänelle ulkonäkö oli todella tärkeää ja vietti peilin edessä enemmän aikaa kuin minä laittaen hiuksiaan ja pähkäilleessään päivän asua. Sosiaaliset tilanteet olivat hänelle muotinäytös.
Toinen ei halunnut että meikkaan ollenkaan ja pukeutuisin ylisuuriin huppareihin ja collegehousuihin. Tuo johtui mustasukkaisuudesta, hän ei halunnut että kukaan mies katsoisi minua.Onkohan yksi syy meikittömyyden yms luonnollisuuden peräänkuuluttamisessa (sen lisäksi, että osa miehistä vaan ei pidä siitä) se, ettei juuri haluta että sitä omaa kumppania kukaan muu katsoisi? Nuo miehet tietävät, että niitä laitettuja törröhuulivamppeja katsotaan, vaikka kaikki väittävätkin etteivät katso.
Tottakai niitä törröhuulivamppeja katsotaan, niinkuin katsotaan kaikkea epäluonnollista, silmämunatatuoituja, yltäpäältä lävistettyjä )ne. Ei niitä ihaillen katsota vaan kauhistellen ja ihmetellen miksi sievä nainen on pilannut itsensä.
Varmaan nyt jo ymmärrät että ensimmäinen miehesi oli varmaan narsisti ja toinen hyvin epävarma itsestään. Kyllä normaalimiesten vaimoja/naisia saa katsella ja kehuakin. Miehet arvostavat että nainen on suht koht samannäköinen meikissä ja ilman. Loppujen lopuksi, kaikki muuhan on huijaamista!
Niiden törröhuulivamppien kuviin vaan miehet laittavat sydämiä ja kommentteja. Harvemmin kai meikittömien kuviin. Some tietysti ei ole reaalimaailma, mutta jonkinlainen kuvaus siitä.
Ystäväni on tuollainen törröhuulivamppi ja sussiunaa ei saa hänen kanssaan liikkua rauhassa, kun joku on pyrkimässä iskemään. Nyt osa ajattelee että olen kateellinen, en ole, ärsyttää ne kuolaavat äijät, antaisivat meidän olla rauhassa, ystäväni on sitäpaitsi naimisissa. Toinen ystäväni on meikitön luonnonlapsi ja hänen kanssaan saamme olla ihan rauhassa, ei perskärpäsiä pyöri.
Hyvähän se on, jos näyttää meikillä ja ilman suht samalta. Kuinka pitkälle itsensä ehostaminen nähdään huijaamisena? Hiusten värjääminen, auringonotto ja rusketus, omalle kehotyypille imartelevat vaatteet, spanxit ja shapewear, topatut rintaliivit, karvojen poisto, lääkitys akneen......
meikistä sen verran, ettei kai kukaan luule kenelläkään olevan turkoosin väriset silmäluomet tai usean sentin punaiset kynnet timanteilla ihan luonnostaan. Jos noiden ajattelee olevan huijausta ja tulee huijatuksi, niin kovin älykäs henkilö ei silloin ole kyseessä.
?? Silmämuna ja silmäluomi on kaksi eri asiaa! Mutta summa summaarum, mitä enemmän meikkiä sitä enemmän pelimiehet pörrää. Ei ne kauneuden takia pörrää vaan ne kuvittelee saavansa helpon hoidon. Nää on ihan yksinkertaisia perusasioita, joten sun täytyy olla kovin nuori jos et vielä näitä tiedä. Jos haluat olla pelimiesten piiritettävänä niin kaikin mokomin. Älkää sitten valittako kun ei löydy potentiaalista sulhoa. Monen miehen silmään vaan ottaa pahasti nää kumihuulet ja muut härpäkkeet. Niistä näkee vielä toinen toistaan mauttomampia virityksiä. Edelleen olen sitä mieltä, että luonnollisempi on kauniimpi.
Silmäluomet ja silmämunat tosiaan kaksi eri asiaa. Tuolla turkoosi luomiväri- kommentilla halusin osoittaa, että kyllä järkevä ihminen sen meikin havaitsee, eli sen mikä on feikkiä. Eli ei ole huijaamista. Pointti oli, ettei räikeästi maalattua naamaa kukaan voi olettaa luonnolliseksi, eli ketään ei huijata.
Täysin oikeassa olet siinä, että tietynlaiset miehet metsästävät niitä pokestaran näköisiä naisia, heille ulkonäkö on ykkönen.
Voi sua taunoa. Huijausta on se että näyttäydyt kokonaan erinäköisenä kuin oikeasti olet. Meikeillä ja lisälaitteilla voidaan radikaalisti muuttaa ulkonäköä. Esim. peruukilla, tekotisseillä sun muilla. Pelkkä turkoosi luomiväri ei todellakaan aiheuta huijaamis efektiä. Ja kyllä pelimiehet on pelimiehiä :)
Teennäisyys häiritsee mua. Teennäinen puhetyyli, feikkinaurahdukset väliin, ärsyttävä muka varma kävely vaikuttaa ylimieliseltä ja huomiohakuiselta. Miksi pitää yrittää olla jotain muuta kuin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta se, mikä on ihan varmaa, on se, että kukaan ei halua ottaa eikä jaksa kuunnella tuollaista uikuttavaa perärööriä, kuin tämän ketjun aloittaja. Ihan hirveää sontaa tuollainen pelle, joka tulee kertomaan omat mielipiteensä ikään kuin kaikkien mielipiteenä.
No niinhän sä itekin teet. Paraskin sanoja!
Mun yhden yön hoito jätti jälkeensä muutamat irtokynnet ja irtoripset muistoksi itsestään. Täytyy sanoa että aamulla oli kyllä ihan eri näkönen mimmi kuin illalla. Kelasin hetken ett kuka toi on.
Vierailija kirjoitti:
Mun yhden yön hoito jätti jälkeensä muutamat irtokynnet ja irtoripset muistoksi itsestään. Täytyy sanoa että aamulla oli kyllä ihan eri näkönen mimmi kuin illalla. Kelasin hetken ett kuka toi on.
Miltä tuntuu olla alemman tason mies?
Kertokaa nyt joku boostibarbi, kauanko menee aikaa paklaamiseen ja mitä se maksaa kuukaisitasolla ja mitä mielihyvää saatte siitä?
Tärkeintä on että on puhdas, puhtaat vaatteet ja siisti olemus. Kaikki irtolaitteet ovat kauhistus kuten myös tatuoinnit. Tatuoidusta ihmisestä ei saa enää siistin näköistä.
Onko kukaan kuullut älykkäästä blondista?
Niiden törröhuulivamppien kuviin vaan miehet laittavat sydämiä ja kommentteja. Harvemmin kai meikittömien kuviin. Some tietysti ei ole reaalimaailma, mutta jonkinlainen kuvaus siitä.
Ystäväni on tuollainen törröhuulivamppi ja sussiunaa ei saa hänen kanssaan liikkua rauhassa, kun joku on pyrkimässä iskemään. Nyt osa ajattelee että olen kateellinen, en ole, ärsyttää ne kuolaavat äijät, antaisivat meidän olla rauhassa, ystäväni on sitäpaitsi naimisissa. Toinen ystäväni on meikitön luonnonlapsi ja hänen kanssaan saamme olla ihan rauhassa, ei perskärpäsiä pyöri.
Hyvähän se on, jos näyttää meikillä ja ilman suht samalta. Kuinka pitkälle itsensä ehostaminen nähdään huijaamisena? Hiusten värjääminen, auringonotto ja rusketus, omalle kehotyypille imartelevat vaatteet, spanxit ja shapewear, topatut rintaliivit, karvojen poisto, lääkitys akneen......
meikistä sen verran, ettei kai kukaan luule kenelläkään olevan turkoosin väriset silmäluomet tai usean sentin punaiset kynnet timanteilla ihan luonnostaan. Jos noiden ajattelee olevan huijausta ja tulee huijatuksi, niin kovin älykäs henkilö ei silloin ole kyseessä.