Lue keskustelun säännöt.
Eikö se ole nykyään syrjivä ajattelutapa, jos naisten kuukautissuojista poistettaisiin ALV?
Kuukautisköyhyys
17.09.2023 |
On kuitenkin osoitettu ja ministeriötasolla kirjoitettu, että miehetkin voivat menstruoida.
Täten ajatus siitä, että "naistentuotteiden hinnoittelu on syrjivää ja naisille köyhyyttä aiheuttavaa, koska miehet eivät näitä osta" olisi yhtä sukupuolta syrjivää, on jo ajatuksena vallitsevaa uutta sukupuolineutraliusperiaatetta syrjivä.
Kommentit (3)
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se syrjivää, jos naisten kuukautissuojista poistettaisiin ALV ilman, että samoin tehtäisiin miesten parranajotoutteille.
Vertaat parranajotuotteita kuukautissuojiin? En kannata välttämättä kuukautissuojien alv-vapautta, mutta tätä olen aina pitänut jokseenkin naurettavan perusteluna. Se tuskin estää normaalissa arjessa toimimista, jos mies jättää partansa ajamatta, mutta näin erittäin runsasta kuukautisista kärsivänä naisena sanoisin, että se, etten pystyisi ilman suojia käyttämään esim. julkisia kulkuneuvoja sotkematta penkkejä tms. aiheuttaa jo tiettyjä lisäjärjestelyitä. Tai no, voihan sitä istua toki vaikka muovipussin päälle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoja kuukautissuojatuotteita käyttävät tietysti sekä naiset, miehet että muunsukupuoliset, joilla on kuukautiset, eikä kukaan tarkasta sukupuolta kun niitä käy ostamassa. Eikä kaikilla naisilla edes ole kuukautisia tai jos on, vain harvoin. Tämä voi johtua iästä, ehkäisystä, sairauksista...
Olisihan se syrjivää, jos naisten kuukautissuojista poistettaisiin ALV ilman, että samoin tehtäisiin miesten parranajotoutteille.