Lue keskustelun säännöt.
Raamattu sanoo "pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi"
16.09.2023 |
Mitä mieltä lyhyistä hiuksista, jopa siilitukasta joita nykynaisilla on?
Rumat!
Kommentit (78)
Mene kertomaan tämä Sari Essayahille ja Päivi Räsäselle, jotka ovat molemmat leikkauttaneet hiuksiaan vastoin Jumalan määräyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu ja sen saman kirjan mukaan hiuksia ei saisi levittää. Onko sekin rumaa?
Vierailija kirjoitti:
Juu ja sen saman kirjan mukaan hiuksia ei saisi levittää. Onko sekin rumaa?
Siis letittää 😁
Autocorrect
Vierailija kirjoitti:
Totta!
Tuollainen Eeva, ensimmäinen nainen oli!
Jos naisella on lyhyet hiukset ei edes rekisteröidy naiseksi. Voisin siittää vain naisen jolla on pitkät hiukset, koska ne kertovat terveydestä paljon.
Mies25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu ja sen saman kirjan mukaan hiuksia ei saisi levittää. Onko sekin rumaa?
Se kielto koski tiettyä aikaa, koska tietyillä pakanakansoilla oli hiusten letitys tapana, ja Baalin palvominen. Haluttiin pitää kaikin tavoin eroa niihin, ja ettei hiljalleen aleta lähestyä niiden tapoja.
Iranissa tapettiin juuri vuosi sitten nainen, joka ei peittänyt hius- (huntuaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ja sen saman kirjan mukaan hiuksia ei saisi levittää. Onko sekin rumaa?
Se kielto koski tiettyä aikaa, koska tietyillä pakanakansoilla oli hiusten letitys tapana, ja Baalin palvominen. Haluttiin pitää kaikin tavoin eroa niihin, ja ettei hiljalleen aleta lähestyä niiden tapoja.
Eli siis myönnät, että kirjan tarinat ja sitä myötä
niihin liittyneet käskytkin ovat päteneet tiettynä ajanjaksona historiassa, mutta eivät välttämättä enää.
No sitten olisi saanut syntymässä tulla paljon paksummat hiukset mitä nyt on. Näistä ei saa pitkiä ja kauniita millään. Helppo se on eteläeurooppalaisten ja lähi-itäisten geeneillä huudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella on lyhyet hiukset ei edes rekisteröidy naiseksi. Voisin siittää vain naisen jolla on pitkät hiukset, koska ne kertovat terveydestä paljon.
Mies25
Toivottavasti itse olet tuuheatukkainen ja omaat täydellisen hiusrajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ap sanoo siihen kun teologina kerron, että ensimmäiset ihmiset olivat Eedenistä Itään. Ns punaisia ihmisiä, vähän kuin inkkareilla ja polynesialaisilla se ihonväri. Ei musta, ei keltainen, eikä valkoinen.
Lyhythiuksiset ja kaljut, nuo syntisäkit, joutuvat varmasti kuuma hiilihanko anukseen työnnettynä ikuisiksi ajoiksi Helvetin tuliseen järveen jonka rannoilta ne sorkkajalkaiset beelsebubbelit heitä tulisilla atraimilla upoksiin tyrkkäilevät !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ja sen saman kirjan mukaan hiuksia ei saisi levittää. Onko sekin rumaa?
Se kielto koski tiettyä aikaa, koska tietyillä pakanakansoilla oli hiusten letitys tapana, ja Baalin palvominen. Haluttiin pitää kaikin tavoin eroa niihin, ja ettei hiljalleen aleta lähestyä niiden tapoja.
Eli siis myönnät, että kirjan tarinat ja sitä myötä
niihin liittyneet käskytkin ovat päteneet tiettynä ajanjaksona historiassa, mutta eivät välttämättä enää.
Tottakai noin on asia.
Vierailija kirjoitti:
Hiukset ovat naisen kruunu.
Vaan naisen? Miehelle eri sääntö, vai eikö mies tarvitse kruunua? Mitenkäs kaljut ihmiset? Sori kun olet geeneiltäsi kaljuuntuvaa sorttia, tai voi harmi noita hoitoja, jotka tiputtavat hiukset päästä? Tai voi tuota alopeciaa, kun vei sinulta naiseuden sen kruunun kera? Mietitäänpä nyt vähän.
Vierailija kirjoitti:
Iranissa tapettiin juuri vuosi sitten nainen, joka ei peittänyt hius- (huntuaan).
Uskonto on IHANA asia, oi että! :(
Luuletko, että Jeesus olisi kieltämässä lyhyet hiukset naisilla? Jotenkin en usko tuota.
Todella loukkaava aloitus tiettyjä sairauksia sairastaville.
Vain lepakko pitää lyhyitä hiuksia.
Totta!