En näe Stubbissa ja Haavistossa juuri mitään merkittävää poliittista eroa, mutta paineensietokyvyltään Haavisto on noista selvästi kovempi tyyppi

Vierailija kirjoitti:

Stubb vaan on älykkäämpi. Haavisto pelkkä ylioppilas. Stubbilla on akateeminen tutkinto.

Itse asiassa on väitellyt kansainvälisistä suhteista tohtoriksi London School of Economicsista.

Haavisto vaikuttaa nykyään vanhalta ja väsyneeltä. Se tilaisuus oli ja meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Miten ylipäällikkönä voisi toimia, jos ei ole suorittanut edes asepalvelusta???

Itse olisin enemmän huolissani siitä että Haavisto ei kuuntele Supon ohjeita, esim kun salakuljetti tänne teroja. Kuuntelisiko kenraalienkaan ohjeita?

Suomen lain mukaan UM:n pitää pelastaa vaikeuksissa oleva alaikäinen lapsi ulkomailta Suomeen. Koska leirin pitäjät haluavat mammoista eroon niin heidät pito ottaa, koska sukulaiset jne maksoivat heidän kotimatkansa. Ovat loppuikänsä Supon seurannassa.

Maksaako ne sukulaiset sen suponkin valvonnan? Muuten kuulostaa aika paskalta diililtä.

Supossa tehdään joka tapauksessa koko ajan töitä. Valvottavia ennen mammoja oli liki 400.

Ja niitä vähäisiä resursseja kannattaa tieten tahtoen venyttää?

Vierailija kirjoitti:

Haavisto vaikuttaa nykyään vanhalta ja väsyneeltä. Se tilaisuus oli ja meni.

Haavisto on ainoa, jolla on jo kokemusta Nato-kokouksista. Jatkossa Suomen presidentti, PM ja puolustusministeri ovat niissä kokouksissa. Stubbilla voi olla vaikka kuinka monta tutkintoa. Se ei tee hänestä Haavistoa parempaa Nato-Suomen presidentiksi.

Ei niihin kokouksiin kannata liikaa näitä tavoille opettelevia lähettää. Riittää jo kun Orpo ja Häkkänen ovat vasta-alkajia. Haavisto voisi tasavallan presidentin ominaisuudessa olla katsomassa perään, etteivät aloittelijat sössi tai munaa itseään Nato-kokouksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Miten ylipäällikkönä voisi toimia, jos ei ole suorittanut edes asepalvelusta???

Itse olisin enemmän huolissani siitä että Haavisto ei kuuntele Supon ohjeita, esim kun salakuljetti tänne teroja. Kuuntelisiko kenraalienkaan ohjeita?

Suomen lain mukaan UM:n pitää pelastaa vaikeuksissa oleva alaikäinen lapsi ulkomailta Suomeen. Koska leirin pitäjät haluavat mammoista eroon niin heidät pito ottaa, koska sukulaiset jne maksoivat heidän kotimatkansa. Ovat loppuikänsä Supon seurannassa.

Maksaako ne sukulaiset sen suponkin valvonnan? Muuten kuulostaa aika paskalta diililtä.

Supossa tehdään joka tapauksessa koko ajan töitä. Valvottavia ennen mammoja oli liki 400.

Ja niitä vähäisiä resursseja kannattaa tieten tahtoen venyttää?

Ei Supon ovi käy kuin jokin kaupan liukuovi. Siellä on työhönsä sitoutunutta henkilökuntaa, jotka osaavat asiansa. Ei ole meidän tavallisten pulliaisten asia neuvoa heitä.

Stubbi on kovakuntoinen urheilullinen ja äärimmäisen kielitaitoinen. Väikkäri London School of Economicsissa ja toiminut professorina Brüggen EU-yliopistossa Belgiassa ja viime ajat proffana Firenzessä vastaavassa. Erittäin suosittu Euroopassa. Kokemusta karttunut, jopa nöyryyttä hieman.

Toista Kokkareiden takapirua ei tarvittane viimeisten 12 vuoden jälkeen.

Joku vetaa aina sukupuoliseen suuntautumiseen. Tähän asti on kelvannut pedo namusetä, luulisi homonkin kelpaavan.  Ja sen viisaamman jos noista kahdesta pitäisi valita.

Viisaimma eli älykkäimmän saa Li Anderssonista

Vierailija kirjoitti:

Kumpi näistä on rehellisempi?

Minä olen aina nähnyt stubissa sellaisen sutkin. Sellaiseksi paljastui siinä kun selitti vetäneensä lukuja hatustaan. Sillä meriselityksellä ei siis ollut tehtäviensä tasalla. Lakia esittelevänä ministerinä. Kyse on siitä sutkauslaista jolla saa laillisesti salata omistuksensa. Sitä vastustivat verottaja ja poliisi. Miten Piip Tuollainen Laki voi olla edes laillinen? Sehän avaa poliitikoille valtavat mahdollisuudet valtion rahoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Miten ylipäällikkönä voisi toimia, jos ei ole suorittanut edes asepalvelusta???

Hyvin Halonenkin pätjäsi.

Jaa pärjäs? Antoi miinat pois ystävänsä Vladimirin mieliksi.

Mutta saihan Tavja sentään vastalahjaksi kissanpennun.

Vierailija kirjoitti:

Stubb vaan on älykkäämpi. Haavisto pelkkä ylioppilas. Stubbilla on akateeminen tutkinto.

Stubb on tohtorismies LSE:stä joka on Oxfordin ja Cambridgen tasoinen opinahjo. Kokemusta paitsi ulkoministerinä niin myös Eurooppa- ja ulkomaankauppaministerinä, valtionvarainministerinä ja ennenkaikkea pääministerinä. Politiikan jälkeen Euroopan investointipankin varapääjohtajana, Stubb aloitti marraskuussa 2017 Martti Ahtisaaren seuraajana konfliktinratkaisujärjestö Crisis Management Initiativen hallituksen puheenjohtajana.Vuodesta 2020 Stubb on työskennellyt Firenzessä sijaitsevan Euroopan yliopistoinstituutin (EUI) School of Transnational Governance -keskuksen johtajana sekä professorina.

Että jos joku kuvittelee, että Pekka-poika on jotenkin ansioitunut tai kokenut, niin se riippuu lähinnä mihin vertaa. Stubbiin verrattuna nöösipoika jolla on vielä koulutkin kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Miten ylipäällikkönä voisi toimia, jos ei ole suorittanut edes asepalvelusta???

Hyvin Halonenkin pätjäsi.

Jaa pärjäs? Antoi miinat pois ystävänsä Vladimirin mieliksi.

Mutta saihan Tavja sentään vastalahjaksi kissanpennun.

Palkinto hyvästä työstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Miten ylipäällikkönä voisi toimia, jos ei ole suorittanut edes asepalvelusta???

Itse olisin enemmän huolissani siitä että Haavisto ei kuuntele Supon ohjeita, esim kun salakuljetti tänne teroja. Kuuntelisiko kenraalienkaan ohjeita?

Suomen lain mukaan UM:n pitää pelastaa vaikeuksissa oleva alaikäinen lapsi ulkomailta Suomeen. Koska leirin pitäjät haluavat mammoista eroon niin heidät pito ottaa, koska sukulaiset jne maksoivat heidän kotimatkansa. Ovat loppuikänsä Supon seurannassa.

Maksaako ne sukulaiset sen suponkin valvonnan? Muuten kuulostaa aika paskalta diililtä.

Supossa tehdään joka tapauksessa koko ajan töitä. Valvottavia ennen mammoja oli liki 400.

Ja niitä vähäisiä resursseja kannattaa tieten tahtoen venyttää?

Ei Supon ovi käy kuin jokin kaupan liukuovi. Siellä on työhönsä sitoutunutta henkilökuntaa, jotka osaavat asiansa. Ei ole meidän tavallisten pulliaisten asia neuvoa heitä.

Täältä tuskin ollaan neuvoja keräämässä, että sitä lienee turha murehtia. En ole niin paljon asiaan tutustunut, että mitään tarkistettua faktaa olisi, mutta uskallan epäillä, että Supo ei omalla päätöksellään tuo mitään leirimammoja maailman ääristä tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto vaikuttaa nykyään vanhalta ja väsyneeltä. Se tilaisuus oli ja meni.

Haavisto on ainoa, jolla on jo kokemusta Nato-kokouksista. Jatkossa Suomen presidentti, PM ja puolustusministeri ovat niissä kokouksissa. Stubbilla voi olla vaikka kuinka monta tutkintoa. Se ei tee hänestä Haavistoa parempaa Nato-Suomen presidentiksi.

Ei niihin kokouksiin kannata liikaa näitä tavoille opettelevia lähettää. Riittää jo kun Orpo ja Häkkänen ovat vasta-alkajia. Haavisto voisi tasavallan presidentin ominaisuudessa olla katsomassa perään, etteivät aloittelijat sössi tai munaa itseään Nato-kokouksissa.

Miksi olisi erityisen tärkeää, että on kokemusta joistain kokouksista? Kokoukset ovat kokouksia, ei niihin tarvitse harjoitella. Kansainvälinen kokemus ja etenkin kielitaito ovat Stubbilla paljon paremmat. Osaa englannin lisäksi ranskaa ja ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Miten ylipäällikkönä voisi toimia, jos ei ole suorittanut edes asepalvelusta???

Itse olisin enemmän huolissani siitä että Haavisto ei kuuntele Supon ohjeita, esim kun salakuljetti tänne teroja. Kuuntelisiko kenraalienkaan ohjeita?

Suomen lain mukaan UM:n pitää pelastaa vaikeuksissa oleva alaikäinen lapsi ulkomailta Suomeen. Koska leirin pitäjät haluavat mammoista eroon niin heidät pito ottaa, koska sukulaiset jne maksoivat heidän kotimatkansa. Ovat loppuikänsä Supon seurannassa.

Miten ne lapset muka olivat vaikeuksissa? Hehän olivat siellä huoltajiensa kanssa, jotka olivat itse isisin riveihin hankkiutuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto vaikuttaa nykyään vanhalta ja väsyneeltä. Se tilaisuus oli ja meni.

Haavisto on ainoa, jolla on jo kokemusta Nato-kokouksista. Jatkossa Suomen presidentti, PM ja puolustusministeri ovat niissä kokouksissa. Stubbilla voi olla vaikka kuinka monta tutkintoa. Se ei tee hänestä Haavistoa parempaa Nato-Suomen presidentiksi.

Ei niihin kokouksiin kannata liikaa näitä tavoille opettelevia lähettää. Riittää jo kun Orpo ja Häkkänen ovat vasta-alkajia. Haavisto voisi tasavallan presidentin ominaisuudessa olla katsomassa perään, etteivät aloittelijat sössi tai munaa itseään Nato-kokouksissa.

Miksi olisi erityisen tärkeää, että on kokemusta joistain kokouksista? Kokoukset ovat kokouksia, ei niihin tarvitse harjoitella. Kansainvälinen kokemus ja etenkin kielitaito ovat Stubbilla paljon paremmat. Osaa englannin lisäksi ranskaa ja ruotsia.

Pekka puhuu myös erinomaista ruotsia. Muusta kielitaidosta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto vaikuttaa nykyään vanhalta ja väsyneeltä. Se tilaisuus oli ja meni.

Haavisto on ainoa, jolla on jo kokemusta Nato-kokouksista. Jatkossa Suomen presidentti, PM ja puolustusministeri ovat niissä kokouksissa. Stubbilla voi olla vaikka kuinka monta tutkintoa. Se ei tee hänestä Haavistoa parempaa Nato-Suomen presidentiksi.

Ei niihin kokouksiin kannata liikaa näitä tavoille opettelevia lähettää. Riittää jo kun Orpo ja Häkkänen ovat vasta-alkajia. Haavisto voisi tasavallan presidentin ominaisuudessa olla katsomassa perään, etteivät aloittelijat sössi tai munaa itseään Nato-kokouksissa.

Miksi olisi erityisen tärkeää, että on kokemusta joistain kokouksista? Kokoukset ovat kokouksia, ei niihin tarvitse harjoitella. Kansainvälinen kokemus ja etenkin kielitaito ovat Stubbilla paljon paremmat. Osaa englannin lisäksi ranskaa ja ruotsia.

Pekka puhuu myös erinomaista ruotsia. Muusta kielitaidosta en tiedä.

No tuskin on rauhanneuvotteluissa kotimaisilla pärjännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Miten ylipäällikkönä voisi toimia, jos ei ole suorittanut edes asepalvelusta???

Itse olisin enemmän huolissani siitä että Haavisto ei kuuntele Supon ohjeita, esim kun salakuljetti tänne teroja. Kuuntelisiko kenraalienkaan ohjeita?

Suomen lain mukaan UM:n pitää pelastaa vaikeuksissa oleva alaikäinen lapsi ulkomailta Suomeen. Koska leirin pitäjät haluavat mammoista eroon niin heidät pito ottaa, koska sukulaiset jne maksoivat heidän kotimatkansa. Ovat loppuikänsä Supon seurannassa.

Miten ne lapset muka olivat vaikeuksissa? Hehän olivat siellä huoltajiensa kanssa, jotka olivat itse isisin riveihin hankkiutuneet.

Nälissään ja sairaita olivat aavikolla olosuhteissa, joissa en pitäisi koiraakaan. Ja kyllä, en tajua näitä äitejä yhtään minäkään. Mutta ei se ole lasten vika.

Olen tavannut Haaviston. Tyypillinen itseään täynnä oleva Vihreä. Olen tavannut Stubbinkin. Tyypillinen itseään täynnä oleva suupalttu. Molemmat ovat kypsyneet ja jalostuneet elämässään ja työtehtävissään. Nyt on hyvät väittelyt tiedossa ja kansa sitten päättää kumpi on pätevämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto vaikuttaa nykyään vanhalta ja väsyneeltä. Se tilaisuus oli ja meni.

Haavisto on ainoa, jolla on jo kokemusta Nato-kokouksista. Jatkossa Suomen presidentti, PM ja puolustusministeri ovat niissä kokouksissa. Stubbilla voi olla vaikka kuinka monta tutkintoa. Se ei tee hänestä Haavistoa parempaa Nato-Suomen presidentiksi.

Ei niihin kokouksiin kannata liikaa näitä tavoille opettelevia lähettää. Riittää jo kun Orpo ja Häkkänen ovat vasta-alkajia. Haavisto voisi tasavallan presidentin ominaisuudessa olla katsomassa perään, etteivät aloittelijat sössi tai munaa itseään Nato-kokouksissa.

Miksi olisi erityisen tärkeää, että on kokemusta joistain kokouksista? Kokoukset ovat kokouksia, ei niihin tarvitse harjoitella. Kansainvälinen kokemus ja etenkin kielitaito ovat Stubbilla paljon paremmat. Osaa englannin lisäksi ranskaa ja ruotsia.

Ja italiaa sekä saksaa.

Trumpille alkoi kertyä kokemusta pressuudesta heti, kun hänet siihen tehtävään kansa valitsi. Kerta se on ekakin.