Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
En näe Stubbissa ja Haavistossa juuri mitään merkittävää poliittista eroa, mutta paineensietokyvyltään Haavisto on noista selvästi kovempi tyyppi
15.09.2023 |
En edes pidä erityisesti Haavistosta, mutta jos ajatellaan että presidentillä tulee olla hyvä paineensietokyky, niin kyllähän Haavisto Stubbin pesee siinä ihan mennen tullen.
Asiantuntemusta ulkopolitiikasta on molemmilla vaikka kuinka paljon.
Kommentit (80)
Jotenkin Haavistosta tulee mieleen että olisi kuitenkin Kremlin suosikki Suomi-Neuvostoliitto seuran ihailun ajoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tavannut Haaviston. Tyypillinen itseään täynnä oleva Vihreä. Olen tavannut Stubbinkin. Tyypillinen itseään täynnä oleva suupalttu. Molemmat ovat kypsyneet ja jalostuneet elämässään ja työtehtävissään. Nyt on hyvät väittelyt tiedossa ja kansa sitten päättää kumpi on pätevämpi.
Olen tavannut Haaviston työmatkalla. Se oikein leijuu velttoa imelyyttä kilometrin päähän. Hyi hitto. Auktoriteettia sillä ei ole yhtään, sen takiahan se joutui tekemään likaisia temppuja ulkoministeriön laittomuuksia vastaan niskuroiville virkamiehille.
Stubbiin olen törmännyt triathlon-kisoissa. Olemuksesta en muuta osaa sanoa kuin että kovakuntoinen ukko ikäisekseen, samoin sen muija.
En haluaisi heistä kummastakaan presidenttiä. Äänestän Aaltolaa. Jos 2 kierroksella on silti Stubb ja Haavisto, niin on kyllä vaikea päätös. Haavisto toi ministerinä isisnaisia tänne, mutta onneksi presidentillä ei ole sellaista valtaa oikeasti, vaan hallituksilla on. Vaikka kokoomus olisi lähempänä arvomaailmalta, niin Stubb vaikuttaa henkilönä hyvin epävakaalta ja arvaamattomalta, en haluaisi sellaista presidentiksi. Haavisto vei Suomen Natoon, mikä on plussaa, toisaalta häpeä sanoa, mutta miesparissa olisi sulattelemista edustustilaisuuksissa. Todella vaikea valinta, en tiedä, voisinko äänestää kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto vaikuttaa nykyään vanhalta ja väsyneeltä. Se tilaisuus oli ja meni.
Haavisto on ainoa, jolla on jo kokemusta Nato-kokouksista. Jatkossa Suomen presidentti, PM ja puolustusministeri ovat niissä kokouksissa. Stubbilla voi olla vaikka kuinka monta tutkintoa. Se ei tee hänestä Haavistoa parempaa Nato-Suomen presidentiksi.
Ei niihin kokouksiin kannata liikaa näitä tavoille opettelevia lähettää. Riittää jo kun Orpo ja Häkkänen ovat vasta-alkajia. Haavisto voisi tasavallan presidentin ominaisuudessa olla katsomassa perään, etteivät aloittelijat sössi tai munaa itseään Nato-kokouksissa.
Orpo ainakin yllättyy ensimmäisessä Nato-kokouksessa. Voi yllättyä vaikka kaikissa.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin Haavistosta tulee mieleen että olisi kuitenkin Kremlin suosikki Suomi-Neuvostoliitto seuran ihailun ajoilta.
Stubb on ollut kummallisesti kalleellaam Venäjälle. Hän mm. ajoi ydinvoimalaluvan Venäjän valtion ydinvoimayhtiö Rosatomille suomalaisen Fortumin sijaan. Kun eduskunnassa vihreät epäilivät, että Venäjä voisi käyttää energiaa aseena, Stubb syytti heitä russofobiasta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Miten ylipäällikkönä voisi toimia, jos ei ole suorittanut edes asepalvelusta???
Itse olisin enemmän huolissani siitä että Haavisto ei kuuntele Supon ohjeita, esim kun salakuljetti tänne teroja. Kuuntelisiko kenraalienkaan ohjeita?
Suomen lain mukaan UM:n pitää pelastaa vaikeuksissa oleva alaikäinen lapsi ulkomailta Suomeen. Koska leirin pitäjät haluavat mammoista eroon niin heidät pito ottaa, koska sukulaiset jne maksoivat heidän kotimatkansa. Ovat loppuikänsä Supon seurannassa.
Miten ne lapset muka olivat vaikeuksissa? Hehän olivat siellä huoltajiensa kanssa, jotka olivat itse isisin riveihin hankkiutuneet.
Nälissään ja sairaita olivat aavikolla olosuhteissa, joissa en pitäisi koiraakaan. Ja kyllä, en tajua näitä äitejä yhtään minäkään. Mutta ei se ole lasten vika.
He olivat leirillä, jossa heitä ruokittiin ja lääkittiin. Ei ollut mitään syytä tuoda tänne, tuskin osasivat edes suomea. Liekö osaavat vieläkään. Meidän lakimme mukaanhan kansallisuus tulee äidin kansallisuuden mukaan, vaikka olisi aavikolla syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liberaaleja besserwissereitä molemmat. Rehn ehkä valtiomiesmäisin.
Minusta enemmän virkamiesmäinen, vanha, harmaa setämies, joka sulautuu vaivatta tapettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin Haavistosta tulee mieleen että olisi kuitenkin Kremlin suosikki Suomi-Neuvostoliitto seuran ihailun ajoilta.
Stubb on ollut kummallisesti kalleellaam Venäjälle. Hän mm. ajoi ydinvoimalaluvan Venäjän valtion ydinvoimayhtiö Rosatomille suomalaisen Fortumin sijaan. Kun eduskunnassa vihreät epäilivät, että Venäjä voisi käyttää energiaa aseena, Stubb syytti heitä russofobiasta:
No, koko Suomi teki vielä ilolla bisnestä Venäjän kanssa ei niin kauan sitten. Mistäpä sen voi tietää että Putler sekoaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En äänestä kumpaakaan. Ääneni saa Halla-aho.
En varsinaisesti pidä siitäkään mutta presidentiksi lienee paras.
Vierailija kirjoitti:
En äänestä kumpaakaan. Ääneni saa Halla-aho.
En varsinaisesti pidä siitäkään mutta presidentiksi lienee paras.
Samaa mieltä, luultavasti nopeaälyisin ehdokkaista. Nopeat ja tarkat tilannearviot ovat tärkeitä, jos tulee sotatila, tärkeämmät kuin sotilaskoulutus, koska presidentti ei varsinaisesti osallistu operatiivisiin toimiin, mutta taktista ja strategista kykyä pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En äänestä kumpaakaan. Ääneni saa Halla-aho.
En varsinaisesti pidä siitäkään mutta presidentiksi lienee paras.Samaa mieltä, luultavasti nopeaälyisin ehdokkaista. Nopeat ja tarkat tilannearviot ovat tärkeitä, jos tulee sotatila, tärkeämmät kuin sotilaskoulutus, koska presidentti ei varsinaisesti osallistu operatiivisiin toimiin, mutta taktista ja strategista kykyä pitää olla.
Tämä just. Arvelen, että tulevina vaikeina aikoina presidentin on hyvä olla muutakin kuin miellyttävä ja edustava.
Haavistoa olisin voinut äänestääkin, mutta Al Hol sekoilun jälkeen se ei ole yksinkertaisesti enää mahdollista. Täytyy vain todeta, että kuka tahansa muu ehdokas paitsi ei Haavisto. Minulle tuo Al hol -tapaus on ehdoton deal breaker.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain toinen heistä toi te rr o isteja Suomeen pai nosta malla virkamiestä, ja hän on Pekka Haavisto.
Mikä v ttu on perustelu sille, että tietyt riko ksiin viittaavat sanat ennakkosen s roid an palstalta? Aivan käsittämätöntä.
Vauvan omistaa S a noma. Se sama firma joka maksaa esim. hesa rin toimittajien palkat. Tästä voi päätellä jo aika paljon.
Taitaa olla juuri toisinpäin. Haavisto on pelkkä ylioppilas, siis käynyt vain lukion. Stubb monikielitaituri ja koulutettu, sivistynyt ja älykäs. Haavisto on harmaa hiirulainen, ja siis pelkkä ylioppilas. Ja vielä vihervassari, liekö venäjän kätyri.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla juuri toisinpäin. Haavisto on pelkkä ylioppilas, siis käynyt vain lukion. Stubb monikielitaituri ja koulutettu, sivistynyt ja älykäs. Haavisto on harmaa hiirulainen, ja siis pelkkä ylioppilas. Ja vielä vihervassari, liekö venäjän kätyri.
Ne voi olla venäjän kätyreitä kumpikin. Stubbkin niin halaili ja taputteli Lavrovia ihan hetki sitten.
Mä pidän niitä molempia epäluotettavina miehinä.
Vierailija kirjoitti:
Stubb on erittäin kielitaitoinen, siinä on hyvä suu
eikö kotikieli oo ruotsi mikä hyvä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En äänestä kumpaakaan. Ääneni saa Halla-aho.
En varsinaisesti pidä siitäkään mutta presidentiksi lienee paras.Samaa mieltä, luultavasti nopeaälyisin ehdokkaista. Nopeat ja tarkat tilannearviot ovat tärkeitä, jos tulee sotatila, tärkeämmät kuin sotilaskoulutus, koska presidentti ei varsinaisesti osallistu operatiivisiin toimiin, mutta taktista ja strategista kykyä pitää olla.
Tämä just. Arvelen, että tulevina vaikeina aikoina presidentin on hyvä olla muutakin kuin miellyttävä ja edustava.
Totta, Halla-aho on saanut niin paljon aiheetonta paskaa niskaan, että sitä ei nimittelyt hetkauta, plus ei tee mitään vain miellyttämisen halusta. Esimerkiksi Marinin huono koronaneuvottelutulos on oman arvioni mukaan seurausta siitä, että halusi mielistellä Macronia, meille tuli siitä aikamoinen hinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla juuri toisinpäin. Haavisto on pelkkä ylioppilas, siis käynyt vain lukion. Stubb monikielitaituri ja koulutettu, sivistynyt ja älykäs. Haavisto on harmaa hiirulainen, ja siis pelkkä ylioppilas. Ja vielä vihervassari, liekö venäjän kätyri.
Ne voi olla venäjän kätyreitä kumpikin. Stubbkin niin halaili ja taputteli Lavrovia ihan hetki sitten.
Mä pidän niitä molempia epäluotettavina miehinä.
Stubbihan kehui juurikin pitävänsä yhteyttä rysssiin tekstareilla
Alue: Aihe vapaa
Tietenkään ei voi. Siviilipalvelus on osoitus vastuun pakoilusta ja pelkuruudesta. Eihän toi Stubbikaan ole kuin korpraali, mutta onhan se osansa tehnyt.