Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä tuulivoimaloista oikein on?
15.09.2023 |
Pörssisähkön hinta nousee, koska ei tuule. Miksi siis Suomessa vallitsee tällä hetkellä ennennäkemätön buumi, jonka takia halutaan rakentaa tuhansia tuulivoimaloita ympäri Suomen? Pilataan maisemat ja aiheutetaan varsinkin metsäisillä seuduilla luontokatoa ja pilataan myös monen ihmisen lähiympäristö puhumattakaan kiinteistöjen arvon laskusta. Ja mikä se hyöty on sähkön riittävyyttä tai hintaa ajatellen? Tuulivoima on kuitenkin erittäin riippuvaista siitä, tuuleeko vai ei.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
No jos ei tuule, niin eikö niitä tuulivoimaloiden siipipyöriä voisi pyörittää sähköllä, niin tuulisi taas?
Meidän koulun pihalla on sellainen mylly. Se pyörii aina, koulumme onkin eturivissä ekologisen energian tuottamisessa. Toki sen myllyn sähköliittymässä käytetään vain tuulisähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niistä on hyötyä, koska ne tuottavat paljon päästötöntä energiaa. Kaikki normijärkiset tietävät, että ne eivät tuota koko ajan + säätövoimaa tarvitaan, mutta se tuntuu tulevan aina vaan joillekin uutena tietona, jota sitten pitää esitellä tälläkin palstalla.
Juu, mut nyt puretaan sitä säätövoimaakin eikä rakenneta lisää koska ex-salkkari kalsari-Kallen pitää päästä ongelle. Ristus tätä aivopierentää.
Miten ne tuulivoimalat nostaa pörssisähkön hintaa kun ei tuule, mutta kun tuulee niin hinnat menee negatiiviseksi? Onko hinnan pakko sitten nousta sieltä toisesta päästä saman verran kuin toisesta halpenee?
Vierailija kirjoitti:
Miten ne tuulivoimalat nostaa pörssisähkön hintaa kun ei tuule, mutta kun tuulee niin hinnat menee negatiiviseksi? Onko hinnan pakko sitten nousta sieltä toisesta päästä saman verran kuin toisesta halpenee?
Kun ei tuule pitää sähköä haalia enemmän ulkomailta ja kotimaisetkin tuottavat voivat vaatia enemmän hintaa.
Kun tuulee sähköä on yllinkyllin, jopa niin paljon että sitä on "liikaa" ja tuottajat mieluummin vaikka hetken maksavat että joku käyttää kuin että alkavat ajaa tuotantoa alas (koska se on kallista veivata sitä ylös/alas).
Persun ajattelussa tuuli on vasemmistolainen ja kasvisruoka vähintäänkin Bernsteinilaista sosialismia. Sähkö puolestaan on kommunismia jos se liikuttaa autoa.
Vuoden 2023 poliittinen debatti on lievästi sanoen matalalla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoimaloitakin huolletaan säännöllisesti, jolloin ne eivät sillä hetkellä tuota sähköä. Aurinkopaneleistakaan ei virtaa saada, jos aurinko ei paista.
Sitä voi kyllä miettiä, että paljonko sähkö nyt maksaisi kuluttajalle, jos yhtään tuulivoimalaa tai aurinkovoimalaa ei olisi tuotannossa.
Ennen oli sähkö halvempaa eikä ollut tuulivoimaloita tai aurinkosähköä .
Ennen oli pensakin halvempaa kun lisäaineistus tehtiin lyijyllä.
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimayhtiöt ovat pääosin ulkomaalaisten omistuksessa. Jos tulee voittoja, ne siirretään sisäisillä korkomenoina verottomina ulkomaille ja jos liikaa menoja, jätetään myllyt maanomistajien riesaksi. Lisäksi haetaan kaikki mahdolliset tuet rakentamiseen ja ne voidaan tilittää ulkomaisille omistajille tuottoina.
Toki se ulkomainen omistaja on ensin käyttänyt valtavia summia rahaa, että puistot on saatu pystytettyä. Siinä on työllistetty paljon ihmisiä ja on tullut toimeentuloa ja verotuloja Suomeen. Osa näistä ihmisistä on sijoittanut ulkomaisiin yrityksiin, joista tulee osinkovirtaa Suomeen. Lisäksi kyseisessä tuulivoimalassa tuotetun sähkön on osittain käyttänyt jokin yritys, joka puolestaan valmistaa tuotteita ulkomaille vietäväksi ja siinä sivussa työllistää ihmisiä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persun ajattelussa tuuli on vasemmistolainen ja kasvisruoka vähintäänkin Bernsteinilaista sosialismia. Sähkö puolestaan on kommunismia jos se liikuttaa autoa.
Vuoden 2023 poliittinen debatti on lievästi sanoen matalalla tasolla.
No et nyt hirveän korkealla tasolla ole itsekään.
t. sähköautoileva persu jolla uusiutuva sähkösopimus
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimaloista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Aiheuttaa tuhoa luonnolle ja ihmisten terveydelle.
Mitä hyötyä on vesivoimasta, eihän siitä edes puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimaloista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Aiheuttaa tuhoa luonnolle ja ihmisten terveydelle.
Mitä hyötyä on vesivoimasta, eihän siitä edes puhuta.
Vesivoima on aikalailla rakennettu tappiin. Ei ole paljoa enää puhuttavaa.
Setien joukko rikastuu partaansa nauraen. Sinä maksat ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimayhtiöt ovat pääosin ulkomaalaisten omistuksessa. Jos tulee voittoja, ne siirretään sisäisillä korkomenoina verottomina ulkomaille ja jos liikaa menoja, jätetään myllyt maanomistajien riesaksi. Lisäksi haetaan kaikki mahdolliset tuet rakentamiseen ja ne voidaan tilittää ulkomaisille omistajille tuottoina.
Toki se ulkomainen omistaja on ensin käyttänyt valtavia summia rahaa, että puistot on saatu pystytettyä. Siinä on työllistetty paljon ihmisiä ja on tullut toimeentuloa ja verotuloja Suomeen. Osa näistä ihmisistä on sijoittanut ulkomaisiin yrityksiin, joista tulee osinkovirtaa Suomeen. Lisäksi kyseisessä tuulivoimalassa tuotetun sähkön on osittain käyttänyt jokin yritys, joka puolestaan valmistaa tuotteita ulkomaille vietäväksi ja siinä sivussa työllistää ihmisiä Suomessa.
Eikö se noin karkea valehtelu jo hävetä itseäsikin?
Suomalaisia ei varmasti ole työllistetty vaan jotain virolaisia ja muita halpatyöläisiä, kaikki mahdolliset verot on vältelty ja kierretty, mitään sijoitettavaa ei ainakaan suomalaisella duunarilla ole, sähköä käyttävät yritykset toimivat samoin, ei työllistetä ainakaan suomalaisia, verot vältellään ja tappiot maksatetaan veronmaksajilla.
Mitäpä jos rysy rikkoo sähkötuotannon, niin hyvä että edes jotain omaa varalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimayhtiöt ovat pääosin ulkomaalaisten omistuksessa. Jos tulee voittoja, ne siirretään sisäisillä korkomenoina verottomina ulkomaille ja jos liikaa menoja, jätetään myllyt maanomistajien riesaksi. Lisäksi haetaan kaikki mahdolliset tuet rakentamiseen ja ne voidaan tilittää ulkomaisille omistajille tuottoina.
Toki se ulkomainen omistaja on ensin käyttänyt valtavia summia rahaa, että puistot on saatu pystytettyä. Siinä on työllistetty paljon ihmisiä ja on tullut toimeentuloa ja verotuloja Suomeen. Osa näistä ihmisistä on sijoittanut ulkomaisiin yrityksiin, joista tulee osinkovirtaa Suomeen. Lisäksi kyseisessä tuulivoimalassa tuotetun sähkön on osittain käyttänyt jokin yritys, joka puolestaan valmistaa tuotteita ulkomaille vietäväksi ja siinä sivussa työllistää ihmisiä Suomessa.
Eikö se noin karkea valehtelu jo hävetä itseäsikin?
Suomalaisia ei varmasti ole työllistetty vaan jotain virolaisia ja muita halpatyöläisiä, kaikki mahdolliset verot on vältelty ja kierretty, mitään sijoitettavaa ei ainakaan suomalaisella duunarilla ole, sähköä käyttävät yritykset toimivat samoin, ei työllistetä ainakaan suomalaisia, verot vältellään ja tappiot maksatetaan veronmaksajilla.
Bullshittiä. Vaikka työntekijä olisi ulkomaalainen, hän maksaa verotuloja Suomeen. Vai meinasitko, että kaiken ruokansakin tuo mukanaan sieltä Virosta eikä ikinä maksa arvonlisäveroa Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimayhtiöt ovat pääosin ulkomaalaisten omistuksessa. Jos tulee voittoja, ne siirretään sisäisillä korkomenoina verottomina ulkomaille ja jos liikaa menoja, jätetään myllyt maanomistajien riesaksi. Lisäksi haetaan kaikki mahdolliset tuet rakentamiseen ja ne voidaan tilittää ulkomaisille omistajille tuottoina.
Toki se ulkomainen omistaja on ensin käyttänyt valtavia summia rahaa, että puistot on saatu pystytettyä. Siinä on työllistetty paljon ihmisiä ja on tullut toimeentuloa ja verotuloja Suomeen. Osa näistä ihmisistä on sijoittanut ulkomaisiin yrityksiin, joista tulee osinkovirtaa Suomeen. Lisäksi kyseisessä tuulivoimalassa tuotetun sähkön on osittain käyttänyt jokin yritys, joka puolestaan valmistaa tuotteita ulkomaille vietäväksi ja siinä sivussa työllistää ihmisiä Suomessa.
Eikö se noin karkea valehtelu jo hävetä itseäsikin?
Suomalaisia ei varmasti ole työllistetty vaan jotain virolaisia ja muita halpatyöläisiä, kaikki mahdolliset verot on vältelty ja kierretty, mitään sijoitettavaa ei ainakaan suomalaisella duunarilla ole, sähköä käyttävät yritykset toimivat samoin, ei työllistetä ainakaan suomalaisia, verot vältellään ja tappiot maksatetaan veronmaksajilla.
Bullshittiä. Vaikka työntekijä olisi ulkomaalainen, hän maksaa verotuloja Suomeen. Vai meinasitko, että kaiken ruokansakin tuo mukanaan sieltä Virosta eikä ikinä maksa arvonlisäveroa Suomeen?
Niinpä. Ja lisäksi on joku ihmeellinen oletus, että tämä homma työllistäisi vain jotain perusduunareita siellä rakennustyömaalla. He ovat noin 10 % koko porukasta. Paljon enemmän on projektihenkilöitä toimistoissa ja logistiikassa. Kaikenlaisia viranomaisia, tarkastajia ynnä muita konsultteja pyörii projektin ympärillä eri vaiheissa. Jatkuvassa käytössä huoltohenkilökuntaa sekä kaiken maailman palvelutuottajia. Ihan Suomessa asuvaa ja tuloveroa Suomeen maksavaa porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimayhtiöt ovat pääosin ulkomaalaisten omistuksessa. Jos tulee voittoja, ne siirretään sisäisillä korkomenoina verottomina ulkomaille ja jos liikaa menoja, jätetään myllyt maanomistajien riesaksi. Lisäksi haetaan kaikki mahdolliset tuet rakentamiseen ja ne voidaan tilittää ulkomaisille omistajille tuottoina.
Toki se ulkomainen omistaja on ensin käyttänyt valtavia summia rahaa, että puistot on saatu pystytettyä. Siinä on työllistetty paljon ihmisiä ja on tullut toimeentuloa ja verotuloja Suomeen. Osa näistä ihmisistä on sijoittanut ulkomaisiin yrityksiin, joista tulee osinkovirtaa Suomeen. Lisäksi kyseisessä tuulivoimalassa tuotetun sähkön on osittain käyttänyt jokin yritys, joka puolestaan valmistaa tuotteita ulkomaille vietäväksi ja siinä sivussa työllistää ihmisiä Suomessa.
Eikö se noin karkea valehtelu jo hävetä itseäsikin?
Suomalaisia ei varmasti ole työllistetty vaan jotain virolaisia ja muita halpatyöläisiä, kaikki mahdolliset verot on vältelty ja kierretty, mitään sijoitettavaa ei ainakaan suomalaisella duunarilla ole, sähköä käyttävät yritykset toimivat samoin, ei työllistetä ainakaan suomalaisia, verot vältellään ja tappiot maksatetaan veronmaksajilla.
Bullshittiä. Vaikka työntekijä olisi ulkomaalainen, hän maksaa verotuloja Suomeen. Vai meinasitko, että kaiken ruokansakin tuo mukanaan sieltä Virosta eikä ikinä maksa arvonlisäveroa Suomeen?
Toisaalta sitten käsittääkseni Suomi maksaa kuitenkin virolaisille jotain toimeentulotukiaisia maahansa, joten siinä taitaa ne edut sitten mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne tuulivoimalat nostaa pörssisähkön hintaa kun ei tuule, mutta kun tuulee niin hinnat menee negatiiviseksi? Onko hinnan pakko sitten nousta sieltä toisesta päästä saman verran kuin toisesta halpenee?
Kun ei tuule pitää sähköä haalia enemmän ulkomailta ja kotimaisetkin tuottavat voivat vaatia enemmän hintaa.
Kun tuulee sähköä on yllinkyllin, jopa niin paljon että sitä on "liikaa" ja tuottajat mieluummin vaikka hetken maksavat että joku käyttää kuin että alkavat ajaa tuotantoa alas (koska se on kallista veivata sitä ylös/alas).
Mutta jos siis se tuotanto on suurinpiirtein samalla tasolla kuin ennenkin tai nyt ainakin kasvanut kun uusi ydinvoimala tuli ja lisää näitä tuulivoimaloita, niin miksi se sähkön hinta kuitenkin nousee älyttömyyksiin tyyninä päivinä mitä se ei varmaankaan ennen ole tehnyt? Eli tuulivoimalat vähän kuin olemassaolollaan nostaa niitä hintoja?
Itse olen käyttänyt pyykinkuivaamiseen ja linnunpelättiminä
Joku käärii hyvät rahat, sitten jää jäte maanomistajan purettavaksi hetken päästä. Ei tajunnut maanomistaja mihin maansa vuokraa.
Ennen oli sähkö halvempaa eikä ollut tuulivoimaloita tai aurinkosähköä .