Irwinkin sitten oli raiskaaja
Lapsen juotti känniin, 14-vuotiaan ja raiskasi. Tyttö harkitsi itsemurhaa. Kansa ymmärsi ja tuki laulajaa ja tuomitsi uhrin.
Kertoo IS.
Kommentit (333)
Palvomansa idoli lähestyy seksin merkeissä. Järkyttävän ristiriitainen tilanne.
Sen vanhemman idolin vastuulla tuo on tietenkin. Tajuaa tilanteen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tärkeä opetus edelleen. Hyvä, että on otettu esille taas.
Nuoret tytöt hullaantuu idoleihin ja sitten se tapaaminen voi hivuttautua tällaiseksi. Se tyttö ei oikein osaa sanoa ei häkellyksissään, vaikka ei todellakaan haluaisi intiimiä kanssakäymistä.
Tuollaisen kuuluukin olla vain kaukorakkaus.
Miksi alanuoli. Hyvä, että sai tuomion.
Oletan, että tyttö jähmettyi eikä osannut tapella irti. Niin voi käydä vanhemmallekin ihmiselle. Nyt vieläpä lapsi.
Irwinhän on suomalainen sankari ja oli muuten jo tuolloin aivan oikeassa.
Annoin ilmi tämän ketjun seuraavasti:
"Tämä on ajojahtia! Irwiniä kohtaan tehtiin ainoastaan tämä yksi syyte ja tuomio oikeudessa. Mitään vedenpitäviä todisteita ei ollut, ja Irwin kiisti jutun asian elämänsä loppuun saakka. Tämä ketju on täyttä vainoamista, ihan kuin Irwin olisi ollut sarjamurhaaja. Aivan käsittämätöntä!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijä oli ilmeisesti kännissä about 24/7 ympäri vuoden. Jos ei tuosta aiheudu sekoilua ei sitten mistään. Ennen vanhaan monenlaisten hirveyksien takana oli tukeva humalatila. Mitenkään asiaa puolustelematta.
Humalakin on puolustelua, kuinka paljon Suomessa on juoppoja jotka eivät ole pedofiiliraiskareita?
Jörn Donner oli juoppoudestaan huolimatta kova panomies, joka ei raiskannut lapsia. Aika on rahaa, sanoi Jörn aina, ja jätti esileikit väliin, ja työnsi välittömästi sukkulansa Venukseen tilaisuuden tullen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi erityisesti miehille on vaikea asia, jos julkkiksen tai kenen tahansa vanhat seksuaalirikokset tulevat päivänvaloon?
On todella läpinäkyvää, etten sanoisi. Että mikä siinä nyt niin hirvittää? Niinpä.
mitäs mieltä oot siitä kun lenita airisto heittää raiskaussyytökset spedelle joka 20 vuotta ollut mullan alla ja eikä pysty puolustautuu. joo sivuun vähän aiheesta mutta kuitenkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi erityisesti miehille on vaikea asia, jos julkkiksen tai kenen tahansa vanhat seksuaalirikokset tulevat päivänvaloon?
On todella läpinäkyvää, etten sanoisi. Että mikä siinä nyt niin hirvittää? Niinpä.
mitäs mieltä oot siitä kun lenita airisto heittää raiskaussyytökset spedelle joka 20 vuotta ollut mullan alla ja eikä pysty puolustautuu. joo sivuun vähän aiheesta mutta kuitenkin
Mistä tiedämme, että Lenita puhuu totta?
Mennyt on mennyttä, turha enää kaivella.
Vierailija kirjoitti:
voisko tämän(kin) ukon vetää munaskuista hir teen?
Mites meinasit toteuttaa kun kuollut 1991
Vierailija kirjoitti:
voisko tämän(kin) ukon vetää munaskuista hir teen?
Se olisikin kiinnostava installaatio, jos tämä tehtäisiin kaikille saman "tempun" tehneille miehille, toki naisillekin, joille se köysi ehkä sitten kaulaan.
Ruumiit ylös ja riviin.
Omanlaisensa versio raamatun viimeisistä tuomioista. Sittenpä nähtäisiin, kuka on tehnyt ja mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annoin ilmi tämän ketjun seuraavasti:
"Tämä on ajojahtia! Irwiniä kohtaan tehtiin ainoastaan tämä yksi syyte ja tuomio oikeudessa. Mitään vedenpitäviä todisteita ei ollut, ja Irwin kiisti jutun asian elämänsä loppuun saakka. Tämä ketju on täyttä vainoamista, ihan kuin Irwin olisi ollut sarjamurhaaja. Aivan käsittämätöntä!"
Tämä on näitä hullujen akkojen juttuja. Mielisairaus on tuhonnut kaiken järjen.
Joo. Olen nähnyt tämän henkilön täällä monen monta kertaa. Asiat menee aina:
"Mies raiskaaja! Mies raiskaaja! Mies on aina raiskaaja! Mies on aina pedofiili! Nainen on aina oikeassa, kun syyttää miestä raiskaudesta!"
Tilastojen valossa miehet ovat paljon useammin raiskaajia, kuin heitä edes syytetään siitä. Piilorikollisuus, näet. Valtaosa jää tuomitsematta tai edes syyttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jo on hulluksi mennyt kun noita vanhoja asioita pitää kaivella! Eikö ole muuta tekemistä?
Minusta on yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta kyse, jos esim. raiskauskin on ollut "tapana" painaa villaisella ja uhria, lasta syytellä asiasta, kun tekijä on ollut kansan rakastama viihdetaiteilija. Ovatko ajat ja tavat muuttuneet?
On tärkeää pohtia tällaisia asioita, ilman sitä pohdintaa ja tiedostamista ei oikeaa muutostakaan tule. Mitä hyväksytään ja mitä ei ja keneltä. Asenteet on tiukassa lähtemään ja naisia syyllistetään ja heitä halvennetaan heille tehdyistä seksuaalirikoksista vieläkin usein.
Pidän itsekin tuota ajanjaksoa eläneenä nykyistä keskustelua tärkeänä. Sensaatioiden hakeminen tai pelkkä toisen sukupuolen syyllistäminen ei ole kovin hedelmällistä mutta ajankuvan luomisessa kaikki tapahtunut on hyvä tuoda esiin. Irwin oli luotu hahmo mutta sen hahmon alla oli todellinen henkilö, joka alkoholisoitui jo melko varhain urallaan. Kuten esim. Kaurismäki ja Sillanpää (huumeet) nykytaiteilijoista. Irwinin hahmoon ja sanoituksiin kiteytyi silloiseen viralliseen ja jäykkään Suomeen kohdistunut vastarinta. Samalla julkisen rentun rooliin hyväksyttiin hiljaisesti nykyisin täysin kielletty toiminta, valtaosa Irwinin naisista tosin oli täysikäisiä. Irwin oli mm. pakkotyössä vankilassa rattijuoppoudesta, nykyisin selviäisi sakoilla ja ehdollisella! Asiat on muuttuneet siis myös toiseen suuntaan. Tuomittavaa ja halveksittavaa käytöstä nuorta tyttöä kohtaan kuitenkin ja täysin tietoista.
Vierailija kirjoitti:
Annoin ilmi tämän ketjun seuraavasti:
"Tämä on ajojahtia! Irwiniä kohtaan tehtiin ainoastaan tämä yksi syyte ja tuomio oikeudessa. Mitään vedenpitäviä todisteita ei ollut, ja Irwin kiisti jutun asian elämänsä loppuun saakka. Tämä ketju on täyttä vainoamista, ihan kuin Irwin olisi ollut sarjamurhaaja. Aivan käsittämätöntä!"
Aivan huikaisevaa itsepetosta sulla. Todisteet olivat vedenpitävät ja uskottavammat kuin jonkun rakastetun kansantaitelijan horinat omasta syyttömyydestään. Ihan aiheesta sai tuomion. Tottakai tekijä aina kiistää tekonsa vielä viimeisenä elinpäivänäänkin. Siinä ei mitään uutta eikä ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Ikivanha juttu. Kuinka vanha oikein olet?
Totta, oli aikoinaan jossain lehdessä, kun oli tapahtunut. Näitä kaivetaan taas 50 v kuluttua uudestaan esiin.
Kirjassa on, että samoihin aikoihin irwinin kanssa syntyi 2 aviotonta lasta eri naisille irwinin isän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annoin ilmi tämän ketjun seuraavasti:
"Tämä on ajojahtia! Irwiniä kohtaan tehtiin ainoastaan tämä yksi syyte ja tuomio oikeudessa. Mitään vedenpitäviä todisteita ei ollut, ja Irwin kiisti jutun asian elämänsä loppuun saakka. Tämä ketju on täyttä vainoamista, ihan kuin Irwin olisi ollut sarjamurhaaja. Aivan käsittämätöntä!"
Aivan huikaisevaa itsepetosta sulla. Todisteet olivat vedenpitävät ja uskottavammat kuin jonkun rakastetun kansantaitelijan horinat omasta syyttömyydestään. Ihan aiheesta sai tuomion. Tottakai tekijä aina kiistää tekonsa vielä viimeisenä elinpäivänäänkin. Siinä ei mitään uutta eikä ihmeellistä.
"Vedenpitävät" HAHAHAHAHAHAHHAHAHA!
Oletko koittanut hakea apua mielisairauteesi? Olet vuosikymmeniä riekkunut täällä syyttämässä "miehiä" raiskaajiksi ja höpöttänyt vedenpitävistä todisteista. Olet sairas!
Ainoastaan niistä raiskauksista olen syyttänyt jotka ovat oikeasti raiskauksiksi todettu ja ihan oikeuden pöytäkirjojen mukaan ja kaikki todisteet sen ovat poikkeuksetta osoittaneet. En ole viettänyt täällä aikaani vuosikymmeniä, ehkä korkeintaan silloin tällöin viimeisen 3 vuoden aikana kun aikaa on ollut eikä ole jaksanut muutakaan juuri sillä hetkellä tehdä. Sinulla ilmeisen paha olla ja elää itsesi kanssa. Oletko saanut siihen apua? Toivottavasti. Kaikkea hyvää elämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Kirjassa on, että samoihin aikoihin irwinin kanssa syntyi 2 aviotonta lasta eri naisille irwinin isän kanssa.
Mt-ongelmat periytyy
Hovioikeus antoi tuomion 5 kk ehdollista vankeutta ja 300 markan korvaus tytölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annoin ilmi tämän ketjun seuraavasti:
"Tämä on ajojahtia! Irwiniä kohtaan tehtiin ainoastaan tämä yksi syyte ja tuomio oikeudessa. Mitään vedenpitäviä todisteita ei ollut, ja Irwin kiisti jutun asian elämänsä loppuun saakka. Tämä ketju on täyttä vainoamista, ihan kuin Irwin olisi ollut sarjamurhaaja. Aivan käsittämätöntä!"
Aivan huikaisevaa itsepetosta sulla. Todisteet olivat vedenpitävät ja uskottavammat kuin jonkun rakastetun kansantaitelijan horinat omasta syyttömyydestään. Ihan aiheesta sai tuomion. Tottakai tekijä aina kiistää tekonsa vielä viimeisenä elinpäivänäänkin. Siinä ei mitään uutta eikä ihmeellistä.
"Vedenpitävät" HAHAHAHAHAHAHHAHAHA!
Oletko koittanut hakea apua mielisairauteesi? Olet vuosikymmeniä riekkunut täällä syyttämässä "miehiä" raiskaajiksi ja höpöttänyt vedenpitävistä todisteista. Olet sairas!
Ainoastaan niistä raiskauksista olen syyttänyt jotka ovat oikeasti raiskauksiksi todettu ja ihan oikeuden pöytäkirjojen mukaan ja kaikki todisteet sen ovat poikkeuksetta osoittaneet. En ole viettänyt täällä aikaani vuosikymmeniä, ehkä korkeintaan silloin tällöin viimeisen 3 vuoden aikana kun aikaa on ollut eikä ole jaksanut muutakaan juuri sillä hetkellä tehdä. Sinulla ilmeisen paha olla ja elää itsesi kanssa. Oletko saanut siihen apua? Toivottavasti. Kaikkea hyvää elämääsi.
Viimeisen 3 vuoden aikana. Joopa joo! Hae apua!
Usko tai ole uskomatta. Oma asiasi. Minä en kuitenkaan enää aio huomioida tyhjänpäiväisiä provosointiyrityksiäsi. Kaikkea hyvää elämääsi.
Tämä on tärkeä opetus edelleen. Hyvä, että on otettu esille taas.
Nuoret tytöt hullaantuu idoleihin ja sitten se tapaaminen voi hivuttautua tällaiseksi. Se tyttö ei oikein osaa sanoa ei häkellyksissään, vaikka ei todellakaan haluaisi intiimiä kanssakäymistä.
Tuollaisen kuuluukin olla vain kaukorakkaus.