Lue keskustelun säännöt.
Irwinkin sitten oli raiskaaja
14.09.2023 |
Lapsen juotti känniin, 14-vuotiaan ja raiskasi. Tyttö harkitsi itsemurhaa. Kansa ymmärsi ja tuki laulajaa ja tuomitsi uhrin.
Kertoo IS.
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on linkki.
Kyllä totta on ja Irwin sai rangaistuksen.
3kk tuomion ja lapsi sai syyllisyyden niskaansa.
Suomessa nämä rtuomiot ovat liian lieviä. R aiheuttaa kohteelleen elinikäisen vamman, verrattavissa sotatraumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olette vain kateellisia kun nuori sai huomiota menestyneeltä ja koko kansan rakastamalta laulajatähdeltä.
Koko kansan rakastama? Inhoan tuota sanontaa joka julkkiksen ollessa kyseessä. Esim. Paula Koivuniemi, Kaija K. eivät ole minun makuuni eivätkä kaikkien muidenkaan. Koko kansan, voi p a s k a.
moi
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sitä woke-kulttuuria että keksitään ihan omasta päästä tammösiä valheita ja hulluimmat uskoo psykoosissa?
"Vuonna 1971 Joensuun raastuvanoikeus tuomitsi Goodmanin 14-vuotiaan tytön makaamisesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi tytön vanhemmat vaativat Goodmanilta 20 000 markan korvauksia kivusta ja särystä, mutta oikeudessa summa aleni 300 markkaan. Kaikki osapuolet valittivat tuomiosta, jolloin Goodmanin ehdollinen vankeustuomio koveni viiteen kuukauteen. 1970-luvun alkuvuosina Goodman lisäksi joutui useaan otteeseen vastaamaan veropetossyytteisiin Hämeenlinnan raastuvanoikeudessa. Kyseisestä prosessista hänet tuomittiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä rästiin jääneiden ennakkoverojen ja sosiaaliturvamaksujen tilittämiseen valtiolle."
Irwin oli kyllä ihan esi-persu, kaikin mahdollisin rikollisin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä tuo uhrin syyttely.
Kuuluu suomalaiseen kulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Nythän on Sillanpäästäkin taas tehty dokkaria vaikka sekin äijä on tuomittu astetta kovemmista jutuista. Kansaa ei kiinnosta, on jo nähty.
Siis hetkinen mitä jari on tehnyt. Raiskannut vai tappanut kuinka monta ihmistä. Vähän on vinoutunut maailmankuva jos huumeiden käyttö on vakavampaa kuin toisen raiskaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon aikaan oli ihan normaalia toimintaa.
Ai siis p e d o f íl ìà????
Kyllä vain.
2 viikkoa vaille 15-vuotias mikä oli ikäraja silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvottava teko.
Kuvottava teko ja kuvottava ilmapiiri. Lasta syytettiin! Lasta!!
Vierailija kirjoitti:
2 viikkoa vaille 15-vuotias mikä oli ikäraja silloin.
Ai jos olisi ollut kaksi viikkoa vanhempi, niin olisi ollut ok huumata ja raiskata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohon aikaan oli ihan normaalia toimintaa.
Näin se vain on! Tuolloin oli aivan normaalia, että kokeneemmat opastivat nuoria rakkaudessa ja seksuaaliasioissa. Nyt niistä ei saa edes enää puhua koska meetoo.
Ennen oli kyllä kaikki paremmin ilman moraalipoliisia ja sääntösuomi vouhotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikilla palvotuista julkkismiehistähän on kaapit täynnä luurankoja. Elvis, John Lennon tms. Kaikki hirveitä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
No, jo on hulluksi mennyt kun noita vanhoja asioita pitää kaivella! Eikö ole muuta tekemistä?
Minusta on yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta kyse, jos esim. raiskauskin on ollut "tapana" painaa villaisella ja uhria, lasta syytellä asiasta, kun tekijä on ollut kansan rakastama viihdetaiteilija. Ovatko ajat ja tavat muuttuneet?
On tärkeää pohtia tällaisia asioita, ilman sitä pohdintaa ja tiedostamista ei oikeaa muutostakaan tule. Mitä hyväksytään ja mitä ei ja keneltä. Asenteet on tiukassa lähtemään ja naisia syyllistetään ja heitä halvennetaan heille tehdyistä seksuaalirikoksista vieläkin usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko nuori muka pakotettu yhteiseen lemmenhetkeen ihaillun ja suositun laulajatähden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli kyllä kaikki paremmin ilman moraalipoliisia ja sääntösuomi vouhotuksia.
Eli mielestäsi oman lähipiirisi 14-vuotiaat saisivat olla tänä päivänäkin vapaata riistaa kelle tahansa ukolle ja ilman oikeutta koskemattomuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 vuotta sitten oli 50 vuotta sitten
Jos puolisosi, isäsi tai muu läheisesi syyllistyi vastaavaan 50 vuotta sitten, onko hän tänä päivänä mielestäsi viaton ihminen vai raiskaaja?
Tapahtuuhan samaa piaskaa vieläkin... Juuri uutisoitiin että ne teinimurhaaja on jo vapaina istuttuaan vain pari vuotta. Samaa schaobaa eri muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma miksi kuolleita pitää haukkua? Olisitte tuoneet asiat julki kun syytetty oli elävä ja kykenisi puolustautumaan? En itse tajua miksi näitä asioita ei tuoda julki kun syytetty on elävä? Kirja varmaan myy ja asialla ei ole mitään yhteyttä kirjan julkaisuun? En tiedä totuutta mutta kuolleilta on vaikea kysyä mitään?
Ap unohti linkin.
Älä ole nolo. Irwinistä on juuri julkaistu elämäkerta, ja siitä nyt nostetaan teemoja esiin. Kyllä tuo lapsenraiskaus oli esillä silloinkin kun Irwin oli elossa, mutta sitä ei pidetty tarpeeksi vakavana.
Koska sinä kuulit tästä? Minulle tämä on uutta tietoa ja menikö sinulta pointti ohi. Miksi kuolleita syytetään?
Ymmärrät syytös-sanan ihan väärin. Tekohan todettiin oikeudessa, ja äijä istui tuomionkin. Nyt tästä rikoksesta ja tuomiosta KERROTAAN uudelleen. Syyttäminen tehtiin jo silloin kauan sitten.
Ja tämä oli sinulle vanhaa tietoa?
Miksi erityisesti miehille on vaikea asia, jos julkkiksen tai kenen tahansa vanhat seksuaalirikokset tulevat päivänvaloon?
On todella läpinäkyvää, etten sanoisi. Että mikä siinä nyt niin hirvittää? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Oliko nuori muka pakotettu yhteiseen lemmenhetkeen ihaillun ja suositun laulajatähden kanssa?
R a i s k a u s ei ole lemmenhetki.
Tässä puuttuva linkki IS:n artikkeliin, johon aloituksesa ilmeisesti viitattiin:
https://www.is.fi/musiikki/art-2000009847873.html
(Onko se oikeasti niin vaivalloista copy-pasteta se osoite?)