Irwinkin sitten oli raiskaaja
Lapsen juotti känniin, 14-vuotiaan ja raiskasi. Tyttö harkitsi itsemurhaa. Kansa ymmärsi ja tuki laulajaa ja tuomitsi uhrin.
Kertoo IS.
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
14v on ihan lapsi, olisi nyt edes 16 ollut.
Oliko kaikki 60-70-luvujen tähdet pedareita, niinku donnerkin.
Kuten sanoin:
"Ja nyt kun asia on taas saatu kautta rantain uudelleen käyntiin, niin seuraa taas 10 sivua mielipuolista huutoa!"
Jo toiseen sivuun on päästy!
Ihmeellistä, että tyttö uskalsi kertoa. Tuohon aikaan aikuiset naisetkin vaikenivat raiskauksista ja pahoinpitelyistä, koska syyllistäminen ja halveksunta olisi tuonut vain lisää tuskaa sekä pilannut maineen.
Älkää lainatko noita pedarien kommentteja, ettei niitä enää näy jos poistuvat.
Maltillinen ajattelija kirjoitti:
Ottamatta nyt kantaa tähän sen enempää, koska muut hoitavat sen, niin sellainen pitää ottaa huomioon, että 70-luvulla tehtiin paljon asioita ja tekoja, jotka silloin eivät olleet laittomia, mutta nykyään olisivat, koska suojaikäraja on muuttunut.
Eli osa teistä saattaisi tuomita sellaisenkin teon, joka silloin on ollut laillinen, kun kuulisi vaan iän ja tapahtumat, mutta ei olisi lakikirjaa vieressä tai tietämystä mitä laki on silloin sanonut.
Japanissa suojaikäraja on 13 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Nuori nainenhan sai Irwinin tarjoamaa alkkomahoolia! Eiköhän ollut ihan iloinen huomiosta.
On rikos tarjota alaikäiselle alkoholia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä raiskaus ja törkeä lapsen raiskauskin vanhenevat 20 vuodessa ei voitaisi enää syyttää elossakaan
Ei ole mitään törkeää jos molemmat humalassa ja vähän on kosketeltu sängyllä vaatteiden päältä ja puheltu seksijuttuja. Sormi siellä kankaan läpi ei tapa ketään. Kaikkihan naisia on Sedu Koskisen baareissa kähminyt kun ne on aina tupaten täynnä kännisiä pilluja ja tilaa liikkumiseen ei juuri ole.
Juotti salaa viinaa limpparin seassa.
No en ylläty tämän Goodmanin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtään linkkiäkään ei ole ketjussa aiheesta. Pelkkää paskapuhetta.
Epäilen kyllä vahvasti lukutaitoasi tai sitten olet vaan persu, jonka selkärangasta lähtee tällainen puolustusreaktio, kun ns. omien miehien törttöilystä puhutaan.
Ei IRwin ollut persu. Lopeta se budin polttaminen ja eläinten naiminen.
Eli siinä luetun ymmärtämisessä ainakin on toivomisen varaa.
Olipa kerran 50 v sitten kun elämä oli erilaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtään linkkiäkään ei ole ketjussa aiheesta. Pelkkää paskapuhetta.
Epäilen kyllä vahvasti lukutaitoasi tai sitten olet vaan persu, jonka selkärangasta lähtee tällainen puolustusreaktio, kun ns. omien miehien törttöilystä puhutaan.
Ei IRwin ollut persu. Lopeta se budin polttaminen ja eläinten naiminen.
Eikä Tony Halme!
Millaset vammapäät tuomitsee 14vuotiaan kun joku ukko on käynyt päälle. Oli aika silloin mikä hyvänsä sovinismihelvetin kulta-aika, kyllä on täyttä älyvajetta mennä aikuisen miehen puolelle jos lasta nai.
Olisin repinyt tolta mulkun irti, jos olisi ollut minun lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Maltillinen ajattelija kirjoitti:
Ottamatta nyt kantaa tähän sen enempää, koska muut hoitavat sen, niin sellainen pitää ottaa huomioon, että 70-luvulla tehtiin paljon asioita ja tekoja, jotka silloin eivät olleet laittomia, mutta nykyään olisivat, koska suojaikäraja on muuttunut.
Eli osa teistä saattaisi tuomita sellaisenkin teon, joka silloin on ollut laillinen, kun kuulisi vaan iän ja tapahtumat, mutta ei olisi lakikirjaa vieressä tai tietämystä mitä laki on silloin sanonut.
Japanissa suojaikäraja on 13 vuotta.
Joo, se onkin tosi terve paikka kaikin puolin (kuten Aasian maat yleensä) . 🤮
Mahdotonta, ei suomalainen mies tuollaista tee!
Vierailija kirjoitti:
Millaset vammapäät tuomitsee 14vuotiaan kun joku ukko on käynyt päälle. Oli aika silloin mikä hyvänsä sovinismihelvetin kulta-aika, kyllä on täyttä älyvajetta mennä aikuisen miehen puolelle jos lasta nai.
Olisin repinyt tolta mulkun irti, jos olisi ollut minun lapsi.
Kukaan ukko ei käynyt päälle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irwinin biisit hyviä. Meillä aikoinaan ostettiin kaikki levyt mitä teki. Varsinkin se yksi kielletty biisi on tosi hyvä.
Mikä biisi muka on kielletty? Oletan että tarkoitat tätä: https://www.youtube.com/watch?v=ATfLeyx0-Xk
Ihan vapaasti saa kuunnella.
Olinkin unohtanut tämän biisin kokonaan, kiitos linkistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irwinin biisit hyviä. Meillä aikoinaan ostettiin kaikki levyt mitä teki. Varsinkin se yksi kielletty biisi on tosi hyvä.
Mikä biisi muka on kielletty? Oletan että tarkoitat tätä: https://www.youtube.com/watch?v=ATfLeyx0-Xk
Ihan vapaasti saa kuunnella.
Olinkin unohtanut tämän biisin kokonaan, kiitos linkistä!
Nää Vexi Salmen sanathan on tosi ironiset, ja pilkkaa ennen kaikkea juntteja rasisteja. Kuuleman mukaan Irwin ei tätä tajunnut, vaan veti laulua tosissaan ulkomaalaiset ulos -hengessä.
Olen niin perhanan vanha, että muistan tuon. On tietysti voinut olla esileikkiä, ja siitä tuomio. On arvioinut iän väärin. Tuskin tarvitsi ketään raiskata tai hyväksikäyttää, koska kirjaimellisesti naiset jonottivat ympäri Suomen että pääsevät hänen kanssaan. Ravintoloissa, keikkalavoilla, ostoskeskuksissa, ihan missä vain. OIi sanonta "Taksi alle ja onnistui heti". Oli meneillään myös seksuaalinen vallankumous. Yhteiskunnallisia murroksia.
Irwin oli tuolloin kuin jumalasta seuraava. n. 1967 vuodesta Hurriganesin tuloon '74. Sellaista hysteriaa ei ole sen koommin nähty kuin Dingon aikoihin. Suomi oli tuolloin iskelmämaa, suurin osa musiikista käännöksiä, sellaista pystyyn kuollutta, imelää tangoa ja iskelmämusiikkia iänikuisine rakkaus-kaihoaiheineen, ja sitten tulikin pitkähiuksinen kundi joka ryyppäsi ja poltti sikareita, pukeutui puvun sijasta farkkukuteisiin, heitti rokkia säröllä ja teki itse biisinsä, sellaista ei oltu ennen nähty.
Tuosta tulikin sitten ns. status quo eli asioiden vallitseva tila musiikissa. Se oli revoluutio. Muistelisin myös, että ensimmäinen suomalainen kappale, jossa oli kitarassa särö, oli juurikin Irwinin Haista itse vaan vuodelta 1967.
Kyllä on sairasta kun aikamies haalii hotellihuoneeseensa tuntemattomia teinejä katsomaan televisiota ja juomaan muka limua. Siihen aikaan kaikissa kodeissa ei ollut televisiota, ei etenkään väritelevisiota eli houkute oli suuri lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Olen niin perhanan vanha, että muistan tuon. On tietysti voinut olla esileikkiä, ja siitä tuomio. On arvioinut iän väärin. Tuskin tarvitsi ketään raiskata tai hyväksikäyttää, koska kirjaimellisesti naiset jonottivat ympäri Suomen että pääsevät hänen kanssaan. Ravintoloissa, keikkalavoilla, ostoskeskuksissa, ihan missä vain. OIi sanonta "Taksi alle ja onnistui heti". Oli meneillään myös seksuaalinen vallankumous. Yhteiskunnallisia murroksia.
Irwin oli tuolloin kuin jumalasta seuraava. n. 1967 vuodesta Hurriganesin tuloon '74. Sellaista hysteriaa ei ole sen koommin nähty kuin Dingon aikoihin. Suomi oli tuolloin iskelmämaa, suurin osa musiikista käännöksiä, sellaista pystyyn kuollutta, imelää tangoa ja iskelmämusiikkia iänikuisine rakkaus-kaihoaiheineen, ja sitten tulikin pitkähiuksinen kundi joka ryyppäsi ja poltti sikareita, pukeutui puvun sijasta farkkukuteisiin, heitti rokkia säröllä ja teki itse biisinsä, sellaista ei oltu ennen nähty.
Tuosta tulikin sitten ns. status quo eli asioiden vallitseva tila musiikissa. Se oli revoluutio. Muistelisin myös, että ensimmäinen suomalainen kappale, jossa oli kitarassa särö, oli juurikin Irwinin Haista itse vaan vuodelta 1967.
Mietin vain että jos oli "esileikkiä", miten todisteet saatiin lääkärintarkastuksen kautta?
Vierailija kirjoitti:
Oksettavaa miten näitä "suurmiehiä" nostettiin jalustalle ja saivat öykkäröidä miten vaan. Irwinkään ei ollut millään tavalla lahjakas, pelkkä Vexin lauluja esittävä pelle.
Tuo alku totta, noin varmaan toimi vielä 70-luvulla moni laulaja/esiintyjä/nuorisoidolli. Käytti nuoria ihailijoitaan hyväksi, mikä on tietenkin todella väärin ja rikollista, mutta siinä olet väärässä, ettei Irwin olisi ollut musiikillisesti lahjakas.
Kyllä hän oli ja siksi Vexikin hänen kanssaan yhteistyötä teki .
Ottamatta nyt kantaa tähän sen enempää, koska muut hoitavat sen, niin sellainen pitää ottaa huomioon, että 70-luvulla tehtiin paljon asioita ja tekoja, jotka silloin eivät olleet laittomia, mutta nykyään olisivat, koska suojaikäraja on muuttunut.
Eli osa teistä saattaisi tuomita sellaisenkin teon, joka silloin on ollut laillinen, kun kuulisi vaan iän ja tapahtumat, mutta ei olisi lakikirjaa vieressä tai tietämystä mitä laki on silloin sanonut.