Maltillinen ajattelija

Näin viime yönä ihan älytöntä unta. Siinä 10 miestä meni kovaa vauhtia ja niillä oli jaloissaan teräkengät. Olivat jossakin isossa ladossa, jossa oli jäätä keskellä. Yleisöä oli kuin peijaisissa. Toisilla oli keltasiniset vaatteet ja toisilla sinivalkoiset. Jokaisella oli keppi kädessä ja ne löivät mustaa palikkaa toisilleen. Uni ei kestänyt kauaa, mutta lopussa nämä sinivalkoiset itkivät. Ylivoimaisesti erikoisin uni mitä olen ikinä nähnyt.

Långbackan Sylvia ja Piitulaisen Anna puhuivat tuolla kirkolla pahaa Mäkelän Severiuksesta. Siihen tuli muitakin ämmiä paikalle ja ne vaan myötäilivät Sylviaa ja Annaa. Maalitusta etten sanoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan kokonaan, vaikka asuisit velattomassa omistusasunnossa, jossa pitää kuitenkin maksaa kovaa vastiketta. Vastike velattomassa omistuskämpässä pk-seudulla voi hyvin olla 600-800 euroakin.

Mä jäin työttömäksi, mies jätti ja jäin lasten kanssa omistamaani velattomaan omistuskämppään, jonka vastike on 800 e kuussa.

Multa viedään asumistuki.

Tulen saamaan vain työttömyystuen jotain 550 euroa kuussa, kun lapsikorotuksetkin viedään. Toimeentulotukea en saa, sillä säästötilillä on rahaa. Säästötilillä on rahaa ehkä vuoden vastikkeisiin, sitten nekin on syöty.

Jos olisin vuokralla, saisin tuet.

Tää on ikävää, kun viedään säästöt. Minulla samankaltainen tilanne, eli olen vuosia säästänyt vähän eläkepäiviä varten, ja yleensäkin pahan päivän varalle. Nyt viedään asumistuki, joten säästöt häviää. Tulevaisuus ahdistaa valtavasti.

Moni pitää erittäin epäreiluna, että "lottovoittajien asumistukiuudistus" olikin lopulta sellainen, että lottovoittaja, joka on ostanut mökin, veneen ja kalliin auton, voikin saada asumistukea, mutta sillä, jolla on säästöjä, leikkuri iskee jo kymppitonnin säästöjen jälkeen. Todella moni pitää tuota epäreiluna vaikka ne, joilla rahat ovat aina loppu, huutavatkin: "Jos on säästöjä, niin joutaa maksaa itse asumisensa."

Maltillinen ajattelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen tulisi mielestäni aina olla harkinnanvarainen.

Ei mikään automaatio, jonka voi laskea laskurilla itselle valmiiksi.

Tuen myöntämiseen otettaisi huomioon (työ)historia, elämäntilanne ylipäätään.

Omistusasuntoonkin voisi asumistukea myöntää tilapäiseen,

akuuttiin tarpeeseen kuten vakava sairastuminen, työttömyys jne.

Nykyisessä systeemissä ei ole mitään järkeä, kun jotkut kuppaavat tukia yrittämättäkään muuttaa asiaa ja jotkut eivät saa edes kriittiseksi hetkeksi vaikka se auttaisi palaamaan normaaliin arkeen.

Niin kannatettavaa kuin perusajatuksesi onkin, niin itse asiassa paras suunta olisi sellainen, jossa harkinnanvaraisuus poistuisi kokonaan eli ihmiset saisivat yhteiskunnalta tukia tilanteensa (työttömyys, sairaus, ikä, vanhemmuus) mukaan riippumatta miten on aiemman elämänsä elänyt (tuhlannut, säästänyt).

Olen ehdottanut, että Suomeen muodostettaisiin perusraha (tuskin käy oikeistolle), joka olisi nykyistä sosiaaliturvaa matalampi (tuskin käy vasemmistolle) ja vähenisi tulorekisterin perusteella tulojen kasvaessa. SIlloin ei syntyisi mitään suuria kannustinloukkukynnyksiä ja ihmisten taloudellinen toimeliaisuus kasvaisi. Myös henkinen kuorma olisi pienempi, kun tulot olisivat nykyistä ennustettavampia, joka on ihmiselle tärkeämpää kuin se, onko tuet 50e/kk isommat vai pienemmät. Myös KELAn byrokratia ja "paperisota" vähenisi ja jopa poistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen tulisi mielestäni aina olla harkinnanvarainen.

Ei mikään automaatio, jonka voi laskea laskurilla itselle valmiiksi.

Tuen myöntämiseen otettaisi huomioon (työ)historia, elämäntilanne ylipäätään.

Omistusasuntoonkin voisi asumistukea myöntää tilapäiseen,

akuuttiin tarpeeseen kuten vakava sairastuminen, työttömyys jne.

Nykyisessä systeemissä ei ole mitään järkeä, kun jotkut kuppaavat tukia yrittämättäkään muuttaa asiaa ja jotkut eivät saa edes kriittiseksi hetkeksi vaikka se auttaisi palaamaan normaaliin arkeen.

Niin kannatettavaa kuin perusajatuksesi onkin, niin itse asiassa paras suunta olisi sellainen, jossa harkinnanvaraisuus poistuisi kokonaan eli ihmiset saisivat yhteiskunnalta tukia tilanteensa (työttömyys, sairaus, ikä, vanhemmuus) mukaan riippumatta miten on aiemman elämänsä elänyt (tuhlannut, säästänyt).