Lue keskustelun säännöt.
Irwinkin sitten oli raiskaaja
14.09.2023 |
Lapsen juotti känniin, 14-vuotiaan ja raiskasi. Tyttö harkitsi itsemurhaa. Kansa ymmärsi ja tuki laulajaa ja tuomitsi uhrin.
Kertoo IS.
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Jos naisjulkkis panisi miehiä ympäri kyliä ja juopottelisi niin kyllä miehet h*oraksi yhteen ääneen toteaisivat. Mies joka näin tekee sensijaan on tosimies jota vainotaan. R*iskatakin voi kaupan päälle.
Ja silti porsitte lisää näitä pas*oja, kiitos on suuri. Nimenvaihto varmaan kannattaa, kun kukaan mies ei tuomitse edes alaikäisen pakkonaimista. Te heteroakathan väitätte olevanne vapaita? No miksi sitten miehet sallii kaikkialla pakottamisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikivanha juttu. Kuinka vanha oikein olet?
Jep, onhan tämä ollut tiedossa ihan sieltä 1970-luvulta asti. Lehdissä juttua. Mm. tuossa YLEn iskelmä-sarjassa Vexi Salmi puhuu siitä, että ´ajaa kännissä autolla, nai alaikäistä....tälle tyypille voi sattua ihan mitä vain´ .
Kestääkö yhdenkään viihdelaulajan (ainakaan miespuolisen) (genrestä riippumatta) lähempää tarkastelua? Ajat ovat muuttuneet, jotkin asiat parempaa suuntaan, jotkut huonompaan. Hyvin suuri osa ihmisistä paheksui myös 1970-luvulla tuollaista toimintaa - varmasti enemmistö. Mutta sitten löytyi niitä renkaidenpotkijoita ja heidän hännystelijöitään, joiden mielestä tuo on sitä kaikkein makeinta elämää.
Ja jotenkin minusta tuntuu, että niin on tänä päivänäkin. Erona on vain se tärkeä seikka, että lait ja asetukset laahasivat vielä 1970-luvulla perässä + ennen ajateltiin, että varsinkin naisten ja tyttöjen pitää rajata omaa käytöstään ja liikkumistaan ja jos ei sitä tehnyt, sain osin syyttää sitten itseään, jos jotain sattui.
Ei yllätä yhtään. Oksettava ukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irwinin musiikki on kestänyt hyvin aikaa. Samaa ei voi sanoa monista tuon ajan artisteista.
Tosin hyvin joo kuten "mut a kuono ja la ku pe lle".
Sanoittajana Irwiniä tympeämpi ja ällöttävämpi Vexi Salmi.
Mikäs tämä juttu on. Onhan nyt sitten myös näyttöä tapahtuneesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tämä juttu on. Onhan nyt sitten myös näyttöä tapahtuneesta?
Oikeuslaitoksen tuomio ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikivanha juttu. Kuinka vanha oikein olet?
Jep, onhan tämä ollut tiedossa ihan sieltä 1970-luvulta asti. Lehdissä juttua. Mm. tuossa YLEn iskelmä-sarjassa Vexi Salmi puhuu siitä, että ´ajaa kännissä autolla, nai alaikäistä....tälle tyypille voi sattua ihan mitä vain´ .
Kestääkö yhdenkään viihdelaulajan (ainakaan miespuolisen) (genrestä riippumatta) lähempää tarkastelua? Ajat ovat muuttuneet, jotkin asiat parempaa suuntaan, jotkut huonompaan. Hyvin suuri osa ihmisistä paheksui myös 1970-luvulla tuollaista toimintaa - varmasti enemmistö. Mutta sitten löytyi niitä renkaidenpotkijoita ja heidän hännystelijöitään, joiden mielestä tuo on sitä kaikkein makeinta elämää.
Ja jotenkin minusta tuntuu, että niin on tänä päivänäkin. Erona on vain se tärkeä seikka, että lait ja asetukset laahasivat vielä 1970-luvulla perässä + ennen ajateltiin, että varsinkin naisten ja tyttöjen pitää rajata omaa käytöstään ja liikkumistaan ja jos ei sitä tehnyt, sain osin syyttää sitten itseään, jos jotain sattui.
No samahan se on nykyäänkin! Nainen,tyttöuhri on aina itse syyllinen, ei koskaan se rikollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irwinin musiikki on kestänyt hyvin aikaa. Samaa ei voi sanoa monista tuon ajan artisteista.
Tosin hyvin joo kuten "mut a kuono ja la ku pe lle".
Sanoittajana Irwiniä tympeämpi ja ällöttävämpi Vexi Salmi.
Biisi oli ironiaa ja irvisteli suomalaisille "ryynäsille ja horttanaisille", siis junteille rasisteille. Vexi Salmi kauhistui kun tajusi ettei kansa tajua ironiaa ja otti sen kirjaimellisesti. Siksi hän katui biisiä.
Perehdy asiaan ennen kuin huutelet. Vexi oli älykäs ja kultturelli mies.
Vierailija kirjoitti:
Ja mammat fanittaa siltsua minkä ehtivät....
Kyllä.
Aivan varmasti sillä on ollu AINA enemmän nais kuin miesfaneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä voi tietää onko tuo tarina paikkansa pitävä?
Vierailija kirjoitti:
Mistä voi tietää onko tuo tarina paikkansa pitävä?
Oikeuden pöytäkirjoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maltillinen teksti piti poistaa, kun se ei ollut tunnemyrskyn mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennyt on mennyttä, turha enää kaivella.
Olen eri mieltä. Menneitä pahoja tekoja ei saa unohtaa tai lakaista ns. maton alle, vaan ne pitää muistaa ja niistä pitää oppia. Kun vertaamme nykyaikaa siihen aikaan, jolloin kyseinen teko tapahtui, on toivottavasti opittu edes jotain. Nykyisin ymmärretään, että lapsen vastuulla ei ole sanoa ei, vaan aikuisen vastuulla on ymmärtää, että lasten kanssa ei yksinkertaisesti harrasteta seksiä, he eivät ole siihen valmiita. Nykyisin ymmärretään myös, että raiskaus voi tapahtua, vaikka uhri ei huudakaan ja tappele kynsin hampain vastaan. Erityisesti nuori henkilö voi hämmentyä ja aikuisen seurassa lamaantua ja menettää kykynsä ilmaista todellisen vastahakoisuutensa. Toisaalta sillä ei pitäisi olla mitään väliä, mitä lapsi tekee tai sanoo tai on tekemättä ja sanomatta. Lapsiin ei saa koskea seksuaalisessa mielessä.
Tähän ihan viimeiseen huomioon sen verran kommenttia, että eipä unohdeta, ketkä äänestivät suostumusperustaisen rais kauslain puolesta ja ketkä vastaan. Siitä voi suoraan päätellä, minkä verran naisten ja lasten oikeudet kiinnostavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä voi tietää onko tuo tarina paikkansa pitävä?
Oikeuden pöytäkirjoista.
Aivan! Eli ei pidä paikkansa!
Miksi sulle on äärimmäisen tärkeää todistella, että irwin ei muka raiskannut? Miten se vaikuttaa sun elämään? Minkä synninpäästön saat siitä itsellesi? Sehän oli irwinin rikos, ei sun.
Luuletko, että täällä aletaan sun versiota uskoa, eikä oikeuden antamaa tuomiota?
Jos eläisi vielä, niin MTV varmaan ottaisi heti töihin.
Tuossa samaisessa Iltalehden jutussa mainitaan "Seksuaalirikoksesta tulleesta tuomiosta ei ole Irwinin kohdalla pidetty suurta meteliä, ja asiaa ei mainita lainkaan muissa Irwinin elämäkerroissa." <-Täysi vale, koska on Irwinin Kehdosta hautaan elämänkerrassa, sivu 97.
Siinä siteerataan myös, että lääkärintodistuksen mukaan tytön imenkalvo oli ehjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irwinin musiikki on kestänyt hyvin aikaa. Samaa ei voi sanoa monista tuon ajan artisteista.
Tosin hyvin joo kuten "mut a kuono ja la ku pe lle".
Sanoittajana Irwiniä tympeämpi ja ällöttävämpi Vexi Salmi.
Biisi oli ironiaa ja irvisteli suomalaisille "ryynäsille ja horttanaisille", siis junteille rasisteille. Vexi Salmi kauhistui kun tajusi ettei kansa tajua ironiaa ja otti sen kirjaimellisesti. Siksi hän katui biisiä.
Perehdy asiaan ennen kuin huutelet. Vexi oli älykäs ja kultturelli mies.
Ja mun karvanen prse - Irwin sentään oli rehellisesti sitä mitä oli, mutta Vexi Salmi pahimmanlaatuinen teeskentelevä opportunisti. Juu, varmasti oli älykäs. Ja hänkö ei muka tajunnut, että osa ottaa tosissaan, häntäkö muka hävetti? Hohhoijjaa. Biisi on tehty flirttailemaan äärioikeiston kanssa, sitähän Salmen tekstit olivat jo 60-luvulta asti. Toki vasemmistolainen voi nähdä sanoituksen huonona parodiana - hyvä parodiahan osuisi maaliinsa. Nyt ei osunut, kun ei ollut edes tarkoitus, vaan saatiin yksi kulttiklassikko rsisteille.
Samalla tavalla 60-luvulla Salmi ja Irwin irvaili vasemmistolle ´rotestilauluineen´ ja iski samalla silloinkin silmää oikeistolle. Tämä kikka toimi erinomaisesti. 60-luvulla saattoi vielä vasemmistolaiset ottaa tosissaan rotestit ennen kuin tajusivat mistä on kyse.
Voitteko te muut ilmiantaa tämän hullujen ketjun!
Koko ketju täynnä mielenvikaista syyttelyä!
----
Olihan Irwin täysin mulkku, minkä jokainen saattoi nähdä sen haastatteluissa. Jos oikein kuuntelee ajatuksella sen laulujen sanoituksia, niin mitä muuta ne on kuin täyttä porsastelua?
-
Juoppous oli ennen coolia kaikkine lieveilmiöineen. Ennen oikein kilpailtiin siitä kuka on alkoholisoitunein.
-
Itse en muuta kuin halveksi ja vihaa noita selkärangattomia luusereita, jotka eivät kykene olemaan juomatta ja kunnon kännäämisessä on ilo kaukana.
-
Kylläpä on palstamiehet takajaloillaan, kun puhutaan heidän idolistaan (joka oli oikeudessakin tuomittu r a i s k a a ja a)
Ihmeellistä silmien sulkemista ja seksuaalisen hy väk sikäyttäjän puolustelua.
(mitään tällaista ei ollut)
Siltsun tietokoneelta löytyi huumejutun tutkinnan yhteydessä lapsipornoa. Mutta sehän ei NAISfaneja haittaa yhtään. Kyseessä kun on ihana mies (sarkasmia).
Miksi vaihdatte nimiänne, kun kukaan mies eo edes tuomitse LAPSIIN kohdistuvaa väkivaltaa? Miten kehtaatte? Jokainen nimenvaihtaja pitäisi laittaa maksamaan haittavero rai*katuille ja niille, jotka eivät halua olla mukana tuossa sairaassa miehen nostamisessa jalustalle.
Miksei miehet marssi? Miksei miehiä näy MISSÄÄN tuomitsemassa? Häh? Miksi kiljutte olevanne vapaita, kun miehet sallii päälle hyökkäämisen väkisin? Teidän akkojenhan piti olla vapaita?
Miksei miesten maine mene? Miksei? Miksi?