Lue keskustelun säännöt.
Irwinkin sitten oli raiskaaja
14.09.2023 |
Lapsen juotti känniin, 14-vuotiaan ja raiskasi. Tyttö harkitsi itsemurhaa. Kansa ymmärsi ja tuki laulajaa ja tuomitsi uhrin.
Kertoo IS.
Kommentit (333)
minkälaisen tuomion se sai? luulisi että vuosia linnaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli niin sairasta aikaa. Suoraan sanottuna ihmettelen (hyvällä tavalla), että miten tuon tytön vanhemmat noinkin paljon puolustivat lastaan. Tuohon aikaan uhreja ei uskottu ja/tai syyllistettiin jopa omien vanhempiensa toimesta.
Juuri näin. Fiksut vanhemmat.
Irwinin musiikki on kestänyt hyvin aikaa. Samaa ei voi sanoa monista tuon ajan artisteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt sinänsä yllätä, ikävä kyllä. Onneksi on ajat edes jonkin verran muuttuneet, jos ajattelee tuota nuoren tytön syyllistämistä.
Juu niin on,nyt joukkoraiskataan,arvaatko tekijät.
Irwinin Lapset -yhtye?
Ihan normalisoitua naisvihaa. Muista että vaimonkin sai raiskata ja pahoinpidellä ei sekään ollut rikos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että tyyppi on kuollut jotain 30 vuotta sitten, ja nyt uskotaan vuosikymmeniä vanhaa syytöstä!
Iltalehden kommenteistako tänne eksyit? Siellä myös puolusteltiin raiskaajaa.
Kyseessähän ei ole syytös, vaan lain mukaan tuomittu teko. Ihan sama, onko teko vanha vai ei, se silti tapahtui.
Voihan puukin olla satoja vuosia vanha, mutta siinä se silti kasvaa, halusit tai et.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kertoo kansasta, jolle juopotteleva äijä on niin merkittävä ihminen, että lapsi ei merkitse siinä rinnalla mitään, vaan lapselle saa rauhassa tehdä pahaa?
Siihen aikaan ei nähty 14 vuotiasta lapsena vaan miehiä liehittelevänä l0rtt0na. Kaikesta vaiettiin juuri sen vuoksi kun se oli tytön vika jos jotain hänelle tehtiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50 vuotta sitten oli 50 vuotta sitten
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että tyyppi on kuollut jotain 30 vuotta sitten, ja nyt uskotaan vuosikymmeniä vanhaa syytöstä!
Uskoihan ne silloinkin, mutta syyttivät uhria ja hänen vanhempiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
50 vuotta sitten oli 50 vuotta sitten
Jos puolisosi, isäsi tai muu läheisesi syyllistyi vastaavaan 50 vuotta sitten, onko hän tänä päivänä mielestäsi viaton ihminen vai raiskaaja?
Vierailija kirjoitti:
minkälaisen tuomion se sai? luulisi että vuosia linnaa.
5 kuukautta ehdollista ja 300 markkaa sakkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että tyyppi on kuollut jotain 30 vuotta sitten, ja nyt uskotaan vuosikymmeniä vanhaa syytöstä!
Iltalehden kommenteistako tänne eksyit? Siellä myös puolusteltiin raiskaajaa.
Kyseessähän ei ole syytös, vaan lain mukaan tuomittu teko. Ihan sama, onko teko vanha vai ei, se silti tapahtui.
Voihan puukin olla satoja vuosia vanha, mutta siinä se silti kasvaa, halusit tai et.
Lain mukaan on tuomittu viattomia AINA. Jos otetaan vastaava asia, niin se, että USAssa valamiehistö tuomitsi Chaplinin lapsen isäksi, vaikka hän ei isä ollutkaan, ja myöhemmin tuomittiin joitain urheilijoita raiskaajiksi yms..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kertoo kansasta, jolle juopotteleva äijä on niin merkittävä ihminen, että lapsi ei merkitse siinä rinnalla mitään, vaan lapselle saa rauhassa tehdä pahaa?
Katso nyt itse, millaisia sketsihahmoja ja sirkusfriikkejä kansa on valinnut edustamaan itseään, ministeriksikin kelpaa lasten pahantekijä. Pakko se vaan on todeta, että osa kansasta on juuri tuota porukkaa.
Ja eläinrääk kääjä SPD:n puoluesihteerinä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 vuotta sitten oli 50 vuotta sitten
Jos puolisosi, isäsi tai muu läheisesi syyllistyi vastaavaan 50 vuotta sitten, onko hän tänä päivänä mielestäsi viaton ihminen vai raiskaaja?
Raiskaaja on ikuisesti raiskaaja, tekoa ei saa tekemättömäksi. Jos oma isäni tai veljeni olkisi raiskanut niin tottakai tuomitsisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että tyyppi on kuollut jotain 30 vuotta sitten, ja nyt uskotaan vuosikymmeniä vanhaa syytöstä!
Uskoihan ne silloinkin, mutta syyttivät uhria ja hänen vanhempiaan.
Käsittämätöntä, että LASTA (14-vuotias on vielä lapsi) syytettiin siitä kun aikuinen mies juotti ja käytti hyväkseen...Naisviha on ollut todella voimakasta ennen vanhaan
Kumma miksi kuolleita pitää haukkua? Olisitte tuoneet asiat julki kun syytetty oli elävä ja kykenisi puolustautumaan? En itse tajua miksi näitä asioita ei tuoda julki kun syytetty on elävä? Kirja varmaan myy ja asialla ei ole mitään yhteyttä kirjan julkaisuun? En tiedä totuutta mutta kuolleilta on vaikea kysyä mitään?
Ap unohti linkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus_avioliitossa
Raiskaus avioliitossa muuttui Suomessa rangaistavaksi vuonna 1994, jolloin rikoslakia muutettiin vastaamaan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Vuonna 1999 rikoslain kokonaisuudistuksen yhteydessä säännös kirjoitettiin sukupuolineutraaliksi.[1][2]
Vuoden 1889 rikoslaissa "makaaminen" sallittiin vain avioliitossa.[3] Raiskausta avioliiton sisällä ei tunnettu, koska naisen katsottiin olevan miehen omaisuutta
Nythän on Sillanpäästäkin taas tehty dokkaria vaikka sekin äijä on tuomittu astetta kovemmista jutuista. Kansaa ei kiinnosta, on jo nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irwinin biisit hyviä. Meillä aikoinaan ostettiin kaikki levyt mitä teki. Varsinkin se yksi kielletty biisi on tosi hyvä.
Irwin oli tyypillinen proto-persu: kännissä 24/7, nuorta lihaa vaikka väkisin ja suolsi rasistista paskaa.
Josta kansa kuitenkin tykkäsi.
Katso nyt itse, millaisia sketsihahmoja ja sirkusfriikkejä kansa on valinnut edustamaan itseään, ministeriksikin kelpaa lasten pahantekijä. Pakko se vaan on todeta, että osa kansasta on juuri tuota porukkaa.