Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu alaikäisten väkivalta?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy nuorten väkivaltaan on se, että nuorille on paljon tarjolla väkivaltaista aineistoa eri muodoissa, kuten videopelit, elokuvat jne.
Lisäksi heille löytyy runsaasti esikuvia jengeistä ja niiden tyypeistä, joihin halutaan samaistua. Löytyy väkivaltavideoita näiden puuhista jne.Monet vanhemmat eivät ole välittäneet puuttua siihen, mitä heidän lapset ja nuoret katselevat ja millaisen propagandan parissa he aikaansa viettävät. Lasten ohjaaminen vaatii vanhemmilta välittämistä ja ryhtiä, usein tiukkuuttakin. Löperöt vanhemmat eivät tätä tee, mutta on myös vanhempia, jotka eivät jaksa tätä tehdä, kun itsellä on paljon ongelmia.
Pitäisi olla myös oikeus puuttua enemmän nuorten tekemisiin, nyt yhteiskunta on kuin hampaaton leijona, poliisia myöten.Miksi nämä syyt vaikuttavat vain maahanmuuttajataustaisiin? (poliisin mukaan)
Eivät vaikuta vain heihin. Suurin osa r*koksista tapahtuu edelleen kantasuomalaisten toimesta, ei kannata sitä unohtaa. Samat ongelmat koko väestöllä.
Poliisi siis valehtelee? Aika epätoivoista!
Niin. Se on miten suomalaiset määritellään. Moni suomalainen on Ahmed tai Ali
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kultaa muistat. Muistan omasta nuoruudesta että esim. kaupunkien välillä oli vääntöä. Niin sitä lähti autokuntia tappelemaan naapurikuntaan auton takakontti täynnä pesäpallomailasta kettinkiin.
Näin vuosikymmeniä myöhemmin en muuten tiedä mistä niissä väännöissä oli pohjimmiltaan kyse?
No niinpä. Suomessa oli 70-80 luvuilla todella vahva ja raaka tappelukulttuuri. Tilanteesta kertoo aika paljon jo se, että hurjuudestaan kuuluisat brittihuligaanitkin valitteli saamaansa kohtelua Helsingin vierailun jälkeen 1985. Ihan vähästä tuskin valittivat, kun aiemmin samana vuonna jopa 100 poliisia loukkaantunut yhdessä jalkapallomellakassa Englannissa ja tuon Helsingin ottelun jälkeen 40 italialaista kuoli näiden huligaanien vuoksi alkaneessa mellakassa.
Ai se 85 tapaus, no se oli raffia kohtelua poliisin puolelta, olivat saaneet ohjeet "ottaa kantaa" brittihuligaaneihin kovalla kädellä, tiedän kun isäni oli Helsingissä poliisina silloin.
Ei voi verrata vanhaa tappelukulttuuria tähän päivään, ei ne olleet katuryöstöjä, vaan jengien välisiä tappeluja, tai sitten ihan nuoret tappelivat "reilummin" keskenään. Tämä on aivan erilaista. Turha vetää "koska ennen oli" korttia tähän. Ongelma on nyt päällä, ja se on todella vakava.
Nyt puuttuu kokonaan kunniakoodit.
Olin itse 90-luvun jengiläinen. Silloin poliisi, eri järjestöt, jne jalkautui kaduille. Nuoret kyllästyi, kun kaduilla oli enemmän aikuisia kuin nuoria. Nyt meillä on huutava pula välittävistä aikuisista.
Mitkä ihmeet kunniakoodit? 1970-luvulla turpiinsa sai iltaisin "jokainen", joka liikkui yksin. Ainoa keino välttyä väkivallalta oli liikkua sen kokoisella ja näköisellä porukalla, ettei sen kimppuun kannata käydä.
Vierailija kirjoitti:
Sen sanon, että jos noilla hakautuilla ja ryöstetyillä pojilla ja heidän ystävillään ei ole mitään mielenkiintoa puolustaa tätä valtiota koskaan, niin ymmärrän sen ja annan heille tukeni.
Ei tämä maakaan heitä puolustanut ikinä missään.
Poikia ei puolusta kukaan koskaan, mutta heiltä vaaditaan jopa äärimmäisiä uhrauksia maan eteen, jos sellaisessa jamassa ollaan. Sukupuolensa vuoksi.
Tätä on "tasa-arvoinen" Suomi v. 2023 🤡
Tähän se feminismi on ajanut. Ei käynyt tasa-arvoliike, jossa kaikilla on väliä.. Ei. Piti olla seksismiä. Jopa äidit kääntyneet omia poikiaan vastaan nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kultaa muistat. Muistan omasta nuoruudesta että esim. kaupunkien välillä oli vääntöä. Niin sitä lähti autokuntia tappelemaan naapurikuntaan auton takakontti täynnä pesäpallomailasta kettinkiin.
Näin vuosikymmeniä myöhemmin en muuten tiedä mistä niissä väännöissä oli pohjimmiltaan kyse?
No niinpä. Suomessa oli 70-80 luvuilla todella vahva ja raaka tappelukulttuuri. Tilanteesta kertoo aika paljon jo se, että hurjuudestaan kuuluisat brittihuligaanitkin valitteli saamaansa kohtelua Helsingin vierailun jälkeen 1985. Ihan vähästä tuskin valittivat, kun aiemmin samana vuonna jopa 100 poliisia loukkaantunut yhdessä jalkapallomellakassa Englannissa ja tuon Helsingin ottelun jälkeen 40 italialaista kuoli näiden huligaanien vuoksi alkaneessa mellakassa.
Ai se 85 tapaus, no se oli raffia kohtelua poliisin puolelta, olivat saaneet ohjeet "ottaa kantaa" brittihuligaaneihin kovalla kädellä, tiedän kun isäni oli Helsingissä poliisina silloin.
Ei voi verrata vanhaa tappelukulttuuria tähän päivään, ei ne olleet katuryöstöjä, vaan jengien välisiä tappeluja, tai sitten ihan nuoret tappelivat "reilummin" keskenään. Tämä on aivan erilaista. Turha vetää "koska ennen oli" korttia tähän. Ongelma on nyt päällä, ja se on todella vakava.
Jopa ala-asteikäisiä ryöstettiin City-käytävän ja steissin ympäristössä 80-luvulla isompien poikien toimesta. Toki silloin lähti vain taskurahat, koska mitään muuta ryöstettävää ei tuon ajan lapsilla juurikaan ollut.
Katso tilastoja, kyllä se ryöstörikollisuus oli silloin vähäisempää. .
No tietysti oli kun ei ollut mitään ryöstettävää. Vaatteet oli halpahallista ja puhelimia, elektroniikkaa tai luksustuotteita ei nuorilla juuri ollut. Rahakin oli muutamia markkoja.
Kyse oli väkivallasta pelkän väkivallan ja vallan vuoksi. Sama juttu kuin nykyäänkin, mikään ei ole muuttunut sen suhteen. Nykyään toki on mahdollista saada siinä lisäksi vielä rahallista hyötyä ryöstelyn muodossa koska ryöstettävää on.
Nuorten ryöstörikollisuutta on ollut kautta aikojen, kuten nuorisojengejäkin. Mutta miksi nämä ovat miltei aina nykyään tuontitavaraa, edustavat tiettyjä etsinyyksiä? Mikä siihen on syynä? Missä on epäonnistuttu?
Suomessa nuorisoväkivallan määrä alkoi laskea, kun sodasta alkoi olla riittävän monta sukupolvea. 1970-luvulla riehuivat vielä sodan rikkoman sukupolven väkivalloin kasvattamat nuoret, mutta 2000-luvun alkuun mennessä sota oli lopultakin riittävän kaukana, että jokaisella sukupolvella väkivallan määrä oli ollut vähäisempi. Väkivalta ei ollut enää lapsille ja nuorille arkipäiväinen kokemus, vaan jotain mitä tapahtuu vain telkkarissa ja elokuvissa.
Tuontitavaralla ei ole samaa etäisyyttä sotaan, vaan väkivalta ja sodat ovat hyvinkin pinnalla. Näkemys siitä, mikä on normaalia, on aivan eri.
Tämä ei todennäköisesti ole koko syy, mutta olen aika varma että se on osasyy. Kulttuurierot ovat monessa asiassa myös merkittävä osasyy, mutta sotien ja väkivaltaisten yhteiskuntien vaikutusta ei pidä väheksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksen puutteesta. Empatia ja omatunto ei tule synnyinlahjana vaan ne täytyy opettaa lapselle. Nykyään, kun on vapaa kasvatus niin nämäkin taidot jää saamatta. Ihan psykologian ja kehityksen perusasioita. Ihmettelen, että miksi tähän on annettu valua ja vielä enemmän ihmettelen miksi päivänselvää asiaa nyt ihmetellään.
Jännä et nuorten väkivalta oikein ryöpäshti v 2015 eteenpäin. Siihen asti kasvatettiin empaattiseksi?
Ei vaan silloin on tullut uusi aalto sotatraumalapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään uusi ilmiö. 80-luvun ala-asteella oli joka välitunti tappeluita ja nujakoita, joissa lyötiin, kuristettiin, painittiin ja potkittiin. Porukka katsoi vieressä. Vapaa-ajalla sama jatkui pihoilla, joskus lensi kivet ja puhallusputkilla sekä mahdollisimman kivuliaiksi tehdyillä lumipalloilla tehtiin vahinkoa myös. Timo Nuutinen kiersi kouluja näyttämässä kuvia väkivallan jäljistä.
Syiksi kerrottiin silloin väkivaltaviihde telkkarissa ja tietokonepelit.
Viestillesi on annettu kauheasti alapeukkuja, ja ihan turhaan. Olen itse käynyt kouluni 1970- ja 1980-luvuilla ja juuri tämmöistä se oli. Ja lehdissä kauhisteltiin kuinka ennen tapeltiin reilusti, mutta juuri nykynuoriso on sellaista moraalitonta että porukalla hakataan yksi sairaalakuntoon tai suorastaan hengiltä.
2000-luvun alussa oli itse asiassa pitkä aika, jolloin nuorisoväkivallan määrä laski pitkän aikaa ja oli ilmeisesti kaikkien aikojen alimmalla tasollaan. Tämä kehitys loppui 2015.
Kai rinnakkaismaailmateoria sitte pitää paikkansa - muistan nimittäin aivan toisin.
Hanki käsiisi 1970- ja 1980-luvun Nykyposti-, Alibi- ja Hymy-lehtiä niin voit säkällä törmätä useampaankin artikkeliin, joissa päivitellään nykymenoa - taattuun sensaatiotyyliin tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksen puutteesta. Empatia ja omatunto ei tule synnyinlahjana vaan ne täytyy opettaa lapselle. Nykyään, kun on vapaa kasvatus niin nämäkin taidot jää saamatta. Ihan psykologian ja kehityksen perusasioita. Ihmettelen, että miksi tähän on annettu valua ja vielä enemmän ihmettelen miksi päivänselvää asiaa nyt ihmetellään.
No sinä et näköjään itse tiedä mistä puhut.
Empatiakyky on kyllä synnynnäistä.
Esim psykopaateilla näkyy selkeitä muutoksia aivojen rakenteissa.
Kyky on toki synnynnäinen, mutta kun samalla on myös kyky olla ilkeä. Kumpi näistä voittaa? Se, jota ruokitaan kasvatuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aina jankataan, että ennenkin ollut. Ei ole, piste. Ei ole ollut ulkkistaustaisia jengejä, jotka menevät kymmenpäisinä alistamaan valkoisia nuoria. Ei vaan ole.
Kaikista pahin on tämä rap kulttuuri, joka on rantautunut jenkeistä Suomeen. Nuoret katsovat musiikkivideoita, joissa lauletaan väkivallasta ja mm naiset aina esitetään bitcheinä. Vaatteet on suoraan kopoitu näiltä gangstoilta ja sormimerkkejä näytellään. Tämä on ollut yksi suoranainen vaikute. Kännykät ja some on ollut pahaa luova alusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään uusi ilmiö. 80-luvun ala-asteella oli joka välitunti tappeluita ja nujakoita, joissa lyötiin, kuristettiin, painittiin ja potkittiin. Porukka katsoi vieressä. Vapaa-ajalla sama jatkui pihoilla, joskus lensi kivet ja puhallusputkilla sekä mahdollisimman kivuliaiksi tehdyillä lumipalloilla tehtiin vahinkoa myös. Timo Nuutinen kiersi kouluja näyttämässä kuvia väkivallan jäljistä.
Syiksi kerrottiin silloin väkivaltaviihde telkkarissa ja tietokonepelit.
Viestillesi on annettu kauheasti alapeukkuja, ja ihan turhaan. Olen itse käynyt kouluni 1970- ja 1980-luvuilla ja juuri tämmöistä se oli. Ja lehdissä kauhisteltiin kuinka ennen tapeltiin reilusti, mutta juuri nykynuoriso on sellaista moraalitonta että porukalla hakataan yksi sairaalakuntoon tai suorastaan hengiltä.
2000-luvun alussa oli itse asiassa pitkä aika, jolloin nuorisoväkivallan määrä laski pitkän aikaa ja oli ilmeisesti kaikkien aikojen alimmalla tasollaan. Tämä kehitys loppui 2015.
Kai rinnakkaismaailmateoria sitte pitää paikkansa - muistan nimittäin aivan toisin.
Hanki käsiisi 1970- ja 1980-luvun Nykyposti-, Alibi- ja Hymy-lehtiä niin voit säkällä törmätä useampaankin artikkeliin, joissa päivitellään nykymenoa - taattuun sensaatiotyyliin tietenkin.
Voi kuule. Tuolloin vielä OIKEASTI kerrottiin ihmisille rikoksista lehdissä. Tätähän radikaalisti on vähennetty. Nythän saa lukea vasta oikeudenkäynnin aikaan, että kappas täällä on tapahtunut tuollaistakin. Joku väkivaltainen hullu riehunut omassa kotikaupungissa, käy kenen tahansa päälle, eikä tuota kerrottu silloin kuin oli hakkaamassa lapsiakin kaduilla. Vasta kun tuomio tuli.
Kaikista ei kerrota silloinkaan.
Arvaa vaan haluaisinko tietää, jos joku hullu lastenpahoinpitelijä riehuu tuolla ympäriinsä ihmisten ilmoilla. Mutta tämä on nyt moderni tiedotuslinja. Mihinkään ei voi luottaa.
Pahuutta ei koskaan poisteta maailmasta, samoin kuin ei riskiäkään, mikä ainakin Suomessa katsotaan samaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuiset, joiden pitäisi nämä lapset ja nuoret kasvattaa, ovat koko ajan kännykällä = eivät läsnä! Ei ole ihmekään että entistä useampi on tuuliajoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään uusi ilmiö. 80-luvun ala-asteella oli joka välitunti tappeluita ja nujakoita, joissa lyötiin, kuristettiin, painittiin ja potkittiin. Porukka katsoi vieressä. Vapaa-ajalla sama jatkui pihoilla, joskus lensi kivet ja puhallusputkilla sekä mahdollisimman kivuliaiksi tehdyillä lumipalloilla tehtiin vahinkoa myös. Timo Nuutinen kiersi kouluja näyttämässä kuvia väkivallan jäljistä.
Syiksi kerrottiin silloin väkivaltaviihde telkkarissa ja tietokonepelit.
Viestillesi on annettu kauheasti alapeukkuja, ja ihan turhaan. Olen itse käynyt kouluni 1970- ja 1980-luvuilla ja juuri tämmöistä se oli. Ja lehdissä kauhisteltiin kuinka ennen tapeltiin reilusti, mutta juuri nykynuoriso on sellaista moraalitonta että porukalla hakataan yksi sairaalakuntoon tai suorastaan hengiltä.
2000-luvun alussa oli itse asiassa pitkä aika, jolloin nuorisoväkivallan määrä laski pitkän aikaa ja oli ilmeisesti kaikkien aikojen alimmalla tasollaan. Tämä kehitys loppui 2015.
Kai rinnakkaismaailmateoria sitte pitää paikkansa - muistan nimittäin aivan toisin.
Hanki käsiisi 1970- ja 1980-luvun Nykyposti-, Alibi- ja Hymy-lehtiä niin voit säkällä törmätä useampaankin artikkeliin, joissa päivitellään nykymenoa - taattuun sensaatiotyyliin tietenkin.
Hankin käsiini itseni, joka oli nuorisoa 80- luvulla, ja en työksenikään muista yhtäkään tapausta, että nuorisojengi olisi ryöstänyt ja/tai puukottanut/hakannut lapsen. Kaikenlaista muuta sekoilua ja riehumista tietysti oli, mutta yhtä raakoja kuin roadmanit en muista olleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten siis oikeasti fyysisesti ja muutenkin heikot ihmiset, kuin mitä roadmanit ovat, voivat näin valloittaa tilaa? Ainoa lohtu on, ettei noilla tule pitkää elämää olemaan, jos tuota jatkavat. Kolmekymppisenä katuryöstely ei ole enää ehkä se juttu.
Vierailija kirjoitti:
Miten siis oikeasti fyysisesti ja muutenkin heikot ihmiset, kuin mitä roadmanit ovat, voivat näin valloittaa tilaa? Ainoa lohtu on, ettei noilla tule pitkää elämää olemaan, jos tuota jatkavat. Kolmekymppisenä katuryöstely ei ole enää ehkä se juttu.
Mistä tuo tuli, että roadman olisi automaattisesti fyysisesti heikko?
Ja isolla porukalla, aseiden kanssa kai helpostikin valtaavat tilaa.
Ja 30 v-siihenkö loppuu rikollisuus? Miksi?
Onko siis vankiloissakin vain alle komekymppisiä?
Yleensäkin, mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten siis oikeasti fyysisesti ja muutenkin heikot ihmiset, kuin mitä roadmanit ovat, voivat näin valloittaa tilaa? Ainoa lohtu on, ettei noilla tule pitkää elämää olemaan, jos tuota jatkavat. Kolmekymppisenä katuryöstely ei ole enää ehkä se juttu.
Mistä tuo tuli, että roadman olisi automaattisesti fyysisesti heikko?
Ja isolla porukalla, aseiden kanssa kai helpostikin valtaavat tilaa.
Ja 30 v-siihenkö loppuu rikollisuus? Miksi?
Onko siis vankiloissakin vain alle komekymppisiä?
Yleensäkin, mitä ihmettä?
Kyllä ovat keskimäärin, aivan surkean fyysisiä. Mutta aseiden kanssa ja joukossa toki ihan muuta. Lue uudestaan, kolmekymppiset ovat harvoin nuorisojengeissä ryöstelemässä nuoria, ne ovat vankilassa, kuolleita tai tekevät ihan muita rikoksia. Tunnen kyllä itsekin esimerkiksi somaleita, osa niistä on toki ihan ok porukkaa, mutta osa ei todellakaan.
Pahoinvoinnista, osattomuudesta. Useita päällekkäisiä ja monimutkaisia syy-seuraussuhteita. Ongelmat usein näkyvissä jo päiväkoti-ikäisinä, mutta kierrettä ei saada missään vaiheessa katkaistua. Positiivinen kierre vahvistaa myönteisesti ja negatiivinen kielteisesti. Negatiivisesta kierteestä, joka jatkuu koulussa olisi päästävä ajoissa irti.
Kun lapsi leimautuu tietynlaiseksi alkavat asiat vahvistaa itse itseään ja siihen päälle mahdolliset diagnoosit ja oppimisvaikeudet. Kun et ole missään hyvä, haluat kuitenkin jossain tunnustusta ja saat huomiota pahan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään kiinnosta puuttua. Ihan yhteiskunnan vika, kun kaikki kävelee vaan ohi. Ennen sitä väkivaltaa tapahtui syrjässä ja piilossa muiden katseilta. Nyt se tapahtuu ihan päivänvalossa keskellä ruuhkaa.
Sanoisin, että ei uskalleta enää puuttua. Voi joutua siitä itae ongelmiin.
Eri
Näin on. Jos ei oikeudellisiin, niin sitten nämä pikkuhirviöt kyllä nykyään osaa nettikiusaamisen. Kuvataan tilanne ja leikellään, sitten laitetaan jakoon kunnes joku tunnistaa kuka puuttui ja voidaan aloittaa terrori kyseistä ihmistä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä poliisin virallisesti tiedottama, että katujengit koostuvat enimmäkseen maahanmuuttajataustaisista, on jäänyt aika monelta huomaamatta/ymmärtämättä?
Sen on jo poliisikin siis myöntänyt!
Mikä teitä vaivaa?
Katujengit ovat yksi osa, sitten on myös kaikki muu väkivalta, kuten koulukiusaaminen. Väittäisin, että jos häiriintyneitten lasten orastavaan väkivaltaisuuteen tartuttaisiin jo nuorena ja katkaistaisiin moiset elkeet kun ne ovat vasta nupullaan, ei meillä olisi mitään katujengiongelmaa.
Kansa on hylännyt Jumalan, eikä enää edes kasta lapsiaan, joten kaikenlaiset demonit saavat vallan.
On haluttu uskoa enemmän itseen kuin Jumalaan ja koska Jumala ei koskaan pakota ketään mihinkään, niin Hän ei silloin myöskään tyrkytä apuaan, vaan saamme rauhassa hoitaa asiamme ihan itse. Ja näin hienoa jälkeä tulee!