Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu alaikäisten väkivalta?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Aika kultaa muistat. Muistan omasta nuoruudesta että esim. kaupunkien välillä oli vääntöä. Niin sitä lähti autokuntia tappelemaan naapurikuntaan auton takakontti täynnä pesäpallomailasta kettinkiin.
Näin vuosikymmeniä myöhemmin en muuten tiedä mistä niissä väännöissä oli pohjimmiltaan kyse?
Reviireistä. Huutelua ja pilkkaa vieraspaikkakuntalaisille pojille ja loputon koston kierre. Joskus oli pakko käydä siellä väärällä paikkakunnalla koulussa tai vaikka ostoksilla, sitä ei hyvällä katsottu ja alkoi riidan haastaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti sitten kaiken taustalla se, että pahiksia ihaillaan ja sellaiseksi pyritään.
Tälläkin palstalla huomaa: "kiltti" tarkoittaa lähinnä negatiivisia asioita kaikille!
Juurisyyt jossain muualla kuin älypuhelimissa, mutta se väkivallan videointi ja niiden klippien levittäminen pahentaa tilannetta. Se näyttää lapsille normaalimmalta kuin se on ja toisaalta myös vaikeammalta vastustaa.
Aikoinaanhan tehtiin ihan tutkimus lapsilla siitä, että jos heille näyttää videoita jossa kohdellaan väkivaltaisesti nukkea, niin lapset käyttävät väkivaltaa tätä nukkea kohti. Jos taas näytetään positiivisia videoita nukesta ja tämän kohtelusta, lapset kohtelevat nukkea positiivisemmin.
Onko siis ihme, että jos nuoriso katsoo paljon väkivaltavideoita niin ovat sitten väkivaltaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kultaa muistat. Muistan omasta nuoruudesta että esim. kaupunkien välillä oli vääntöä. Niin sitä lähti autokuntia tappelemaan naapurikuntaan auton takakontti täynnä pesäpallomailasta kettinkiin.
Näin vuosikymmeniä myöhemmin en muuten tiedä mistä niissä väännöissä oli pohjimmiltaan kyse?
No niinpä. Suomessa oli 70-80 luvuilla todella vahva ja raaka tappelukulttuuri. Tilanteesta kertoo aika paljon jo se, että hurjuudestaan kuuluisat brittihuligaanitkin valitteli saamaansa kohtelua Helsingin vierailun jälkeen 1985. Ihan vähästä tuskin valittivat, kun aiemmin samana vuonna jopa 100 poliisia loukkaantunut yhdessä jalkapallomellakassa Englannissa ja tuon Helsingin ottelun jälkeen 40 italialaista kuoli näiden huligaanien vuoksi alkaneessa mellakassa.
Ai se 85 tapaus, no se oli raffia kohtelua poliisin puolelta, olivat saaneet ohjeet "ottaa kantaa" brittihuligaaneihin kovalla kädellä, tiedän kun isäni oli Helsingissä poliisina silloin.
Ei voi verrata vanhaa tappelukulttuuria tähän päivään, ei ne olleet katuryöstöjä, vaan jengien välisiä tappeluja, tai sitten ihan nuoret tappelivat "reilummin" keskenään. Tämä on aivan erilaista. Turha vetää "koska ennen oli" korttia tähän. Ongelma on nyt päällä, ja se on todella vakava.
Jopa ala-asteikäisiä ryöstettiin City-käytävän ja steissin ympäristössä 80-luvulla isompien poikien toimesta. Toki silloin lähti vain taskurahat, koska mitään muuta ryöstettävää ei tuon ajan lapsilla juurikaan ollut.
Katso tilastoja, kyllä se ryöstörikollisuus oli silloin vähäisempää. Miksi jankata vanhoista asioista muutenkaan, kun pitäisi etsiä keinoja muuttaa nykytilannetta. Tietyistä kulttuureista olevat ovat yliedustettuina näissä muutenkin, mikä on keino saada ne kuriin, tai ehkä osaksi yhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kultaa muistat. Muistan omasta nuoruudesta että esim. kaupunkien välillä oli vääntöä. Niin sitä lähti autokuntia tappelemaan naapurikuntaan auton takakontti täynnä pesäpallomailasta kettinkiin.
Näin vuosikymmeniä myöhemmin en muuten tiedä mistä niissä väännöissä oli pohjimmiltaan kyse?
No niinpä. Suomessa oli 70-80 luvuilla todella vahva ja raaka tappelukulttuuri. Tilanteesta kertoo aika paljon jo se, että hurjuudestaan kuuluisat brittihuligaanitkin valitteli saamaansa kohtelua Helsingin vierailun jälkeen 1985. Ihan vähästä tuskin valittivat, kun aiemmin samana vuonna jopa 100 poliisia loukkaantunut yhdessä jalkapallomellakassa Englannissa ja tuon Helsingin ottelun jälkeen 40 italialaista kuoli näiden huligaanien vuoksi alkaneessa mellakassa.
Ai se 85 tapaus, no se oli raffia kohtelua poliisin puolelta, olivat saaneet ohjeet "ottaa kantaa" brittihuligaaneihin kovalla kädellä, tiedän kun isäni oli Helsingissä poliisina silloin.
Ei voi verrata vanhaa tappelukulttuuria tähän päivään, ei ne olleet katuryöstöjä, vaan jengien välisiä tappeluja, tai sitten ihan nuoret tappelivat "reilummin" keskenään. Tämä on aivan erilaista. Turha vetää "koska ennen oli" korttia tähän. Ongelma on nyt päällä, ja se on todella vakava.
Nyt puuttuu kokonaan kunniakoodit.
Olin itse 90-luvun jengiläinen. Silloin poliisi, eri järjestöt, jne jalkautui kaduille. Nuoret kyllästyi, kun kaduilla oli enemmän aikuisia kuin nuoria. Nyt meillä on huutava pula välittävistä aikuisista.
Ei ketään kiinnosta puuttua. Ihan yhteiskunnan vika, kun kaikki kävelee vaan ohi. Ennen sitä väkivaltaa tapahtui syrjässä ja piilossa muiden katseilta. Nyt se tapahtuu ihan päivänvalossa keskellä ruuhkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta edelleenkin: kuinka moni muistaa, miten 80- luvulla kierreltiin jengeinä puukottamassa ja potkimassa päähän lapsia, ryöstämisen ohessa?
Ja mikä minua vaivaa kun en muista YHTÄÄN tällaista?
(vaikka hesassa kerran ryöstetty alaikäinen)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksen puutteesta. Empatia ja omatunto ei tule synnyinlahjana vaan ne täytyy opettaa lapselle. Nykyään, kun on vapaa kasvatus niin nämäkin taidot jää saamatta. Ihan psykologian ja kehityksen perusasioita. Ihmettelen, että miksi tähän on annettu valua ja vielä enemmän ihmettelen miksi päivänselvää asiaa nyt ihmetellään.
No sinä et näköjään itse tiedä mistä puhut.
Empatiakyky on kyllä synnynnäistä.
Esim psykopaateilla näkyy selkeitä muutoksia aivojen rakenteissa.
https://kasvuntaika.fi/blog/2021/04/17/lapsen-empatiataidot/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy sanoa, että aikuisväestökin on muuttunut, 80-luvulla kun olin itse "jenginuori"(löyhä ilmaus), vieraatkin aikuiset laittoivat nuoria helposti kuriin, ei ne muutkaan nuoret alistuneet samalla tavalla kuin nykyään. Nykyään aikuiset vaan kävelevät ohi ja ovat välittämättä asioista. Huono kierre. Huono aika olla nuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kultaa muistat. Muistan omasta nuoruudesta että esim. kaupunkien välillä oli vääntöä. Niin sitä lähti autokuntia tappelemaan naapurikuntaan auton takakontti täynnä pesäpallomailasta kettinkiin.
Näin vuosikymmeniä myöhemmin en muuten tiedä mistä niissä väännöissä oli pohjimmiltaan kyse?
No niinpä. Suomessa oli 70-80 luvuilla todella vahva ja raaka tappelukulttuuri. Tilanteesta kertoo aika paljon jo se, että hurjuudestaan kuuluisat brittihuligaanitkin valitteli saamaansa kohtelua Helsingin vierailun jälkeen 1985. Ihan vähästä tuskin valittivat, kun aiemmin samana vuonna jopa 100 poliisia loukkaantunut yhdessä jalkapallomellakassa Englannissa ja tuon Helsingin ottelun jälkeen 40 italialaista kuoli näiden huligaanien vuoksi alkaneessa mellakassa.
Ai se 85 tapaus, no se oli raffia kohtelua poliisin puolelta, olivat saaneet ohjeet "ottaa kantaa" brittihuligaaneihin kovalla kädellä, tiedän kun isäni oli Helsingissä poliisina silloin.
Ei voi verrata vanhaa tappelukulttuuria tähän päivään, ei ne olleet katuryöstöjä, vaan jengien välisiä tappeluja, tai sitten ihan nuoret tappelivat "reilummin" keskenään. Tämä on aivan erilaista. Turha vetää "koska ennen oli" korttia tähän. Ongelma on nyt päällä, ja se on todella vakava.
Jopa ala-asteikäisiä ryöstettiin City-käytävän ja steissin ympäristössä 80-luvulla isompien poikien toimesta. Toki silloin lähti vain taskurahat, koska mitään muuta ryöstettävää ei tuon ajan lapsilla juurikaan ollut.
Katso tilastoja, kyllä se ryöstörikollisuus oli silloin vähäisempää. .
No tietysti oli kun ei ollut mitään ryöstettävää. Vaatteet oli halpahallista ja puhelimia, elektroniikkaa tai luksustuotteita ei nuorilla juuri ollut. Rahakin oli muutamia markkoja.
Kyse oli väkivallasta pelkän väkivallan ja vallan vuoksi. Sama juttu kuin nykyäänkin, mikään ei ole muuttunut sen suhteen. Nykyään toki on mahdollista saada siinä lisäksi vielä rahallista hyötyä ryöstelyn muodossa koska ryöstettävää on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kultaa muistat. Muistan omasta nuoruudesta että esim. kaupunkien välillä oli vääntöä. Niin sitä lähti autokuntia tappelemaan naapurikuntaan auton takakontti täynnä pesäpallomailasta kettinkiin.
Näin vuosikymmeniä myöhemmin en muuten tiedä mistä niissä väännöissä oli pohjimmiltaan kyse?
No niinpä. Suomessa oli 70-80 luvuilla todella vahva ja raaka tappelukulttuuri. Tilanteesta kertoo aika paljon jo se, että hurjuudestaan kuuluisat brittihuligaanitkin valitteli saamaansa kohtelua Helsingin vierailun jälkeen 1985. Ihan vähästä tuskin valittivat, kun aiemmin samana vuonna jopa 100 poliisia loukkaantunut yhdessä jalkapallomellakassa Englannissa ja tuon Helsingin ottelun jälkeen 40 italialaista kuoli näiden huligaanien vuoksi alkaneessa mellakassa.
Ai se 85 tapaus, no se oli raffia kohtelua poliisin puolelta, olivat saaneet ohjeet "ottaa kantaa" brittihuligaaneihin kovalla kädellä, tiedän kun isäni oli Helsingissä poliisina silloin.
Ei voi verrata vanhaa tappelukulttuuria tähän päivään, ei ne olleet katuryöstöjä, vaan jengien välisiä tappeluja, tai sitten ihan nuoret tappelivat "reilummin" keskenään. Tämä on aivan erilaista. Turha vetää "koska ennen oli" korttia tähän. Ongelma on nyt päällä, ja se on todella vakava.
Jopa ala-asteikäisiä ryöstettiin City-käytävän ja steissin ympäristössä 80-luvulla isompien poikien toimesta. Toki silloin lähti vain taskurahat, koska mitään muuta ryöstettävää ei tuon ajan lapsilla juurikaan ollut.
Katso tilastoja, kyllä se ryöstörikollisuus oli silloin vähäisempää. .
No tietysti oli kun ei ollut mitään ryöstettävää. Vaatteet oli halpahallista ja puhelimia, elektroniikkaa tai luksustuotteita ei nuorilla juuri ollut. Rahakin oli muutamia markkoja.
Kyse oli väkivallasta pelkän väkivallan ja vallan vuoksi. Sama juttu kuin nykyäänkin, mikään ei ole muuttunut sen suhteen. Nykyään toki on mahdollista saada siinä lisäksi vielä rahallista hyötyä ryöstelyn muodossa koska ryöstettävää on.
Nuorten ryöstörikollisuutta on ollut kautta aikojen, kuten nuorisojengejäkin. Mutta miksi nämä ovat miltei aina nykyään tuontitavaraa, edustavat tiettyjä etsinyyksiä? Mikä siihen on syynä? Missä on epäonnistuttu?
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että aikuisväestökin on muuttunut, 80-luvulla kun olin itse "jenginuori"(löyhä ilmaus), vieraatkin aikuiset laittoivat nuoria helposti kuriin, ei ne muutkaan nuoret alistuneet samalla tavalla kuin nykyään. Nykyään aikuiset vaan kävelevät ohi ja ovat välittämättä asioista. Huono kierre. Huono aika olla nuori.
Älypuhelimet ja netti on antaneet nuorille liian kovan aseen. Kukaan ei halua joutua nettiin epäedullisessa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän vastauksen mutta mode poistaa sen. Vastaus ongelmiin on monilla tiedossa mutta sitä ei hyväksytä eikä tahdota kuulla.
Ongelma jatkuu jatkumistaan.
Kyse ei ole suoraan mamuista.
Valitettavasti en voi sitä kirjoittaa, sitä paheksuttaisiin eikä ymmärrettäisi että siinä se ongelman ydin kuitenkin on.
Vaikka siitä saisi julkisesti kirjoittaakin, on ongelma niin suuri että sen korjaamiseen menisi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kultaa muistat. Muistan omasta nuoruudesta että esim. kaupunkien välillä oli vääntöä. Niin sitä lähti autokuntia tappelemaan naapurikuntaan auton takakontti täynnä pesäpallomailasta kettinkiin.
Näin vuosikymmeniä myöhemmin en muuten tiedä mistä niissä väännöissä oli pohjimmiltaan kyse?
No niinpä. Suomessa oli 70-80 luvuilla todella vahva ja raaka tappelukulttuuri. Tilanteesta kertoo aika paljon jo se, että hurjuudestaan kuuluisat brittihuligaanitkin valitteli saamaansa kohtelua Helsingin vierailun jälkeen 1985. Ihan vähästä tuskin valittivat, kun aiemmin samana vuonna jopa 100 poliisia loukkaantunut yhdessä jalkapallomellakassa Englannissa ja tuon Helsingin ottelun jälkeen 40 italialaista kuoli näiden huligaanien vuoksi alkaneessa mellakassa.
Ai se 85 tapaus, no se oli raffia kohtelua poliisin puolelta, olivat saaneet ohjeet "ottaa kantaa" brittihuligaaneihin kovalla kädellä, tiedän kun isäni oli Helsingissä poliisina silloin.
Ei voi verrata vanhaa tappelukulttuuria tähän päivään, ei ne olleet katuryöstöjä, vaan jengien välisiä tappeluja, tai sitten ihan nuoret tappelivat "reilummin" keskenään. Tämä on aivan erilaista. Turha vetää "koska ennen oli" korttia tähän. Ongelma on nyt päällä, ja se on todella vakava.
Jopa ala-asteikäisiä ryöstettiin City-käytävän ja steissin ympäristössä 80-luvulla isompien poikien toimesta. Toki silloin lähti vain taskurahat, koska mitään muuta ryöstettävää ei tuon ajan lapsilla juurikaan ollut.
Katso tilastoja, kyllä se ryöstörikollisuus oli silloin vähäisempää. .
No tietysti oli kun ei ollut mitään ryöstettävää. Vaatteet oli halpahallista ja puhelimia, elektroniikkaa tai luksustuotteita ei nuorilla juuri ollut. Rahakin oli muutamia markkoja.
Kyse oli väkivallasta pelkän väkivallan ja vallan vuoksi. Sama juttu kuin nykyäänkin, mikään ei ole muuttunut sen suhteen. Nykyään toki on mahdollista saada siinä lisäksi vielä rahallista hyötyä ryöstelyn muodossa koska ryöstettävää on.
Nuorten ryöstörikollisuutta on ollut kautta aikojen, kuten nuorisojengejäkin. Mutta miksi nämä ovat miltei aina nykyään tuontitavaraa, edustavat tiettyjä etsinyyksiä? Mikä siihen on syynä? Missä on epäonnistuttu?
Suomalaislapset jäi väkivallassa hopealle 90-luvulla ja kantaväestön väkivallan kulttuuri romahti. Jos meno olisi jatkunut 80-luvun mukaisena, olisi meillä nyt kilpailevia mustavalkoisia ryösteleviä ja pahoinpiteleviä porukoita.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi: "Nuorten tekemien epäiltyjen ryöstöjen ja pahoinpitelyjen kasvuprosentti päätähuimaava – ulkomaalaistaustaisten nuorten rikostaso suomalaisia korkeampi"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nuorten-tekemien-epailtyjen-ryostoj…
Sieltähän se totuus tuli poliisin suusta. Uutinen vain muutama viikko vanha.
Somesta nähtyä. Ennen ei ollut tätä tietomäärää saatavilla joten pyörittiin pienemmissä piireissä eikä tiedetty muusta. Nyt ihan kaikki on jokaisen nähtävillä. Jos ei ole varaa/edellytyksiä parempaan elämään otetaan väkisin mentaliteetilla toi kuuluu mullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kultaa muistat. Muistan omasta nuoruudesta että esim. kaupunkien välillä oli vääntöä. Niin sitä lähti autokuntia tappelemaan naapurikuntaan auton takakontti täynnä pesäpallomailasta kettinkiin.
Näin vuosikymmeniä myöhemmin en muuten tiedä mistä niissä väännöissä oli pohjimmiltaan kyse?
No niinpä. Suomessa oli 70-80 luvuilla todella vahva ja raaka tappelukulttuuri. Tilanteesta kertoo aika paljon jo se, että hurjuudestaan kuuluisat brittihuligaanitkin valitteli saamaansa kohtelua Helsingin vierailun jälkeen 1985. Ihan vähästä tuskin valittivat, kun aiemmin samana vuonna jopa 100 poliisia loukkaantunut yhdessä jalkapallomellakassa Englannissa ja tuon Helsingin ottelun jälkeen 40 italialaista kuoli näiden huligaanien vuoksi alkaneessa mellakassa.
Ai se 85 tapaus, no se oli raffia kohtelua poliisin puolelta, olivat saaneet ohjeet "ottaa kantaa" brittihuligaaneihin kovalla kädellä, tiedän kun isäni oli Helsingissä poliisina silloin.
Ei voi verrata vanhaa tappelukulttuuria tähän päivään, ei ne olleet katuryöstöjä, vaan jengien välisiä tappeluja, tai sitten ihan nuoret tappelivat "reilummin" keskenään. Tämä on aivan erilaista. Turha vetää "koska ennen oli" korttia tähän. Ongelma on nyt päällä, ja se on todella vakava.
Jopa ala-asteikäisiä ryöstettiin City-käytävän ja steissin ympäristössä 80-luvulla isompien poikien toimesta. Toki silloin lähti vain taskurahat, koska mitään muuta ryöstettävää ei tuon ajan lapsilla juurikaan ollut.
Katso tilastoja, kyllä se ryöstörikollisuus oli silloin vähäisempää. .
No tietysti oli kun ei ollut mitään ryöstettävää. Vaatteet oli halpahallista ja puhelimia, elektroniikkaa tai luksustuotteita ei nuorilla juuri ollut. Rahakin oli muutamia markkoja.
Kyse oli väkivallasta pelkän väkivallan ja vallan vuoksi. Sama juttu kuin nykyäänkin, mikään ei ole muuttunut sen suhteen. Nykyään toki on mahdollista saada siinä lisäksi vielä rahallista hyötyä ryöstelyn muodossa koska ryöstettävää on.
Nuorten ryöstörikollisuutta on ollut kautta aikojen, kuten nuorisojengejäkin. Mutta miksi nämä ovat miltei aina nykyään tuontitavaraa, edustavat tiettyjä etsinyyksiä? Mikä siihen on syynä? Missä on epäonnistuttu?
Suomalaislapset jäi väkivallassa hopealle 90-luvulla ja kantaväestön väkivallan kulttuuri romahti. Jos meno olisi jatkunut 80-luvun mukaisena, olisi meillä nyt kilpailevia mustavalkoisia ryösteleviä ja pahoinpiteleviä porukoita.
Ei pidä paikkaansa, jengikulttuuri vaan lässähti muuten, se oli enää todella vähäosaisten "huvia" tuon jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään kiinnosta puuttua. Ihan yhteiskunnan vika, kun kaikki kävelee vaan ohi. Ennen sitä väkivaltaa tapahtui syrjässä ja piilossa muiden katseilta. Nyt se tapahtuu ihan päivänvalossa keskellä ruuhkaa.
Sanoisin, että ei uskalleta enää puuttua. Voi joutua siitä itae ongelmiin.
Eri
Olet oikeassa siinä, että kyseessä ei ole ilmiö vaan evoluutio. Totuus on liian karvaspala nuoltavissa ja nyt voidaan vähätellä ongelmaa kun ennenkin oli esim väkivaltaa?
Nyt ongelma olisi Timo Nuutinen, ei se miksi hän kiersi kouluja. Esimerkiksi surkuhupaista Sons of Odin -keissi isoin puheenaihe ei ole syy, jonka vuoksi kyseinen poppoo on olemassa, vaan se että se ylipäätänsä on olemassa.