Mitä ovat kokoomuslaiset arvot?

After work -skumppa.

Koti, uskonto, isänmaa. Työ ja yrittäminen.

Raha. Sitä voi myös pestä tai pakastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksilönvapaus. Vapaus tehdä työtä ja yrittää. Tasapainoinen julkinen talous. Se mahdollistaa myös heikommassa asemassa olevista huolehtimisen.

Milloin kuvittelet, että Kokoomuksen mielestä valtiontalous on sellaisessa kunnossa, että on varaa huolehtia heikommista? Voin kertoa, että sellaista tilaa ei tule olemaan. Vaikka valtiolla olisi järjetön ylijäämä, niin se jaettaisiin vain vauraalle väestönosalle, jos Kokoomus siitä saisi yksin päättää. 

Kuule kun valtio ei jakele rahaa Kokoomuksen ideologiassa. Se on toisen ajatussuunnan heiniä se valtion rahanjako.

Miksi kokoomuslaiset sitten haluavat valtion maksavan Kela-korvauksia jopa yksityisistä lääkärikäynneistä?

Koska se tulee halvemmaksi kuin palkata henkilökuntaa niin suurella palkalla terveyskeskuksiin, jotta hoitojonoja saataisiin pienemmiksi.

Kela-korvaus on huomattavan vähän verrattuna siihen, mitä muutama ylimääräinen lääkäri.

Se ei vähääkään vähennä sitä terveyskeskuksen tarvetta vaan ohjaa kysyntää väärään suuntaan kuten lääkäriliitto totesi.

Eli oikea tavoite on voitot veroparatiisiin kavereiden tileille.

Mitä väliä sillä on, missä hoitava taho työskentelee? Yksityisiä käyttävä maksaa kuitenkin 80, ellei jopa 90 % laskusta omasta pussista. Keneltä se on pois?

Luulisi köyhien ja vasemmiston olevan iloisia, ettei rikkaat ole tukkimassa terveyskeskuksia, jolloin heille on enemmän vapaita aikoja. Luulisi olevan iloisia, että maksaa itse omat lääkärikulunsa, jos heillä siihen on rahaa, jolloin säästävät valtion rahoja.

Miksi köyhille tai vasemmistolle ei mikään kelpaa?

Yksityisellä käyvät rikkaat ja muslimit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksilönvapaus. Vapaus tehdä työtä ja yrittää. Tasapainoinen julkinen talous. Se mahdollistaa myös heikommassa asemassa olevista huolehtimisen.

Milloin kuvittelet, että Kokoomuksen mielestä valtiontalous on sellaisessa kunnossa, että on varaa huolehtia heikommista? Voin kertoa, että sellaista tilaa ei tule olemaan. Vaikka valtiolla olisi järjetön ylijäämä, niin se jaettaisiin vain vauraalle väestönosalle, jos Kokoomus siitä saisi yksin päättää. 

Kuule kun valtio ei jakele rahaa Kokoomuksen ideologiassa. Se on toisen ajatussuunnan heiniä se valtion rahanjako.

Miksi kokoomuslaiset sitten haluavat valtion maksavan Kela-korvauksia jopa yksityisistä lääkärikäynneistä?

Koska se tulee halvemmaksi kuin palkata henkilökuntaa niin suurella palkalla terveyskeskuksiin, jotta hoitojonoja saataisiin pienemmiksi.

Kela-korvaus on huomattavan vähän verrattuna siihen, mitä muutama ylimääräinen lääkäri.

Se ei vähääkään vähennä sitä terveyskeskuksen tarvetta vaan ohjaa kysyntää väärään suuntaan kuten lääkäriliitto totesi.

Eli oikea tavoite on voitot veroparatiisiin kavereiden tileille.

Mitä väliä sillä on, missä hoitava taho työskentelee? Yksityisiä käyttävä maksaa kuitenkin 80, ellei jopa 90 % laskusta omasta pussista. Keneltä se on pois?

Luulisi köyhien ja vasemmiston olevan iloisia, ettei rikkaat ole tukkimassa terveyskeskuksia, jolloin heille on enemmän vapaita aikoja. Luulisi olevan iloisia, että maksaa itse omat lääkärikulunsa, jos heillä siihen on rahaa, jolloin säästävät valtion rahoja.

Miksi köyhille tai vasemmistolle ei mikään kelpaa?

Mulle kelpaisi paremmin systeemi, jossa terveyskeskuksia käytettäisiin paljon nykyistä enemmän,  eikä yksityiseen olisi varaa kuin todella rikkailla.

Nythän on käynyt niin, että terveydenhuollossa on panostettu enemmän erikoissairaanhoitoon kuin perusterveydenhuoltoon. Köyhän kannalta tämä tarkoittaa sitä, että terveyskeskukseen on vaikea päästä, ja sen vuoksi myös sinne erikoissairaanhoitoon, jonka porttina perusterveydenhuolto toimii. Vaivat ehtivät odotellessa pahentua, ja käyvät siten kalliimmaksi. Kansantaloudellisesti tämä on järjetöntä. 

Varakas taas pääsee sinne erinomaisesti toimivaan erikoissairaanhoitoon yksityislääkärin ohituskaistaa pitkin. Huomasin tämän, kun kesällä hankin uudet silmälasit ja tulinpa samalla käyneeksi yksityisellä silmälääkärillä ihan vain tarkastuksessa. Sain lähetteen keskussairaalaan ennaltaehkäisevään toimenpiteeseen, vaikkei ollut edes mitään oireita. Ja tämä ihan vain siksi että minulla sattui olemaan rahaa. Köyhempi ihminen samassa tilanteessa ei pääsisi siitä verovaroin kustannetusta erikoissairaanhoidosta hyötymään.

Ja erikoissairaanhoitoon panostetaan, koska sitä käyttävät rikkaatkin. Tuntuu, että jotkut suoraan ajattelevatkin, että köyhän kuuluukin kärsiä joten pidettäköön terveyskeskukset rupuisina.

Sitten on vielä massiivinen työterveysjärjestelmä. Suuri osa Suomen lääkärikuntaa hoitamassa jokseenkin terveiden ihmisten pikkuvaivoja, samalla kun osa ihmisistä voi olla vakavasti sairaita eikä pääse edes tutkimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Petteri oivalsi jo vuosia sitten irakilaisten olevan tärkeä voimavara Suomelle. Kuluneet vuodet ovat osoittaneet hänen olleen oikeassa. Niiden sietää hävetä, jotka kuvittelivat irakilaisten olevan r a i s k a a j i a, rintamakarkureita, sotarikollisia ja mielisairaita.

No sitten on pakko uskoa, että rotannäköiset kuikelotkin olivat kullanarvoisia möniösäajia.

Vierailija kirjoitti:

Koti, uskonto, isänmaa. Työ ja yrittäminen.

Noilla kolmella ensimmäisellä kokkari pyyhkii pebansa.

Tärkeintä on tehdä rahaa. Ihan sama jos sen eteen iskä joutuu tekemään niin pitkää päivää, että käy kotona häthätää kääntymässä, tai äidillä on työvuoro kaupassa juuri perhejuhlapäivänä. Ja muuttaa sopii työn perässä vaikka vuoden välein, ja repiä lapset juuriltaan. Kassakoneen on kilistävä myös sunnuntaisin ja kirkollisina juhlapyhinä, joten se siitä uskonnosta. Ja mieluummin rahat ulkomaille veroparatiisiin, jotta välttää maksamasta veroja isänmaalle.

Ihan oikein sanoo Paavali Raamatussa, että rahanhimo on kaiken pahan alkujuuri. (1 Tim. 6:10)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on ahkeran suomalaisen puolella.

Noup. Eikä ole koskaan ollut myöskään pienyrittäjän puolella. Se on ison rahan puolue ja ajaa viiteryhmänsä etuja. 

Mikä puolue on pienyrittäjän puolella?

Ei ainakaan vasemmalla olevat.

Vasemmistoliitto taitaa olla ainoa, joka on puolustanut pienyrittäjää ja mm. ehdottanut että myös yrittäjällä olisi mahdollisuus sosiaaliturvaan, jos huonosti käy. Tämähän kannustaisi ihmisiä yrittämään ja löytämään itselleen työtä, kun ei tarvitsisi pelätä putoavansa täysin tukiverkon ulkopuolelle, mutta oikeisto toki vastustaa. He kun ovat vain pärjääjien puolella ja elämässään epäonnistuneita haluavat kurittaa. 

Arvot? Kleptomania nousee ensimmäisenä mieleen. 

Se, että menestymisestä ei rangaista.

Kykypuolue

Eiköhän se vapaus ole tärkein. Kokoomuslaisessa ajattelussa sosialismi edustaa orjuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksilönvapaus. Vapaus tehdä työtä ja yrittää. Tasapainoinen julkinen talous. Se mahdollistaa myös heikommassa asemassa olevista huolehtimisen.

Milloin kuvittelet, että Kokoomuksen mielestä valtiontalous on sellaisessa kunnossa, että on varaa huolehtia heikommista? Voin kertoa, että sellaista tilaa ei tule olemaan. Vaikka valtiolla olisi järjetön ylijäämä, niin se jaettaisiin vain vauraalle väestönosalle, jos Kokoomus siitä saisi yksin päättää. 

Kuule kun valtio ei jakele rahaa Kokoomuksen ideologiassa. Se on toisen ajatussuunnan heiniä se valtion rahanjako.

Miksi kokoomuslaiset sitten haluavat valtion maksavan Kela-korvauksia jopa yksityisistä lääkärikäynneistä?

Koska se tulee halvemmaksi kuin palkata henkilökuntaa niin suurella palkalla terveyskeskuksiin, jotta hoitojonoja saataisiin pienemmiksi.

Kela-korvaus on huomattavan vähän verrattuna siihen, mitä muutama ylimääräinen lääkäri.

Se ei vähääkään vähennä sitä terveyskeskuksen tarvetta vaan ohjaa kysyntää väärään suuntaan kuten lääkäriliitto totesi.

Eli oikea tavoite on voitot veroparatiisiin kavereiden tileille.

Mitä väliä sillä on, missä hoitava taho työskentelee? Yksityisiä käyttävä maksaa kuitenkin 80, ellei jopa 90 % laskusta omasta pussista. Keneltä se on pois?

Luulisi köyhien ja vasemmiston olevan iloisia, ettei rikkaat ole tukkimassa terveyskeskuksia, jolloin heille on enemmän vapaita aikoja. Luulisi olevan iloisia, että maksaa itse omat lääkärikulunsa, jos heillä siihen on rahaa, jolloin säästävät valtion rahoja.

Miksi köyhille tai vasemmistolle ei mikään kelpaa?

Mulle kelpaisi paremmin systeemi, jossa terveyskeskuksia käytettäisiin paljon nykyistä enemmän,  eikä yksityiseen olisi varaa kuin todella rikkailla.

Nythän on käynyt niin, että terveydenhuollossa on panostettu enemmän erikoissairaanhoitoon kuin perusterveydenhuoltoon. Köyhän kannalta tämä tarkoittaa sitä, että terveyskeskukseen on vaikea päästä, ja sen vuoksi myös sinne erikoissairaanhoitoon, jonka porttina perusterveydenhuolto toimii. Vaivat ehtivät odotellessa pahentua, ja käyvät siten kalliimmaksi. Kansantaloudellisesti tämä on järjetöntä. 

Varakas taas pääsee sinne erinomaisesti toimivaan erikoissairaanhoitoon yksityislääkärin ohituskaistaa pitkin. Huomasin tämän, kun kesällä hankin uudet silmälasit ja tulinpa samalla käyneeksi yksityisellä silmälääkärillä ihan vain tarkastuksessa. Sain lähetteen keskussairaalaan ennaltaehkäisevään toimenpiteeseen, vaikkei ollut edes mitään oireita. Ja tämä ihan vain siksi että minulla sattui olemaan rahaa. Köyhempi ihminen samassa tilanteessa ei pääsisi siitä verovaroin kustannetusta erikoissairaanhoidosta hyötymään.

Ja erikoissairaanhoitoon panostetaan, koska sitä käyttävät rikkaatkin. Tuntuu, että jotkut suoraan ajattelevatkin, että köyhän kuuluukin kärsiä joten pidettäköön terveyskeskukset rupuisina.

Sitten on vielä massiivinen työterveysjärjestelmä. Suuri osa Suomen lääkärikuntaa hoitamassa jokseenkin terveiden ihmisten pikkuvaivoja, samalla kun osa ihmisistä voi olla vakavasti sairaita eikä pääse edes tutkimuksiin.

Kyllä minullekin sopii, että terveyskeskuksia olisi enemmän. Ymmärrän kuitenkin realiteetit. Jos tänään tehdään siitä päätös, niin niitä on enemmän - milloin? - 10 vuoden päästä vai?

Sillä välillä pitää ottaa käyttöön muut keinot, millä hoitojonoja lyhennetään. Minusta kela-korvaus on hyvä idea, mutta korvauksen pienuus auttaa vain pientä osaa ihmisitä. Rikkaille se on peanuts, keskituloiselle liian vähän.

Vierailija kirjoitti:

Itsemurha on parasta sosiaaliturvaa.

Ei kuulosta niin pahalta, kun sanoo:

Eutanasia on parasta sosiaaliturvaa.

Rahat mulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksilönvapaus. Vapaus tehdä työtä ja yrittää. Tasapainoinen julkinen talous. Se mahdollistaa myös heikommassa asemassa olevista huolehtimisen.

Milloin kuvittelet, että Kokoomuksen mielestä valtiontalous on sellaisessa kunnossa, että on varaa huolehtia heikommista? Voin kertoa, että sellaista tilaa ei tule olemaan. Vaikka valtiolla olisi järjetön ylijäämä, niin se jaettaisiin vain vauraalle väestönosalle, jos Kokoomus siitä saisi yksin päättää. 

Kuule kun valtio ei jakele rahaa Kokoomuksen ideologiassa. Se on toisen ajatussuunnan heiniä se valtion rahanjako.

Miksi kokoomuslaiset sitten haluavat valtion maksavan Kela-korvauksia jopa yksityisistä lääkärikäynneistä?

Plus, että lääkärit eivät halua työskennellä terveyskeskuksissa ja ei Kokoomus heitä tietenkään halua sinne pakottaa. Tosiasia on, että jos hoitojonoja halutaan lyhemmäksi, yksityiset tarvitaan apuun. 

Koska se tulee halvemmaksi kuin palkata henkilökuntaa niin suurella palkalla terveyskeskuksiin, jotta hoitojonoja saataisiin pienemmiksi.

Kela-korvaus on huomattavan vähän verrattuna siihen, mitä muutama ylimääräinen lääkäri.

- Monikulttuurisuus on rikkautta, ei mulla muuta

- Canceloitsijoille kumartelu, hyvesignaloiminen ja irtopisteiden kalastelu

- Avoin EU-federalismi, valta kuuluu Brysselille

- Köyhät kyykkyyn ja leireille

https://twitter.com/jukkasuloranta/status/855262859747635200?lang=de

Yksityisten yritysten ja ihmisten vapaus tehdä mitä haluavat ja sopia vapaasti asioistaan. Vapaus tehdä rahoillaan mitä haluaa, eikä maksaa väkisin korkeita veroja. Tämä tarkoittaa myös esim työntekijöiden oikeuksien, yritysten toimintaa säätelevien lakien ja ammattiliittojen poistamista, koska ne rajoittavat yritysten toimintavapauksia. Julkiset palvelut tulee yksityistää ja sosiaalihuollon tulee toimia hyväntekeväisyyden rahoituksella. Valtion rooli tulee minimoida, ja sen tulee keskittyä tukemaan positiivista talouskehitystä ja yritystoiminnan vaatimaa infrastruktuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksilönvapaus. Vapaus tehdä työtä ja yrittää. Tasapainoinen julkinen talous. Se mahdollistaa myös heikommassa asemassa olevista huolehtimisen.

Milloin kuvittelet, että Kokoomuksen mielestä valtiontalous on sellaisessa kunnossa, että on varaa huolehtia heikommista? Voin kertoa, että sellaista tilaa ei tule olemaan. Vaikka valtiolla olisi järjetön ylijäämä, niin se jaettaisiin vain vauraalle väestönosalle, jos Kokoomus siitä saisi yksin päättää. 

Kuule kun valtio ei jakele rahaa Kokoomuksen ideologiassa. Se on toisen ajatussuunnan heiniä se valtion rahanjako.

Miksi kokoomuslaiset sitten haluavat valtion maksavan Kela-korvauksia jopa yksityisistä lääkärikäynneistä?

Koska se tulee halvemmaksi kuin palkata henkilökuntaa niin suurella palkalla terveyskeskuksiin, jotta hoitojonoja saataisiin pienemmiksi.

Kela-korvaus on huomattavan vähän verrattuna siihen, mitä muutama ylimääräinen lääkäri.

Se ei vähääkään vähennä sitä terveyskeskuksen tarvetta vaan ohjaa kysyntää väärään suuntaan kuten lääkäriliitto totesi.

Eli oikea tavoite on voitot veroparatiisiin kavereiden tileille.

Mitä väliä sillä on, missä hoitava taho työskentelee? Yksityisiä käyttävä maksaa kuitenkin 80, ellei jopa 90 % laskusta omasta pussista. Keneltä se on pois?

Luulisi köyhien ja vasemmiston olevan iloisia, ettei rikkaat ole tukkimassa terveyskeskuksia, jolloin heille on enemmän vapaita aikoja. Luulisi olevan iloisia, että maksaa itse omat lääkärikulunsa, jos heillä siihen on rahaa, jolloin säästävät valtion rahoja.

Miksi köyhille tai vasemmistolle ei mikään kelpaa?

Mulle kelpaisi paremmin systeemi, jossa terveyskeskuksia käytettäisiin paljon nykyistä enemmän,  eikä yksityiseen olisi varaa kuin todella rikkailla.

Nythän on käynyt niin, että terveydenhuollossa on panostettu enemmän erikoissairaanhoitoon kuin perusterveydenhuoltoon. Köyhän kannalta tämä tarkoittaa sitä, että terveyskeskukseen on vaikea päästä, ja sen vuoksi myös sinne erikoissairaanhoitoon, jonka porttina perusterveydenhuolto toimii. Vaivat ehtivät odotellessa pahentua, ja käyvät siten kalliimmaksi. Kansantaloudellisesti tämä on järjetöntä. 

Varakas taas pääsee sinne erinomaisesti toimivaan erikoissairaanhoitoon yksityislääkärin ohituskaistaa pitkin. Huomasin tämän, kun kesällä hankin uudet silmälasit ja tulinpa samalla käyneeksi yksityisellä silmälääkärillä ihan vain tarkastuksessa. Sain lähetteen keskussairaalaan ennaltaehkäisevään toimenpiteeseen, vaikkei ollut edes mitään oireita. Ja tämä ihan vain siksi että minulla sattui olemaan rahaa. Köyhempi ihminen samassa tilanteessa ei pääsisi siitä verovaroin kustannetusta erikoissairaanhoidosta hyötymään.

Ja erikoissairaanhoitoon panostetaan, koska sitä käyttävät rikkaatkin. Tuntuu, että jotkut suoraan ajattelevatkin, että köyhän kuuluukin kärsiä joten pidettäköön terveyskeskukset rupuisina.

Sitten on vielä massiivinen työterveysjärjestelmä. Suuri osa Suomen lääkärikuntaa hoitamassa jokseenkin terveiden ihmisten pikkuvaivoja, samalla kun osa ihmisistä voi olla vakavasti sairaita eikä pääse edes tutkimuksiin.

On kaikkien etu, että työssäkäyvät pysyvät työkunnossa ja tahkoavat tulosta niin talouteen kuin valtiolle veroja. terveyskeskusjärjestelmän suurin vika on se, että lääkärit eivät halua olla siellä töissä. Se ongelma ei ratkea ideologialla.