Miksi Suomeen tarvitaan nykyinen jättiväestö? Eikö väestön voisi antaa vähetä?

Eihän Islannissakaan elä kovin paljoa ihmisiä miten ne pärjää. Suomessa vaan pitäs päästä nopeesti eroon eläkeläisistä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänkin työtä vailla iso joukko ihmisiä

Ja jos väki alkaa vähetä, niin sitten vasta onkin työttömyyttä! Kukaan ei investoi näivettyvään maahan.

Vierailija kirjoitti:

Tällaista kysytään ja sitten mennään seuraavaan ketjuun noitumaan Petteriä ja Riikkaa. Eikö yhtään sytytä? Kuka on valmis luopumaan jostain, sitähän tässä peräänkuulutetaan että ei tarvittaisi väkeä eli veronmaksajia (=elättäjiä).

Veronmaksajat ei sinällään yhteiskuntaa kyllä pyöritä, siis heidän tuottama raha. Veronmaksajat vain pyörittävät tätä rahaa tässä maan sisällä, eikä rahaa tule mistään lisää.

Yritykset, vientiyritykset, ne tuottaa tänne rahaa. 

Jos pelkästään hyödyn kautta ajattelee, Suomesta pitäisi tehdä yritysparatiisi, niin että tänne perustettaisiin menestyviä start-uppeja, jotka maksaisivat veronsa Suomeen. 

Pitäisi, pitäisi, pitäisi. Ei tule kyllä koskaan tapahtumaan. Täällä on lähtöjään niin korkea verotus, ettei ole ihan ykkösvalinta monellekaan. Paitsi joillekin sellaisille yrityksille, jotka arvostavat yhteiskunnan vakautta, toimivia yhteyksiä, korruptoimattomuutta, ja muita tällaisia "turvallisuus"näkökulmia enemmän kuin rahahyötyä. 

Supistuvan väestön kanssa ehkä tultaisiinkin toimeen. Täysin seniilin, harmaantuneen ja dementoituneen kanssa ei.

Jos väkiluvun tuleva lasku johtuisi ikäihmisten kuolleisuuden noususta, asian kanssa ei tulisi taloudellisia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Islannissakaan elä kovin paljoa ihmisiä miten ne pärjää. Suomessa vaan pitäs päästä nopeesti eroon eläkeläisistä.

Eläkeläisillä on samanlainen oikeus olemassaoloon kuin meillä muillakin.

Vierailija kirjoitti:

Supistuvan väestön kanssa ehkä tultaisiinkin toimeen. Täysin seniilin, harmaantuneen ja dementoituneen kanssa ei.

Jos väkiluvun tuleva lasku johtuisi ikäihmisten kuolleisuuden noususta, asian kanssa ei tulisi taloudellisia ongelmia.

Näin varmaan tulee käymään, suurten ikäluokkien poistuma kun lähenee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista kysytään ja sitten mennään seuraavaan ketjuun noitumaan Petteriä ja Riikkaa. Eikö yhtään sytytä? Kuka on valmis luopumaan jostain, sitähän tässä peräänkuulutetaan että ei tarvittaisi väkeä eli veronmaksajia (=elättäjiä).

Veronmaksajat ei sinällään yhteiskuntaa kyllä pyöritä, siis heidän tuottama raha. Veronmaksajat vain pyörittävät tätä rahaa tässä maan sisällä, eikä rahaa tule mistään lisää.

Yritykset, vientiyritykset, ne tuottaa tänne rahaa. 

Jos pelkästään hyödyn kautta ajattelee, Suomesta pitäisi tehdä yritysparatiisi, niin että tänne perustettaisiin menestyviä start-uppeja, jotka maksaisivat veronsa Suomeen. 

Pitäisi, pitäisi, pitäisi. Ei tule kyllä koskaan tapahtumaan. Täällä on lähtöjään niin korkea verotus, ettei ole ihan ykkösvalinta monellekaan. Paitsi joillekin sellaisille yrityksille, jotka arvostavat yhteiskunnan vakautta, toimivia yhteyksiä, korruptoimattomuutta, ja muita tällaisia "turvallisuus"näkökulmia enemmän kuin rahahyötyä. 

Ihanko vakavissasi väität, että maailmantalous on tuhoon tuomittu rakennelma, koska maapallo ei vie mitään ulkoavaruuteen?

Vientiä tarvitaan maksamaan tuonti. Muuhun sitä ei tarvita.

Maailma olisi kaikin puolin parempi paikka jos ihmisiä ei koskaan olisi ollutkaan näin paljon. Suomessakin väkiluku oli selvästi pienempi vielä sata vuotta sitten, samoin muualla. Ikävää, että tehokasta ehkäisyä ja sen hyvää saatavuutta ei saatu aikaan ennen teollistumista (eikä kaikilta osin ole saatu vieläkään).

Tämä maapallo ei pysty tarjoamaan kelvollista elämää 10 miljardille ihmiselle samaan aikaan, ei lähellekään. Muille planeetoille emme todellakaan pysty levittäytymään lähitulevaisuudessa.

Monesti olen kuullut väitteen, että kyllä 10 miljardia onnistuu, ruokaa riittää kaikille. Ihminen kuitenkin sekä tarvitsee että haluaa muutakin kuin ruokaa. Esimerkiksi kodin, tavaroita, vaatteita, palveluita kuten sairaala, työn tai muilla tavoin toimeentulon, vapaa-ajan aktiviteetteja jne. jne.

Kasvun rajat tulivat vastaan jo kauan sitten. Suomikaan maa-alueena ei todennäköisesti pystyisi elättämään nykyistä väestöä ainakaan muuten kuin kurjuudessa mm. pohjoisen sijainnin ja puuttuvien luonnonvarojen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Islannissakaan elä kovin paljoa ihmisiä miten ne pärjää. Suomessa vaan pitäs päästä nopeesti eroon eläkeläisistä.

Eläkeläisillä on samanlainen oikeus olemassaoloon kuin meillä muillakin.

Ihanko totta

Kuka suomalaiset käski 40 luvulla tekemään penikoita enempi kuin liikaa. Nyt maksetaan niitä paneskeluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Supistuvan väestön kanssa ehkä tultaisiinkin toimeen. Täysin seniilin, harmaantuneen ja dementoituneen kanssa ei.

Jos väkiluvun tuleva lasku johtuisi ikäihmisten kuolleisuuden noususta, asian kanssa ei tulisi taloudellisia ongelmia.

Näin varmaan tulee käymään, suurten ikäluokkien poistuma kun lähenee. 

Mutta vielä kovempaa vauhtia vähenee työikäisten ja lasten määrät, joten sen jättivanhainkotiskenaario on edessä. Tällä syntyvyydellä vaihtoehtoja on vain yksi, mutta sen mainitseminen on kielletty.

Väkiluku "pitää" pitää mahdollisimman korkeana vain siksi, että yritykset ja omistava luokka saavat mahdollisimman paljon huonostipalkattuja orjia. Ei tässä mistän muusta ole kysymys. Siksi puhutaan synnytystalkoistakin (hyi mikä ilmaisu). Kuka järkevä tänne lapsia tekee, ei kukaan!

Vierailija kirjoitti:

Kuka suomalaiset käski 40 luvulla tekemään penikoita enempi kuin liikaa. Nyt maksetaan niitä paneskeluita.

Ei silloin ajateltu muuta kuin miehen halua ja se halu piti tyydyttää. Vaimolla ei siihen ollut mitään sanomista. Ehkäisyäkään ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Visiona on afrikkalaistaa suomi. En näe toiminnalla muuta järkevää tarkoitusta.

Tänne on tulijoita ihan ympäri pallon. Minulla on tuttava Brasiliassa, joka haeskeli perheelleen turvallisempaa paikkaa asua ja kyseli Suomeakin. 

Keski- ja Etelä-Amerikoista olisi ihmisiä tulossa, Lähi-idästä tulee jo, samaten Intian niemimaalta voisi olla halukkaita. Itä-Euroopasta myös. 

Ei ole ainoastaan Afrikka, josta halutaan turvallisempiin ja vakaampiin oloihin. Moni olisi tulossa nimenomaan perheineen, eli lapset ovat jo syntyneet. 

Varmasti halutaan vakaampiin oloihin, ja näiden mukavuudenhalun takiahan täällä on koko ruletti kaatumassa.

Euroopan ei tulisi ottaa ensimmäistäkään t.paikanhakijaa Lähi-idästä saati Afrikasta, ne ei vaan yksinkertaisesti ole länsimaihin sopivia "arvoja" mitä se porukka edustaa.

Joskus muistelen lukeneeni, että meidän ruoan ja energian omavaraistuotanto riittäisi vain noin 1,5 miljoonan henkilön elämiseen. Tästä kyllä aikaa vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Joskus muistelen lukeneeni, että meidän ruoan ja energian omavaraistuotanto riittäisi vain noin 1,5 miljoonan henkilön elämiseen. Tästä kyllä aikaa vuosia.

Joku nainen muistaa väitetysti joskus lukeneensa jotain = fakta naisille.

Vasemmistohan haluaisi tuoda tänne muualta lisää ihmisiä tänne lisääntymään. Tehdä maasta monikulttuurisen ja ajaa suomalaisuuden alas. Kulttuureista jossa kameli on naista arvokkaampi ja nainen kulkee alistettuna mustasäkki päässään. Ennemmin kantaa heitä tänne kuin kannustaa kantasuomalaisia lisääntymään. Sanon perään yhden kielletyn sanan väestönvaihto..

Suomi on yksi harvaanasutuimpia maita. Meitä pitäisi olla muutama miljoona enemmän.

Väkimäärä ei aina ole ongelma, jos se on jakautunut alueille ja niissä on saatavilla tarpeellinen. Vaan samaan sullominen luo ruuhkat. Kerrostalot, korttelit, isot kaupungit - syntyy ongelmia. Jos kaikille olisi tasa-arvoa, oma koti, raha jne. olisi vähemmän yhteentörmäyksiä. Tilaa. Ja siis ei syyttäen köyhiä, päinvastoin. Pieni maa tarvitsee väkeä kai siksi, että joku toimii, koska yhden harteilla olisi muuten liian painava taakka. Vaihtari vuoroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista kysytään ja sitten mennään seuraavaan ketjuun noitumaan Petteriä ja Riikkaa. Eikö yhtään sytytä? Kuka on valmis luopumaan jostain, sitähän tässä peräänkuulutetaan että ei tarvittaisi väkeä eli veronmaksajia (=elättäjiä).

Veronmaksajat ei sinällään yhteiskuntaa kyllä pyöritä, siis heidän tuottama raha. Veronmaksajat vain pyörittävät tätä rahaa tässä maan sisällä, eikä rahaa tule mistään lisää.

Yritykset, vientiyritykset, ne tuottaa tänne rahaa. 

Jos pelkästään hyödyn kautta ajattelee, Suomesta pitäisi tehdä yritysparatiisi, niin että tänne perustettaisiin menestyviä start-uppeja, jotka maksaisivat veronsa Suomeen. 

Pitäisi, pitäisi, pitäisi. Ei tule kyllä koskaan tapahtumaan. Täällä on lähtöjään niin korkea verotus, ettei ole ihan ykkösvalinta monellekaan. Paitsi joillekin sellaisille yrityksille, jotka arvostavat yhteiskunnan vakautta, toimivia yhteyksiä, korruptoimattomuutta, ja muita tällaisia "turvallisuus"näkökulmia enemmän kuin rahahyötyä. 

Ihanko vakavissasi väität, että maailmantalous on tuhoon tuomittu rakennelma, koska maapallo ei vie mitään ulkoavaruuteen?

Vientiä tarvitaan maksamaan tuonti. Muuhun sitä ei tarvita.

Tämä olisi totta jos hyväksyttäisiin kaikille sama elintaso. Nyt kiinalaisen pitää ruuvata kasaan 10 000 muovista pyöränpumppua kuukaudessa a e0,10/kpl saadakseen 1000 euroa. Vaihtaisitko?