Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset pariutuvat miehen kanssa joka on vähintään samaa tasoa kuin mitä nainen itse on?
13.09.2023 |
Mikä tämän ilmiön selittää? Miksi naiset ei pariudu alaspäin mutta miehet pariutuu?
Onko tämä biologiaa eli naiset hakee miehestä taloudellista sekä sosiaalista turvaa?
Kommentit (1480)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä löytyy taulukko, josta voi laskea tarkkaan oman tasonsa?
Tasoon vaikuttaa ulkonäkö ihanteet,koulutustaso,raha ja status työelämässä tai julkisuudessa.
Kuulostaa wt-ajattelulta tämä. "Raha ja julkisuus", voi jeesus sentään.
WT palstamies ajattelee kuten WT palstamies. Ei hän tiedä mitään esim keskiluokan tai yläluokan ihanteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä löytyy taulukko, josta voi laskea tarkkaan oman tasonsa?
Tasoon vaikuttaa ulkonäkö ihanteet,koulutustaso,raha ja status työelämässä tai julkisuudessa.
Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta naistenlehtien tasoteoriat.
Naistenlehtien :D? Siinä kyllä olet oikeassa että tasoteoria rinnastuu lähinnä horoskooppeihin.
Voisin ottaa omaa tasoa rumemman jos: hyvät tulot eikä pihi ns. herrasmies joka maksaa eikä luonteeltaan kamala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä löytyy taulukko, josta voi laskea tarkkaan oman tasonsa?
Tasoon vaikuttaa ulkonäkö ihanteet,koulutustaso,raha ja status työelämässä tai julkisuudessa.
Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta naistenlehtien tasoteoriat.
Ei ne edes ole mitään naistenlehtien tasoterorioita, vaan Ýlilaudan , eli wt- iesten keskustelupalstan ja vastaavien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.
Korkeatuloinen mies ei koskaan tyydy vain yhteen naiseen, koska alemmalla tulotasolla olevat kauniit naiset ovat hänelle kuin tarjottimella.
Tämäkään väittämä ei vastannut esitettyyn kysymykseen. Kuten sanoin, yksikään palstauli ei ole koskaan pystynyt tuohon kysymykseen vastaamaan.
Ei teillä läsceillä vitos-kutosilla ole mahdollisuutta parisuhteeseen kasimiehen kanssa, kuvittelette vain. Kasimies katsoo ja toteaa "jaahas tolta saan helposti tússua ku muija on alempaa tasoa". Sitten nussíí teit kunnes löytää parempitasoisen naisen. Sitten itkette palstalla kuinka mies oli pleijeri.
Saitko sinä pakit läskiltä viito-kutoselta vai mikä nyppii?
Kyllä se läski nainen tasonsa tietää. Mutta ei hnenkän ole pakko ottaa miestä jota ei halua.
Sinä et vaan taida ymmärtää, että naiselle mies on not tai hot. Sellaista ei ole kuin melkein hyvä, saati jotain numeroita.
Ulkonäköä tietysti voi pisteyttää, mutta sillä on aika vähän tekemistä sen kanssa onko mies hot vai ei.
Tee vaikka huviksesi prismatesti ja käy katsomassa minkä näköisiä pariskuntia siellä käy ruokaostoksilla. Kaikki parisuhteessa olevat miehet eivät ole mitään "korkean tason" miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä löytyy taulukko, josta voi laskea tarkkaan oman tasonsa?
Tasoon vaikuttaa ulkonäkö ihanteet,koulutustaso,raha ja status työelämässä tai julkisuudessa.
Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta naistenlehtien tasoteoriat.
Kun ei ne ole naistenlehtien narratiivia, vaan Ylliksen kaltaisten keskustelupalstan miesten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.
Korkeatuloinen mies ei koskaan tyydy vain yhteen naiseen, koska alemmalla tulotasolla olevat kauniit naiset ovat hänelle kuin tarjottimella.
Sanoo mies, joka elää Kelan tuloilla. Sinä toimisit noin, jos olisit rikas ja pystyisit gold digger bimboja pyörittämään. Mutta et ole sellainen, joten et oikeasti tiedä mitä varakkaat / rikkaat tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.
Korkeatuloinen mies ei koskaan tyydy vain yhteen naiseen, koska alemmalla tulotasolla olevat kauniit naiset ovat hänelle kuin tarjottimella.
Tämäkään väittämä ei vastannut esitettyyn kysymykseen. Kuten sanoin, yksikään palstauli ei ole koskaan pystynyt tuohon kysymykseen vastaamaan.
Ei teillä läsceillä vitos-kutosilla ole mahdollisuutta parisuhteeseen kasimiehen kanssa, kuvittelette vain. Kasimies katsoo ja toteaa "jaahas tolta saan helposti tússua ku muija on alempaa tasoa". Sitten nussíí teit kunnes löytää parempitasoisen naisen. Sitten itkette palstalla kuinka mies oli pleijeri.
Saitko sinä pakit läskiltä viito-kutoselta vai mikä nyppii?
Kyllä se läski nainen tasonsa tietää. Mutta ei hnenkän ole pakko ottaa miestä jota ei halua.Sinä et vaan taida ymmärtää, että naiselle mies on not tai hot. Sellaista ei ole kuin melkein hyvä, saati jotain numeroita.
Ulkonäköä tietysti voi pisteyttää, mutta sillä on aika vähän tekemistä sen kanssa onko mies hot vai ei.
Tee vaikka huviksesi prismatesti ja käy katsomassa minkä näköisiä pariskuntia siellä käy ruokaostoksilla. Kaikki parisuhteessa olevat miehet eivät ole mitään "korkean tason" miehiä.
Just näin se on, joko mies kiinnostaa tai ei kiinnosta. Niiden melkein hyvien kanssa ei seksi toimi. Et pysty mies tätä muuttamaan vaikka kirjoittaisit 100 000 aloitusta tänne. Sun on pakko vain yrittää löytää joku jolle olet kiinnostava eikä melkein hyvä. Nainen on mieluimmin yksin kuin melkein hyvän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on viikonloppu ohi ja ap on yrittänyt baarissa ja Tinderissä nuoria kauniita naisia ja saanut täystyrmäyksen, ja nyt tulee vauvalle kukuttelemaan asiaa. Me emme ole kohderyhmäsi, miksi kiukuttelet meille, ap?
Vierailija kirjoitti:
Biseksuaalina naisena voin kyllä sanoa, että naiset on paljon vaativampia ihan kaiken suhteen kuin miehet. Myönnän suoraan että en ole pahemmin kouluja käynyt, olen lastenhoitaja koska aidosti tykkään työstäni ja kaikille ei vaan sovi koulussa istuminen. Ja ammattini tuntuu aina selkeästi olevan naisten mielestä "liian normi duunari ammatti". Sen sijaan miehille ei ole ollut tämä ikinä ongelma, olen tapaillut niin rekkamiehiä kuin lääkäreitäkin. Itseäni ei ole kenenkään ammatti pahemmin kiinnostanut, ei miesten eikä naisten, kunhan joku työ on ja kemiat ja mielenkiinnon kohteet muuten kohtaa.
Millä lailla tuo on vaativaa? Korkeasti koulutettujen omassa elämänpiirissä se korkeakoulutus on ihan arkinen ja tavallinen juttu, ei mitään erikoista ja harvinaista. Ne naiset haluavat vain sitä, mihin ovat tottuneet ja koska tapaavat jatkuvasti omassa elämässään korkeasti koulutettuja ihmisiä, on se heille ihan relevantti vaihtoehto ja valinta. Toki tuo kommentointi ammatistasi kuulostaa tosi junttimaiselta ja epäkohteliaalta - esim. itse en ikinä sanoisi mitään tuollaista. Minulla ei ole mitään koulutustasovaatimuksia, joskin käytännössä kaikki kumppanit (sekä miehet että naiset, itsekin olen biseksuaali) ovat olleet tavalla tai toisella taide- tai kulttuurialalla - kuten itsekin olen. Eli ehkä pointti on se, että ihmiset etsivät samankaltaista, ja jotkut sitten hakevat sitä samankaltaisuutta samanlaisen koulutustaustankin perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Biseksuaalina naisena voin kyllä sanoa, että naiset on paljon vaativampia ihan kaiken suhteen kuin miehet. Myönnän suoraan että en ole pahemmin kouluja käynyt, olen lastenhoitaja koska aidosti tykkään työstäni ja kaikille ei vaan sovi koulussa istuminen. Ja ammattini tuntuu aina selkeästi olevan naisten mielestä "liian normi duunari ammatti". Sen sijaan miehille ei ole ollut tämä ikinä ongelma, olen tapaillut niin rekkamiehiä kuin lääkäreitäkin. Itseäni ei ole kenenkään ammatti pahemmin kiinnostanut, ei miesten eikä naisten, kunhan joku työ on ja kemiat ja mielenkiinnon kohteet muuten kohtaa.
Biseksuaalina naisena kävit toteamassa että kaikki muut naiset ovat vaativia ja hankalia, paitsi sinä et. Sinä olet rento ja sopeutuvainen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.
Korkeatuloinen mies ei koskaan tyydy vain yhteen naiseen, koska alemmalla tulotasolla olevat kauniit naiset ovat hänelle kuin tarjottimella.
Tämäkään väittämä ei vastannut esitettyyn kysymykseen. Kuten sanoin, yksikään palstauli ei ole koskaan pystynyt tuohon kysymykseen vastaamaan.
Ei teillä läsceillä vitos-kutosilla ole mahdollisuutta parisuhteeseen kasimiehen kanssa, kuvittelette vain. Kasimies katsoo ja toteaa "jaahas tolta saan helposti tússua ku muija on alempaa tasoa". Sitten nussíí teit kunnes löytää parempitasoisen naisen. Sitten itkette palstalla kuinka mies oli pleijeri.
Saitko sinä pakit läskiltä viito-kutoselta vai mikä nyppii?
Kyllä se läski nainen tasonsa tietää. Mutta ei hnenkän ole pakko ottaa miestä jota ei halua.Sinä et vaan taida ymmärtää, että naiselle mies on not tai hot. Sellaista ei ole kuin melkein hyvä, saati jotain numeroita.
Ulkonäköä tietysti voi pisteyttää, mutta sillä on aika vähän tekemistä sen kanssa onko mies hot vai ei.
Tee vaikka huviksesi prismatesti ja käy katsomassa minkä näköisiä pariskuntia siellä käy ruokaostoksilla. Kaikki parisuhteessa olevat miehet eivät ole mitään "korkean tason" miehiä.
Just näin se on, joko mies kiinnostaa tai ei kiinnosta. Niiden melkein hyvien kanssa ei seksi toimi. Et pysty mies tätä muuttamaan vaikka kirjoittaisit 100 000 aloitusta tänne. Sun on pakko vain yrittää löytää joku jolle olet kiinnostava eikä melkein hyvä. Nainen on mieluimmin yksin kuin melkein hyvän kanssa.
No eikun, nuoren kauniin missi- mallin pitää vähintään antaa ap:n kaltaisille miehille, tai muuten kaikki naiset on nippa oksia ja hypergamisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kaksi suht saman näköistä miestä jotka on myös suht samanlaisia luonteeltaan niin niistä kahdesta nainen valitsee sen jolla on paremmat tulot.
Onko tässä valinnassa jotain väärää?
Kyllä minäkin miehenä kahdesta samanlaisesta naisesta valitsen sen varakkaamman.
Minä valitsen mieluummin nuoren, kauniin ja rutiköyhän naisen kuin iäkkäämmän ja rumemman naisen vaikka naisella olisi rahaa. Asiaa ei tarvitsisi miettiä sekuntiakaan.
Osaatko selittää mikä logiikka siinä on että suutut, jos se nuori, kaunis ja rutiköyhä valitsee sekuntiakaan miettimättä mieluimmin hyvännäköisen nuoren ja hyvin toimeentulevan miehen?
Vierailija kirjoitti:
Lapin Erä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.
Sen takia koska naiset vaativat sitä aina miehiltä. Jos on esimerkiksi lyhyt ei saa havitella kaunista ja pitkää mallinaista.
Mutta jos nainen havittelee korkeatasoisempaa miestä se on "voimaannuttavaa" jne. Sama efekti esimerkiksi seksilelujen ja palveluiden kanssa, naisena olet voimaantunut mutta miehenä vain luuseri. Se ketuttaa miehiä.
Saat aivan vapaasti havitella kaunista mallinaista. Se mikä ei ole ok on se että jos et onnistu siinä, piinat koko palstaa tauottomalla ulinallasi jossa syytät koko naissukupuolta omista ongelmistasi ja vaadit sellaisia ihmisiä olemaan kanssasi jotka ei halua sitä tehdä.
En ole AP, enkä ole "vaatimassa" mitään keneltäkään. Jostain oudon syystä naiset syyttävät meitä miehiä jostain vaatimisesta... eikö näistä asioista saa keskustella? eikö saa valittaa jostain joka tuntuu epäreilulta?
En koskaan vaatisi ketään seurustelemaan kanssani, mutta samalla minua masentaa tietenkin ellen saa sitä "X" naista jota haluaisin. Mielestäni ihan looginen ajattelutapa. Tuntuu välillä siltä että vain oman mielipiteen esittäminen tämän tyyppisissä keskusteluissa johtaa automaattiseen oletukseen että kaikki miehet ovat osa jotain Redditin incel-foorumeitten salaliittoa missä vaaditaan että naisten vain pitäisi antaa ihan kenelle tahansa jota sitä pyytää... outoa.
Lapin Erä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapin Erä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.
Sen takia koska naiset vaativat sitä aina miehiltä. Jos on esimerkiksi lyhyt ei saa havitella kaunista ja pitkää mallinaista.
Mutta jos nainen havittelee korkeatasoisempaa miestä se on "voimaannuttavaa" jne. Sama efekti esimerkiksi seksilelujen ja palveluiden kanssa, naisena olet voimaantunut mutta miehenä vain luuseri. Se ketuttaa miehiä.
Saat aivan vapaasti havitella kaunista mallinaista. Se mikä ei ole ok on se että jos et onnistu siinä, piinat koko palstaa tauottomalla ulinallasi jossa syytät koko naissukupuolta omista ongelmistasi ja vaadit sellaisia ihmisiä olemaan kanssasi jotka ei halua sitä tehdä.
En ole AP, enkä ole "vaatimassa" mitään keneltäkään. Jostain oudon syystä naiset syyttävät meitä miehiä jostain vaatimisesta... eikö näistä asioista saa keskustella? eikö saa valittaa jostain joka tuntuu epäreilulta?
En koskaan vaatisi ketään seurustelemaan kanssani, mutta samalla minua masentaa tietenkin ellen saa sitä "X" naista jota haluaisin. Mielestäni ihan looginen ajattelutapa. Tuntuu välillä siltä että vain oman mielipiteen esittäminen tämän tyyppisissä keskusteluissa johtaa automaattiseen oletukseen että kaikki miehet ovat osa jotain Redditin incel-foorumeitten salaliittoa missä vaaditaan että naisten vain pitäisi antaa ihan kenelle tahansa jota sitä pyytää... outoa.
En ymmärrä sitä ajattelutapaa että jos joku ei halua olla parisuhteessa kanssani se on jotenkin epäreilua. Ei kenelläkään ole velvollisuutta olla minun kanssani. Ihan oikeasti oikeutuksen tunne on narsistinen piirre. Koetko että on myös epäreilua, että joku nainen josta et ole kiinnostunut ei saa sinua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biseksuaalina naisena voin kyllä sanoa, että naiset on paljon vaativampia ihan kaiken suhteen kuin miehet. Myönnän suoraan että en ole pahemmin kouluja käynyt, olen lastenhoitaja koska aidosti tykkään työstäni ja kaikille ei vaan sovi koulussa istuminen. Ja ammattini tuntuu aina selkeästi olevan naisten mielestä "liian normi duunari ammatti". Sen sijaan miehille ei ole ollut tämä ikinä ongelma, olen tapaillut niin rekkamiehiä kuin lääkäreitäkin. Itseäni ei ole kenenkään ammatti pahemmin kiinnostanut, ei miesten eikä naisten, kunhan joku työ on ja kemiat ja mielenkiinnon kohteet muuten kohtaa.
Millä lailla tuo on vaativaa? Korkeasti koulutettujen omassa elämänpiirissä se korkeakoulutus on ihan arkinen ja tavallinen juttu, ei mitään erikoista ja harvinaista. Ne naiset haluavat vain sitä, mihin ovat tottuneet ja koska tapaavat jatkuvasti omassa elämässään korkeasti koulutettuja ihmisiä, on se heille ihan relevantti vaihtoehto ja valinta. Toki tuo kommentointi ammatistasi kuulostaa tosi junttimaiselta ja epäkohteliaalta - esim. itse en ikinä sanoisi mitään tuollaista. Minulla ei ole mitään koulutustasovaatimuksia, joskin käytännössä kaikki kumppanit (sekä miehet että naiset, itsekin olen biseksuaali) ovat olleet tavalla tai toisella taide- tai kulttuurialalla - kuten itsekin olen. Eli ehkä pointti on se, että ihmiset etsivät samankaltaista, ja jotkut sitten hakevat sitä samankaltaisuutta samanlaisen koulutustaustankin perusteella.
Jos näin on niin miksi lääkäri tai asianajaja mies voi ottaa kumppanikseen kaupankassan tai siivoojan? Isäni on asianajaja ja äiti kaupankassa.
Lapin Erä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapin Erä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.
Sen takia koska naiset vaativat sitä aina miehiltä. Jos on esimerkiksi lyhyt ei saa havitella kaunista ja pitkää mallinaista.
Mutta jos nainen havittelee korkeatasoisempaa miestä se on "voimaannuttavaa" jne. Sama efekti esimerkiksi seksilelujen ja palveluiden kanssa, naisena olet voimaantunut mutta miehenä vain luuseri. Se ketuttaa miehiä.
Saat aivan vapaasti havitella kaunista mallinaista. Se mikä ei ole ok on se että jos et onnistu siinä, piinat koko palstaa tauottomalla ulinallasi jossa syytät koko naissukupuolta omista ongelmistasi ja vaadit sellaisia ihmisiä olemaan kanssasi jotka ei halua sitä tehdä.
En ole AP, enkä ole "vaatimassa" mitään keneltäkään. Jostain oudon syystä naiset syyttävät meitä miehiä jostain vaatimisesta... eikö näistä asioista saa keskustella? eikö saa valittaa jostain joka tuntuu epäreilulta?
En koskaan vaatisi ketään seurustelemaan kanssani, mutta samalla minua masentaa tietenkin ellen saa sitä "X" naista jota haluaisin. Mielestäni ihan looginen ajattelutapa. Tuntuu välillä siltä että vain oman mielipiteen esittäminen tämän tyyppisissä keskusteluissa johtaa automaattiseen oletukseen että kaikki miehet ovat osa jotain Redditin incel-foorumeitten salaliittoa missä vaaditaan että naisten vain pitäisi antaa ihan kenelle tahansa jota sitä pyytää... outoa.
Miksi miehet eivät valittamisen sijasta kehitä itseään hoikkien hulmutukkaisten kaunottarien ideaali mieheksi? Kuten sanottu Turkissa (aluekohtaista) pärjää 500-800e/kk/henkilö. Siellä ois.
Nykyaikana on kyllä pirun vaikea olla romantikko tai uskoa että kuka tahansa voi löytää itselleen sopivan kumppanin, kun kokoajan puhutaan kaikenmaailman tasoista ja kuka "ansaitsee" mitäkin.
Alue: Aihe vapaa
Kai jankuttajamies jolla ei ole kokemusta pariutumista kuvailee tuolla lähinnä omia yrityksiään pariutua jotka perustuu puhtaasti ulkoisiin seikkoihin. Kun ei ole käsitystä minkälaista on neurotyypillisten vuorovaikutus eikä tule koskaan olemaankaan. Asia ei mene tajuntaan koska tajunnassa ei ole siihen työkaluja.