Miksi naiset pariutuvat miehen kanssa joka on vähintään samaa tasoa kuin mitä nainen itse on?

Joo, me ollaan ekonomeja kumpikin!!! LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biseksuaalina naisena voin kyllä sanoa, että naiset on paljon vaativampia ihan kaiken suhteen kuin miehet. Myönnän suoraan että en ole pahemmin kouluja käynyt, olen lastenhoitaja koska aidosti tykkään työstäni ja kaikille ei vaan sovi koulussa istuminen. Ja ammattini tuntuu aina selkeästi olevan naisten mielestä "liian normi duunari ammatti". Sen sijaan miehille ei ole ollut tämä ikinä ongelma, olen tapaillut niin rekkamiehiä kuin lääkäreitäkin. Itseäni ei ole kenenkään ammatti pahemmin kiinnostanut, ei miesten eikä naisten, kunhan joku työ on ja kemiat ja mielenkiinnon kohteet muuten kohtaa. 

Millä lailla tuo on vaativaa? Korkeasti koulutettujen omassa elämänpiirissä se korkeakoulutus on ihan arkinen ja tavallinen juttu, ei mitään erikoista ja harvinaista. Ne naiset haluavat vain sitä, mihin ovat tottuneet ja koska tapaavat jatkuvasti omassa elämässään korkeasti koulutettuja ihmisiä, on se heille ihan relevantti vaihtoehto ja valinta. Toki tuo kommentointi ammatistasi kuulostaa tosi junttimaiselta ja epäkohteliaalta - esim. itse en ikinä sanoisi mitään tuollaista. Minulla ei ole mitään koulutustasovaatimuksia, joskin käytännössä kaikki kumppanit (sekä miehet että naiset, itsekin olen biseksuaali) ovat olleet tavalla tai toisella taide- tai kulttuurialalla - kuten itsekin olen. Eli ehkä pointti on se, että ihmiset etsivät samankaltaista, ja jotkut sitten hakevat sitä samankaltaisuutta samanlaisen koulutustaustankin perusteella.

Jos näin on niin miksi lääkäri tai asianajaja mies voi ottaa kumppanikseen kaupankassan tai siivoojan? Isäni on asianajaja ja äiti kaupankassa.

Eri mutta voi hyvänen aika, ei kai nämä mitään pakkoja ole. Tottakai kaikenlaiset ihmiset pariutuu keskenään, mutta voi havaita jotain trendejä. Oman lähipiirin nuoret seuraavat yllättävänkin vahvasti sitä trendiä että korkeakoukutetulla on korkeakoulutettu, amk on löytänyt parin amk:sta, amis amiksesta. Silti on poikkeuksia, esim nainen DI ja mies duunari, mies alalla jossa monella ei ole juuri mitään koulutusta ja nainen yliopistossa, erittäin vaikeapääsyisellä alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biseksuaalina naisena voin kyllä sanoa, että naiset on paljon vaativampia ihan kaiken suhteen kuin miehet. Myönnän suoraan että en ole pahemmin kouluja käynyt, olen lastenhoitaja koska aidosti tykkään työstäni ja kaikille ei vaan sovi koulussa istuminen. Ja ammattini tuntuu aina selkeästi olevan naisten mielestä "liian normi duunari ammatti". Sen sijaan miehille ei ole ollut tämä ikinä ongelma, olen tapaillut niin rekkamiehiä kuin lääkäreitäkin. Itseäni ei ole kenenkään ammatti pahemmin kiinnostanut, ei miesten eikä naisten, kunhan joku työ on ja kemiat ja mielenkiinnon kohteet muuten kohtaa. 

Millä lailla tuo on vaativaa? Korkeasti koulutettujen omassa elämänpiirissä se korkeakoulutus on ihan arkinen ja tavallinen juttu, ei mitään erikoista ja harvinaista. Ne naiset haluavat vain sitä, mihin ovat tottuneet ja koska tapaavat jatkuvasti omassa elämässään korkeasti koulutettuja ihmisiä, on se heille ihan relevantti vaihtoehto ja valinta. Toki tuo kommentointi ammatistasi kuulostaa tosi junttimaiselta ja epäkohteliaalta - esim. itse en ikinä sanoisi mitään tuollaista. Minulla ei ole mitään koulutustasovaatimuksia, joskin käytännössä kaikki kumppanit (sekä miehet että naiset, itsekin olen biseksuaali) ovat olleet tavalla tai toisella taide- tai kulttuurialalla - kuten itsekin olen. Eli ehkä pointti on se, että ihmiset etsivät samankaltaista, ja jotkut sitten hakevat sitä samankaltaisuutta samanlaisen koulutustaustankin perusteella.

Jos näin on niin miksi lääkäri tai asianajaja mies voi ottaa kumppanikseen kaupankassan tai siivoojan? Isäni on asianajaja ja äiti kaupankassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biseksuaalina naisena voin kyllä sanoa, että naiset on paljon vaativampia ihan kaiken suhteen kuin miehet. Myönnän suoraan että en ole pahemmin kouluja käynyt, olen lastenhoitaja koska aidosti tykkään työstäni ja kaikille ei vaan sovi koulussa istuminen. Ja ammattini tuntuu aina selkeästi olevan naisten mielestä "liian normi duunari ammatti". Sen sijaan miehille ei ole ollut tämä ikinä ongelma, olen tapaillut niin rekkamiehiä kuin lääkäreitäkin. Itseäni ei ole kenenkään ammatti pahemmin kiinnostanut, ei miesten eikä naisten, kunhan joku työ on ja kemiat ja mielenkiinnon kohteet muuten kohtaa. 

Millä lailla tuo on vaativaa? Korkeasti koulutettujen omassa elämänpiirissä se korkeakoulutus on ihan arkinen ja tavallinen juttu, ei mitään erikoista ja harvinaista. Ne naiset haluavat vain sitä, mihin ovat tottuneet ja koska tapaavat jatkuvasti omassa elämässään korkeasti koulutettuja ihmisiä, on se heille ihan relevantti vaihtoehto ja valinta. Toki tuo kommentointi ammatistasi kuulostaa tosi junttimaiselta ja epäkohteliaalta - esim. itse en ikinä sanoisi mitään tuollaista. Minulla ei ole mitään koulutustasovaatimuksia, joskin käytännössä kaikki kumppanit (sekä miehet että naiset, itsekin olen biseksuaali) ovat olleet tavalla tai toisella taide- tai kulttuurialalla - kuten itsekin olen. Eli ehkä pointti on se, että ihmiset etsivät samankaltaista, ja jotkut sitten hakevat sitä samankaltaisuutta samanlaisen koulutustaustankin perusteella.

Jos näin on niin miksi lääkäri tai asianajaja mies voi ottaa kumppanikseen kaupankassan tai siivoojan? Isäni on asianajaja ja äiti kaupankassa.

Onko äidilläsi mitään koulutusta? Vai kävikö niin, että vanhempasi sopivat yhdessä, että äitisi jää kotiin lasten kanssa ja ehkä menee myöhemmin töihin, mutta hän ei päässyt muualle kuin kauppaan kassaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/amerikkalaistutkimus-miehen-tyottomyys…

Amerikkalaistutkimus: Miehen työttömyys vaikuttaa merkittävästi avioeroriskiin naisen ei

Miksi näin? Naisetko ei ole rahan perässä?

Sitä sinun täytyy varmaan kysellä amerikkalaisnaisilta. Minä ainakin olen Suomessa ja olen elättänyt miestäni hänen ollessa jonkin aikaa työtön.

Eikö hän saannut ansiosidonnaistapäivärahaa ja/tai työmarkkinatukea?

Ei taida ansiosidonnaiset riittää vaikkapa Amerikan lomarundiin?

Vierailija kirjoitti:

Lyhyellä tähtäimellä naisen tehtävä on suostua seksiin ja vähän pidemmällä perustaa perhe. Kun lapsi on syntynyt, mies voi tarvittaessa vaihtaa maisemaa, jos jälkikasvu vaan pysyy elossa ilman häntäkin.

Naisen vastuulla on etsiä itselleen pidempiaikainen elanto ja yrittää löytää ainakin rahoittaja ellei puolisona pysyvä lapsen kasvatusvaiheen ajaksi. Jotkut hakevat elättäjää itselleen.

Haaveiletko väkisinmakuusta? Mulla on sulle uutisia. Nainen saa ihan itse päättää kelle jakaa kehoaan tai on jakamatta. Poikkeuksellisen moni mies tuntuu pitävän niitä omia siemeniään niin arvokkaina että kuvittelee naistenkin pitävän. Ota huomioon ettei kaikkia kiinnosta pariutuminen ja vielä vähemmän lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biseksuaalina naisena voin kyllä sanoa, että naiset on paljon vaativampia ihan kaiken suhteen kuin miehet. Myönnän suoraan että en ole pahemmin kouluja käynyt, olen lastenhoitaja koska aidosti tykkään työstäni ja kaikille ei vaan sovi koulussa istuminen. Ja ammattini tuntuu aina selkeästi olevan naisten mielestä "liian normi duunari ammatti". Sen sijaan miehille ei ole ollut tämä ikinä ongelma, olen tapaillut niin rekkamiehiä kuin lääkäreitäkin. Itseäni ei ole kenenkään ammatti pahemmin kiinnostanut, ei miesten eikä naisten, kunhan joku työ on ja kemiat ja mielenkiinnon kohteet muuten kohtaa. 

Biseksuaalina naisena kävit toteamassa että kaikki muut naiset ovat vaativia ja hankalia, paitsi sinä et. Sinä olet rento ja sopeutuvainen..

En? Oli se kieltämättä aika erikoinen kun lähihoitaja sanoo minun lastenhoitajana olevan liian "duunari" :D mielestäni molemmat ihan normi duunareita oltiin eli en "kurkottanut liian korkealle" ns omaan tasooni nähden. Eli ainakin omien kokemukseni mukaan naiset on paljon vaativampia kuin miehet tämän asian suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biseksuaalina naisena voin kyllä sanoa, että naiset on paljon vaativampia ihan kaiken suhteen kuin miehet. Myönnän suoraan että en ole pahemmin kouluja käynyt, olen lastenhoitaja koska aidosti tykkään työstäni ja kaikille ei vaan sovi koulussa istuminen. Ja ammattini tuntuu aina selkeästi olevan naisten mielestä "liian normi duunari ammatti". Sen sijaan miehille ei ole ollut tämä ikinä ongelma, olen tapaillut niin rekkamiehiä kuin lääkäreitäkin. Itseäni ei ole kenenkään ammatti pahemmin kiinnostanut, ei miesten eikä naisten, kunhan joku työ on ja kemiat ja mielenkiinnon kohteet muuten kohtaa. 

Millä lailla tuo on vaativaa? Korkeasti koulutettujen omassa elämänpiirissä se korkeakoulutus on ihan arkinen ja tavallinen juttu, ei mitään erikoista ja harvinaista. Ne naiset haluavat vain sitä, mihin ovat tottuneet ja koska tapaavat jatkuvasti omassa elämässään korkeasti koulutettuja ihmisiä, on se heille ihan relevantti vaihtoehto ja valinta. Toki tuo kommentointi ammatistasi kuulostaa tosi junttimaiselta ja epäkohteliaalta - esim. itse en ikinä sanoisi mitään tuollaista. Minulla ei ole mitään koulutustasovaatimuksia, joskin käytännössä kaikki kumppanit (sekä miehet että naiset, itsekin olen biseksuaali) ovat olleet tavalla tai toisella taide- tai kulttuurialalla - kuten itsekin olen. Eli ehkä pointti on se, että ihmiset etsivät samankaltaista, ja jotkut sitten hakevat sitä samankaltaisuutta samanlaisen koulutustaustankin perusteella.

Jos näin on niin miksi lääkäri tai asianajaja mies voi ottaa kumppanikseen kaupankassan tai siivoojan? Isäni on asianajaja ja äiti kaupankassa.

Onko äidilläsi mitään koulutusta? Vai kävikö niin, että vanhempasi sopivat yhdessä, että äitisi jää kotiin lasten kanssa ja ehkä menee myöhemmin töihin, mutta hän ei päässyt muualle kuin kauppaan kassaksi?

Oli alunperinkin "vain" kaupankassa. Tapasivat toisensa kavereiden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biseksuaalina naisena voin kyllä sanoa, että naiset on paljon vaativampia ihan kaiken suhteen kuin miehet. Myönnän suoraan että en ole pahemmin kouluja käynyt, olen lastenhoitaja koska aidosti tykkään työstäni ja kaikille ei vaan sovi koulussa istuminen. Ja ammattini tuntuu aina selkeästi olevan naisten mielestä "liian normi duunari ammatti". Sen sijaan miehille ei ole ollut tämä ikinä ongelma, olen tapaillut niin rekkamiehiä kuin lääkäreitäkin. Itseäni ei ole kenenkään ammatti pahemmin kiinnostanut, ei miesten eikä naisten, kunhan joku työ on ja kemiat ja mielenkiinnon kohteet muuten kohtaa. 

Biseksuaalina naisena kävit toteamassa että kaikki muut naiset ovat vaativia ja hankalia, paitsi sinä et. Sinä olet rento ja sopeutuvainen..

En? Oli se kieltämättä aika erikoinen kun lähihoitaja sanoo minun lastenhoitajana olevan liian "duunari" :D mielestäni molemmat ihan normi duunareita oltiin eli en "kurkottanut liian korkealle" ns omaan tasooni nähden. Eli ainakin omien kokemukseni mukaan naiset on paljon vaativampia kuin miehet tämän asian suhteen.

Sinulle siis yksi lähihoitaja sanoi sinun olevan duunari, mutta silti sinä yleistät tuon koskemaan kaikkia naisia. Just.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/amerikkalaistutkimus-miehen-tyottomyys…

Amerikkalaistutkimus: Miehen työttömyys vaikuttaa merkittävästi avioeroriskiin naisen ei

Miksi näin? Naisetko ei ole rahan perässä?

Jos mies tyytyy työttömän osaansa, niin ketä naista tällainen kiinnostaa..? En itsekään jäisi työttömäksi, vaan keksisin jotain uutta polkua elämään. Kyse ei ole pelkästään rahasta, vaan ihmisen luonteesta. Toki rahakin vaikuttaa. En todellakaan alkaisi elättää aikuista miestä, joka tyytyisi sohvalla makaamiseen. 

Työttömyyskorvauksilla elää stressitöntä elämää mainosti, jos elää säästeliäästi.

Niin, eihän se sohvalla makoilu juuri mitään maksa.

Elämän tärkeimmät asiat ovat ilmaisia tai todella halpoja kuten seksin harrastaminen, rannalla makoilu ja kuntoilu.

Elämän tärkeimmät asiat ovat aina yksilölliset. Siinä missä toiselle elämän tärken asia on rannalla makoilu, toiselle se on hyvän ja turvallisen lapsuuden tarjoaminen omalle jälkikavulleen.

Räntäsateessa  rannalla makoilu ei ainakaan itseä kiinnosta. Paljon kivempi lentää silloin jonnekin lämpimään.

Kreikkaan pääsee 66 eurolla äkkilähdöllä. Työnarkkareilla ei ole koskaan aikaa edes matkustaa kun ovat niin sidottuna työhön.

Siellä Kreikassa täytyy kustantaa myös majoitus ellet nyt sitten telttaa aio rannalle pystyttää. Keskiverto hotellissa yön hinta on ehkä jotain satasen per yö.

Katso vaikka Trivagosta, niin reilu 20€/yö saa ihan hyvän hotellin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biseksuaalina naisena voin kyllä sanoa, että naiset on paljon vaativampia ihan kaiken suhteen kuin miehet. Myönnän suoraan että en ole pahemmin kouluja käynyt, olen lastenhoitaja koska aidosti tykkään työstäni ja kaikille ei vaan sovi koulussa istuminen. Ja ammattini tuntuu aina selkeästi olevan naisten mielestä "liian normi duunari ammatti". Sen sijaan miehille ei ole ollut tämä ikinä ongelma, olen tapaillut niin rekkamiehiä kuin lääkäreitäkin. Itseäni ei ole kenenkään ammatti pahemmin kiinnostanut, ei miesten eikä naisten, kunhan joku työ on ja kemiat ja mielenkiinnon kohteet muuten kohtaa. 

Biseksuaalina naisena kävit toteamassa että kaikki muut naiset ovat vaativia ja hankalia, paitsi sinä et. Sinä olet rento ja sopeutuvainen..

En? Oli se kieltämättä aika erikoinen kun lähihoitaja sanoo minun lastenhoitajana olevan liian "duunari" :D mielestäni molemmat ihan normi duunareita oltiin eli en "kurkottanut liian korkealle" ns omaan tasooni nähden. Eli ainakin omien kokemukseni mukaan naiset on paljon vaativampia kuin miehet tämän asian suhteen.

Sinulle siis yksi lähihoitaja sanoi sinun olevan duunari, mutta silti sinä yleistät tuon koskemaan kaikkia naisia. Just.

Se oli yksi esimerkki, en ajatellu että pitäisi kaikki tapaukset käydä läpi

Vierailija kirjoitti:

Lapin Erä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapin Erä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.

Sen takia koska naiset vaativat sitä aina miehiltä. Jos on esimerkiksi lyhyt ei saa havitella kaunista ja pitkää mallinaista.

Mutta jos nainen havittelee korkeatasoisempaa miestä se on "voimaannuttavaa" jne. Sama efekti esimerkiksi seksilelujen ja palveluiden kanssa, naisena olet voimaantunut mutta miehenä vain luuseri. Se ketuttaa miehiä.

Saat aivan vapaasti havitella kaunista mallinaista. Se mikä ei ole ok on se että jos et onnistu siinä, piinat koko palstaa tauottomalla ulinallasi jossa syytät koko naissukupuolta omista ongelmistasi ja vaadit sellaisia ihmisiä olemaan kanssasi jotka ei halua sitä tehdä.

En ole AP, enkä ole "vaatimassa" mitään keneltäkään. Jostain oudon syystä naiset syyttävät meitä miehiä jostain vaatimisesta... eikö näistä asioista saa keskustella? eikö saa valittaa jostain joka tuntuu epäreilulta?

En koskaan vaatisi ketään seurustelemaan kanssani, mutta samalla minua masentaa tietenkin ellen saa sitä "X" naista jota haluaisin. Mielestäni ihan looginen ajattelutapa. Tuntuu välillä siltä että vain oman mielipiteen esittäminen tämän tyyppisissä keskusteluissa johtaa automaattiseen oletukseen että kaikki miehet ovat osa jotain Redditin incel-foorumeitten salaliittoa missä vaaditaan että naisten vain pitäisi antaa ihan kenelle tahansa jota sitä pyytää... outoa.

En ymmärrä sitä ajattelutapaa että jos joku ei halua olla parisuhteessa kanssani se on jotenkin epäreilua. Ei kenelläkään ole velvollisuutta olla minun kanssani. Ihan oikeasti oikeutuksen tunne on narsistinen piirre. Koetko että on myös epäreilua, että joku nainen josta et ole kiinnostunut ei saa sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyy taulukko, josta voi laskea tarkkaan oman tasonsa?

Tasoon vaikuttaa ulkonäkö ihanteet,koulutustaso,raha ja status työelämässä tai julkisuudessa.

Eli joku urheiluhemmo ja potoksi pirkko ja parin viikon jälken eropaperit vetämään......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ei sitä itse voi järjellä päättää, kehen ihastuu.

Mutta sanon silti, että minulla ainakaan ei ole niin isot tulot, että voisin jatkuvasti alkaa kustantaa kivoja juttuja miesystävälle, joten miehellä pitöö olla sen verran maksukykyä, että pystyy itse maksamaan omat menonsa eikä tarvitse kieltäytyä menoista siksi, kun ei ole varaa.

Mitä sitten teet jos miehellä on isot tulot, mutta myös isot menot eikä rahaa jää elämiseen juuri mitään?

Mies ei ole parisuhdekelpoinen, jos hän tuhlaa palkkansa turhuuteen eikä siitä jää mitään peruselämiseen. Irtoseksissä tuolla ei ole merkitystä.

Onko asunnon maksaminen, uudet autot ja uudet poppivehkeet turhuuksia? Kahvilla ja teatterissakäynti on hukkaan heitettyä rahaa.

Ja taas yritetään sovittaa kuutiota ympyrän muotoiseen reikään. Meidän normojen elämässä ihmiset pariutuvat sellaisten ihmisten kanssa, joilla on suunnilleen samanlaiset elämäntavat ja arvot. Sitä vartenhan jokainen parisuhde alkaa sillä, että vietetään aikaa yhdessä, tutustutaan, tapaillaan/seurustellaan. Jos huomataan, että toinen arvostaa asuntoa, autoa ja elektroniikkaa ja toinen taas käyttää mieluummin rahansa kulttuuriin, mietitään voiko suhteesta syntyä sen vakavampaa. Usein on helpompaa, että molemmat lähtevät etsimään paremmin itselleen sopivaa kumppania sen sijaan, että aletaan vängätä siitä, kumman rahankäyttö on järkevämpää.

Minä en olisi pariutunut miehen kanssa, jonka mielestä kahvilla ja teatterissa käyminen on hukkaan heitettyä rahaa. Meillä mies on innokkaampi kahviloissa kävijä kuin minä.

Jokainen viinerikahvi kahvilassa leventää naisen takamusta. Vain harva hyvin tienaava nainen pystyy vastustamaan kaloripitoisia herkkuja. Siksi on parempi valita köyhä nainen, jolla ei ole varaa noihin herkkuihin ja vain näin naisen vartalo pysyy timminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biseksuaalina naisena voin kyllä sanoa, että naiset on paljon vaativampia ihan kaiken suhteen kuin miehet. Myönnän suoraan että en ole pahemmin kouluja käynyt, olen lastenhoitaja koska aidosti tykkään työstäni ja kaikille ei vaan sovi koulussa istuminen. Ja ammattini tuntuu aina selkeästi olevan naisten mielestä "liian normi duunari ammatti". Sen sijaan miehille ei ole ollut tämä ikinä ongelma, olen tapaillut niin rekkamiehiä kuin lääkäreitäkin. Itseäni ei ole kenenkään ammatti pahemmin kiinnostanut, ei miesten eikä naisten, kunhan joku työ on ja kemiat ja mielenkiinnon kohteet muuten kohtaa. 

Millä lailla tuo on vaativaa? Korkeasti koulutettujen omassa elämänpiirissä se korkeakoulutus on ihan arkinen ja tavallinen juttu, ei mitään erikoista ja harvinaista. Ne naiset haluavat vain sitä, mihin ovat tottuneet ja koska tapaavat jatkuvasti omassa elämässään korkeasti koulutettuja ihmisiä, on se heille ihan relevantti vaihtoehto ja valinta. Toki tuo kommentointi ammatistasi kuulostaa tosi junttimaiselta ja epäkohteliaalta - esim. itse en ikinä sanoisi mitään tuollaista. Minulla ei ole mitään koulutustasovaatimuksia, joskin käytännössä kaikki kumppanit (sekä miehet että naiset, itsekin olen biseksuaali) ovat olleet tavalla tai toisella taide- tai kulttuurialalla - kuten itsekin olen. Eli ehkä pointti on se, että ihmiset etsivät samankaltaista, ja jotkut sitten hakevat sitä samankaltaisuutta samanlaisen koulutustaustankin perusteella.

Jos näin on niin miksi lääkäri tai asianajaja mies voi ottaa kumppanikseen kaupankassan tai siivoojan? Isäni on asianajaja ja äiti kaupankassa.

Tavatessani mieheni, hän oli varsin menestynyt urallaan ja minä en pystynyt lainkaan työskentelemään kroonisen sairauden vuoksi. Ajatusmaailma meillä oli kuitenkin muuten hyvin samanlainen ja nyt kun sairaus on helpottunut ja voin taas työskennellä tienaan enemmän kuin mieheni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ei sitä itse voi järjellä päättää, kehen ihastuu.

Mutta sanon silti, että minulla ainakaan ei ole niin isot tulot, että voisin jatkuvasti alkaa kustantaa kivoja juttuja miesystävälle, joten miehellä pitöö olla sen verran maksukykyä, että pystyy itse maksamaan omat menonsa eikä tarvitse kieltäytyä menoista siksi, kun ei ole varaa.

Mitä sitten teet jos miehellä on isot tulot, mutta myös isot menot eikä rahaa jää elämiseen juuri mitään?

Mies ei ole parisuhdekelpoinen, jos hän tuhlaa palkkansa turhuuteen eikä siitä jää mitään peruselämiseen. Irtoseksissä tuolla ei ole merkitystä.

Onko asunnon maksaminen, uudet autot ja uudet poppivehkeet turhuuksia? Kahvilla ja teatterissakäynti on hukkaan heitettyä rahaa.

Ja taas yritetään sovittaa kuutiota ympyrän muotoiseen reikään. Meidän normojen elämässä ihmiset pariutuvat sellaisten ihmisten kanssa, joilla on suunnilleen samanlaiset elämäntavat ja arvot. Sitä vartenhan jokainen parisuhde alkaa sillä, että vietetään aikaa yhdessä, tutustutaan, tapaillaan/seurustellaan. Jos huomataan, että toinen arvostaa asuntoa, autoa ja elektroniikkaa ja toinen taas käyttää mieluummin rahansa kulttuuriin, mietitään voiko suhteesta syntyä sen vakavampaa. Usein on helpompaa, että molemmat lähtevät etsimään paremmin itselleen sopivaa kumppania sen sijaan, että aletaan vängätä siitä, kumman rahankäyttö on järkevämpää.

Minä en olisi pariutunut miehen kanssa, jonka mielestä kahvilla ja teatterissa käyminen on hukkaan heitettyä rahaa. Meillä mies on innokkaampi kahviloissa kävijä kuin minä.

Jokainen viinerikahvi kahvilassa leventää naisen takamusta. Vain harva hyvin tienaava nainen pystyy vastustamaan kaloripitoisia herkkuja. Siksi on parempi valita köyhä nainen, jolla ei ole varaa noihin herkkuihin ja vain näin naisen vartalo pysyy timminä.

Köyhäthän nimenomaan usein ovat lihavampia kuin sipsit sun muut karkit ovat halpoja. Varakkaat naiset yleensä ovat terveystietoisempia  heillä on myös varaa maksaa personal trainer tarvittaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/amerikkalaistutkimus-miehen-tyottomyys…

Amerikkalaistutkimus: Miehen työttömyys vaikuttaa merkittävästi avioeroriskiin naisen ei

Miksi näin? Naisetko ei ole rahan perässä?

Jos mies tyytyy työttömän osaansa, niin ketä naista tällainen kiinnostaa..? En itsekään jäisi työttömäksi, vaan keksisin jotain uutta polkua elämään. Kyse ei ole pelkästään rahasta, vaan ihmisen luonteesta. Toki rahakin vaikuttaa. En todellakaan alkaisi elättää aikuista miestä, joka tyytyisi sohvalla makaamiseen. 

Työttömyyskorvauksilla elää stressitöntä elämää mainosti, jos elää säästeliäästi.

Niin, eihän se sohvalla makoilu juuri mitään maksa.

Elämän tärkeimmät asiat ovat ilmaisia tai todella halpoja kuten seksin harrastaminen, rannalla makoilu ja kuntoilu.

Elämän tärkeimmät asiat ovat aina yksilölliset. Siinä missä toiselle elämän tärken asia on rannalla makoilu, toiselle se on hyvän ja turvallisen lapsuuden tarjoaminen omalle jälkikavulleen.

Räntäsateessa  rannalla makoilu ei ainakaan itseä kiinnosta. Paljon kivempi lentää silloin jonnekin lämpimään.

Kreikkaan pääsee 66 eurolla äkkilähdöllä. Työnarkkareilla ei ole koskaan aikaa edes matkustaa kun ovat niin sidottuna työhön.

Siellä Kreikassa täytyy kustantaa myös majoitus ellet nyt sitten telttaa aio rannalle pystyttää. Keskiverto hotellissa yön hinta on ehkä jotain satasen per yö.

Katso vaikka Trivagosta, niin reilu 20€/yö saa ihan hyvän hotellin.

Meillä taitaa kenties olla hieman eri käsitys siitä mikä on hyvä hotelli.

Tämä lastenhoitaja varmaankin tarkoitti, että yleisesti naiset vaativampia ammatin suhteen, koska heissä on enemmän vaativia persoonia kun taas miehissä harvempi on sellainen.

Toisaalta hän kyllä kirjoitti että vaativampia kaikessa... hmm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biseksuaalina naisena voin kyllä sanoa, että naiset on paljon vaativampia ihan kaiken suhteen kuin miehet. Myönnän suoraan että en ole pahemmin kouluja käynyt, olen lastenhoitaja koska aidosti tykkään työstäni ja kaikille ei vaan sovi koulussa istuminen. Ja ammattini tuntuu aina selkeästi olevan naisten mielestä "liian normi duunari ammatti". Sen sijaan miehille ei ole ollut tämä ikinä ongelma, olen tapaillut niin rekkamiehiä kuin lääkäreitäkin. Itseäni ei ole kenenkään ammatti pahemmin kiinnostanut, ei miesten eikä naisten, kunhan joku työ on ja kemiat ja mielenkiinnon kohteet muuten kohtaa. 

Millä lailla tuo on vaativaa? Korkeasti koulutettujen omassa elämänpiirissä se korkeakoulutus on ihan arkinen ja tavallinen juttu, ei mitään erikoista ja harvinaista. Ne naiset haluavat vain sitä, mihin ovat tottuneet ja koska tapaavat jatkuvasti omassa elämässään korkeasti koulutettuja ihmisiä, on se heille ihan relevantti vaihtoehto ja valinta. Toki tuo kommentointi ammatistasi kuulostaa tosi junttimaiselta ja epäkohteliaalta - esim. itse en ikinä sanoisi mitään tuollaista. Minulla ei ole mitään koulutustasovaatimuksia, joskin käytännössä kaikki kumppanit (sekä miehet että naiset, itsekin olen biseksuaali) ovat olleet tavalla tai toisella taide- tai kulttuurialalla - kuten itsekin olen. Eli ehkä pointti on se, että ihmiset etsivät samankaltaista, ja jotkut sitten hakevat sitä samankaltaisuutta samanlaisen koulutustaustankin perusteella.

Jos näin on niin miksi lääkäri tai asianajaja mies voi ottaa kumppanikseen kaupankassan tai siivoojan? Isäni on asianajaja ja äiti kaupankassa.

Ei tämäkään tietysti mahdotonta ole, mutta aika harvinaista kylläkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ei sitä itse voi järjellä päättää, kehen ihastuu.

Mutta sanon silti, että minulla ainakaan ei ole niin isot tulot, että voisin jatkuvasti alkaa kustantaa kivoja juttuja miesystävälle, joten miehellä pitöö olla sen verran maksukykyä, että pystyy itse maksamaan omat menonsa eikä tarvitse kieltäytyä menoista siksi, kun ei ole varaa.

Mitä sitten teet jos miehellä on isot tulot, mutta myös isot menot eikä rahaa jää elämiseen juuri mitään?

Mies ei ole parisuhdekelpoinen, jos hän tuhlaa palkkansa turhuuteen eikä siitä jää mitään peruselämiseen. Irtoseksissä tuolla ei ole merkitystä.

Onko asunnon maksaminen, uudet autot ja uudet poppivehkeet turhuuksia? Kahvilla ja teatterissakäynti on hukkaan heitettyä rahaa.

Ja taas yritetään sovittaa kuutiota ympyrän muotoiseen reikään. Meidän normojen elämässä ihmiset pariutuvat sellaisten ihmisten kanssa, joilla on suunnilleen samanlaiset elämäntavat ja arvot. Sitä vartenhan jokainen parisuhde alkaa sillä, että vietetään aikaa yhdessä, tutustutaan, tapaillaan/seurustellaan. Jos huomataan, että toinen arvostaa asuntoa, autoa ja elektroniikkaa ja toinen taas käyttää mieluummin rahansa kulttuuriin, mietitään voiko suhteesta syntyä sen vakavampaa. Usein on helpompaa, että molemmat lähtevät etsimään paremmin itselleen sopivaa kumppania sen sijaan, että aletaan vängätä siitä, kumman rahankäyttö on järkevämpää.

Minä en olisi pariutunut miehen kanssa, jonka mielestä kahvilla ja teatterissa käyminen on hukkaan heitettyä rahaa. Meillä mies on innokkaampi kahviloissa kävijä kuin minä.

Jokainen viinerikahvi kahvilassa leventää naisen takamusta. Vain harva hyvin tienaava nainen pystyy vastustamaan kaloripitoisia herkkuja. Siksi on parempi valita köyhä nainen, jolla ei ole varaa noihin herkkuihin ja vain näin naisen vartalo pysyy timminä.

Köyhäthän nimenomaan usein ovat lihavampia kuin sipsit sun muut karkit ovat halpoja. Varakkaat naiset yleensä ovat terveystietoisempia  heillä on myös varaa maksaa personal trainer tarvittaessa. 

Ei se PT auta kun työstressi lisää ruokahalua. Viinerikahvin lisäksi kuluu siideriä, sipsejä ja punaviiniä isoja määriä. Se näkyy väistämättä vartalolla.