Miksi naiset pariutuvat miehen kanssa joka on vähintään samaa tasoa kuin mitä nainen itse on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/amerikkalaistutkimus-miehen-tyottomyys…

Amerikkalaistutkimus: Miehen työttömyys vaikuttaa merkittävästi avioeroriskiin naisen ei

Miksi näin? Naisetko ei ole rahan perässä?

Jos mies tyytyy työttömän osaansa, niin ketä naista tällainen kiinnostaa..? En itsekään jäisi työttömäksi, vaan keksisin jotain uutta polkua elämään. Kyse ei ole pelkästään rahasta, vaan ihmisen luonteesta. Toki rahakin vaikuttaa. En todellakaan alkaisi elättää aikuista miestä, joka tyytyisi sohvalla makaamiseen. 

Työttömyyskorvauksilla elää stressitöntä elämää mainosti, jos elää säästeliäästi.

Niin, eihän se sohvalla makoilu juuri mitään maksa.

Elämän tärkeimmät asiat ovat ilmaisia tai todella halpoja kuten seksin harrastaminen, rannalla makoilu ja kuntoilu.

Elämän tärkeimmät asiat ovat aina yksilölliset. Siinä missä toiselle elämän tärken asia on rannalla makoilu, toiselle se on hyvän ja turvallisen lapsuuden tarjoaminen omalle jälkikavulleen.

Räntäsateessa  rannalla makoilu ei ainakaan itseä kiinnosta. Paljon kivempi lentää silloin jonnekin lämpimään.

Kreikkaan pääsee 66 eurolla äkkilähdöllä. Työnarkkareilla ei ole koskaan aikaa edes matkustaa kun ovat niin sidottuna työhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kaksi suht saman näköistä miestä jotka on myös suht samanlaisia luonteeltaan niin niistä kahdesta nainen valitsee sen jolla on paremmat tulot.

Onko tässä valinnassa jotain väärää?

Kyllä minäkin miehenä kahdesta samanlaisesta naisesta valitsen sen varakkaamman.

Minä valitsen mieluummin nuoren, kauniin ja rutiköyhän naisen kuin iäkkäämmän ja rumemman naisen vaikka naisella olisi rahaa. Asiaa ei tarvitsisi miettiä sekuntiakaan.

Niin. Naisen ei tarvitse miettiä sekuntiakaan ottaako se kivan näköisen täyspäisen töissäkäyvän miehen vai kaikesta valittavan ruman elämäntapatyöttömän, mutta silti nää jälkimmäiset roikkuu kaikki päivät netissä uhriutumassa. Go figure.

Vierailija kirjoitti:

Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.

Sen takia koska naiset vaativat sitä aina miehiltä. Jos on esimerkiksi lyhyt ei saa havitella kaunista ja pitkää mallinaista.

Mutta jos nainen havittelee korkeatasoisempaa miestä se on "voimaannuttavaa" jne. Sama efekti esimerkiksi seksilelujen ja palveluiden kanssa, naisena olet voimaantunut mutta miehenä vain luuseri. Se ketuttaa miehiä.

ei ole biologiaa, vaan nykynaisten ahneutta.

Tasoteoria tarkoittaa sitä, kuinka haluttu yksilö on sitoutuneeseen parisuhteeseen. Näin ollen sinä et määritä omaa tasoasi, vaan se määräytyy sillä millaisen elämänkumppanin onnistut saamaan. Muutenhan jokainen meistä voisi todeta olevansa kymppi ja valitella joutuvansa pariutumaan alaspäin. 

Tasoa ei myöskään määritä pelkät ulospäin näkyvät ominaisuudet ja speksit, vaan myös parisuhdetaidot, koska kyseessä on nimenomaan pysyvän pariutumisen tasomittari, ei satunnaisen seuran löytäminen. Joku Stefan Therman on varakas ja varsin miellyttävän näköinenkin (vieläpä julkkis!), mutta koska jokainen joka on yhtään seurannut syitä miksi herra on ollut otsikossa (impulsiivinen, epävakaa, päihderiippuvainen), hän ei tule kovin helposti löytämään kunnollista parisuhdetta. Kysy keneltä tahansa laatunaiselta että ryhtyisitkö kunnon parisuhteeseen tuon kanssa, vastaus tulee aina olemaan pilkallinen naurahdus ja ehkä "Kysytkö tosissasi?" Jopa puhtaat Gold Digger naiset (Sofia B oppikirjaesimerkkinä, sekään ei kauaa kestänyt vaikka janoaa pintaliitoluksusta niin että möisi sielunsa sen eteen) jättävät hänet sekoilemisen takia koska mikään ulkoinen ei korjaa sitä että _parisuhdemielessä_ hän on täysin kelvoton. Stefun ainoa mahdollisuus löytää tällä hetkellä nainen, joka sietäisi häntä pidempään on joku yhtälailla päihderiippuvainen pntaliitopimatsu, eli alhaisen tason WT. Tämän myötä myös Stefun itsensä taso on hyvin alhainen. Jos hän taas raitistuisi, menisi terapiaan ja hoitaisi kuuppansa kuntoon, hänen tasonsa nousisi jossain määrin (sekoileva julkisuuskuva tosin tahraisi sitä edelleen). 

Biseksuaalina naisena voin kyllä sanoa, että naiset on paljon vaativampia ihan kaiken suhteen kuin miehet. Myönnän suoraan että en ole pahemmin kouluja käynyt, olen lastenhoitaja koska aidosti tykkään työstäni ja kaikille ei vaan sovi koulussa istuminen. Ja ammattini tuntuu aina selkeästi olevan naisten mielestä "liian normi duunari ammatti". Sen sijaan miehille ei ole ollut tämä ikinä ongelma, olen tapaillut niin rekkamiehiä kuin lääkäreitäkin. Itseäni ei ole kenenkään ammatti pahemmin kiinnostanut, ei miesten eikä naisten, kunhan joku työ on ja kemiat ja mielenkiinnon kohteet muuten kohtaa. 

Kyllä tää tasoteoreetikkojen freak show on niin hupaisaa seurattavaa. Ensin tyyppi vaahtoaa että tasoteoria on erehtymätön, seuraavassa hetkessä se itkee miksi en saa tasoistani naista. Kaunis nuori nainen on korkeatasoisin nainen mutta miksi sellainen nainen haluaa varakkaan komean miehen, yhyy!! Vaikka tasoteoria on erehtymätön, naisten pitäisi laskea tasoaan. Sama mies kuitenkin suuttuu jos saa Tinderissä tykkäyksen lihavalta naiselta jolle on itse ensin antanut tykkäyksen. Maan ulkopuolinen äly ei uskoisi jos tätä yritettäisiin selittää sille.

Lapin Erä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.

Sen takia koska naiset vaativat sitä aina miehiltä. Jos on esimerkiksi lyhyt ei saa havitella kaunista ja pitkää mallinaista.

Mutta jos nainen havittelee korkeatasoisempaa miestä se on "voimaannuttavaa" jne. Sama efekti esimerkiksi seksilelujen ja palveluiden kanssa, naisena olet voimaantunut mutta miehenä vain luuseri. Se ketuttaa miehiä.

Saat aivan vapaasti havitella kaunista mallinaista. Se mikä ei ole ok on se että jos et onnistu siinä, piinat koko palstaa tauottomalla ulinallasi jossa syytät koko naissukupuolta omista ongelmistasi ja vaadit sellaisia ihmisiä olemaan kanssasi jotka ei halua sitä tehdä.

Lapin Erä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.

Sen takia koska naiset vaativat sitä aina miehiltä. Jos on esimerkiksi lyhyt ei saa havitella kaunista ja pitkää mallinaista.

Mutta jos nainen havittelee korkeatasoisempaa miestä se on "voimaannuttavaa" jne. Sama efekti esimerkiksi seksilelujen ja palveluiden kanssa, naisena olet voimaantunut mutta miehenä vain luuseri. Se ketuttaa miehiä.

Saat sinä havitella vaikka kuuta ja aurinkoa taivaalta. Mutta älä valita kun ne eivät lankea jalkojesi juureen.

Jokaisrlle sinkkuutta valittavalle mainitaan varmasti, tasoa voisi madaltaa. Ne ohjeet tulevat ihan sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Biseksuaalina naisena voin kyllä sanoa, että naiset on paljon vaativampia ihan kaiken suhteen kuin miehet. Myönnän suoraan että en ole pahemmin kouluja käynyt, olen lastenhoitaja koska aidosti tykkään työstäni ja kaikille ei vaan sovi koulussa istuminen. Ja ammattini tuntuu aina selkeästi olevan naisten mielestä "liian normi duunari ammatti". Sen sijaan miehille ei ole ollut tämä ikinä ongelma, olen tapaillut niin rekkamiehiä kuin lääkäreitäkin. Itseäni ei ole kenenkään ammatti pahemmin kiinnostanut, ei miesten eikä naisten, kunhan joku työ on ja kemiat ja mielenkiinnon kohteet muuten kohtaa. 

Niin, miehiä ei ehkä kiinnosta ammatti mutta uskon olevani oikeassa kun epäilen, että olet varmaan nuori ja kaunis? Ne on miehille tärkeimmät asiat ja sehän ei ole yhtään pinnallista tai typerää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/amerikkalaistutkimus-miehen-tyottomyys…

Amerikkalaistutkimus: Miehen työttömyys vaikuttaa merkittävästi avioeroriskiin naisen ei

Miksi näin? Naisetko ei ole rahan perässä?

Jos mies tyytyy työttömän osaansa, niin ketä naista tällainen kiinnostaa..? En itsekään jäisi työttömäksi, vaan keksisin jotain uutta polkua elämään. Kyse ei ole pelkästään rahasta, vaan ihmisen luonteesta. Toki rahakin vaikuttaa. En todellakaan alkaisi elättää aikuista miestä, joka tyytyisi sohvalla makaamiseen. 

Työttömyyskorvauksilla elää stressitöntä elämää mainosti, jos elää säästeliäästi.

Niin, eihän se sohvalla makoilu juuri mitään maksa.

Elämän tärkeimmät asiat ovat ilmaisia tai todella halpoja kuten seksin harrastaminen, rannalla makoilu ja kuntoilu.

Elämän tärkeimmät asiat ovat aina yksilölliset. Siinä missä toiselle elämän tärken asia on rannalla makoilu, toiselle se on hyvän ja turvallisen lapsuuden tarjoaminen omalle jälkikavulleen.

Räntäsateessa  rannalla makoilu ei ainakaan itseä kiinnosta. Paljon kivempi lentää silloin jonnekin lämpimään.

Kreikkaan pääsee 66 eurolla äkkilähdöllä. Työnarkkareilla ei ole koskaan aikaa edes matkustaa kun ovat niin sidottuna työhön.

Siellä Kreikassa täytyy kustantaa myös majoitus ellet nyt sitten telttaa aio rannalle pystyttää. Keskiverto hotellissa yön hinta on ehkä jotain satasen per yö.

Lapin Erä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.

Sen takia koska naiset vaativat sitä aina miehiltä. Jos on esimerkiksi lyhyt ei saa havitella kaunista ja pitkää mallinaista.

Mutta jos nainen havittelee korkeatasoisempaa miestä se on "voimaannuttavaa" jne. Sama efekti esimerkiksi seksilelujen ja palveluiden kanssa, naisena olet voimaantunut mutta miehenä vain luuseri. Se ketuttaa miehiä.

Tässä taas yleistyksiä.

En ole mikään mallinainen, mutta ei minua haittaa yhtään jos mies on lyhyempi. Omaan makuun viehättävän näköinen/oloinen pitää kyllä olla, mutta mulla pituus ei liity siihen (paitsi tosi pitkät ja isot miehet ei oikeen sytytä).

Itse en halua masturboida elottomilla asioilla eli leluilla, muiden masturboinnit ei kiinnosta.

Toki voi olla, että tässä on jotain yleistä mielipidettä enempi tuohon sinun esittämääsi suuntaan keskimäärin olemassa, mutta elämässä on käytännön tasolla onneksi kyse yksilöistä eikä keskimäärisyyksistä ja teorioista..

Lapin Erä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.

Sen takia koska naiset vaativat sitä aina miehiltä. Jos on esimerkiksi lyhyt ei saa havitella kaunista ja pitkää mallinaista.

Mutta jos nainen havittelee korkeatasoisempaa miestä se on "voimaannuttavaa" jne. Sama efekti esimerkiksi seksilelujen ja palveluiden kanssa, naisena olet voimaantunut mutta miehenä vain luuseri. Se ketuttaa miehiä.

#OmanElämänsäObjekti

Ettekö te ymmärrä, miltä nuo teidän vaatimisenne ja saamisenne kuulostavat/näyttävät normojen silmissä? Ihan oikeasti: mille kehitystasolla on jäänyt ihminen, jonka tarvitsee vauvapalstan mammoilta luvan sille, millaista naista havittelee?

Miehet syyttää naisia siitä että naiset on kumppanin etsinnässä vaativia. Samoin bisse nainen yllä. Sitten kuitenkin jos liitto huonon miehen kanssa ajaa karille, mies halveksi yksinhuoltajaa. Mitään ristiriitaa ei tässä kyetä näkemään. Se on tällä palstalla tullut huomattua että miesten aivot eroaa naisista siinä että miesten aivoissa pystyy olemaan totta yhtä aikaa kaksi täysin päinvastaista asiaa, tyyliin pihtarihoo. Se johtuu miesten suuremmasta itsekkyydestä, tuijotetaan vain omaa napaa eikä nähdä kokonaiskuvaa lainkaan siltä minäminältä. Sama mies vinkuu miksi ei saa irtoseksiä ja viiden minuutin päästä sheimaa irtoseksiä antavia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/amerikkalaistutkimus-miehen-tyottomyys…

Amerikkalaistutkimus: Miehen työttömyys vaikuttaa merkittävästi avioeroriskiin naisen ei

Miksi näin? Naisetko ei ole rahan perässä?

Meillä tunnelmaa kiristi miehen pitkä sairausloma.

Ongelma tuli siitä, että mies valitti koko ajan. Aamulla ensimmäiset sanat olivat valitusta, samoin illalla viimeiset.

Valitivalitivali..auto sitäjatätä..valitivaliti.. muut autoilijat.. valiti.. pyöräilijät valitivalitivaliti.. tämä leffa jota katsotaan valiti valiti lapse koulu valitivalitivaliti .. lapsi tyhjensi tiskikoneen väärin.. valiti valiti.

Yksikään asia ei ollut niin hyvin, etteikö siitä olisi voinut valittaa.

Mietin siinä että ei mikään ihme että miehen työttömyys ja eläkkeelle jääminen näkyvät erotilastoissa.

Onneksi se valittaminen loppui kun otin sen puheeksi.

https://www.kaleva.fi/sarjakuvat/fingerpori/2237300

Vierailija kirjoitti:

Lapin Erä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.

Sen takia koska naiset vaativat sitä aina miehiltä. Jos on esimerkiksi lyhyt ei saa havitella kaunista ja pitkää mallinaista.

Mutta jos nainen havittelee korkeatasoisempaa miestä se on "voimaannuttavaa" jne. Sama efekti esimerkiksi seksilelujen ja palveluiden kanssa, naisena olet voimaantunut mutta miehenä vain luuseri. Se ketuttaa miehiä.

#OmanElämänsäObjekti

Ettekö te ymmärrä, miltä nuo teidän vaatimisenne ja saamisenne kuulostavat/näyttävät normojen silmissä? Ihan oikeasti: mille kehitystasolla on jäänyt ihminen, jonka tarvitsee vauvapalstan mammoilta luvan sille, millaista naista havittelee?

Niinpä :D. Välillä tuntuu siltä että se on jotain maagista ajattelua. Jos vaan saa vauvapalstalla mammoilta luvan, mallikaunotar astelee elämään :D.

Lapin Erä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on mahdollisuudet omaan tasoon tai parempaan, miksi pitäisi väkisin ottaa joku huonompi? Tähän ei saa ikinä palstavinkujilta vastausta.

Sen takia koska naiset vaativat sitä aina miehiltä. Jos on esimerkiksi lyhyt ei saa havitella kaunista ja pitkää mallinaista.

Mutta jos nainen havittelee korkeatasoisempaa miestä se on "voimaannuttavaa" jne. Sama efekti esimerkiksi seksilelujen ja palveluiden kanssa, naisena olet voimaantunut mutta miehenä vain luuseri. Se ketuttaa miehiä.

Palstan jankuttajamiehet vaativat. Normaalit ihmiset, miehet ja naiset, eivät vaadi. Palstan jankuttajamiehelke tämä ei vaan mene tajuntaan.

Sen voin kertoa omasta kokemuksestani, että tasoni romahti kun täytin 70 vuotta. Pariutumishaluiset miehet eivät enää kilpaile seurastani mutta kaksi omaishoitajaa etsivää entistä adonista taistelee verissäpäin.

Vierailija kirjoitti:

ei ole biologiaa, vaan nykynaisten ahneutta.

Ja kun palstan syrjäytynyt incel örkki olmi VAATII, ETTÄ HÄNELLÄ ON OIKEUS SAADA missitadäson työssäkäyvä nainen, niin se on biologiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyy taulukko, josta voi laskea tarkkaan oman tasonsa?

Tasoon vaikuttaa ulkonäkö ihanteet,koulutustaso,raha ja status työelämässä tai julkisuudessa.

Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta naistenlehtien tasoteoriat.