Olisitko valmis muuttamaan aidatulla ja vartioidulle asuma-alueelle,

Tämä on yleistä Filippiineillä. Kokonainen asuinyhteisö aidattu 3m korkealla rauta aidalla. Kaksi porttia alueelle ja pyssymiehiä joka puolella. Olihan se aina vähän hidasta lähteä kämpiltä kun katsottiin passi portilla ja samoin takaisintullessa. Muilta osin turvallinen olo, kun tiesi, että tehokas vartiointi. Paikka oli Corinthian home Village, Cebu City.

No asun jo vartioidussa talossa, aitoja en tarvitse. Meillä on siis taloyhtiössä vartiointipalvelu 24/7. Ihan kätevää.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisetkin asuinalueet on helppo muuttaa aidatuiksi. Aita vain ympärille ja bussireitit uusiksi siten, ettei bussit kulje alueelle.

Vartiointi ja kameravalvonta tietysti tarvitaan mutta asukkaiden taloudellisen aseman on oltava sellainen, ettei sen järjestäminen ole ongelma.

https://www.rismedia.com/wp-content/uploads/2016/07/gated_community_665…

Ja kuinka kauas siis pitäisi kävellä, että pääsee bussiin? Eivät kaikki hyvätuloisetkaan halua ajaa joka paikkaan omalla autolla, ja heillä on myös alaikäisiä lapsia, jotka kulkevat harrastuksiin ja kavereille bussilla. Aika harva haluaisi ryhtyä vaikka kotiäidiksi, jonka elämäntehtävä on kuskailla lapsia. Ainakin itse kokisin, että tuollainen heikentäisi elämänlaatua todella paljon - se olisi sama kuin asuisi syrjäseudulla, eli mihinkään ei pääse ja kaikki on hankalaa. Sama sitten muuttaa vaikka korpeen asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP ei ole tainnut olla historian tunneilla hereillä...

Suomessa oli maalaistaloissa rakennukset rakennettu niin, että niistä muodostui aita pihan ympäri. Portit, joista kuljettiin pihaan ja ulos suljettiin aina yöksi. Samalla tavalla oli vanhojen kaupunkien ympärillä kaupungin muurit, joilla suojattiin kaupungin asukkaat...

Ne esim. kotipihan aidat silloin agraari-Suomen aikaan oli kyllä lähinnä talon karjaa villipedoilta suojaamaan tarkoitettu.

Mitä taas niihin kaupunkien muureihin tulee niin haluaisitko paluuta keskiajalle? (jolloin tarpeet tehtiin kaduille ja kujille ja laskiämpärit ja likasankot kaadettiin sinne suoraan ikkunoista myös)

Kerrottiinko tämä sen ajan  saniteettihuoltopuoli myös niillä teidän historiantunneillanne ?

Tottakai kerrottiin. Miksi ei olisi kerrottu?

Vanhoissa kaupungeissa on myös ollut korivinssejä, joilla tavaroita on voinut nostaa ja laskea kaupungin muurille ylös/muurilta alas. Mm. Jos kaupungista piti päästä pakoon, hypättiin koriin, joka oli täynnä jätöksiä ja laskeuduttiin muurilta alas. Kukaan ei halunnut tarkistaa näitä koreja...🙂

Meidän ja naapuritontin välillä on polku ja molemminpuoliseksi  sovittu kauttakulkulupa naapuritontin kautta  kaikilla meistä. Vietämme joulut synttärit ym. juhlamme  myös  yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

AP ei ole tainnut olla historian tunneilla hereillä...

Suomessa oli maalaistaloissa rakennukset rakennettu niin, että niistä muodostui aita pihan ympäri. Portit, joista kuljettiin pihaan ja ulos suljettiin aina yöksi. Samalla tavalla oli vanhojen kaupunkien ympärillä kaupungin muurit, joilla suojattiin kaupungin asukkaat...

Nuo maalaistalokoehikot suojelivat pihan eläimistö pedoilta.  Vähän eri kuin suojella itseäsi ryösteleviltä joukoilta. Nuo puuaidat eivät näitä estä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yleistä Filippiineillä. Kokonainen asuinyhteisö aidattu 3m korkealla rauta aidalla. Kaksi porttia alueelle ja pyssymiehiä joka puolella. Olihan se aina vähän hidasta lähteä kämpiltä kun katsottiin passi portilla ja samoin takaisintullessa. Muilta osin turvallinen olo, kun tiesi, että tehokas vartiointi. Paikka oli Corinthian home Village, Cebu City.

Filippiinien saaristo on ylikansoitettu ja kyseessä on kaikilla mittareilla köyhä kehitysmaa kaakkois-Aasiassa. (Melko saastunutkin sitäpaitsi)

Sitä ei ole mielekästä edes verrata pohjoismaihin. 

Ok, sanotaan sitten toisin, kun kommentti ei mennyt läpi.  En halua etelä afriikan mallia suomeen. Mandela onneksi ei enää ole vankilassa kun nousi asiaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ajatus muuttamisesta yhtään minnekään on lähinnä rasittava, koska minulla on kiva koti, jossa haluan asua. Mutta jos yhteiskunta muuttuisi sellaiseksi, että täytyisi muuttaa aidatulle ja vartioidulle alueelle, niin pakko kai se olisi. Mutta ei se mikään miellyttävä olotila olisi, ja ärsyttäisi erityisesti se, että tuollainen kaventaisi huomattavasti mahdollisuuksia valita itselleen mieluisa alue. Esim. itse tykkään asua luonnonläheisessä paikassa, jossa on urheilumaastot lähellä, ja epäilenpä suuresti, ettei olisi mahdollista aidata ja vartioida kokonaisia sienimetsiä. Yksinkertaisesti tuollainen tarkoittaisi ankeampaa, tylsempää ja persoonattomampaa asumista. Toivotaan, ettei Suomi koskaan muutu sellaiseksi. Koska kyllähän se monelta osin huonontaa myös niiden hyväosaisten elämänlaatua, ainakin tällaisessa yhteiskunnassa, jossa moni haluaa ne sienimetsät ja merenrantahuvilat.

Yhdysvalloissa aidatuilla alueilla asuu 8 miljoonaa ihmistä eivätkä he ole sieltä köyhimmästä päästä. Eli voit varautua muuttoon nostamalla itsesi ensin varakkaimpaan 3%:iin koska yhteiskunnan rahoilla ei näitä alueita rakenneta eikä ylläpidetä.

Toinen mahdollisuus tietysti on, että pidetään se aita pystyssä maan rajoilla mutta siihen en luottaisi kovin paljoa koska suvaitsevaisille ja epäpäteville on annettu niin paljon valtaa tässä maassa.

Asuinalueemme on aidattu

Vartiointi 24h /vrk

Pienkerrostalo alue

Näkymät ovat lähivuoristoon + merelle

Kaikki palvelut ovat "näköetäisyydellä."

Pääportti/ autoportti, jalankulkija portit ja ajoväylien puomit avautuvat alueen asukkaille tunnistimien avulla.

Suuret, erittäin hyvin hoidetut viheralueet suurine istutuksineen.

Kukkivia pensaita, suuria palmuja jne.

Kaksi ulkouima- allasta.

"Päätalossa": vastaanotto/ toimisto, kahvila+ ravintola, sisäuima- allas /sauna & spa, kuntosali, kampaamo etc.

Taloissa/asunnoissa on omat turv.järjestelmänsä.

Alueen ulkopuolellakin on hyvät mahd. pyöräillä, kävellä. Turvallinen ja rauhallinen asuinalue kaikenkaikkinensa. (ulkomailla asuva)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisetkin asuinalueet on helppo muuttaa aidatuiksi. Aita vain ympärille ja bussireitit uusiksi siten, ettei bussit kulje alueelle.

Vartiointi ja kameravalvonta tietysti tarvitaan mutta asukkaiden taloudellisen aseman on oltava sellainen, ettei sen järjestäminen ole ongelma.

https://www.rismedia.com/wp-content/uploads/2016/07/gated_community_665…

Ja kuinka kauas siis pitäisi kävellä, että pääsee bussiin? Eivät kaikki hyvätuloisetkaan halua ajaa joka paikkaan omalla autolla, ja heillä on myös alaikäisiä lapsia, jotka kulkevat harrastuksiin ja kavereille bussilla. Aika harva haluaisi ryhtyä vaikka kotiäidiksi, jonka elämäntehtävä on kuskailla lapsia. Ainakin itse kokisin, että tuollainen heikentäisi elämänlaatua todella paljon - se olisi sama kuin asuisi syrjäseudulla, eli mihinkään ei pääse ja kaikki on hankalaa. Sama sitten muuttaa vaikka korpeen asumaan.

Tämähän nyt ei koske sinua mutta niillä joilla on varaa asua aidatulla alueella on varaa myös autonkuljettajaan.

Kyllä ne perskokkare hallituksen leikkaukset kohdistuu enmmäkseen suomalaisiin vähävaraisiin niin se väkivallan ja ryöstöjen uhka tulee lähinnä suomalaisten taholta katsokaas kun nälkä pistää ihmiset vaikka minkälaisiin tekoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin, ja etenkin sellaselle jonne vihervasemmistosaastaa tai vassarinpaskoja ei sallittaisi.

Kun palkkaat henkilökuntaa taloosi joka on ympäröity aidalla, niin palkatuilla sisäköillä on oltava kokoomuksen jäsenkirja.

Kyllä ne piiat voi olla vihervassareitakin.

Saarivaltakunta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yleistä Filippiineillä. Kokonainen asuinyhteisö aidattu 3m korkealla rauta aidalla. Kaksi porttia alueelle ja pyssymiehiä joka puolella. Olihan se aina vähän hidasta lähteä kämpiltä kun katsottiin passi portilla ja samoin takaisintullessa. Muilta osin turvallinen olo, kun tiesi, että tehokas vartiointi. Paikka oli Corinthian home Village, Cebu City.

Filippiinien saaristo on ylikansoitettu ja kyseessä on kaikilla mittareilla köyhä kehitysmaa kaakkois-Aasiassa. (Melko saastunutkin sitäpaitsi)

Sitä ei ole mielekästä edes verrata pohjoismaihin. 

Entä jos ylikansoitetuista ja saastuneista maista annetaan ihmisten tulvia tänne Pohjoismaihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus muuttamisesta yhtään minnekään on lähinnä rasittava, koska minulla on kiva koti, jossa haluan asua. Mutta jos yhteiskunta muuttuisi sellaiseksi, että täytyisi muuttaa aidatulle ja vartioidulle alueelle, niin pakko kai se olisi. Mutta ei se mikään miellyttävä olotila olisi, ja ärsyttäisi erityisesti se, että tuollainen kaventaisi huomattavasti mahdollisuuksia valita itselleen mieluisa alue. Esim. itse tykkään asua luonnonläheisessä paikassa, jossa on urheilumaastot lähellä, ja epäilenpä suuresti, ettei olisi mahdollista aidata ja vartioida kokonaisia sienimetsiä. Yksinkertaisesti tuollainen tarkoittaisi ankeampaa, tylsempää ja persoonattomampaa asumista. Toivotaan, ettei Suomi koskaan muutu sellaiseksi. Koska kyllähän se monelta osin huonontaa myös niiden hyväosaisten elämänlaatua, ainakin tällaisessa yhteiskunnassa, jossa moni haluaa ne sienimetsät ja merenrantahuvilat.

Yhdysvalloissa aidatuilla alueilla asuu 8 miljoonaa ihmistä eivätkä he ole sieltä köyhimmästä päästä. Eli voit varautua muuttoon nostamalla itsesi ensin varakkaimpaan 3%:iin koska yhteiskunnan rahoilla ei näitä alueita rakenneta eikä ylläpidetä.

Toinen mahdollisuus tietysti on, että pidetään se aita pystyssä maan rajoilla mutta siihen en luottaisi kovin paljoa koska suvaitsevaisille ja epäpäteville on annettu niin paljon valtaa tässä maassa.

No saako sinne aitojen sisään metsät ja rannat? Jos saa, niin ehkä sitten voi tulla. Jos ei saa, niin en usko, että viihtyisin siellä. Nyt nautin siitä, että asun melkein meren rannalla ja metsäkin on lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisetkin asuinalueet on helppo muuttaa aidatuiksi. Aita vain ympärille ja bussireitit uusiksi siten, ettei bussit kulje alueelle.

Vartiointi ja kameravalvonta tietysti tarvitaan mutta asukkaiden taloudellisen aseman on oltava sellainen, ettei sen järjestäminen ole ongelma.

https://www.rismedia.com/wp-content/uploads/2016/07/gated_community_665…

Ja kuinka kauas siis pitäisi kävellä, että pääsee bussiin? Eivät kaikki hyvätuloisetkaan halua ajaa joka paikkaan omalla autolla, ja heillä on myös alaikäisiä lapsia, jotka kulkevat harrastuksiin ja kavereille bussilla. Aika harva haluaisi ryhtyä vaikka kotiäidiksi, jonka elämäntehtävä on kuskailla lapsia. Ainakin itse kokisin, että tuollainen heikentäisi elämänlaatua todella paljon - se olisi sama kuin asuisi syrjäseudulla, eli mihinkään ei pääse ja kaikki on hankalaa. Sama sitten muuttaa vaikka korpeen asumaan.

Tämähän nyt ei koske sinua mutta niillä joilla on varaa asua aidatulla alueella on varaa myös autonkuljettajaan.

Miksi kenelläkään Suomessa ei ole autonkuljettajaa, joka kuskaisi lapsia kavereille ja harrastuksiin?

Ensin voisi miettiä miksi kaikkien talojen turvallisuus ei ole hyvä ja miksi on rakennettu niin lähekkäin. Selvää että maantasalla ei paras, pitäisi olla korotettu 2 kerrokseen ja 3. Ja katsoa että katos yltää sen verran, ettei astuessa ulos liukastu heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus muuttamisesta yhtään minnekään on lähinnä rasittava, koska minulla on kiva koti, jossa haluan asua. Mutta jos yhteiskunta muuttuisi sellaiseksi, että täytyisi muuttaa aidatulle ja vartioidulle alueelle, niin pakko kai se olisi. Mutta ei se mikään miellyttävä olotila olisi, ja ärsyttäisi erityisesti se, että tuollainen kaventaisi huomattavasti mahdollisuuksia valita itselleen mieluisa alue. Esim. itse tykkään asua luonnonläheisessä paikassa, jossa on urheilumaastot lähellä, ja epäilenpä suuresti, ettei olisi mahdollista aidata ja vartioida kokonaisia sienimetsiä. Yksinkertaisesti tuollainen tarkoittaisi ankeampaa, tylsempää ja persoonattomampaa asumista. Toivotaan, ettei Suomi koskaan muutu sellaiseksi. Koska kyllähän se monelta osin huonontaa myös niiden hyväosaisten elämänlaatua, ainakin tällaisessa yhteiskunnassa, jossa moni haluaa ne sienimetsät ja merenrantahuvilat.

Yhdysvalloissa aidatuilla alueilla asuu 8 miljoonaa ihmistä eivätkä he ole sieltä köyhimmästä päästä. Eli voit varautua muuttoon nostamalla itsesi ensin varakkaimpaan 3%:iin koska yhteiskunnan rahoilla ei näitä alueita rakenneta eikä ylläpidetä.

Toinen mahdollisuus tietysti on, että pidetään se aita pystyssä maan rajoilla mutta siihen en luottaisi kovin paljoa koska suvaitsevaisille ja epäpäteville on annettu niin paljon valtaa tässä maassa.

Olen varakas ja mieluummin asun sellaisessa maassa, jossa ei tarvita aitoja. Mutta tietysti esimerkiksi Yhdysvalloissa se menee juuri noin. Suuret erot rikkaitten ja köyhien välillä johtaa tuohon, että rikkaat muuttavat aidatuille alueille suojaan.