Lue keskustelun säännöt.
Olisitko valmis muuttamaan aidatulla ja vartioidulle asuma-alueelle,
Kommentit (58)
Olemme asuneet sellaisessa, kun asuimme amerikassa ja se oli kiva paikka. Alue oli siis tavallinen kaunis pienkerrostaloalue järven rannalla vuori näkymillä. Sen sisäpihalla oli iso uima-allas, poreallas, kauniita istutuksia ja toimiston yhteydessä upea iso kuntosali, yhteinen valtava olohuone, kaikkien käytössä oleva toimistotila, jossa tulostin ja kunnon kopiokone + muuta tarvittavaa. Parkkitilat olivat talojen alla ja jätehuolto toimi hyvin.
Sieltä oli helppo lähteä ihan minne vain siinä missä muualtakin. Kävimme kylässä ystävilläkin samantapaisissa paikoissa ja ne olivat oikein mukavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tarkoitus pitää zombiet loitolla?
Ei vaan ma tut ja vihervassarit.
Menkää vain kelatädeille itkemään, että haluatte lapsille turvallisen koulun ja asumisympäristön mutta sitä varten tarvitsisitte millin pätäkkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei ole tainnut olla historian tunneilla hereillä...
Suomessa oli maalaistaloissa rakennukset rakennettu niin, että niistä muodostui aita pihan ympäri. Portit, joista kuljettiin pihaan ja ulos suljettiin aina yöksi. Samalla tavalla oli vanhojen kaupunkien ympärillä kaupungin muurit, joilla suojattiin kaupungin asukkaat...
Nämä maalaistalojen aidat ja portit eivät kuitenkaan pidätelleet mahd. luvattomia kulkijoita
Nimenomaan luvattomia/ei-toivottuja kulkijoita vastaan oli sekä maalaistalojen (villieläimiä) että kaupunkien (viholliset/rosvojoukot) portit. Oikeasti ois kannattanut olla hereillä siellä koulussa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP ei ole tainnut olla historian tunneilla hereillä...
Suomessa oli maalaistaloissa rakennukset rakennettu niin, että niistä muodostui aita pihan ympäri. Portit, joista kuljettiin pihaan ja ulos suljettiin aina yöksi. Samalla tavalla oli vanhojen kaupunkien ympärillä kaupungin muurit, joilla suojattiin kaupungin asukkaat...
Ne esim. kotipihan aidat silloin agraari-Suomen aikaan oli kyllä lähinnä talon karjaa villipedoilta suojaamaan tarkoitettu.
Mitä taas niihin kaupunkien muureihin tulee niin haluaisitko paluuta keskiajalle? (jolloin tarpeet tehtiin kaduille ja kujille ja laskiämpärit ja likasankot kaadettiin sinne suoraan ikkunoista myös)
Kerrottiinko tämä sen ajan saniteettihuoltopuoli myös niillä teidän historiantunneillanne ?
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko vankilaa?
Et ole ilmeisesti kovin selvillä muun maailman asumismuodoista ja tavoista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, koska haluan asua kaupungin keskustassa, eikä keskustaa voi aidata. Jossain ulkomailla, esim Meksikossa, haluaisin ehdottomasti asua aidatulla alueella, jos sinne jostain syystä muuttaisin.
Helsingissä monilla alueilla on jo meksikon meininki, että aidat kyllä tarvittaisin ja joku "ei n-sanoja kyltti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen tekemien leikkausten jälkeen rikkaitten on pakko muuttaa aitojen sisään koska rikollisuus räjähtää käsiin näin on käynyt jokaisessa maassa joka on ajanut sosiaaliturvan alas.
Kokoomus apupuolueen kanssa haluaa tännekkin amerikan mallin, missä rikkaat asuu aitojen sisällä ja keskituloisten okt ikkunoissa on kalterit.
Ainakin ovat luvanneet tuoda tänne joka vuosi tuhansia lisää, niin että tämä malli tarvitaan ja toteutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisetkin asuinalueet on helppo muuttaa aidatuiksi. Aita vain ympärille ja bussireitit uusiksi siten, ettei bussit kulje alueelle.
Vartiointi ja kameravalvonta tietysti tarvitaan mutta asukkaiden taloudellisen aseman on oltava sellainen, ettei sen järjestäminen ole ongelma.
https://www.rismedia.com/wp-content/uploads/2016/07/gated_community_665…
Vierailija kirjoitti:
Onko tarkoitus pitää zombiet loitolla?
Toiset kutsuvat heitä työperäisesti tuoduiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksiköhän suomestakin pitää varta vasten tehdä sellainen, että aidat ja kalterit sun muut tarvitaan.
Eikö näitä sotkijoita, häiriköitä, rikoksen tekijöitä ynnä muita voisi alkaa siirtää ulospäin eikä tuoda jatkuvasti lisää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei ole tainnut olla historian tunneilla hereillä...
Suomessa oli maalaistaloissa rakennukset rakennettu niin, että niistä muodostui aita pihan ympäri. Portit, joista kuljettiin pihaan ja ulos suljettiin aina yöksi. Samalla tavalla oli vanhojen kaupunkien ympärillä kaupungin muurit, joilla suojattiin kaupungin asukkaat...
Ne esim. kotipihan aidat silloin agraari-Suomen aikaan oli kyllä lähinnä talon karjaa villipedoilta suojaamaan tarkoitettu.
Mitä taas niihin kaupunkien muureihin tulee niin haluaisitko paluuta keskiajalle? (jolloin tarpeet tehtiin kaduille ja kujille ja laskiämpärit ja likasankot kaadettiin sinne suoraan ikkunoista myös)
Kerrottiinko tämä sen ajan saniteettihuoltopuoli myös niillä teidän historiantunneillanne ?
Villipetoja vastaan niitä aitoja nytkin tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki. Sitten kun väistämätön zombie-epidemia tapahtuu niin siellä olisi jotakuinkin turvassa, paitsi jos joku siellä saa tartunnan koska sitten se lähtisi siellä leviämään ja olisi varmaan aika vaikeaa paeta.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän suomestakin pitää varta vasten tehdä sellainen, että aidat ja kalterit sun muut tarvitaan.
Eikö näitä sotkijoita, häiriköitä, rikoksen tekijöitä ynnä muita voisi alkaa siirtää ulospäin eikä tuoda jatkuvasti lisää?
Ei voi koska suomalaiset antaa periksi suvaitsevaisuus-prosenttiliikkeelle.
Turvattomuuden lisääntyessä narkkien käydessä päivä päivältä röyhkeämmiksi vastaan kyllä. Päälle vartiointi ja vartijat ei sitten todellakaan ole mitään marjanpoimijoita. Itse asiassa aidoista ja vartijoista on jo puhuttu useasti. Suurin vastus asiassa lienee kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Olisin, ja etenkin sellaselle jonne vihervasemmistosaastaa tai vassarinpaskoja ei sallittaisi.
Kun palkkaat henkilökuntaa taloosi joka on ympäröity aidalla, niin palkatuilla sisäköillä on oltava kokoomuksen jäsenkirja.
Ajatus muuttamisesta yhtään minnekään on lähinnä rasittava, koska minulla on kiva koti, jossa haluan asua. Mutta jos yhteiskunta muuttuisi sellaiseksi, että täytyisi muuttaa aidatulle ja vartioidulle alueelle, niin pakko kai se olisi. Mutta ei se mikään miellyttävä olotila olisi, ja ärsyttäisi erityisesti se, että tuollainen kaventaisi huomattavasti mahdollisuuksia valita itselleen mieluisa alue. Esim. itse tykkään asua luonnonläheisessä paikassa, jossa on urheilumaastot lähellä, ja epäilenpä suuresti, ettei olisi mahdollista aidata ja vartioida kokonaisia sienimetsiä. Yksinkertaisesti tuollainen tarkoittaisi ankeampaa, tylsempää ja persoonattomampaa asumista. Toivotaan, ettei Suomi koskaan muutu sellaiseksi. Koska kyllähän se monelta osin huonontaa myös niiden hyväosaisten elämänlaatua, ainakin tällaisessa yhteiskunnassa, jossa moni haluaa ne sienimetsät ja merenrantahuvilat.
No ei sinun nyt mikään pakko ole Lontooseen muuttaa, kunhan vain vastasin, että normaalit aidat niissä ulkomaillakin on eikä mikään betonimuuri piikkilangalla. Mutta siellä on vartiointi.