"Vankeusaika murhasta noin kolme vuotta" - Vain Suomessa mahdollista!

Miksi sitten tiemiehet saivat viattomasta keppostelusta pitkät tuomiot?

Alaikäisille on kaikissa maissa lievemmät rangaistukset.

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisille on kaikissa maissa lievemmät rangaistukset.

Lievemmät kuin aikuisella, mutta ei samaa huumoritasoa kuin Suomen "tuomiot".  USA ja briteissä saa ala-asteikäisetkin kunnon tuomioita ja rikosvastuu alkaa jo 10-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän suomessa olla siinä pisteessä missä saa lyhyemmät tuomiot jos ensi kertalainen. Esimerkiksi Koskelan jutussa. Se on väärin ja surullista uhrin lähiomaisille. 

🤦

Vierailija kirjoitti:

Äidit väkivallan puolesta r.y. vaatii julkisia teloituksia, jota ennen syylliseltä katkotaan kaikki raajat ja puhkotaan silmät.

Pahantekijät kehittyvät jonkun tehdessä heille pahaa ensin.

Pystytkö elämään tämän asian kanssa ollenkaan Suomessa, josko olisi parempi muuttaa ulkomaille kun siellä on paremmin asiat kuitenkin. Me kun ei vaan voida muuttua ulkomaaksi eikä niiden systeemiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisille on kaikissa maissa lievemmät rangaistukset.

Lievemmät kuin aikuisella, mutta ei samaa huumoritasoa kuin Suomen "tuomiot".  USA ja briteissä saa ala-asteikäisetkin kunnon tuomioita ja rikosvastuu alkaa jo 10-vuotiaana.

Ja kuinka moneksi vuodeksi haluaisit 10-vuotiaat vankilaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos minä jonkun haluisin tappaa tekisin sen autolla ja kännissä.

Täysin hypoteettinen ajatus, mutta ei kannattaisi olla kännissä ja ajaa, vaan ottaa pienet, ajaa ja tapahtuman jälkeen tenuttaa pullo votkaa. Tällöin tekohetkellä on toimintakykyisempi mutta teon jälkeen verikokeissa ihan pleksit.

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisille on kaikissa maissa lievemmät rangaistukset.

On. Mutta tuollaisessa tapauksessa Suomen rangaistukset on täysi vitsi. Tuosta teosta tekijöille sopiva rangaistus nuorisoalennuksen kanssa voisi olla sellaiset 50 vuotta. Aikuiselle sitten vaikka tuplat tuosta. 

Nopeasti aika rientää.

Nuorten tekemä henkirikos oli niin raaka ettei tuollaista väkivaltaa ole edes mopojengiläiset tehneet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän suomessa olla siinä pisteessä missä saa lyhyemmät tuomiot jos ensi kertalainen. Esimerkiksi Koskelan jutussa. Se on väärin ja surullista uhrin lähiomaisille. 

Minkä helvatan takia murhasta annetaan ensikertalaisuusalennusta?  Menköön nyt vahinkona tämän kerran?  Siis pahimmasta rikoksesta mitä on? 

Suomi on varmasti ainoita maita, joissa on mahdollista että useamman yksittäisen murhan tehnyt on vapaalla jalalla.

Oikeudenkäynnin asiakirjat ovat kaikille saatavilla pyydettäessä - lukekaa mitä kauheuksia A joutui kärsimään ennen kuolemaansa

Kuinka monta kertaa Suomessa voi saada tuomioin murhasta ensikertalaisena? Ainakin kolme kertaa, kun aloittaa tarpeeksi nuorena.

Toinen erittäin kummallinen asia on se, että toinen tuomio on uutta tuomiota ALENTAVA. Sehän vaan antaa mahdollisuuden tehdä lisää rikoksia tukkualennuksella. Jos yhdestä on tulossa jo jonkun vuoden vankeustuomio, niin samahan se on tehdä lisää, kun ei tuomio siitä lisäänny.

Miksi heille ei annettu tuota maksimiaika, eli kolme neljäsosaa tuomiosta, jonka alle 18-vuotiaaalle voi antaa? Istuisivat vankilassa vielä useita vuosia. Miksi aina vain tuo kolmasosa?

Systeemi on jäykkä. Yleensä alaikäiset saavat tuomioita esim vahingonteoista, huumerikoksista ym. Nämä saivat sadistisesta kidutusmurhasta. Silti heihin sovelletaan sääntöjä jotka on tehty näille alaikäisille tyypillisempiä rikoksia varten.

Ei tällaista vain saisi olla. Oikeusjärjestelmämme on läpimätä.

Vierailija kirjoitti:

Pystytkö elämään tämän asian kanssa ollenkaan Suomessa, josko olisi parempi muuttaa ulkomaille kun siellä on paremmin asiat kuitenkin. Me kun ei vaan voida muuttua ulkomaaksi eikä niiden systeemiksi.

Erikoinen kommentti. Mielestäni tämä ei ole syy kehottaa ketään muuttamaan minnekään. Kansalaisaloite ja keskustelu mediassa on hyvä asia yrittää saada kovemmat rangaistukset esim näissä murha/kidutustapauksissa sekä "paljous alennukset" ja nuorisoalennukset pois. Onneksi oikeusministeri Leena Meri on jo ottanut kantaa mm siihen, että 14 vuotias olisi myös rikosoikeudellisessa vastuussa. Päätä paijaamalla ei hyvää seuraa. Olen pahoillani Atson ja omaistensa puolesta, tämä on erittäin raskasta ollut heille. Atso olisi ehdottomasti ansainnut enemmän oikeutta.

Aika vähällä pääsee maamme rikoshistorian sadistisimmasta murhasta.

Kuten aina sanon, Suomessa ihmisen elämä on todella halpa. Mutta auta armias, jos rohkenet evätä valtiolta verotuloja. 

Olisi tärkeintä ettei jatka. Ja tekijä tai pontentiaalinen tekijä hoitaa päihdeongelman, tilalle muut harrasteet kotona vaikka. Myös jos on aggressioita, yrittää saada järjen vaikka turhauttaa ja ehkä liikunta auttaa nuorena. Myöhemmin tulee uusia näkökulmia. Liskoaivojen reagointi kiihtyy alkoholeissa?