Mies, häiritseekö liukkarin käyttö yhdynnässä?

Miesten mieliksi sitä ja tätä, naisen nautinnlla niin väliä, näköjään.

Esim jokumies kirjoitti, että on asento jossa se kulli osuu klitorikseen, muttaei käy kun MIEHEN nautinto vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Miesten mieliksi sitä ja tätä, naisen nautinnlla niin väliä, näköjään.

Esim jokumies kirjoitti, että on asento jossa se kulli osuu klitorikseen, muttaei käy kun MIEHEN nautinto vähenee.

No eiköhän tämä ole vain sellainen asia, että sen hyväksyy tai ei ja jos ei niin ei ole sellaisen naisen kanssa joka tarvitsee liukkaria.

Ihan sama kuin jos naiselle ei miehen vehje riitä niin sitten ei kannata olla hänen kanssaan.

Turha tämmöisestä on loukkaantua. Jollakin miehellä liukuvoide voi huonontaa tuntumaa niin miksi se on jotenkin väärin verrattuna siihen, että jollakin naisella ilman liukuvoidetta olo on huonompi kuin liukuvoiteen kanssa. Miksi naisen nautinto olisi sen tärkeämpi kuin miehen? Pitää löytää ihminen jonka kanssa hommat toimii molempia miellyttävästi tai sitten toinen joutuu joustamaan ja tinkimään omista mieltymyksistään.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kiva jos nainen valuu kiimanesteitään minutkin märäksi. Mutta vähän sama kysymys kuin että häiritseekö silmälasit näkemistä: Kiva jos pärjää ilman mutta jos tarvii niin hyvä käyttää.

Kyllä. Paitsi vertauksessa se ero, että kenenkään silmälasien käyttö ei aiheuta muutoksia toisen näköön, mutta liukkarin käyttö vaikuttaa molempiin seksiä harrastaviin.

Vierailija kirjoitti:

Kosteus riippuu ihan päivästä. Välillä vaimo on mallia hetivalmis eli ennenkuin on housut pois on aivan umpilitimärkä. Silloin ei paneminen välttämättä tunnu oikein miltää kun ei ole kitkaa. Välillä taas vaimo on laittanut liukkaria valmiiksi ja silloin on muutenkin tiukempana. Kun on märkänä vaimo haluaa että paukutetaan kovaa pohjaan asti ja liukkarin kanssa ei mennä kuin g-pisteen kohdalle.

En kyllä keksi miksi liukkarin käyttö voisi harmittaa? Ikävämpi tunne on jos ei ole riittävän märkä eikä ole liukkaria.

Miten riittävän märkä luonnollisesti vie tuntuman ja riittävän märkä liukkarilla on hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kosteus riippuu ihan päivästä. Välillä vaimo on mallia hetivalmis eli ennenkuin on housut pois on aivan umpilitimärkä. Silloin ei paneminen välttämättä tunnu oikein miltää kun ei ole kitkaa. Välillä taas vaimo on laittanut liukkaria valmiiksi ja silloin on muutenkin tiukempana. Kun on märkänä vaimo haluaa että paukutetaan kovaa pohjaan asti ja liukkarin kanssa ei mennä kuin g-pisteen kohdalle.

En kyllä keksi miksi liukkarin käyttö voisi harmittaa? Ikävämpi tunne on jos ei ole riittävän märkä eikä ole liukkaria.

Miten riittävän märkä luonnollisesti vie tuntuman ja riittävän märkä liukkarilla on hyvä?

Silloin kun on erittäin märkä on myös paikat paljon väljemmät. Lisäksi mikään määrä liukkaria ei vastaa sitä kun nainen on luonnollisesti täysin märkä.

Makuliukkareiden kanssa on kiva hieroskella ja nuoleskella toista

Ettekö pöljät tajua. että nainen saa enemmän nautintoa, kun mies hyväilee klitorista, jos se on mahdollisimman liukuvaa se tekeminen?'

Onko aina kaikessa ajateltava sitä mihen maksimaalista nautintoa?

Milloin on sen naisen vuoro nauttia.

Aina ja kaikessa on kyse vain kullin sujuvassa liukumisesta pilluun, ei ennen sitä mitään eikä jälkeenpäinkään.

Mieshän saa nautintonsa jokatapauksessa, kkun itse liikutta kaluaan haluamallaan tavalla. Tätä mahdollisuutta ei naisella ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kosteus riippuu ihan päivästä. Välillä vaimo on mallia hetivalmis eli ennenkuin on housut pois on aivan umpilitimärkä. Silloin ei paneminen välttämättä tunnu oikein miltää kun ei ole kitkaa. Välillä taas vaimo on laittanut liukkaria valmiiksi ja silloin on muutenkin tiukempana. Kun on märkänä vaimo haluaa että paukutetaan kovaa pohjaan asti ja liukkarin kanssa ei mennä kuin g-pisteen kohdalle.

En kyllä keksi miksi liukkarin käyttö voisi harmittaa? Ikävämpi tunne on jos ei ole riittävän märkä eikä ole liukkaria.

Miten riittävän märkä luonnollisesti vie tuntuman ja riittävän märkä liukkarilla on hyvä?

Silloin kun on erittäin märkä on myös paikat paljon väljemmät. Lisäksi mikään määrä liukkaria ei vastaa sitä kun nainen on luonnollisesti täysin märkä.

Jännä homma teillä. Itsellä lihakset on samassa kunnossa ja puristus yhtä hyvä vaikka olisin enemmän kostunut.

Liukkaria en tykkää käyttää koska tuntuu erilaiselta, tekee kalvon limakalvojen ja ihon pintaan sekä muuttuu tahmeaksi, toisin kuin omat nesteet.

Vierailija kirjoitti:

Makuliukkareiden kanssa on kiva hieroskella ja nuoleskella toista

Itseä ei kyllä yhtään kiinnostaisi nuolla jotain keinotekoisesti maustettuja geelejä. Ennemmin ihan luonnollisen makuinen.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö pöljät tajua. että nainen saa enemmän nautintoa, kun mies hyväilee klitorista, jos se on mahdollisimman liukuvaa se tekeminen?'

Onko aina kaikessa ajateltava sitä mihen maksimaalista nautintoa?

Milloin on sen naisen vuoro nauttia.

Aina ja kaikessa on kyse vain kullin sujuvassa liukumisesta pilluun, ei ennen sitä mitään eikä jälkeenpäinkään.

Mieshän saa nautintonsa jokatapauksessa, kkun itse liikutta kaluaan haluamallaan tavalla. Tätä mahdollisuutta ei naisella ole.

Ei välttämättä. Itse en todellakaan halua klitoriksen hierontaa käsin vaan haluan nauttia yhdynnästä sellaisenaan.

Eihän se ole aina kaikessa jos jossain keskustelussa on miehen mieltymys esillä. Monta keskustelua olen nähnyt naisen nautinnostakin.

Tässä nyt vaan oli kysymys yhdynnästä ja varmasti siksi vastaukset eivät keskity suuseksiin tai hierontaan.

Naisella on myös mahdollisuus vaikuttaa siihen miten yhdynnässä liikutaan.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö pöljät tajua. että nainen saa enemmän nautintoa, kun mies hyväilee klitorista, jos se on mahdollisimman liukuvaa se tekeminen?'

Onko aina kaikessa ajateltava sitä mihen maksimaalista nautintoa?

Milloin on sen naisen vuoro nauttia.

Aina ja kaikessa on kyse vain kullin sujuvassa liukumisesta pilluun, ei ennen sitä mitään eikä jälkeenpäinkään.

Mieshän saa nautintonsa jokatapauksessa, kkun itse liikutta kaluaan haluamallaan tavalla. Tätä mahdollisuutta ei naisella ole.

Minä ainakin nautin mieheni kanssa yhdynnässä kokoajan, suuseksiä saadessani tai miehen koskiessa eri puolille vartaloani ja puristaessa minua itseään vasten.

Lisäksi saan henkistä tyydytystä ja kiihotun, kun näen miehen nauttivan vartalostani, sen hyväilystä ja katselusta sekä suuseksin antamisesta hänelle.

Nautin mieheni reaktiosta ja siitä äänestä jonka pillun kostuminen saa aikaan ja mieheni fiilistelee ääntä vetäen välillä kullin hitaasti ulos ja dippaa vähän sisääni toistaen muutaman kerran kunnes jatketaan taas naimista.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö pöljät tajua. että nainen saa enemmän nautintoa, kun mies hyväilee klitorista, jos se on mahdollisimman liukuvaa se tekeminen?'

Onko aina kaikessa ajateltava sitä mihen maksimaalista nautintoa?

Milloin on sen naisen vuoro nauttia.

Aina ja kaikessa on kyse vain kullin sujuvassa liukumisesta pilluun, ei ennen sitä mitään eikä jälkeenpäinkään.

Mieshän saa nautintonsa jokatapauksessa, kkun itse liikutta kaluaan haluamallaan tavalla. Tätä mahdollisuutta ei naisella ole.

Voiskohan se nainenkin osallistua seksiin ja tehdä jotain edes oman nautintonsa eteen kuten mieskin tekee omansa eteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö pöljät tajua. että nainen saa enemmän nautintoa, kun mies hyväilee klitorista, jos se on mahdollisimman liukuvaa se tekeminen?'

Onko aina kaikessa ajateltava sitä mihen maksimaalista nautintoa?

Milloin on sen naisen vuoro nauttia.

Aina ja kaikessa on kyse vain kullin sujuvassa liukumisesta pilluun, ei ennen sitä mitään eikä jälkeenpäinkään.

Mieshän saa nautintonsa jokatapauksessa, kkun itse liikutta kaluaan haluamallaan tavalla. Tätä mahdollisuutta ei naisella ole.

Ei välttämättä. Itse en todellakaan halua klitoriksen hierontaa käsin vaan haluan nauttia yhdynnästä sellaisenaan.

Eihän se ole aina kaikessa jos jossain keskustelussa on miehen mieltymys esillä. Monta keskustelua olen nähnyt naisen nautinnostakin.

Tässä nyt vaan oli kysymys yhdynnästä ja varmasti siksi vastaukset eivät keskity suuseksiin tai hierontaan.

Naisella on myös mahdollisuus vaikuttaa siihen miten yhdynnässä liikutaan.

 Puhu omasta puolestasi älä kaikkien naisten!

Liukkari voi esim käsihoidossa johtaa liian nopeaan laukeamiseen. Toisaalta se voi viedä tunnon.

Sylki ja kunnon kuola ovat parhaita liukkareita ja siinä on irstauden makua. Anaaliseksiin hieman liukkaria mukaan aloitellessa.

Tuoksuliukkarit inhottavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö pöljät tajua. että nainen saa enemmän nautintoa, kun mies hyväilee klitorista, jos se on mahdollisimman liukuvaa se tekeminen?'

Onko aina kaikessa ajateltava sitä mihen maksimaalista nautintoa?

Milloin on sen naisen vuoro nauttia.

Aina ja kaikessa on kyse vain kullin sujuvassa liukumisesta pilluun, ei ennen sitä mitään eikä jälkeenpäinkään.

Mieshän saa nautintonsa jokatapauksessa, kkun itse liikutta kaluaan haluamallaan tavalla. Tätä mahdollisuutta ei naisella ole.

Voiskohan se nainenkin osallistua seksiin ja tehdä jotain edes oman nautintonsa eteen kuten mieskin tekee omansa eteen?

 Hahhaa. Miten nainen voi tehdä paljonkaan, kun mies panee päällä just niinkuin haluaa, ja millä voimalla kuin tahtoo. Ei mitään. Muttasehän se tärkein, se miehen nautinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö pöljät tajua. että nainen saa enemmän nautintoa, kun mies hyväilee klitorista, jos se on mahdollisimman liukuvaa se tekeminen?'

Onko aina kaikessa ajateltava sitä mihen maksimaalista nautintoa?

Milloin on sen naisen vuoro nauttia.

Aina ja kaikessa on kyse vain kullin sujuvassa liukumisesta pilluun, ei ennen sitä mitään eikä jälkeenpäinkään.

Mieshän saa nautintonsa jokatapauksessa, kkun itse liikutta kaluaan haluamallaan tavalla. Tätä mahdollisuutta ei naisella ole.

Ei välttämättä. Itse en todellakaan halua klitoriksen hierontaa käsin vaan haluan nauttia yhdynnästä sellaisenaan.

Eihän se ole aina kaikessa jos jossain keskustelussa on miehen mieltymys esillä. Monta keskustelua olen nähnyt naisen nautinnostakin.

Tässä nyt vaan oli kysymys yhdynnästä ja varmasti siksi vastaukset eivät keskity suuseksiin tai hierontaan.

Naisella on myös mahdollisuus vaikuttaa siihen miten yhdynnässä liikutaan.

 Puhu omasta puolestasi älä kaikkien naisten!

Niinhän minä puhuinkin. Sitä tarkoitti kohta, että itse en halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö pöljät tajua. että nainen saa enemmän nautintoa, kun mies hyväilee klitorista, jos se on mahdollisimman liukuvaa se tekeminen?'

Onko aina kaikessa ajateltava sitä mihen maksimaalista nautintoa?

Milloin on sen naisen vuoro nauttia.

Aina ja kaikessa on kyse vain kullin sujuvassa liukumisesta pilluun, ei ennen sitä mitään eikä jälkeenpäinkään.

Mieshän saa nautintonsa jokatapauksessa, kkun itse liikutta kaluaan haluamallaan tavalla. Tätä mahdollisuutta ei naisella ole.

Voiskohan se nainenkin osallistua seksiin ja tehdä jotain edes oman nautintonsa eteen kuten mieskin tekee omansa eteen?

 Hahhaa. Miten nainen voi tehdä paljonkaan, kun mies panee päällä just niinkuin haluaa, ja millä voimalla kuin tahtoo. Ei mitään. Muttasehän se tärkein, se miehen nautinto.

Itse olen välillä päälläkin. Alla myös liikun vaikka mieskin liikkuu, pusken vastaan tai vedän kohti itseäni käsillä ja jaloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö pöljät tajua. että nainen saa enemmän nautintoa, kun mies hyväilee klitorista, jos se on mahdollisimman liukuvaa se tekeminen?'

Onko aina kaikessa ajateltava sitä mihen maksimaalista nautintoa?

Milloin on sen naisen vuoro nauttia.

Aina ja kaikessa on kyse vain kullin sujuvassa liukumisesta pilluun, ei ennen sitä mitään eikä jälkeenpäinkään.

Mieshän saa nautintonsa jokatapauksessa, kkun itse liikutta kaluaan haluamallaan tavalla. Tätä mahdollisuutta ei naisella ole.

Voiskohan se nainenkin osallistua seksiin ja tehdä jotain edes oman nautintonsa eteen kuten mieskin tekee omansa eteen?

 Hahhaa. Miten nainen voi tehdä paljonkaan, kun mies panee päällä just niinkuin haluaa, ja millä voimalla kuin tahtoo. Ei mitään. Muttasehän se tärkein, se miehen nautinto.

Itse olen välillä päälläkin. Alla myös liikun vaikka mieskin liikkuu, pusken vastaan tai vedän kohti itseäni käsillä ja jaloilla.

 Niin minäkin, mutta siltihän se mies määrää tahdin kuina vaan haluaa. Ei kahta sanaa siitä. Vaikea siinä on naisen vaikutta oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö pöljät tajua. että nainen saa enemmän nautintoa, kun mies hyväilee klitorista, jos se on mahdollisimman liukuvaa se tekeminen?'

Onko aina kaikessa ajateltava sitä mihen maksimaalista nautintoa?

Milloin on sen naisen vuoro nauttia.

Aina ja kaikessa on kyse vain kullin sujuvassa liukumisesta pilluun, ei ennen sitä mitään eikä jälkeenpäinkään.

Mieshän saa nautintonsa jokatapauksessa, kkun itse liikutta kaluaan haluamallaan tavalla. Tätä mahdollisuutta ei naisella ole.

Voiskohan se nainenkin osallistua seksiin ja tehdä jotain edes oman nautintonsa eteen kuten mieskin tekee omansa eteen?

 Hahhaa. Miten nainen voi tehdä paljonkaan, kun mies panee päällä just niinkuin haluaa, ja millä voimalla kuin tahtoo. Ei mitään. Muttasehän se tärkein, se miehen nautinto.

Itse olen välillä päälläkin. Alla myös liikun vaikka mieskin liikkuu, pusken vastaan tai vedän kohti itseäni käsillä ja jaloilla.

 Niin minäkin, mutta siltihän se mies määrää tahdin kuina vaan haluaa. Ei kahta sanaa siitä. Vaikea siinä on naisen vaikutta oikeasti.

Voihan sanojakin käyttää. Ettekö puhu seksistä ja mikä tuntui parhaalta ym?

En kyllä tykkää. Haisee pahalta ja liukkarit on sellasta kylmää tahmeaa moska. Onneksi ei ole vielä koskaan tarvittu, paitsi lelujen kanssa joskus kokeiltu ja keski-ikäinen vaimonikaan ei pidä liukkareista.