Lue keskustelun säännöt.
Koulukiusatun perhe asensi videokamerat - MOT näki videot
11.09.2023 |
On se kumma kun tuollaista sallitaan nykypäivän suomessa.
Kommentit (1761)
Joonas meni lukioon, kauas ja ilmeisesti ei oo yhtään entistä luokkalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista että poliisit ja koulu eivät voi asialle mitään?!
Ilmeisesti johtuu siitä että rikollisten vanhemmat sallivat rikollisen toiminnan
Vaikea kenenkään muun puuttua kun kotikasvatus on tuollaista. Ehdottomasti pitäisi laajempi alainen lastensuojelun toimi tähän saada että rikolliset saadaan pois tuollaisesta ympäristöstä ja kierre katkeamaan.En haluaisi sanoa mutta pk-seudulla yli 10 vuotta asuneena on tullut todettua että ulkomaalaistaustaisten perheiden vanhemmat jättävät usein lapsia oman onnensa nojaan. Lapset menevät ympäri pihaa ja lähimaastoa laumana ikähaarukalla 4-15 eikä vanhempia missään näkyvillä. Rappukäytävässä rampataan ovelta ovelle kaverin luokse aamuyöstä, hakataan ovea ja rimputetaan kelloa yö kahdelta. Eli ei näitä kiinnosta edes talon järjestyssäännöt. Jatkuvasti rappukäytävä täynnä karkkipapereita, ruuantähteitä, sukkia... (ja ei ole edes kyse Itä-Helsingistä).
Jos pienestä asti eletään kuin pellossa eikä kukaan katso perään, niin ei se ihme ole että päädytään siihen pisteeseen että aletaan särkeä paikkoja ja ihmisiä.
Toki on niitä poikkeuksiakin... mutta toisessa artikkelissa jossa poika hakattu ja viety vaatteita, päätekijä alkoi ulista että yhyy rasismi. Helvetti soikoon jos et osaa käyttäytyä niinkuin normaali ihminen niin kyllä niitä seuraamuksia tulee vaikka väri olisi mikä.
Paloheinässä näitä vähemmän. Blurrattukin näki että valkonaamat siellä pihassa oli.
Jep. Kyllä täälläkin osataan, oli sitten ulkomaan vahvistuksia tai ei.
S2-porukka korostuu kahdesta syystä. Ensinnäkin kun ei pärjätä koulusa ja työelämässä, asemaa haetaan kadulla. Ja toisekseen koska siellä kotimaassa kunnioitetaan vanhempia ja perseilyllä on seurauksia. Jos menet huutelemaan naapurin ukolle niin tulee sellainen turpasauna että poju kärrätään sairaalaan miettimään mitä tuli sanottua. Täällä poju huomaa ettei hänelle voi kukaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo tieto, että alue on Pakila?
En usko että Pakila.
Minä en haluaisi uskoa, että on Pakilan koulu, mutta niin se vaan on.
Toisessa ketjussa oli ehdotus, että kiusaajan käytösnumero alas ja tuntuvasti. Korkeintaan 5 jos sitäkään.
Siinä sitten kiusaaja pääsee kilvoittelemaan kun pitäs nostaa kiitettäväksi.
Eikä käytösnumeroa pidä missään nimessä poistaa, koska se kertoo paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama mitä mulle tapahtuu mutta jos olen paikalla kun mun lapsenlasta kiusataan, takaan että kuuluu ja kauas. Noille kiusaajaperkeleille on näytettävä että niitä ei pelätä. Enkä muuten pelkää niiden räkänokkien vanhempiakaan.
Sitten olet itse syytteessä jostain ja makselet korvauksia. Kosto seuraa sitten myöhemmin.
Ihan sama, johan sanoin. Eikä yllätä että sinä puolustelet sitä kiusaajakakaraasi ja uhkailet korvausvaatimuksilla ja kostolla minua, joka aion suojella lapsenlastani sinun räkänokkakakarasi hyökkäyksiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo tieto, että alue on Pakila?
En usko että Pakila.
Alue on Pakila. Varma tieto.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuolla telkkarissa poliisisetä kertoi miten katujengi-ilmiö on nuori mutta silti on nähtävissä että siihen osallistuvat aloittavat näillä muilla rikoksilla. Että taitaa se kulkaas vaan olla niin että pakilan paskajengistä kasvaa pikkurillista kun uransa jo aloittivat.
Tässä kun ei ole kyse mistään tavallisesta koulukiusaamisesta vaan rikollisesta toiminnasta. Se siitä johtaja-aineksesta.
Pakilassa asuu koulutettuja vanhempia. Ei kai Pakilasta sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajien kuvat nettiin, auttasko? Myös heidän vanhempien.
Sitten olet itse jostain syytteessä ja ne tyypit kostaa senkin.
Syytteessä mistä? Mistä kiusatut ovat syytteessä? Ei Suomessa syytteeseen joudu mistään, täällä vain lässytetään.
Vierailija kirjoitti:
Joskus kun opiskelin amiksessa, oli luokalla selvästi mielenterveysongelmista kärsivä lihava ja hiljainen tyttö. Meidän luokka oli 12 oppilaan kokoinen. Meillä oli 4-5 hengen klikki aika tasapäisesti puolet ja puolet tyttöjä poikia. Tää mt tyyppi oli menny valittamaan opettajalle joskus että häntä kiusataan koulussa meidän luokan toimesta. Asia ei todellakaan ollut näin, kukaan ei edes puhunut tälle tai ollut muutenkaan ilkeä. Tästä käytiin opettajan kanssa yhdellä tunnilla tätä läpi, mutta tää mt tyyppi ei osannu edes sanoa että miten häntä kiusataan. Koko näytelmä oli täysin absurdi, ja kaikki oli lähinnä suut pyöreinä siellä kuuntelemassa tän mt-tyypin tyhjiä syytöksiä. Kaikkien kaveri ei todellakaan tarvi olla varsinkaan jo melkein 18v ikäluokissa. Hävetti tän nuoren naisen takia että mitä se tyhjää nostaa pöydälle, koska mitään kiusaamista ei ollut koskaan tapahtunut. Meidän klikki kyllä tuli hyvin toimeen keskenään ja meillä oli opiskellessa hauskaa, mutta ei sitä omaa hauskaa pidä poistaa sen takia että joku kokee että se ei kuulu siihen - eihän hän kuulunukkaan! Opiskeltiin vieläpä lähihoitajaksi ja kaikki luokalla oli tosi asiallisesti käyttäytyviä.
EI koulu voi kavereita sulle antaa, jokaisen pitää ne ite tehdä.Meni vähän sivusta, ja tää keissi mikä tässä topicissa on, on tosi järkyttävä.
Tyypillisin kiusaajan vastaus asia esille tuotaessa on, että kielletään kaikki osallisuus ja yhteys kiusattuun henkilöön, tehdään hänen väitteestä epäuskottava. Teksistä jo paljastuu pari vihjettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisessa ketjussa oli ehdotus, että kiusaajan käytösnumero alas ja tuntuvasti. Korkeintaan 5 jos sitäkään.
Siinä sitten kiusaaja pääsee kilvoittelemaan kun pitäs nostaa kiitettäväksi.
Eikä käytösnumeroa pidä missään nimessä poistaa, koska se kertoo paljon.
Luuletko että kiinnostaa 15-vuotiaita nuorisorikollisia?
"Kiusaajien kuvat nettiin, auttasko?"
Eihän täällä näytetä kovien rikollistenkaan kuvia. Nimetkin ehkä jos on tehnyt valtavan määrän niitä. Rikollisia ymmärretään, suvaitaan ja suojellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muhokselle koulukotiin kiusaaja. Siellä voi miettiä kun ei ole äiti päätä silittämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo tieto, että alue on Pakila?
En usko että Pakila.
Manittiin Pakila, mutta ei koulua jossa Joonasta kiusataan. Oiskohan niin, että opettajat eivät halua että koulu manitaan, ettei vaan koulu ja ope leimmaannu rupusakiksi oppilas aineksen mukana. MOT ansiokkaasti kertoi jotain, mutta jätti sen tärkeimmän kertomatta. Yön pimeydessä mölyävästä laumasta voi jokainen päätellä mitä laatua se klaani oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla yksi tuttu, jota koulukiusattu 1970-luvulla. Homma loppui, kun alkoi käydä salilla ja nosti yhden kiusaajan naulakkoon. Harmittaa, kun tällaisia ohjeita ei "saa" antaa.
Katsoin ohjelman ja nostan hattua ohjelmassa esiintyneille nuorille. Mielestäni kumpikaan ei ollut reppana. Tyttö vaikutti kykenevältä ja pojassa oli jotain jopa vanhan sielun tuntua, niin kypsästi osasi suhtautua tilanteeseensa. En ihmettele että ne pihalla mölisevät elukat (ja joo ihan kantiksia olivat) halusi kiusata noin fiksua poikaa. Ja tyttöä kiusanneet pojat ehkä haukkui nyt tyttöä hooksi, mutta jo tässä vaiheessa näki että tytöstä tulee tosi kaunis.
Miksi tässä ei vain yksinkertaisesti voida ottaa mallia maailmalta kouluista, joissa kiusaaminen on saatu paremmin hallintaan?
En esimerkiksi usko, että maailman kalleimmissa kouluissa ihan mikä tahansa menee läpi, koska rahat loppuvat ja maine menee. Tuntuu, että taas kerran päättäjät hyssyttelevät asian ympärillä toivoen, että kansa vain alistuisi.
Mitä niissä kouluissa on tehty? Veikkaan tätä: annettu kova puhuttelu ja varoitus vanhemmille erottamisesta, ja sitten tarvittaessa erotettu oppilas. "Mut ku ei me voida, kun lapsella on oikeus..."
No tämä sitten johtaa kysymykseen, että eikö Suomen veroja paljon maksavilla vanhemmilla tulisi olla mahdollisuus saada lapsensa kouluun, josta kiusaajat potkitaan pihalle? Minusta ehdottomasti.
Tulee johtamaan "hyvinvointivaltion" alasajoon ja maksullisiin kouluihin, koska vanhemmilla ei ole muita keinoja saada vaikutusmahdollisuuksia.
Ketjussa väitellään siitä ovatko ne rikkaiden vai köyhien lapset jotka kiusaavat. Ja nyt puhutaan etupäässä väkivallasta, varastamisesta, ym nuorisorikollisuudesta joka on kovassa kasvussa.
Millä alueilla näitä tapahtuu eniten: rikkaiden vai köyhien alueilla? Kummat syyllistyvät useammin näihin, rikkaat vai köyhät?
Sori vain, mutta vastaus on harvinaisen selvä.
En yritä sanoa että jokainen rikas on hyvä tai jokainen köyhä on huono. Mutta korrelaatiosta on aika turha väitellä. Ja empiiriset havainnot tukevat sellaista päätelmää että köyhissä perheissä huomattavasti useammin ajatellaan kiusaamista puolustelevasti.
- kuuluu asiaan että pojat vähän nujakoivat/keppostelevat
- miksei voi olla normaali, puhuu ihme kirjakieltä
- porvarien pumpulissa kasvanut kakara
- meidän perhettähän ei syytellä, puolustan omiani
Katkeruuden ja herravihan lisäksi köyhissä on myös enemmän alkoholiongelmaisia, huumeongelmaisia ja ihmisiä joiden elämänhallinta on mitä on.
Köyhyys itsessään ei te kenestäkään huonoa, mutta ikävä kyllä aika usein samat ajatusmallit jotka tekevät köyhäksi, opettavat lapsia kiusaajiksi.
Sori.
Miten asiasta keskustellaan Pakilan FB-ryhmissä? Toivottavasti edes joku aikuinen siellä saisi kasvatettua lastaan ohjelman nähtyään.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siellä Länsi-Pakilassa on vialla? Kuulostaa karsealta.
Kuka tonne haluu enää muuttaa ? Ei ainakaan parempi väki jolla on lapsia. Alkaa asuntojen hinta laskemaan radikaalisti. Onko muuttumassa Myllypuroksi ? Kiitos ei tuonne asumaan lapsieni kanssa.
Sitten olet itse jostain syytteessä ja ne tyypit kostaa senkin.