Suomessa on vaikea pärjätä yksin taloudellisesti.

Ihan kivasti oon pärjännyt sinkkuna niin taloudellisesti kuin muutenkin.

Varmaan pitäisi osalta veronmaksajia kerätä lisää sitä rahaa, jotka käyttävät viranomaisia holtittomasti kiusaamistarkoitukseen.

olen jonkin verran asunut ja eläny myös Suomen rajojen ulkopuolella. Tällä hetkellä asun ja elän Suomessa. Pidän mahdollsiena, eettä saatan vielä muuttaa muualle tai olla muuttamatta. Mutta sen olen havainnut, että Suomi on omasta mielestäni varmasti parhaimpinen maiden joukossa, jossa sinkkuna voi elää. Ja vielä jos täsmennän, niin väittäsin, että täällä on verraten erinoamsien mutkatonta ja helpoa elää ja olla sinkkuna oli sitten mies tai nainen. - Luultavasti tämä "helpposus" on yksi syy siihen, miksi Suomessa on ni-in paljon sinkkuja kuin on. 

Sinkkumies 

Moni sinkku työkaverini kyllä käy jatkuvasti ulkona ja shoppailemassa. Minä taas perheellisenä, ei minulla jää rahaa ulos menoihin ja turhiin shoppailuihin. Sinkkukin ruokkii vain itsensä. Minun pitää ruokkia myös lapset. Yksin olevalla on aikaa hommata vaikka toinenkin työ, tai tehdä ylitöitä. Perheellinen taas ei sitä aikaa voi perheeltä ottaa pois.

Kukaan ei kiellä pariutumista.

Itselle tuli yllätyksenä tuorehko uutinen missä todettiin että jopa lapsiperhe saa kasaan paljon enemmän säästöjä kuin yksinasuva. Ainoastaan yksinhuoltajat huonommassa asemassa mutta ero ei ollut suuri yksineläviin lapsettomiit.

Kannattaa tutustua Yksinasuvat ry

Esim kotitalousvähennys on pahasti yksineläviä syrjivä, samasta kylppärirempasta pariskunta saa huomattavasti enemmän verovähennyksiä eikä se kylppäriremppa ole yksinasuvalle yhtään halvempi.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kiellä pariutumista.

Yksin on vähän paha parisuhdetta perustaa.

Vierailija kirjoitti:

Esim kotitalousvähennys on pahasti yksineläviä syrjivä, samasta kylppärirempasta pariskunta saa huomattavasti enemmän verovähennyksiä eikä se kylppäriremppa ole yksinasuvalle yhtään halvempi.

Onhan se toki totta, että yksineläminen on suhteellisesti kaikkein kalleinta. - Mutta tällöin tietysti tulisi olla kumppanin kanssa mahdollsimman laaja yksimielisyys siitä, mihin rahaa/ varoja on lupa käyttää tai olla käyttämättä; kun ei parisuhde kuitenkaan ole mikään ollasumma peli.

Sinkkumies

Sinkkuna elelen ja jouduin työttömäksi. Viime kuussa Ytk maksoi ruhtinaalliset 305 egee. Toimeentulotukea tai asumislisää en saa. Kohta on pakko ruveta varastaan ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Itselle tuli yllätyksenä tuorehko uutinen missä todettiin että jopa lapsiperhe saa kasaan paljon enemmän säästöjä kuin yksinasuva. Ainoastaan yksinhuoltajat huonommassa asemassa mutta ero ei ollut suuri yksineläviin lapsettomiit.

Kannattaa tutustua Yksinasuvat ry

Lähivanhempi on tosiaan vain hivenen huonommassa asemassa kuin yksin elävä, mutta etävanhempi on merkittävästi heikommassa asemassa kuin yksin elävät, koska hän ei saa lapsista senttiäkään tukia, vaikka puoliksi elättääkin.

Vierailija kirjoitti:

Esim kotitalousvähennys on pahasti yksineläviä syrjivä, samasta kylppärirempasta pariskunta saa huomattavasti enemmän verovähennyksiä eikä se kylppäriremppa ole yksinasuvalle yhtään halvempi.

Toi on muuten oikeasti todella outoa, että pariskunta saa vähentää rempasta tuplat vs. yksinelävä. En ole ajatellut tätä aiemmin. Hyvin erikoista, enkä heti keksi, mitä tällä tavoitellaan. Asumiskulut sinkulle on muutenkin kalliimmat tietysti.

Hyvin olen pärjännyt yksin taloudellisesti! Mutta minulla ei olekaan tuhansien eurojen arvosta joka kuukausi niitä kuuluisia "pakollisia menoja" (eli tekotukkaa, tekokynsiä, ulosottomaksuja, osamaksuja jne.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselle tuli yllätyksenä tuorehko uutinen missä todettiin että jopa lapsiperhe saa kasaan paljon enemmän säästöjä kuin yksinasuva. Ainoastaan yksinhuoltajat huonommassa asemassa mutta ero ei ollut suuri yksineläviin lapsettomiit.

Kannattaa tutustua Yksinasuvat ry

Lähivanhempi on tosiaan vain hivenen huonommassa asemassa kuin yksin elävä, mutta etävanhempi on merkittävästi heikommassa asemassa kuin yksin elävät, koska hän ei saa lapsista senttiäkään tukia, vaikka puoliksi elättääkin.

Höpöhöpö. Ymmärräthän, että Suomessa suoraan lapsesta saatavat tuet ovat huomattavasti pienemmät kuin lapsen kulut ja elarit ovat keskimäärin todella pienet myös. Lähivanhemmat ei yleensä millään tapaa nettoa lapsilla, vaan päin vastoin kaikki lapsen (yllättävätkin) kulut on lähivanhemman maksettava. Että kun lapsi rikkoo upouuden Goretex-takkinsa, jonka lähivanhempi juuri osti, lähivanhempi ostaa uuden, mutta etälle ei tule mitään lisäkuluja. Lähivanhempi maksaa lähes aina lapsen kuluja paljon enemmän kuin etä ns. omasta pussistaan, eli tukien jälkeen (olettaen että lähin ja etän tulot on samaa tasoa).

Vierailija kirjoitti:

Esim kotitalousvähennys on pahasti yksineläviä syrjivä, samasta kylppärirempasta pariskunta saa huomattavasti enemmän verovähennyksiä eikä se kylppäriremppa ole yksinasuvalle yhtään halvempi.

Mitä helvettiä? Senhän pitäisi mennä juuri toisinpäin, yksinasuvalle enemmän vähennyksiä tai vähintäänkin yhtä paljon molemmille. Puuh.

Kannattaa tutkia maapallon rahasysteemiä. Myös roomanaikaista. Ja miettiä onko vaihtoehtoa. Raha tuntuu olevan joidenkin peliväline, siinä kilpailussa ei moni pärjää. Eikös sen pitänyt auttaa ihmistä, ei niin että osa kituu.

Aamulehden Tilastokeskuksella teettämässä selvityksessä todettiin pari vuotta sitten, että yksinelävän euro vastaa 27 senttiä, kun sitä verrataan pariskunnan asumis- ja elämiskustannuksiin. Flemmingin mielestä yhtälö on yksinkertainen.

Pariskunnalla on kahdet tulot, ja he jakavat kaikki menonsa puoliksi, hän toteaa.

Miten niin ihmissuhdekysymys?

Raija Eeva Yksinelävien yhdistyksestä huomauttaa, että yksinelämistä ei hahmoteta taloudellisena tai yhteiskunnallisena kysymyksenä. Se hahmotetaan ihmissuhdekysymyksenä.

Hän mainitsee lisää esimerkkejä, joissa yksin asuva on heikommilla tai jää paitsi eduista, jotka kuuluvat muille.

Yksin asuvan työttömän on otettava vastaan työ miltä tahansa muulta kuin omalta asuinpaikkakunnalta, mikäli siellä on asuntoja saatavilla.

Sen sijaan yksin asuva ei ole oikeutettu työasuntovähennykseen, joka on tarkoitettu pariskunnille ja lapsiperheiden vanhemmille.

Ei ajatella, että yksinelävälläkin voi olla esimerkiksi vanha äiti tai isä, josta hän pitää huolta. Vanhus voi olla täysin riippuvainen yksinelävästä, Raija Eeva korostaa.

Työantaja ottaa henkivakuutuksen työntekijälleen. Työtekijän kuollessa siitä maksetaan korvausta leskelle tai lapsille. Yksin asuvan rahat jäävät vakuutusyhtiön pottiin.

Leski ja lapset maksavat alennettua perintöveroa. Se, joka perii yksin asuvan, maksaa automaattisesti suurempaa perintöveroa.

Vierailija kirjoitti:

Itselle tuli yllätyksenä tuorehko uutinen missä todettiin että jopa lapsiperhe saa kasaan paljon enemmän säästöjä kuin yksinasuva. Ainoastaan yksinhuoltajat huonommassa asemassa mutta ero ei ollut suuri yksineläviin lapsettomiit.

Kannattaa tutustua Yksinasuvat ry

Olen jäsen, suosittelen muillekin .

Kyllähän se yksi asuva kustantaa kaiken yksin eikä juurikaan nauti tukia tai hyödynnä yhteiskunnan palveluja, vaikka veroja kyllä maksaa.

Olen kuitenkin pärjännyt erittäin hyvin, osin siksi, että olen pystynyt panostamaan täysillä työelämään.

Ja kun tätä palstaa lukee, ei voi olla kuin tyytyväinen siitä, että elämässä ei ole tällaisia parisuhdeongelmia.

Hyvin pärjään yksin.