Miksi on aina työttömän syy että on työtön?

Se mitä nyt puuhataan työttömille, puhutaan siis ikänsä töitä tehneistä veronmaksajista jotka ikärasismin seurauksena sanotaan irti vähän alle 6kymppisenä ja työllistyminen on käytännössä monille mahdotonta.

Hallitus  ajaa köyhyysvuosia näille eläkettä odotellessa. Myy sitten kämppäkin pois kun se ansionsidonnainen loppuu eikä asumistukeakaan saa kun on sattunut joskus onnistumaan ostaa oman luukun.

En keksi tälle pitkän työuran veronmaksajana silimille sylkemiselle edes opivaa nimeä, on se sen verran halveksittavaa touhua. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on työtön itse, joka pystyy kehittämään persoonansa ja ammattiosaamisensa työmarkkinoille riittävälle tasolle. Jos hän ei niin tee, niin kai se hänen vikansa on.

Sinä varmaan juokset pururadalla ja käyt salilla, että saisit joltakin naiselta pil*ua.

Itsesi vuoksi et kuitenkaan niin tee.

Hyvässä linjassa toki sen kanssa että joskus sitten pääsee sen ns kotihoidon piiriin eli heitteille jätetyksi.

Miksi tämä maa vihaa ikääntyviä veronmaksajia ja vanhuksiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömistä saa sanoa mitä tahansa. Sen ei tarvitse olla edes totta kun puhutaan työttömistä. Juoppoja, nistejä, pummeja, loisia, rikkaruohoja jne. Jos kyse olisi mistä tahansa muusta ihmisryhmästä niin siitä olisi jo älähdetty. Pitäähän ne työttömät syyllistää että niistä saa tehdä orjia. Tuet pois jos ei mene 9 euron "töihin".

On muuten mielenkiintoista, miten heti työttömäksi jouduttuaan - siis työttömyyden ensimmäisenä päivänä - äkkiä onkin epäkelpo juoppo pummi, vaikka olisi ollut hyväpalkkaisessa, hyvässä valkokaulustyössä viimeiset 10-15 vuotta. Suomessa putoat saman tien paarialuokkaan. Täällä on vielä pahempi ja orjallisempi "työ on elämäsi tarkoitus" -kulttuuri kuin Saksassa.

Juu. Vuoden päästä et osaa ammattiasi enää ollenkaan näiden vajakkien mielestä, vaan tarvitset koulutusta, voisit esim. harjoitella CV:n tekoa.

Tää systeemi on aivan naurettava.

Vierailija kirjoitti:

MItähän sille voisi tehdä kun työnantajat karsastavat tuota viiden vuoden aukkoa mun CV:ssä? Sairastuin syöpään, joka sitten vielä uusiutui, mutta keväällä sain puhtaat paperit lääkäriltä. Töitä ei tosiaan ole löytynyt enää mistään, vaikka ehtihän tuossa reilu 20 vuotta tulla kokemusta ennen sairastumista ja on ammatti- ja AMK-tutkinnotkin.

M53

Joo. Mulla 1.5 vuotta olkapääleikkauksen takia ja työttömyyskso.

AUKKOJA on, joten olen työnantajien mielestä ilmeisesti epäkelpoa ainesta.

Milloinkahan alettaisiin keskittyä taas vaihteeksi AMMATTITAITOON, eikä aukkoihin.

Ottakaa työnantajat pää pois aukostanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömistä tienaa moni taho sievoisen summan verorahaa ja työläistä vuokraamalla. Eli vuokrafirmojen ainoa anti on vetää välistä ja työn silppuaminen. Suomessa on kansanhuvi potkia päähän heikommassa asemassa olevia, kuuluu kulttuuriin. Työttömien solvaaminen on kansahuvi ja siitä saadaan ylemmyyden tunnetta.

Nuo pätkätyöt estää myös perheen perustamisen. Ja et voi edes harkita ostavasi omistusasuntoa.

Yhä harvemmilla on mahdollisuus saada lapsia, kun ei ole vakinaista työsuhdetta eikä siten myöskään varaa hankkia taloa ja autoja lapsiperhe-elämää varten.

Siis vakituinen työpaikka takaa hedelmällisyyden vai mitä ihmettä tarkoitat?

Oletko oikeasti noin tyhmä?

Työttömien potkijat on yleensä liian yksinkertaisia ehdotuksissaan. Toki jos ei muita vaihtoehtoja keksi tai ymmärrä niin minkäs sille voi. Voi olla, että osa työttömistä ei halua työllistyä, mutta arvelisin näitä olevan vähemmän.

On myös olemassa ammatteja joita ei suoraan voi yrittäjyydeksi muuttaa. Itse en ainakaan perustaisi hoiva-alan yritystä tai edes toiminimeä. Ja uskokaa huviksenne, myös lähihoitajia on työttöminä, kaikille ei käy kolmivuorotyö.

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset ovat näköjään ke hareita. Ei osata hahmottaa isoja yhteiskunnallisia ongelmia, politiikkaa ym, joten työtön = nisti/juoppo tai molempia.

Jep. Jos esim. tehdas menee nurin ja 100 ihmistä menettää työnsä niin se on tietenkin jokaisen omaa syytä, mitäs olivat valinneet työskennellä siellä.

Ja jos omaa osaamista ja koulutusta vastaavaa työtä ei ole tarjolla kotipaikkakunnalla, oma vika kun on valinnut asua siellä. Ehdottomasti pitäisi muuttaa kauas isoon kaupunkiin töiden perässä ja tietenkin on taas ihan omaa syytä jos sielläkin jää ilman töitä.

Missään tapauksessa työttömyys ei johdu esim. työpaikkojen puutteesta vaan syy on aina työttömissä itsessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset ovat näköjään ke hareita. Ei osata hahmottaa isoja yhteiskunnallisia ongelmia, politiikkaa ym, joten työtön = nisti/juoppo tai molempia.

Jep. Jos esim. tehdas menee nurin ja 100 ihmistä menettää työnsä niin se on tietenkin jokaisen omaa syytä, mitäs olivat valinneet työskennellä siellä.

Ja jos omaa osaamista ja koulutusta vastaavaa työtä ei ole tarjolla kotipaikkakunnalla, oma vika kun on valinnut asua siellä. Ehdottomasti pitäisi muuttaa kauas isoon kaupunkiin töiden perässä ja tietenkin on taas ihan omaa syytä jos sielläkin jää ilman töitä.

Missään tapauksessa työttömyys ei johdu esim. työpaikkojen puutteesta vaan syy on aina työttömissä itsessään.

Monelta konkurssilta vältyttäisiin, jos työntekijät tekisivät pienemmällä palkalla kovempaa töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on työtön itse, joka pystyy kehittämään persoonansa ja ammattiosaamisensa työmarkkinoille riittävälle tasolle. Jos hän ei niin tee, niin kai se hänen vikansa on.

Sinä varmaan juokset pururadalla ja käyt salilla, että saisit joltakin naiselta pil*ua.

Itsesi vuoksi et kuitenkaan niin tee.

Kaikki toiminta tähtää saamiseen ja on niitä paljon tehokkaampia tapoja. Pitää vain jaksaa teeskennellä kiinostunutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on työtön itse, joka pystyy kehittämään persoonansa ja ammattiosaamisensa työmarkkinoille riittävälle tasolle. Jos hän ei niin tee, niin kai se hänen vikansa on.

Sinä varmaan juokset pururadalla ja käyt salilla, että saisit joltakin naiselta pil*ua.

Itsesi vuoksi et kuitenkaan niin tee.

Kaikki toiminta tähtää saamiseen ja on niitä paljon tehokkaampia tapoja. Pitää vain jaksaa teeskennellä kiinostunutta.

Sinä olet ihmisenä persereikä

"

Useimmat työttömät ovat varmasti ihan tavallisia ihmisiä, jotka menisivät töihin jos täitä saisivat.

"

Onhan tuokin syy mennä työhön.

Vierailija kirjoitti:

Se mitä nyt puuhataan työttömille, puhutaan siis ikänsä töitä tehneistä veronmaksajista jotka ikärasismin seurauksena sanotaan irti vähän alle 6kymppisenä ja työllistyminen on käytännössä monille mahdotonta.

Hallitus  ajaa köyhyysvuosia näille eläkettä odotellessa. Myy sitten kämppäkin pois kun se ansionsidonnainen loppuu eikä asumistukeakaan saa kun on sattunut joskus onnistumaan ostaa oman luukun.

En keksi tälle pitkän työuran veronmaksajana silimille sylkemiselle edes opivaa nimeä, on se sen verran halveksittavaa touhua. 

Eivät eduskunnassa kyllä osaa tätä puolta ajatella. Kuvittelevat kaikkien työttömien olevan juoppoja ja nuoria laiskottelijoita. Oletko lähettänyt tätä viestiä sinne edustajille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin työttömät yh äidit haukutaan vaikka moni on yksin kasvattanut monta vero maksajaa jotka tienaa rahaa enempi kuin nämä ulisijat. Se että yks ihminen ei ole töissä ole mitään väliä jos se on tehnyt useita muita veronmaksajia. Alkeellinen matikka ole edes hallussaan.

Entä me työssäkäyvät äidit, joiden lapset nyt maksavat veroja yhteensä yli 200 000 e/v, olemmeko me jotenkin huonompia kuin työttömät yh-äidit? Mehän tuotamme sekä omat että lastemme verotulot?

Verrattiinko tässä työtöntä yh-äitiä työssäkäyvään? Ei verrattu.

Raksamies kirjoitti:

Opiskelin  kolme ammattitutkintoa ja pitäisi kuulemma vielä opiskella että saisin töitä sanoivat työvoimatoimistosssa. Ei riitä että on rakennusmestari ja kirvesmies koska ulkomailta tulee parempia osaajia. Sanoin työkkärin akalle että haista paska minä en opiskele enää koskaan. Nosta sitten tukia loppuelämäni jos en kelpaa töihin.

Ihanko todella sanoi että ulkomailta tulee parempia osaajia? Ja paskat tule.

Suomessa on parhaat osaajat olleet rakennusalalla aina omasta takaa, miten kehtaa väittää halpatyövoimaa paremmaksi. Huonoa jälkeä tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojalle oli amk-opinnoissa sanottu että yrittämistä ei kannata harkita. Joutuu tyhjän päälle jos yritys ei menesty.

Minun opettajani AMK:ssa sanoi, että jos yrittäjäksi lähdette, niin Oy on ainoa yhtiömuoto, muuten olette kusessa.

Riippunee alasta. Meille taas sanottiin, että kannattaa aloittaa toiminimellä, koska ala on hyvin pieni, erikoistunut, ja suurin osa yritysmuotoisesti työskentelevistä on yksinyrittäjiä, ja aloittamiseen tarvitaan välineinvestointeja. Osuuskunta oli suosituksena niille, jotka halusivat laittaa firman pystyyn useamman kanssa. Näissä hommissa ei oikeasti tienaa mitään valtaisia summia, eikä laajeneminen tai lisäinvestoiminen ole alan puolelta mahdollista, toisin kuin vaikkapa IT-, siivous-, konsultti- tai arkkitehtipuolella. Siksi OY on vähän taka-alalla. 

Oletko koskaan kyseenalaistanut tuota, tai selvittänyt erilaisia skenaarioita itse?

Siis meillä oli ihan kunnollinen ja pohjille menevä useamman opintopisteen yritystoimintakurssi opintoihin liittyen, juuri siksi että moni pistää heti valmistuttuaan oman yksinyrityksen tai osuuskunnan pystyyn. Kaikki mahdolliset verotus- ja rahoitusasiat käytiin läpi, ja vierailtiin muutamassakin alan pikkufirmassa. Mä onneksi pääsin asiantuntijatehtäviin ja palkkatöihin, koska yrittäminen ei koskaan ole kiinnostanut, ja vielä vähemmän sen jälkeen, kun opiskelin sitä. Lähinnä vain halusin mainita siitä, että yritysmuoto riippuu paljon siitä, minkä alan yritys on kyseessä ja minkämuotoinen se on - yksinyritys vai ei.