Miksi on aina työttömän syy että on työtön?

Kyllä se on työtön itse, joka pystyy kehittämään persoonansa ja ammattiosaamisensa työmarkkinoille riittävälle tasolle. Jos hän ei niin tee, niin kai se hänen vikansa on.

Vierailija kirjoitti:

Koska jokainen työtön voi perustaa yrityksen, ei työntekoon tarvitan työnantajaa. Jos katsoo, että oma osaaminen riittää ja on vain työnantajan vika, että ei työllisty, niin perustaa kilpailevan yrityksen ja ryhtyy rikkaaksi.

Ja jos hokee, että jokaisesta ei ole yrittäjäksi, niin miksi olettaa, että työnantaja haluaa palkata henkilön, joka jo lähtökohtaisesti ei kykene tekemään töitä sen vertaa, että elättäisi itsensä?

Tämän kaupungissa keskusta on täynnä tyhjiä liiketiloja. Edelliset yrittäjät eivät pärjänneet. Ovat siis nyt jonkun mielestä huono vaihtoehto rekrytoitaviksi?

Vierailija kirjoitti:

Samoin työttömät yh äidit haukutaan vaikka moni on yksin kasvattanut monta vero maksajaa jotka tienaa rahaa enempi kuin nämä ulisijat. Se että yks ihminen ei ole töissä ole mitään väliä jos se on tehnyt useita muita veronmaksajia. Alkeellinen matikka ole edes hallussaan.

Entä me työssäkäyvät äidit, joiden lapset nyt maksavat veroja yhteensä yli 200 000 e/v, olemmeko me jotenkin huonompia kuin työttömät yh-äidit? Mehän tuotamme sekä omat että lastemme verotulot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jokainen työtön voi perustaa yrityksen, ei työntekoon tarvitan työnantajaa. Jos katsoo, että oma osaaminen riittää ja on vain työnantajan vika, että ei työllisty, niin perustaa kilpailevan yrityksen ja ryhtyy rikkaaksi.

Ja jos hokee, että jokaisesta ei ole yrittäjäksi, niin miksi olettaa, että työnantaja haluaa palkata henkilön, joka jo lähtökohtaisesti ei kykene tekemään töitä sen vertaa, että elättäisi itsensä?

Et ole tainnut koskaan olla yritäjä? Liekö töissäkän?

Oletko koskaan miettinyt, miksi yrittäjän ei kannata palkata sellaista henkilöä, joka ei pysty elättämään itseään työnsä tuloksella? Jos asiakas ei ole valmis maksamaan, on työ joko liian kallista tai jälki huonoa. Kuka palkkaisi tuollaisen tekijän?

Kommentoit täysin asian vierestä. Tuossahan ei puhuttu mitään palkkaamisesta, vaan siitä, että joku (sinä?) oli yliolkaisesti vain kommentoinut, että "Koska jokainen työtön voi perustaa yrityksen, ei työntekoon tarvitan työnantajaa." 

Suomessa on paljon yhdenihmisen yrityksiä, joiden perustaminen on vaatinut pääomaa tai sitten pankista saatua lainaa. Toiminimenkin saaminen rekisteriin vaatii rahaa. Se kertoo siitä, että sinulla ei ole tietoa yrityksen perustamisesta tai yrittäjyydestä.

Yritystä ei todellakaan tuosta noin vain perusteta, ei etenkään työttömänä.

Osa työttömistä omasta halustaan työttömänä täysin työkykyisenä

"Ideologisesti työtön"

Tuollaisilta saa leikata tukia reippaalla kädellä.

Koska työttömät ovat syntisiä ja syövät muiden pöydästä.

Joka ei työtä tee ja silleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sinänsä on, koska aina voi alkaa yrittäjäksi. Mutta sitten toisaalta voi olla vain paskaa tuuria.

Tuo on aika kulunut kehotus. Jokaisesta ei todellakaan ole yrittäjäksi. Yrityksen aloittamiseen tarvitaan yleensä myös rahaa ja sitä rahaa ei kaikilla ole, eikä aina pankistakaan saa.

Yrittäjyyteen tarvitaan myös aivoja, joiltakin nämä puuttuu. Ja nämä silti osaisivat tehdä suorittavaa duunarihommaa, mutta ei palkata koska ulosanti on niin huonoa haastattelussa. Aina voi opetella ulospäinsuuntautuneeksi, mutta jos on esimerkiksi autismin kirjoilla eikä diagnoosia niin mahdotonta on

Vierailija kirjoitti:

Työttömistä saa sanoa mitä tahansa. Sen ei tarvitse olla edes totta kun puhutaan työttömistä. Juoppoja, nistejä, pummeja, loisia, rikkaruohoja jne. Jos kyse olisi mistä tahansa muusta ihmisryhmästä niin siitä olisi jo älähdetty. Pitäähän ne työttömät syyllistää että niistä saa tehdä orjia. Tuet pois jos ei mene 9 euron "töihin".

On muuten mielenkiintoista, miten heti työttömäksi jouduttuaan - siis työttömyyden ensimmäisenä päivänä - äkkiä onkin epäkelpo juoppo pummi, vaikka olisi ollut hyväpalkkaisessa, hyvässä valkokaulustyössä viimeiset 10-15 vuotta. Suomessa putoat saman tien paarialuokkaan. Täällä on vielä pahempi ja orjallisempi "työ on elämäsi tarkoitus" -kulttuuri kuin Saksassa.

Vierailija kirjoitti:

Raksamies kirjoitti:

Opiskelin  kolme ammattitutkintoa ja pitäisi kuulemma vielä opiskella että saisin töitä sanoivat työvoimatoimistosssa. Ei riitä että on rakennusmestari ja kirvesmies koska ulkomailta tulee parempia osaajia. Sanoin työkkärin akalle että haista paska minä en opiskele enää koskaan. Nosta sitten tukia loppuelämäni jos en kelpaa töihin.

Itsellä yo ja kaksi kaupan alan ammattitutkintoa. En työllistynyt koska koulutus ei riitä. Luin lisäksi tradenomin, en työllisty, koska liian korkeasti koulutettu, enkä pysyisi ko. paikassa. Samanlaisia töitä haen ennen ja jälkeen tradenomitutkinnon (ja opintojen aikana). Korkeakoulututkinnon vaativiin paikkoihin en pääse, koska ei ole työkokemusta.

Tradenomi on hankala tutkinto. Esim ammattikoulujen merkonomiopiskelijat eivät saa ilmaisharjoittelupaikkaa tilitoimistoista. Ne haluaa niihin ilmaistradenomiharjoittelijan.

Tradenomit taas itse eivät noista töistä innostu, koska rinnastavat itsensä ekonomiin.

MItähän sille voisi tehdä kun työnantajat karsastavat tuota viiden vuoden aukkoa mun CV:ssä? Sairastuin syöpään, joka sitten vielä uusiutui, mutta keväällä sain puhtaat paperit lääkäriltä. Töitä ei tosiaan ole löytynyt enää mistään, vaikka ehtihän tuossa reilu 20 vuotta tulla kokemusta ennen sairastumista ja on ammatti- ja AMK-tutkinnotkin.

M53

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että työnantajat kuvittelevat ottavansa raakileen kasvamaan. Elätellään toivetta, että olisi edes 5 vuotta tehtävässä. Harvoin onnistuu.

Samaan aikaan noin 50 vuotias, jolla on 20 vuotta eläkkeeseen nähdään vanhana, vaikka olisi juuri tehnyt priimassa yrityksessä korkeatasoisia tehtäviä.

Tämä raakile on sitten vielä jatkuvasti äitiys/isyyslomalla ja lapsen sairastaessa jatkuvasti64 pois töistä.

Työttömistä tienaa moni taho sievoisen summan verorahaa ja työläistä vuokraamalla. Eli vuokrafirmojen ainoa anti on vetää välistä ja työn silppuaminen. Suomessa on kansanhuvi potkia päähän heikommassa asemassa olevia, kuuluu kulttuuriin. Työttömien solvaaminen on kansahuvi ja siitä saadaan ylemmyyden tunnetta.

Ainahan heikompia on sorrettu jotta oma kilpi kiillottuu.

Tosin näissä tapauksissa haukkuminen kertoo enemmän haukkujasta ihmisenä kuin työttömistä.

Itse odotan innolla että mihinkä nyt pääsen töihin. Ikää sen verran etten kelpaa kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sinänsä on, koska aina voi alkaa yrittäjäksi. Mutta sitten toisaalta voi olla vain paskaa tuuria.

Tuo on aika kulunut kehotus. Jokaisesta ei todellakaan ole yrittäjäksi. Yrityksen aloittamiseen tarvitaan yleensä myös rahaa ja sitä rahaa ei kaikilla ole, eikä aina pankistakaan saa.

Yrittäjyyteen tarvitaan myös aivoja, joiltakin nämä puuttuu. Ja nämä silti osaisivat tehdä suorittavaa duunarihommaa, mutta ei palkata koska ulosanti on niin huonoa haastattelussa. Aina voi opetella ulospäinsuuntautuneeksi, mutta jos on esimerkiksi autismin kirjoilla eikä diagnoosia niin mahdotonta on

juuh aivoja todellakin kuten esim. Jurase Park -yritelmän kanssa 

"Helsingin käräjäoikeus on määrännyt yrittäjä Jorma Leppäniemen vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä useista eri rikoksista. Hänet on määrätty vangittavaksi poissaolevana, sillä häntä ei ole tavoitettu. Hänestä ollaan tekemässä eurooppalaista pidätysmääräystä ja hänen luovuttamistaan Suomeen tullaan pyytämään."

https://yle.fi/a/74-20015171

Vierailija kirjoitti:

Työttömistä tienaa moni taho sievoisen summan verorahaa ja työläistä vuokraamalla. Eli vuokrafirmojen ainoa anti on vetää välistä ja työn silppuaminen. Suomessa on kansanhuvi potkia päähän heikommassa asemassa olevia, kuuluu kulttuuriin. Työttömien solvaaminen on kansahuvi ja siitä saadaan ylemmyyden tunnetta.

Nuo pätkätyöt estää myös perheen perustamisen. Ja et voi edes harkita ostavasi omistusasuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sinänsä on, koska aina voi alkaa yrittäjäksi. Mutta sitten toisaalta voi olla vain paskaa tuuria.

Tuo on aika kulunut kehotus. Jokaisesta ei todellakaan ole yrittäjäksi. Yrityksen aloittamiseen tarvitaan yleensä myös rahaa ja sitä rahaa ei kaikilla ole, eikä aina pankistakaan saa.

Yrittäjyyteen tarvitaan myös aivoja, joiltakin nämä puuttuu. Ja nämä silti osaisivat tehdä suorittavaa duunarihommaa, mutta ei palkata koska ulosanti on niin huonoa haastattelussa. Aina voi opetella ulospäinsuuntautuneeksi, mutta jos on esimerkiksi autismin kirjoilla eikä diagnoosia niin mahdotonta on

juuh aivoja todellakin kuten esim. Jurase Park -yritelmän kanssa 

"Helsingin käräjäoikeus on määrännyt yrittäjä Jorma Leppäniemen vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä useista eri rikoksista. Hänet on määrätty vangittavaksi poissaolevana, sillä häntä ei ole tavoitettu. Hänestä ollaan tekemässä eurooppalaista pidätysmääräystä ja hänen luovuttamistaan Suomeen tullaan pyytämään."

https://yle.fi/a/74-20015171

Tämä kertoo muuten vielä lisää suomalaisten yrittäjien "älykkyydestä":

"Vaikka dinosauruspuiston lässähdyksessä oli omat erikoisuutensa, siinä oli myös monia tuttuja piirteitä:

”Yleensäkin yritykset tulevat kauhealla innolla kysymään maata, mutta sitten toimijoilla ei olekaan rahaa, on vain innostus”, Gilbert Koskela kertoo."

Pojalle oli amk-opinnoissa sanottu että yrittämistä ei kannata harkita. Joutuu tyhjän päälle jos yritys ei menesty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömistä tienaa moni taho sievoisen summan verorahaa ja työläistä vuokraamalla. Eli vuokrafirmojen ainoa anti on vetää välistä ja työn silppuaminen. Suomessa on kansanhuvi potkia päähän heikommassa asemassa olevia, kuuluu kulttuuriin. Työttömien solvaaminen on kansahuvi ja siitä saadaan ylemmyyden tunnetta.

Nuo pätkätyöt estää myös perheen perustamisen. Ja et voi edes harkita ostavasi omistusasuntoa.

Yhä harvemmilla on mahdollisuus saada lapsia, kun ei ole vakinaista työsuhdetta eikä siten myöskään varaa hankkia taloa ja autoja lapsiperhe-elämää varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jokainen työtön voi perustaa yrityksen, ei työntekoon tarvitan työnantajaa. Jos katsoo, että oma osaaminen riittää ja on vain työnantajan vika, että ei työllisty, niin perustaa kilpailevan yrityksen ja ryhtyy rikkaaksi.

Ja jos hokee, että jokaisesta ei ole yrittäjäksi, niin miksi olettaa, että työnantaja haluaa palkata henkilön, joka jo lähtökohtaisesti ei kykene tekemään töitä sen vertaa, että elättäisi itsensä?

Tämän kaupungissa keskusta on täynnä tyhjiä liiketiloja. Edelliset yrittäjät eivät pärjänneet. Ovat siis nyt jonkun mielestä huono vaihtoehto rekrytoitaviksi?

Miksi ihmeessä oletat, että jokaisella yrityksellä on liiketila? Ei sitä tarvita kuin jossain satunnaisessa tapauksessa tyyliin autokorjaamo tai päiväkoti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömistä tienaa moni taho sievoisen summan verorahaa ja työläistä vuokraamalla. Eli vuokrafirmojen ainoa anti on vetää välistä ja työn silppuaminen. Suomessa on kansanhuvi potkia päähän heikommassa asemassa olevia, kuuluu kulttuuriin. Työttömien solvaaminen on kansahuvi ja siitä saadaan ylemmyyden tunnetta.

Nuo pätkätyöt estää myös perheen perustamisen. Ja et voi edes harkita ostavasi omistusasuntoa.

Yhä harvemmilla on mahdollisuus saada lapsia, kun ei ole vakinaista työsuhdetta eikä siten myöskään varaa hankkia taloa ja autoja lapsiperhe-elämää varten.

Siis vakituinen työpaikka takaa hedelmällisyyden vai mitä ihmettä tarkoitat?