Miksi on aina työttömän syy että on työtön?

Useimmiten työnantajan ongelma, joka hakee lyhyen aikavälin voittoja. Yksipuolista lojaliteettia odotetaan työntekijältä.

No sinänsä on, koska aina voi alkaa yrittäjäksi. Mutta sitten toisaalta voi olla vain paskaa tuuria.

No, olihan Saksassakin juden vika se, että oli syntynyt judeksi...

Koska suomalaiset ovat näköjään ke hareita. Ei osata hahmottaa isoja yhteiskunnallisia ongelmia, politiikkaa ym, joten työtön = nisti/juoppo tai molempia.

Semmoista se on markkinataloudessa kysynnän ja tarjonnan laki, yksilönvapaus. Vapaus tuo myös vastuun. Koskee tavaroita, työntekijöitä ja työnantajia. 

Tuskinpa se uusi yliopistokoulutus työllistäisi, että samaan jonoon vaan meidän muun rahvaan kanssa tekemään suorittavan tason töitä (korkeakoulutettu minäkin), kouluttautumaan ja tekemään itsestä tarpeellinen työmarkkinoilla.

Tuon ikäisenä ei ainakaan pitkä koulutus ole vaihtoehto.

T. Mielipide

Koska on helpompi syyttää yksilöä kuin rakenteita, säännöksiä ja asenneilmapiiriä. Jotkut myös kokevat muodikkaasti voimaantuvansa, kun kohdistavat vihansa yksilöön kasvottoman järjestelmän sijaan. On aina kätevämpää potkia päähän jo valmiiksi alakynnessä olevaa ihmistä kuin lähteä etsimään syitä sen taustalla, miksi joku on siinä tilanteessa kuin on.

Vierailija kirjoitti:

No sinänsä on, koska aina voi alkaa yrittäjäksi. Mutta sitten toisaalta voi olla vain paskaa tuuria.

Tuo on aika kulunut kehotus. Jokaisesta ei todellakaan ole yrittäjäksi. Yrityksen aloittamiseen tarvitaan yleensä myös rahaa ja sitä rahaa ei kaikilla ole, eikä aina pankistakaan saa.

Vierailija kirjoitti:

Koska jokainen työtön voi perustaa yrityksen, ei työntekoon tarvitan työnantajaa. Jos katsoo, että oma osaaminen riittää ja on vain työnantajan vika, että ei työllisty, niin perustaa kilpailevan yrityksen ja ryhtyy rikkaaksi.

Ja jos hokee, että jokaisesta ei ole yrittäjäksi, niin miksi olettaa, että työnantaja haluaa palkata henkilön, joka jo lähtökohtaisesti ei kykene tekemään töitä sen vertaa, että elättäisi itsensä?

Et ole tainnut koskaan olla yritäjä? Liekö töissäkän?

Työttömistä saa sanoa mitä tahansa. Sen ei tarvitse olla edes totta kun puhutaan työttömistä. Juoppoja, nistejä, pummeja, loisia, rikkaruohoja jne. Jos kyse olisi mistä tahansa muusta ihmisryhmästä niin siitä olisi jo älähdetty. Pitäähän ne työttömät syyllistää että niistä saa tehdä orjia. Tuet pois jos ei mene 9 euron "töihin".

Opiskelin  kolme ammattitutkintoa ja pitäisi kuulemma vielä opiskella että saisin töitä sanoivat työvoimatoimistosssa. Ei riitä että on rakennusmestari ja kirvesmies koska ulkomailta tulee parempia osaajia. Sanoin työkkärin akalle että haista paska minä en opiskele enää koskaan. Nosta sitten tukia loppuelämäni jos en kelpaa töihin.

Ei se ennen ollut, lähellekään samassa määrin kuin nykyään.

Tekee esim työvoimatoimiston kanssa kommunikoinnin mahdottomaksi, kun virkailija lähtee nykyään aina siitä että vika on työttömässä.

Jee, olin yrittäjäkin, meni konkkaan, nyt eläkkeellä.

Samoin työttömät yh äidit haukutaan vaikka moni on yksin kasvattanut monta vero maksajaa jotka tienaa rahaa enempi kuin nämä ulisijat. Se että yks ihminen ei ole töissä ole mitään väliä jos se on tehnyt useita muita veronmaksajia. Alkeellinen matikka ole edes hallussaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset ovat näköjään ke hareita. Ei osata hahmottaa isoja yhteiskunnallisia ongelmia, politiikkaa ym, joten työtön = nisti/juoppo tai molempia.

Teet väärän yleistyksen. Kyllä Kekkosen aikaan suomalaiset osasivat hahmottaa yhteiskunnallisia ongelmia todella hyvin, luotiin jopa ns. hyvinvointivaltio siksi. Enää eivät osaa, mutta siihen on syy muu kuin suomalaisuus. Siitä sitten analysoimaan.

Raksamies kirjoitti:

Opiskelin  kolme ammattitutkintoa ja pitäisi kuulemma vielä opiskella että saisin töitä sanoivat työvoimatoimistosssa. Ei riitä että on rakennusmestari ja kirvesmies koska ulkomailta tulee parempia osaajia. Sanoin työkkärin akalle että haista paska minä en opiskele enää koskaan. Nosta sitten tukia loppuelämäni jos en kelpaa töihin.

Mitä et osaa? Sehän on olennaisempaa. Maalla tuollainen tyyppi saisi tilauskirjan täyteen vuodeksi samantien, mökkiläiset remontoivat sitä tahtia, ettei tekijöitä löydy. Mutta tarvitaan se osaaminen!

Raksamies kirjoitti:

Opiskelin  kolme ammattitutkintoa ja pitäisi kuulemma vielä opiskella että saisin töitä sanoivat työvoimatoimistosssa. Ei riitä että on rakennusmestari ja kirvesmies koska ulkomailta tulee parempia osaajia. Sanoin työkkärin akalle että haista paska minä en opiskele enää koskaan. Nosta sitten tukia loppuelämäni jos en kelpaa töihin.

Otetaan lisää ihmisiä ulkomailta elämään tuilla, niin pian ei ole niihinkään varaa.

Ongelma on se, että työnantajat kuvittelevat ottavansa raakileen kasvamaan. Elätellään toivetta, että olisi edes 5 vuotta tehtävässä. Harvoin onnistuu.

Samaan aikaan noin 50 vuotias, jolla on 20 vuotta eläkkeeseen nähdään vanhana, vaikka olisi juuri tehnyt priimassa yrityksessä korkeatasoisia tehtäviä.

Raksamies kirjoitti:

Opiskelin  kolme ammattitutkintoa ja pitäisi kuulemma vielä opiskella että saisin töitä sanoivat työvoimatoimistosssa. Ei riitä että on rakennusmestari ja kirvesmies koska ulkomailta tulee parempia osaajia. Sanoin työkkärin akalle että haista paska minä en opiskele enää koskaan. Nosta sitten tukia loppuelämäni jos en kelpaa töihin.

Itsellä yo ja kaksi kaupan alan ammattitutkintoa. En työllistynyt koska koulutus ei riitä. Luin lisäksi tradenomin, en työllisty, koska liian korkeasti koulutettu, enkä pysyisi ko. paikassa. Samanlaisia töitä haen ennen ja jälkeen tradenomitutkinnon (ja opintojen aikana). Korkeakoulututkinnon vaativiin paikkoihin en pääse, koska ei ole työkokemusta.

!4. Ymmärrän yrittäjiä! Mutta ei siis ole työttömän vika että ei työllisty näille, eikä yrttäjänkään.